Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum ;3. Unsur dengan memakai nama palsu, atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur unsur tersebut dibawah ini:Ad.1.

identitasterdakwaCHRISTIA ADI PUTRA MALELAK Alias IANbukan orang lain, olehkarena itu tidak terjadi Error in Personadan selama persidangan terdakwaselalu menyatakan sehat jasmani dan rohani serta mampu menjawab semuapertanyaan dengan baik dan lancar ,sehingga terdakwa dapat dinyatakancakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan atas perbuatan pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapamenunjuk kepadadiri terdakwa telah terpenuhi ;Ad.2.Unsur dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum;Menimbang, bahwa menguntungkan diri sendiri dengan melawan hakartinya menguntungkan diri sendiri dengan tidak berhak ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan melawan hukum adalahperbuatan yang bertentangan kepatutan, kesusilaan dan kewajiban hukumsipelaku ;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganyaitupada bulan Agustus 2014 Terdakwa bertemu dengan saksi SusantiElisabeth Kisek Alias Santi dan saksi Fady Haning di rumah saksi

SUKAMERTA bersamasama dengan saksiMUHAMAD IDRIS (dilakukan penuntutan secara tersendiri), sebagai orang yang turut sertamelakukan perbuatan, pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 sekira pukul 13.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di KSU Raga Nata JalanBay Pass Kediri Banjar Sanggulan Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tabanan, dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhukum;3. Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan suatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang;4. Yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan;Ad. 1.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain denganmelawan hukum;Menimbang, bahwa maksud merupakan sikap batin atau niat dari seseorang untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain adalah tidak perlu adanya pihak lain yangdirugikan, cukup disyaratkan bahwa sebagai akibat dari penyerahan barang yang timbulkemungkinan bahwa orang yang menyerahkan barang atau orang lain dirugikan olehkarenanya;Menimbang, bahwa melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum obyektifdan bertentangan

diri sendiri maupun oranglain keuntungan mana diperoleh dengan cara melawan hukum, sehingga unsur initerpenuhi;Ad. 3.

dijatuhi pidana yang seringanringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tesebut dibawah ini yaitu padabulan April thun 2012, atau waktuwaktu lain setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat diKomplek Pomad Ciluar Bogor, atau tempattempat lain setidaktidaknya ditempattempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindakpidana : Barangsiapa dengaan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang,dengan caracara sebagai berikut:1.

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum.Unsur ketiga : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya. atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang.Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut :.

Putusan Nomor 130K/PM.IIO9/AD/VIII/2017Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaitu Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum telah terpenuhi.Ill.

diri sendiri secara melawan hukum dengan dengan tipuHal.18 dari 21 hal.

telah diajukankedepan persidangan oleh Jaksa/Penuntut umum dengan Dakwaanberbentuk Alternatif , tertanggal 04 Maret 2013, yakni sebagai berikut :Bahwa terdakwa TUMIYATI pada hari Rabu, tanggal 14 Nopember2012 sekira jam 08.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012, bertempat di Bedak Buah milik saksi korban WAKIT di PasarGadang Kecamatan Sukun Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang = maupun menghapuskan piutang, dengan cara sebagaiberikut :e Pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 sekira jam 21.00 WIB,terdakwa datang bertamu ke Bedak buah milik saksi korban WAKIT diPasar Gadang Kecamatan Sukun Kota Malang, setelah itu terdakwamenginap

SIMANJUNTAK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang sebagaimana diatur danHal. 1 dari 6 hal. Put.

Purbalingga sertalebih dekat pada tempat Pengadilan Negen Purbalingga, danpada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan maka yangberwenang mengadili adalah Pengadilan Negeri Purbalingga (Pasal 84 ayat (2) KUHAP)yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan Hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hak, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu atau tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapus piutang;3.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hak, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsuatautipumuslihat ataupunrangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatukepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapus piutangMenimbang, bahwa sesuai dengan Fakta Hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa I mengajak Terdakwa II pada han Senin tanggal 11Pebruari 2013 sekitar pukul 21.00 WIB bertempat di Warung Mie Ayam di SokarajaKabupaten

Raya Bandungrejo No. 102 Mranggen Demak atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam clacrah hukum PengadilanNegeri Demak akan tetapi karena terdakwa ditahan di Kota Semarang dan sebagian besarsaksi yang dipanggil berkediaman lebih dekat dengan tempat kedudukan Pengadilan NegeriSemarang daripada kedudukan Pengadilan dimana Tindak pidana dilakukan, makaberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Semarang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan telah menggerakkanorang lain yaitu saksi korban Hj.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barangkepadanya atau memberi hutang atau menghapuskan piutang ;Ad.1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barangkepadanya atau memberi hutang atau menghapuskan piutang.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi, terdakwa dan barang bukti bahwa berdasarkan fakta dipersidanganyaitu dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa bahwa Terdakwa merekrut paracalon jemaah haji melalui PT.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3. Baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu, baikdengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan membujukorang supaya memberikan suatu barang atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tentang unsur : Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebelum membuktikan unsur tersebut diatas MajelisHakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan unsur ke3 yang menurutMajelis merupakan unsur materiil dari pasal ini dengan pertimbangan sebagaiberikut :Ad. 3. tentang unsur : Baik dengan memakai nam rik nyang palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaiankebohonganMembujuk orang supayamemberikan suatubarang atau supayamembuat

Tentang unsur : Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum: Menimbang, bahwa dengan maksud di sini diartikan sebagi niat batinyang diwujudkan dalam tindakan nyata, yang dalam hal ini memperolehkeuntungan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menafsirkan unsur Secara MelawanHukum ini adalah sebagai perbuatan yang bertentangan dengan peraturanataupun perundangundangan yang tertulis, dan juga disyaratkan bahwaakibat dari penyerahan benda tersebut ada kemungkinan orang

didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU :woennnnae Bahwa ia terdakwa SURYANTO pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016bertempat di rumah saksi yang berada di Dusun VI Desa Pulau Rakyat TuaKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai yang masih berwewenang memeriksa dan mengadilinya, denganmaksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhak, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun' rangkaian kebohongan, menggerakkan' orang lain untukHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PNTjb.menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : 9+ 2= 20 2n non nnn noe nnn nn nne nnn Bermula pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hak, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek

Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecaramelawan hak, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atauoun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang: Menimbang, bahwa elemen unsur didalam unsur kedua ini merupakanelemen unsur yang bersifat Alternatif maka cukup salah satu

Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri atauOrang Lain Secara Melawan Hukum, Memakai Nama Palsuatau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat, atauRangkaian Kebohongan, Menggerakan Orang Lain UntukMenyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya atau SupayaMemberi Hutang Maupun Menghapuskan Piutang;Ad.1.

tindakannya;Menimbang, bahwa unsur Barang siapa yang dimaksudkan disini,adalah orang pribadi subyek hukum yang diajukan ke persidanganHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 29/Pid.B/2014/PN Rbg20Ad. 2.20sebagai terdakwa yang sehat jasmani dan rohani bernama terdakwa ADISUSANTO bin SUNARYO dengan kebenaran identitas sebagaimanadalam surat dakwaan, dan diakui oleh terdakwa dan dibenarkan olehsaksisaksi sebagai dirinya sendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhi ;Dengan Maksud Untuk Menguntungkan

Diri Sendiri atau Orang LainSecara Melawan Hukum, Memakai Nama Palsu atau Martabat Palsu,Dengan Tipu Muslihat, atau Rangkaian Kebohongan, MenggerakanOrang Lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya atauSupaya Memberi Hutang Maupun Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, di mana bila salahsatu perbuatan yang disebutkan dalam unsur ini, telah terpenuhi salahsatunya ada pada perbuatan Terdakwa, maka unsur ini dianggap telahterpenuhi pula menurut hukum;Menimbang, bahwa

kredit dengan uang muka Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) melalui pembiayaan ADIRA DINAMIKAMULTI FINANCE cabang Pati dengan besar angsuran setiap bulannyasebesar Rp. 745.000, (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) denganjangka waktu angsuran selama 23 (dua puluh tiga) bulan dan saksikorban baru mengangsur selama 7 (tujuh) kali sehingga akibat dariperbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami kerugian,sehingga dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan terhadap unsurDengan Maksud Untuk Menguntungkan

Diri Sendiri SecaraMelawan Hukum, Dengan Rangkaian Kebohongan, MenggerakanOrang Lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya telahterbukti terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, seluruhunsur yang terdapat didalam Pasal 378 KUHP telah terbukti terpenuhisebagaimana didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum,dan oleh sebab itu terhadap Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN;Menimbang, bahwa

telah memberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk didampingi Penasehat Hukum, namun Terdakwa menyatakan tetap akan menghadapdipersidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutTerdakwa sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Jekson Simarmata bersalah telah melakukan tindak pidanaDengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam DakwaanKesatu.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Jekson Simarmata selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutangMenimbang, bahwa dalam unsur aquo bersifat pilihan, maka Majelis akanmempertimbangkan faktafakta hukum yang paling sesuai dengan unsur unsur yang terdapatdalam pasal tersebut di atas;Menimbang,

PARAPAT (keterangan dibacakan dipersidangan dibawah sumpah)serta dihubungkan dengan alat bukti surat telah terdapat persesuaian danmemunculkan fakta hukum sebagaimana telah didakwakan oleh penuntutumum dalam dakwaan kesatu dalam Pasal 378 KUHPidana;Menimbang, bahwa dengan demikian salah satu unsur dalam pasal a quo yaituunsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri dengan tipu muslihat danmenggerakkan orang lain menyerahkan suatu barang kepadanya telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya

Dengan maksud hendak menguntungkan diri Sendiri atau orang lain;3. Dengan melawan hak;4. Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan suatu barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain ;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum pidana dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain diartikan sebagai suatu keadaandimana si pelaku atau orang lain selain si pelaku tindak pidana, memperolehkeuntungan baik materi maupun immateri dari tindak pidana yang dilakukan,keuntungan mana adalah maksud dan tujuan yang dikehendaki oleh si pelakutindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa karena unsur ini bersifat alternatif yaitu

denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau dengan maksud untukmenguntungkan orang lain, sehingga jika salah satunya terbukti, makaterpenuhilah unsur delik dimaksud dalam perbuatan para Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa telah dilakukan dengan maksud untuk menguntungkandirinya sendiri atau orang lain dan untuk mengetahui hal itu menurut pendapatMajelis Hakim, terlebin dahulu yang harus diketahui adalah, apa sebenarnyawujud perbuatan

Menyatakan Terdakwa ELYUS HENDIK HUMAIDI alias WELASONO binSULISMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHPidana;2.

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan;4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum adalah suatutindakan atau perbuatan memperkaya diri sendiri dengan caracara yangbertentangan dengan hukum maupun normanorma kepatutan yang ada;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang yang diperoleh dariketerangan para saksi dan pengakuan Terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti, bahwa pada

belumtertangkap), sdr UDIN (belum tertangkap), sdr Feri (belum tertangkap) pada hariKamis tanggal 7 Agustus 2014 jam 12.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya tahun 2014 bertempat diVila Grand Apple Blok F Desa Gadog Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cianjur mereka yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bermula pada waktu yang tidak dapat diingat lagi sekira bulan Agustus2014 di rumah saksi DEDI KOSIM Kp Padarincang Desa PalasariKecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur, saksi

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak;3. Dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;4. Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut di atas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hakMenimbang, bahwa yang dimaksud "dengan maksud hendak menguntungkanadalah kehendak untuk perbaikan posisi atau nasib kehidupan yang diperoleh atauakan dicapai oleh pelaku perbuatan pidana, keuntungan dalam hal ini dapat ditinjaudari segi materiil, tidak harus dinikmati oleh Terdakwa sendiri tetapi juga dinikmatiorang lain dari pada Terdakwa.19Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak adalah melawanhukum yakni

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;3. Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Jadidapatlan dikatakan, bahwa dengan sengaja berarti menghendaki danmengetahui apa yang dilakukan;Bahwa menguntungkan diri sendiri atau orang lain berarti bahwa atasperbuatan terdakwa yang bersifat melawan hukum tersebut dimaksudkan untukdapat menguntungkan diri sendiri atau orang lain, berarti juga ada keuntunganyang diperoleh pelaku atas perbuatan yang dilakukannya;Bahwa melawan hukum dapat diartikan sebagai melawan hukum formilatau melawan hukum materiil.

Sudirman Kelurahan Sungai PakningKecamatan Bukit Batu Kecamatan Bengkalis dan di sebuah warung kopitepatnya di belakang Hotel Horison Bengkalis Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, melakukan beberapa perbuatanyang mempunyai hubungan antara yang satu dengan yang lainnyasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yaitu denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu, martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapus piutang;3.

Tentang unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu,martabatpalsu, dengan tipumuslihatataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi utang maupun menghapus piutang;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendirisecara melawan hukum juga berarti menguntungkan diri sendiri dengan tiadahak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukumMenimbang, bahwa ajaran mengenai kesengajaan atau opzet ataudollus itu telah berkembang melalui suatu jangka waktu yang sangat lama dansudah diterima secara umum tentang adanya 3 (tiga) bentuk opzet/ dollustersebut, yakni:1. Opzet als oogmerk2. Opzet bij zekerheidsbewustzijn;3.

opzetatau dollus evantualis;Menimbang, bahwa dari ketiga bentuk opzet tersebut, pembentukundangundang telah secara tegas menyatakan bahwa dalam delik pemerasan(afpersing) bentuk kesengajaan yang dimaksud adalah opzet als oogmerk atausengaja sebagai maksud, hal ini tergambar dengan jelas dari rumusan delikatau delictsomschrijving yakni unsur dengan maksud;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 201/Pid.B/2020/PN SbrMenimbang, bahwa unsur dengan maksud di sini memperlihatkankehendak Para Terdakwa untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain itusecara nyata memperlihatkan pengetahuan atau kesadaran Para Terdakwabahwa Para Terdakwa melakukan tindakan memaksa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, berartiPara Terdakwa mengetahui bahwa untuk menguntungkan diri sendiri/ orang laintersebut adalah suatu tindakan yang bertentangan dengan hukum ataumelanggar hak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3.

Sitorus, Liberty, Yogyakarta, 1995, hal 8897 vide YurisprudensiMA No.572 K/ Pid/2003, tanggal 12 Februari 2004);Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Majelis Hakim yang dimaksuddengan sub unsur "untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain yaitu tujuanyang hendak dicapai yaitu untuk mendapatkan sesuatu atau menghilangkan sesuatuyang mana keadaan tersebut mengakibatkan perbaikan keadaan pada diri sendiri sipelaku perbuatan atau perbaikan keadaan pada diri orang lain dari kKeadaan yangsebelumnya

sebagai tukar nyawa dengansaksi Hariyono;Menimbang, bahwa jumlah total uang yang diberikan saksi Hariyono kepadaTerdakwa untuk menyelamatkan usahanya dan untuk menyembuhkan penyakitnyasebesar uang Rp 14.600.000,00 (empat belas juta enam ratus ribu rupiah) tersebutdigunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa dan tidak pernah dikembalikankepada saksi Hariyono dan juga tidak digunakan untuk membeli kerbau seperti yangdijanjikan Terdakwa kepada saksi Hariyono, oleh karena itu unsur "dengan maksuduntuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum telahterpenuhi secara hukum;Ad. 3 Dengan memakai nama palsuataumartabat palsu, dengan tipumuslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 619/Pid.B/2019/PN Jmrbarang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dari rumusan unsur ketiga diatas, maka unsur ketiga inibersifat alternatif, sehingga dalam membuktikan unsur ini cukup memilih salah

KREASINDOmengalami kerugian sebesar Rp.21.840.000, (Dua Puluh Satu Juta DelapanRatus Empat Puluh Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2:Barang Siapa;Unsur Dengan Maksud Hendak Menguntungkan

Diri Sendiri Atau Orang Lainsecara melawan hukum ;Unsur Dengan Memakai Nama Palsu, Atau Keadaan Palsu, Baik DenganAkal Dan Tipu Muslihat, Maupun Dengan Karangan PerkataanPerkataanBohong, Membujuk Orang Supaya Memberikan Sesuatu Barang, MembuatUtang Atau Menghapus Piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Diri Sendiri Atau OrangLain secara melawan hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum telah ternyataTerdakwa telah memesan keramik dengan menggugakan datadata atauidentitas yang tidak sebenarnya dan toko yang digunakan Terdakwa jugabukanlah toko milik Terdakwa;Bahwa atas pesanan tersebut selanjutnya keramik yang dipesanTerdakwa dikirim ke tempat yang dimintakan oleh Terdakwa tersebut danhingga saat ini Terdakwa belum membayar tagihan keramik tersebut;Menimbang

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut menurutMajelis Hakim perbuatan Terdakwa telah menguntungkan diri sendiri dandilakukan oleh Terdakwa dengan cara melawan hukum sehingganyaunsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN SitMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salahsatu subunsur telah terpenuhi, maka subunsur yang lainnya tidak perludibuktikan lagi dan unsur ini secara keseluruhan dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang bahwa dengan maksud berarti menghendaki, mengetahuidan menyadari akibat dari suatu perbuatan tertentu, atau pelaku menghendakidan mengetahui

sejumlahRp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah) kepada Terdakwa, namunsampai saat ini telah terhitung 8 (delapan) bulan sejak mengirimkan modalpertama pada tanggal 11 September 2019 Saksi DAUD DWI HARMANTO tidakpernah menerima keuntungan dari bisnis tersebut dan modal bisnis dari SaksiDAUD DWI HARMANTO justru digunakan Terdakwa untuk keperluan pribadiTerdakwa, telah menunjukan adanya maksud dari Terdakwa untuk menambahkeuntungan bagi dirinya dengan cara melawan hukum, sehingga unsur denganmaksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum?