Ditemukan 11754 data
8 — 0
Surat Keterangan Ghoib dari Kelapa Desa Gondang, Kecamatan Kabupaten Wonosobo, Nomor 145/43/2015, Tanggal 14 Januari 2015,telah bermaterai cukup, dan sesuai serta cocok dengan aslinya diberi kode1 W bin M , Umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh/Tani, tempat tinggal di Dusun Desa , Kecamatan Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetanggaPenggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan
26 — 8
tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,dinyatakan bahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2015/PN Kas.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, berupa SuratKeterangan Nomor 140/31/2015 tanggal 12 Januari 2015 yang dikeluarkan KepalaDesa Gondang
16 — 5
sebagai orang tua calon mempelai wanitadapat mengajukan permohonan dispensasi nikah anaknya yang belum cukupumur setelah mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama setempat,berdasarkan pertimbangan tersebut, Pemohon memiliki /egal standing untukmengajukan permohonan dispensasi nikah sebagaimana diatur pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama ANAK KANDUNGPEMOHON, lahir di Gondang
8 — 0
mendalilkan gugatan, untuk itupenggugat telah mengajukan bukti tertulis dan saksi saksinya sebagaimanadalam duduk perkara tersebut diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik dengan nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 diketahui bahwa Penggugat adalahpenduduk Dusun Gondang
14 — 2
SAKSI 1, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Sidorejo RT.03 RW.10, Desa Selokaton,Kecamatan Gondang Rejo, Kabupaten Karanganyar, dibawahSumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai paman Penggugat;.
9 — 1
Suprianto, umur 46 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunNgumpul RT.004 RW.004 Desa Kedungumpul KecamatanKandangan Kabupaten Temanggung, sebagai PenggugatMelawanLuntoro bin Lamidi, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Gondang RT.002 RW.003 DesaLegokulon Kecamatan Kasreman Kabupaten Ngawi JawaTimur, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut
7 — 0
Sragen, dengan surat kuasa khusustanggal 03 Oktober 2017 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1619/P/2017/PA.Sr, selanjutnya disebutPengugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
15 — 3
sebagai orang tua calon mempelai wanitadapat mengajukan permohonan dispensasi nikah anaknya yang belum cukupumur setelah mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama setempat,berdasarkan pertimbangan tersebut, Pemohon memiliki /egal standing untukmengajukan permohonan dispensasi nikah sebagaimana diatur pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama ANAK KANDUNGPEMOHON, lahir di Gondang
13 — 0
diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Agama Boyolali memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dengan alasan bahwa sejakBulan Maret tahun 2014 ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, yang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga, Pemohontidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Menimbang bahwa sejak bulan Mei tahun 2015 Termohon pulang kerumah orang tuanya di Dukuh Gunung Mijil RT 02 RW 01 Desa Gondang
9 — 2
Pemohon memohonagar diberikan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama kepada anakPemohon yang bernama untuk dapat menikah dengan seorang perempuan yangbernama dengan dalil dan alasan bahwa anak para Pemohon tersebut telah lamamenjalin hubungan cinta dan akan melangsungkan pernikahan tetapi usia anakpara Pemohon (calon mempelailakilaki ) tersebut belum mencapai batas usiayang dibenarkan oleh undang undang yakni belum berusia 19 (sembilan belastahun), sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang
53 — 0
Kedunggede Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto;Berdasarkan seluruh uraian diatas mohon kiranya Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan;PRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa semua harta yang dihasilkan setelah nikah sebagiamnayang tersebut diatas adalah sah secara hukum sebagai harta bersama;3. Menyatakan memutuskan bahwa sita yang diletakkan terhadap hartabersama adalah sah dan berharga;4.
53 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPRIADI alias KEJEK bin TARAM;Tempat lahir > Tulungagung;Umur / tanggal lahir : 48 tahun/15 Juli 1985;Jenis kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan RT O1/RW. 01 DesaMacanbang, Kecamatan Gondang,Kabupaten Tulungagung;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di dalam tahanan Rumah Tahanan Negara
13 — 3
karena: Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau /malas / jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan terpaksaPenggugat bekerja sendiri untuk memenuhinya dan masih dibantu orang tuaPenggugat; Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi kurang lebih pada bulan April 2018 yang akibatnya Tergugatpergi dari rumah pulang kerumah orang tuanya di Dusun Gondang
11 — 1
Saksi umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blokombo Rt.03 Rw.06 Plesungan Gondang RejoKaranganyar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara tua Penggugat ; Bahwa Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, menikah tahun 2015 dan selama menikah belum dikaruniaianak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamayang pada awalnya tinggal dirumah orang tua
8 — 0
denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada 15 Juni 1998 tercatat pada kantorUrusan Agama Kecamatan Gondang
16 — 7
ANAK Il, Lahir di Pasuruan pada tanggal 26 Juni 1994;Hal. 1 dari 12 Hal.Pen.No.0151/Pdt.P/2019/PA Bgl.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernamaANAK II tersebut dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI ANAKI, umur 20 tahun 7 bulan (Lahir di Mojokerto, tanggal 29 Maret 1999),pekerjaan karyawan pabrik, alamat Kecamatan Gondang, KabupatenMojokerto, ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan, akan tetapi Kepala KUA Kecamatan Gempol menolak denganalasan anak Pemohon
6 — 0
Fotokopi Sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk; , Nomor : XXXXX, tanggal11 Maret 2007 setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinyadan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya sertaHal.4 dari 13 hal.
7 — 1
., Advokat,yang beralamat di RT.10 RW. 02 Desa Gondang KecamatanTugu Kabupaten Trenggalek, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Juli 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek, Nomor : 0579./KK/2016/PA.TL.
22 — 9
PUTUSANNomor : 11/Pid.SUS/2016/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : HERU SANTOSO Bin SOFUAN.Tempat lahir : Pasuruan.Umur/tgl lahir : 22 tahun/16 Juni 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Gondang, Kelurahan Bendomungal,Kecamatan Bangil, Kabupaten
14 — 4
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :1 Nama lengkap : RIYADI bin MARYADI (alm).2 Tempat lahir : Surakarta.3 Umur/tanggal lahir : 44 tahun/ 04 Pebruari 1970.4 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Gondang Rt. 001 Rw. 004 Kelurahan CinderejoKecamatan Banjarsari Kota Surakarta