Ditemukan 23540 data
40 — 4
Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah putus karena perceraianberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor:235/Pdt.G/2010/PARaptanggal 21 April 2010 atau bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1431 H dan AktaCerai Nomor:236/AC/2010/PARap ( Bukti P:4) ;5.
61 — 20
Sertifikat Hak Tanggungan No : 319 berdasarkan APHT (AktaPemberian Hak Tanggungan) No : 29/Dawe/2008 tanggal 30Januari 2008.Sertifikat Hak Tanggungan No : 2423/2008 berdasarkan APHT(Akta Pemberian Hak Tanggungan) No : 617/Bae/2008 tanggal08 September 2008.Sertifikat Hak Tanggungan No : 1185/2009 berdasarkan APHT(Akta Pemberian Hak Tanggungan) No : 234/Bae/2009 tanggal01 Juni 2009.Sertifikat Hak Tanggungan No : 1186/2009 berdasarkan APHT(Akta Pemberian Hak Tanggungan) No : 235/Bae/2009 tanggal01 Juni
Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan No. 1185/2009 berdasarkan APHT No.234/Bae/2009 tanggal 01 Juni 2009, diberi tanda T16;17.Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan No. 1186/2009 berdasarkan APHT No.235/Bae/2009 tanggal 01 Juni 2009, diberi tanda T17;18. Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan No. 2163/2009 berdasarkan APHT No.418/Dawe/2009 tanggal 28 Oktober 2009, diberi tanda T18;19.
Sertifikat Hak Tanggungan No : 1186/2009 berdasarkan APHT (AktaPemberian Hak Tanggungan) No : 235/Bae/2009 tanggal 01 Juni 2009 (buktiT17);6. Sertifikat Hak Tanggungan No : 2163/2009 berdasarkan APHT (AktaPemberian Hak Tanggungan) No : 418/Dawe/2009 tanggal 28 Oktober 2009(bukti T18): 5.
22 — 2
) 111) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 566.00 Tm/F12 1 TE(((((((((((((((((((27) 1(2) 2(3) 2(7) 1(2411) 209(6) 2(7) 1(3) 2(4) 2(6) 2(50) 2(3) 2(4) 2(11) 209(6) 2(7) TdKTQ1QBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 566.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 566.00 Tm/F12 1T(15) 2(245) 2(1311) 209(S147) 1(47) 1(11) 209(52) 1(15) 2(2415) 2(3) 2(11) 209(S347) 1(47) 1(47) 1(11) 209(30) 1(2) 2(2016) 2(15) 2(3) 2(4) 2(11) 209(462) 2(235
2(2) 2(1311) 1(115) 2(1316) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 431.00 Tm/F12 1 TfT(x #1(65) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 408.00 Tm/EZT 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 408.00 Tm/F12 1 TE(565) 2(26) 2(31) 1(5) 2(11) 551(5) 2(6) 2(5) 2(22) 2(15) 2(3) TETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 408.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 408.00 Im/F12 1 TE(11) 547(235
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 323.00 363.00 Tm/F12 1 TE(35) 11750) 27) 13) 211) 38911) 389242) 226) 25) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 363.00 Tm/F12 1 TE(3225) 12) 21731) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 363.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 340.00 Tm/F12 1 TE(202) 2(205) 2(2415) 2(L7175) 2(3) 2(11) 276(L750) 2(7) 1(3) 2(11) 276(172) 2(6) 2(5) 2(10) 1(5) 2(2011) 276(202) 2(247) 1(3) 2(11) 276Ne)(((((a) 235
11 — 0
Akta Nikah No.104/21/II/1978 tanggal 12 Maret 1978 atas namaHERNU AMBULANI dan SRI WAHYUNI, tertanda P.3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga (KK) No.3573042008070352 tanggal 09 Juni 2011 atasnama Kepala Keluarga HERNU AMBULANI, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Pernyataan atas nama TONY MIRSAH, yang menyatakan bahwadokumen penting berupa ijasah telah hilang, tertanda P.5 ;6 Foto copy Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Ketua RT.02, Ketua RW.04,Lurah Bandulan, tertanda P.6 ;7 Fotocopy Surat Kelahiran No.235
8 — 0
Bahwa kurang lebih sejak 8 tahun hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi kabarserta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, (berdasarkan surat keterangan dari Kabupaten Jombang Nomor400/235/415.7/2010 tanggal 30032010);Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orang tuaTergugat di Desa Ketawang Kecamatan Purwosari Kabupaten kediri,
8 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa XXX KecamatanKerek, Kabupaten Tuban Nomor: 747/235/414.217/13/2011Tanggal 16 Agustus 2011(P.2); Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksiyang setelah disumpah memberikan~ keterangan masingmasing sebagai berikut:1.NAMA SAKSI , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa XXX Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban. menerangkan Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaipihak yang berperkara karena saksi adalah saudara iparPenggugat
35 — 16
Rp. 235. 000,2. Redaksi. ............eeeeees Rp. 5. 000,3. Meterai. ..................... Rp. 6. 000,Jumlah .......... RP.246. 000,Hal 2 dari 2 halaman Penetapan No. 391/Pat P/2017/PN Dps.PENETAPANNOMOR : 694/Pdt.G/2011/PN.Dps.
18 — 10
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur Nomor : 43/322V11989, tertanggal 17 Mei1989 atas nama SUNTRIMAN dan NURUL HLDAYATI (bukti P5);Fotocopy Kartu Keluarga, tertanggal 01 Nopember 2002, atas nama kepala keluargaSUNTRIMAN (bukti P6);Fotocopy Swat Keterangan tidak mampu dari Kepala Desa Glagah Harum, KecamatanPorong, Kabupaten Sidoaijo (bukti P7);Fotocopy Ijazah MADRASAH ALIYAH NEGERI BANGIL, PASIJRUAN No:MA.501/13.14IPP.01.1/235
31 — 1
XXXX.PW.01/235/2013 (P.2)Fotokopi KTP pemohon yang berlaku tanggal seumur hidup (P.3)Fotokopi KTP atas nama isteri /pemohon yang berlaku seumur hidup (P.4)Fotokopi Kartu KeluargaNo.
20 — 18
Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat (Sesuai denganSurat Keterangan nomor B.235/kua.16.06.01/PW.01/03/2020 tanggal 31Maret 2020 tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara Kota BontangProvinsi Kalimantan Timur);8. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah ini adalah untuk keperluan Pencatatan buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 2 dari 6 Hal.
124 — 30
Negara Asal China bahwa berdasarkan penelitian yang menjadi permasalahan adalah penetapan kembali atasbesaran tarif Bea Masuk Tindakan Pengaman (BMTP) dan PPN sedangkan klasifikasi postarif ditetapkan sesuai pemberitahuan;bahwa Pemohon Banding menyerahkan Form E dengan nomor referensi E113900210000173yang dikeluarkan di Xiamen China tanggal 15 November 2011;bahwa Surat Keterangan Asal (Form E) diterima sesuai PMK Nomor: 235/PMK.011/2008tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEANChina Free
13 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 01 Juli 2013, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 01 Juli 2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 235/04VII/2007 tanggal 01 Juli 2013 dengan status jandamati dan.
66 — 7
Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tanah Grogot sejak tanggal 9Februari 2013 sampai dengan tanggal 20 Maret 2013 berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor : 235/Q.4.13/Epp.2/02/2013 tertanggal 5Februar 2013 ; 22 2222 rrr ne rer ee ee earner a me nec.
MARLY DANIEL
Terdakwa:
M. DENI alias DENI
44 — 10
CYBERLOCK serial Number L 601075011 (Satu) unit RIM LOCK merk CYBERLOCK serial Number L 600F07611 (Satu) unit RIM LOCK merk CYBERLOCK serial Number L 600F07541 (Satu) unit RIM LOCK merk CYBERLOCK serial Number L 600F074D1 (Satu) unit RIM LOCK merk CYBERLOCK serial Number L 600F0744 ;Bahwa pada tanggal 29 Desember 2017 WAWAN RASWANTO selakukepala gudang PT Intizar Soluzindo bersama dengan HERLINA bagianAccounting melakukan Stock Opnam cek fisik terhadap Stick RIM LOCK isastock seharusnya sebanyak 235
CYBERLOCK serial Number L 601075011 (Satu) unit RIM LOCK merk CYBERLOCK serial Number L 600F07611 (Satu) unit RIM LOCK merk CYBERLOCK serial Number L 600F07541 (Satu) unit RIM LOCK merk CYBERLOCK serial Number L 600F074D1 (Satu) unit RIM LOCK merk CYBERLOCK serial Number L 600F0744 ;Bahwa pada tanggal 29 Desember 2017 WAWAN RASWANTO selakukepala gudang PT Intizar Soluzindo bersama dengan HERLINA bagianAccounting melakukan Stock Opnam cek fisik terhadap Stick RIM LOCKisa stock seharusnya sebanyak 235
19 — 2
Hakim Pengadilan Negeri Rengat, tanggal 24 jJuni 2015Nomor : 235/Pen.Pid/2015/PN.Rgt, sejak tanggal 24 Juni 2015 s/d tanggal23 Juli 20155.
Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rengat,tanggal 8 Juli 2015 Nomor : 235/Pen.Pid/2015/PN.Rgt, sejak tanggal24 Juli 2015 s/d tanggal 21 September 2015;Terdakwa menghadap sendiri didalam persidangan, meskipun MajelisHakim telah memberitahukan Tentang hak terdakwa untuk dapat menghadappersidangan dengan didampingi Penasehat Hukum;tatamant dari Zi Putusan NomorL50/ Pid B/ZO15/PN.RatPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.
Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2015/PN.Rgt. tanggal24 Juni 2015, tentang Penetapan Hari Sidang;3.
509 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan agar Para Terdakwa dihukum membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca =Putusan Pengadilan Pekanbaru Nomor:235/PID.SUS/2012/PTR tanggal 7 Februari 2013 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Tinggi Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pelalawan tanggal 11 September2012 Nomor: 08/Pid.B/2012/PN.Plw.MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan bahwa Terdakwa 1. Suheri Tirta, S.E., 2.
No. 1266 K/PID.SUS/2014sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Subsidair, olehkarena itu pidana yang dijatuhkan terhadap para Terdakwa harus diperbaiki dandisesuaikan dengan berat dan akibat perbuatan para Terdakwa;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanPermohonan Kasasi dari Penuntut Umum dan membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor: 235/PID.SUS/2012/PTR tanggal 7Februari 2013 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri PelalawanNomor: 08/Pid.B/2012/PN.Plw
No. 1266 K/PID.SUS/2014Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru) Nomor:235/PID.SUS/2012/PTR tanggal 7 Februari 2013 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Pelalawan Nomor: 08/Pid.B/2012/PN.Plw tanggal 11September 2012;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa I. SUHERI TERTA, S.E., dan Terdakwa Il.FACHRUDDIN LUBIS bersalah melakukan Tindak Pidana karena lalainyamelakukan perbuatan yang mengakibatkan kerusakan lingkungan hidup;2. Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa I.
73 — 51
Bahwa jaminan yang diberikan Penggugat kepada Tergugat tercatat dan dimiliki atas nama Galih Adi Nugraha telah dibebankandengan Hak Tanggungan berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No. 15/2015 tanggal 16 Januari 2015 danAPHT No. 235/2015 tanggal 25 Juni 2015 dibuat dihadapanNotaris, PPHT Ina Megahwati SH, Notaris di Surakarta,maka peranGalih Adi Nugraha sangat bertalian secara hukum untuk ditariksebagai PIHAK dalam perkara a quo untuk mengetahui perihaljaminan yang DIAKUI adalah bukan milik
Penggugat sebagaimanaHalaman 5 Putusan Nomor : 576/Pdt/2018/PT.SMGdalil Pengugat dalam gugatannya.Dengan demikian Galih Adi Nugraha selaku pihak yang tercatatdalam SHM No. 654 dan yang membubuhkan tanda tangannyadalam APHT No. 15/2015 tanggal 16 Januari 2015 dan APHTNo.235/2015 tanggal 25 Juni 2015 HARUSLAH ditarik menjadipihak dalam perkara a quo..
Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 235/2015 tanggal 25 Juni2015 dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah InaMegahwati, SH kemudian diterbitkan Sertipikat Hak TanggunganHalaman 9 Putusan Nomor : 576/Pdt/2018/PT.SMGNo. 01941/2015 tanggal 22 Juli 2015 oleh Kantor PertanahanKota Surakarta, dijamin Hak Tanggungan Peringkat Il (kedua)sebesar Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta)4.
19 — 2
245144) 2444) 2S) =3045) 1((((((((((((((42) 245) 1((5) =30(14) 2(45) 1(S7) 2(41) 2(57) 2(44) 2(42) 2(5144) 2(42) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 85.00 558.00 Tm/F12 1 TE(5141) 250) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 558.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(60) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 121.00 536.00 Tm/F12 1 TE(3041) 2(42) 2(43) 2(45) 1(42) 25341) 243) 241) 2444) 215) 156) 2444) 242) 241) 2456) 242) 2S) 224744) 242) 241) 2446) 15156) 214) 256) 25156) 235
2442) 245) 15144) 255) 244) 242) 25) 2551341) 242) 24343NM NN NH1S) #25514) 244) 242) 2o) 25535) 141) 2443) 256) 243)44)15)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 244.00 Tm/F12 1 TE(5) 255(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 244.00 Tm/F12 1 Tf(15) 1(41) 2(45341) 2(S7) 2(56) 2(15) 1(((((((((((((((((((((((((((((( 2( 2( Tdo) 25514) 245) 146) 143) 25144) 242) 2212 25514) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 222.00 Tm/F12 1 TE(14) 244) 246) 144) 235
170 — 45
Sudirman No. 235 Kota Pekanbaru yang dalam ini memberi kuasa kepada.,1. Nama : RUSLI, S.H.Pangkat/Nrp : KOMPOL/ 60100151Jabatan/Kesatuan : KASUBBID BANKUM BIDKUM POLDA RIAU;Alamat : JLN. JEND SUDIRMAN NO. 235 PEKANBARU2. Nama : NERWAN H.Pangkat/Nrp : PEMBINA /196808191996031002 ;Jabatan/Kesatuan : KASUBBID SUNLUHKUM BIDKUM POLDA RIAU;Alamat : JLN.
JEND SUDIRMAN NO 235 PEKANBARUberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Agustus 2016;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Hal 1 dari 23 Halaman Putusan 07/Pid.Prap/2016/PN.PbrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor07/Pen.Pid.Prap/2016/PN.Pbr tanggal 16 Agustus 2016 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
HERMANSYAH NST alias HERMAN
22 — 3
Pegadaian (Persero) Rantauprapat Nomor : 235/03.10102/2019tanggal 25 Maret 2019 menerangkan Barang bukti yang disita dariTerdakwa HERMANSYAH NST alias HERMAN berupa : 2 (Dua)bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenis sabu dengan beratbrutto 0,40 gram dan berat netto 0,12 gram;Perbuatan Terdakwa HERMANSYAH NST alias HERMAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair:Bahwa Terdakwa HERMANSYAH NST alias HERMAN pada
Pegadaian (Persero) Rantauprapat Nomor : 235/03.10102/2019tanggal 25 Maret 2019 menerangkan Barang bukti yang disita dariTerdakwa HERMANSYAH NST alias HERMAN berupa : 2 (Dua)bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenis sabu dengan beratbrutto 0,40 gram dan berat netto 0,12 gram.Perbuatan Terdakwa HERMANSYAH NST alias HERMAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum
Pegadaian (Persero)Rantauprapat Nomor: 235/03.10102/2019 tanggal 25 Maret 2019 yangditandatangani oleh Leonard A. H. Smanjuntak, SE.