Ditemukan 1494 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2394/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
261
  • M E N G A D I L I

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut, sebagai berikut:
    1. Menetapkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Althaf Hero Athaya, laki-laki lahir di Tangerang pada tanggal
      29 Januari 2013 dan Ayunda Sekar Athaya, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 02 Desember 2014 berada dalam hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mengajak jalan-jalan bersama anak-anaknya tersebut;
    2. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah terhadap kedua orang anak yang bernama Althaf Hero Athaya, laki-laki lahir di Tangerang pada tanggal 29 Januari 2013 dan Ayunda Sekar Athaya, perempuan lahir di Tangerang
      Tajudin,S.AgMediator Hakim Pengadilan Agama Tangerang, dan untuk itu telahmengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulistertanggal 14 Nopember 2018 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bersepakat untuk menyelesaikan perkaragugatan Hadhanah dan nafkah anak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTangerang Nomor 2394Pdt.G/2018/PA.Tng tanggal 03 Oktober 2018 denganjalan damai;Pasal 2Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat kedua orang anak yang bernamaAlthaf Hero Athaya
      , lakilaki lahir di Tangerang pada tanggal 29 Januari 2013dan Ayunda Sekar Athaya, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 02Desember 2014 berada dalam hadhanah (pemeliharaan) Penggugat denganHalaman 1 dari 4 halaman Akta Perdamaian No.2394/Pdt.G/2018/PA.Tngkewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu danmengajak jalanjalan bersama anakanaknya tersebut;Pasal 3Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat biaya nafkan kedua orang anak padapasal 2 diatas ditanggung oleh Tergugat sejumlan
      TngMENGADILIMenghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati danmelaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut,sebagai berikut:ahs Menetapkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAlthaf Hero Athaya, lakilaki lahir di Tangerang pada tanggal 29 Januari2013 dan Ayunda Sekar Athaya, perempuan lahir di Tangerang padatanggal 02 Desember 2014 berada dalam hadhanah (pemeliharaan)Penggugat dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu
      Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah terhadap kedua oranganak yang bernama Althaf Hero Athaya, lakilaki lahir di Tangerang padatanggal 29 Januari 2013 dan Ayunda Sekar Athaya, perempuan lahir diTangerang pada tanggal 02 Desember 2014 sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatandengan kenaikan 15 % setiap tahun, sampai kedua orang anak tersebutdewasa atau mandiri;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.436.000, (empat ratus
    3. Register : 11-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 30-08-2016
      Putusan PN Andoolo Nomor 35/Pid.B/2016/PN Adl
      Tanggal 27 Juli 2016 — MISKAR bin H. MUSTAFA
      8717
      • Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan kejadianpenikaman yang dilakukan terdakwa terhadap Heriyana alias lou dapur ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016 sekitarpukul 18.10 Wita bertempat di ruang tengah Mess PT Rava Athaya diKelurahan Ngapaaha, Kec. Tinanggea, Kab. Konawe Selatan ; Bahwa wakiu itu saksi sedang wudhu untuk sholat maghrib lalu saksimendengar teriakan dari ruang tengah Mess PT.
        Keterangan saksi NIKEN PRATIWI, SKM binti BAMBANG ;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan kejadianpenikaman yang dilakukan terdakwa terhadap Heriyana alias lou dapur ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016 sekitarpukul 18.10 Wita bertempat di ruang tengah Mess PT Rava Athaya diKelurahan Ngapaaha, Kec. Tinanggea, Kab.
        Keterangan saksi NUR BAHAGIA binti KADANG ;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan kejadianpenikaman yang dilakukan terdakwa terhadap Heriyana alias lou dapur ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016 sekitarpukul 18.10 Wita bertempat di ruang tengah Mess PT Rava Athaya diKelurahan Ngapaaha, Kec. Tinanggea, Kab.
        NUR.Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan kejadianpenikaman yang dilakukan terdakwa terhadap Heriyana alias lou dapur ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016 sekitarpukul 18.10 Wita bertempat di ruang tengah Mess PT Rava Athaya diKelurahan Ngapaaha, Kec. Tinanggea, Kab.
        RavaAthaya dengan maksud untuk mengundurkan diri sebagai karyawan PT.Rava Athaya;Bahwa setibanya di Mess PT.
      Register : 27-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
      Putusan PA MATARAM Nomor 463/Pdt.P/2020/PA.Mtr
      Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
      4918
      • Menetapkan Pemohon ( Teni Meilinda binti Kirman ) sebagai wali dari anak anak yang bernama : : Gumilar Fadhilah bin Supriadi ,lahir di Mataram,tanggal 13 Maret 2005,umur 15 tahun dan Luluh Athaya Najla binti Supriadi,lahir di Mataram, tanggal 22 Agustus 2010 ,umur 10 tahun;

        3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181. 000,00 ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

        diberi materai dan telah dinazagelen , lalu oleh KetuaMajelis diberi kode (P.2);3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama : Gumilar Fadhilah , nomor :427/U/KM/2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Mataram tanggal 12 April 2005yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, telah diberi materai dan telah dinazagelen, alu olehKetua Majelis diberi kode (P. 3) ;4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama : Luluh Athaya
        Guru Bangkol ,Lingkungan Karang Anyar, Kelurahan Pagesangan Timur ,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah saudarasepupu dengan Pemohon dan kenal dengan almarhum suami Pemohon;> Bahwa Pemohon adalah istri dari Supriadi bin Aun Wahyudin , yangmenikah pada tanggal 23 September 1998 , dan telah dikaruniai 4 orangdan 2 orang anak masih dibawah umur yang bernama : Gumilar Fadhilahbin Supriadi dan Luluh Athaya
        2020/PA.Mtr.Tembelok, Lingkungan Tembelok , Kelurahan Mandalika,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah saudarasepupu denganPemohon dan kenal dengan almarhum suami Pemohon;> Bahwa Pemohon adalah istri dari Supriadi bin Aun Wahyudin , yangmenikah pada tanggal 23 September 1998 , dan telah dikaruniai 4 orangdan 2 orang anak masih dibawah umur yang bernama : Gumilar Fadhilahbin Supriadi dan Luluh Athaya
        Mtr.RW.095, Kelurahan Pagutan Barat, Kecamatan Pagutan, Kota Mataram danLuluh Athaya Najla binti Supriadi, lahir di Mataram, tanggal 22 Agustus 2010( umur 10 tahun ), agama Islam, tempat tinggal di Jalan Kerapu No. 8,Lingkungan Taman Mutiara Pesongoran, RT.0OO7 RW.095, Kelurahan PagutanBarat, Kecamatan Pagutan, Kota Mataram, untuk mewakili diri anak tersebutdalam melakukan segala perbuatan hukum dan kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan
        Menetapkan Pemohon ( Teni Meilinda binti Kirman ) sebagai wali darianak anak yang bernama : : Gumilar Fadhilan bin Supriadi ,lahir diMataram,tanggal 13 Maret 2005,umur 15 tahun dan Luluh Athaya Najla bintiSupriadi,lahir di Mataram, tanggal 22 Agustus 2010 ,umur 10 tahun;3.
      Register : 09-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
      Putusan PA KLATEN Nomor 0233/Pdt.P/2020/PA.Klt
      Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
      151
      • Athaya Nafaati binti Sri Nunuk Kusumastuti, Tempat tanggal lahirYogyakarta, 11 November 2012, Umur: 8 tahun, Agama Islam, PekerjaanPelajar (sekarang masih kelas 2 (dua) SD, sesuai dengan surat KutipanAkta Kelahiran Nomor: 467/KLH/RTN/I/2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 20Januari 2013.3. Bahwa suami Pemohon yang bernama Ibnu Budiyono bin R.
        Bahwa Pemohon telah membelikan tanah kepada anak Pemohonsebagaimana SHM No. 01197 atas nama Anindya Nalani binti Sri NunukKusumastuti dan Athaya Nafaati binti Sri Nunuk Kusumastuti dengan luas129 Mz yang terletak di Desa Nglinggi, Kecamatan Klaten Selatan, xxxxxxxxxXXXXXX, Provinsi Jawa Tengah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat : Irigasi Sebelah timur : Masjid Sebelah utara: Jalan Raya (Alternatif ke Boyolali) Sebelah selatan : Sawah5.
        Bahwa permohonan perwalian ini diajukan untuk dapat mewakili AnindyaNalani binti Sri Nunuk Kusumastuti dan Athaya Nafaati binti Sri NunukKusumastuti dalam melakukan perbuatan hukum karena hendak menguruskredit (pinjaman bank) untuk membangun rumah tinggal serta untuk memintaIzin mendirikan bangunan (IMB), oleh karena anak Pemohon belum mencapaiHal. 2 dari 6 Hal. Penetapan No 0233/Pdt.P/2020/PA. kitumur 17 tahun dan belum cakap melakukan tindakan hukum.
        Maka Pemohonmemohon agar ditetapkan sebagai Wali dari anak kandung Pemohon yangAnindya Nalani binti Sri Nunuk Kusumastuti dan Athaya Nafaati binti SriNunuk Kusumastuti.6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada YangMulia Ketua Pengadilan Agama Klaten Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksapermohonan ini dan berkenan mengabulkannya dengan memberikan penetapansebagai berikut :PRIMAIR :1.
        Menetapkan Pemohon PEMOHON sebagai Wali dari anak kandungPemohon yang bernama: Anindya Nalani Binti Sri Nunuk Kusumastuti(Perempuan: tanggal lahir Yogyakarta, 17 April 2009) dan Athaya Nafaati bintiSri Nunuk Kusumastuti (Perempuan: tanggal lahir Yogyakarta, 11 November2012).3.
      Register : 24-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 13-08-2021
      Putusan PN SIDOARJO Nomor 52/Pdt.P/2021/PN SDA
      Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon:
      1.TRI PRASETIYO UDIONO
      2.IRINE FAUZIA
      143
      • MENETAPKAN

        1. Mengabulkan PERMOHONAN PEMOHON ;
        2. Memberi izin kepada PEMOHON untuk mengganti nama ANAK PEMOHON dari ATHAYA GHALI AL TEZZA menjadi MUHAMMAD ABIDZAR AL FAUZAN;
        3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo di jawa timur untuk mencatatkan tentang Penggantian Nama ANAK PEMOHON tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran Nomor 3515-LT-05042017-0121 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan
        nama Tri Prasetyo Udiono, diberi tanda: P1;2. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3515115004850004,atas nama Irine Fauzia, diberi tanda : P2;3. 1 (Satu) lembar foto copy Surat Kutipan Akta Nikah No.332/26/VI/2008, atasnama Tri Prasetuo Udiono dan Irine Fauzia, di beri tanda : P3 ;4. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No.3515121906150002 atas namaTri Prasetuo Udiono , di beri tanda : P4 ;5. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3515LT050420170121 Atas nama ATHAYA
        GHALI AL TEZZA, Yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, di beri tanda :P5 ;6. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Asli yang dikeluarkan oleh Kepada DesaSeketi atas nama ATHAYA GHALI AL TEZZA, tanggal 19 Januari 2021 ,diberi tanda : P6;Bukti suratsurat bertanda P 1 sampai dengan P6 tersebut telah cocok dansesuai dengan aslinya dan bermetrai cukup,sehinggasemua bukti suratsurattersebut telah memenuhi pasal 2 ayat (3) UndangUndang No. 13 tahun 1985tentang biaya meterai
        SAKSIIAN ANUGRAH FAUZI;Halaman 3 dari 9 Penetapan no. 52/Pdt.P/2021/PN SDA BahwaSaksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah saudara dari Pemohon ; Bahwa Saksitahu Pemohon mengajukan permohonan ganti namaanaknya yang semula bernama ATHAYA GHALI AL TEZZA digantimenjadi MUHAMMAD ABIDZAR AL FAUZAN; Bahwa Pemohon mengganti nama anaknya karena anaknya seringsakitsakitan; Bahwa Semenjak lahir anaknya yang kasih nama ya orang tuanya;Menimbang, bahwa keterangean saksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan
        GHALI AL TEZZA dan akandirubah menjadi MUHAMMAD ABIDZAR AL FAUZAN lahir di Sidoarjo, padatanggal 13 Januari 2017; Bahwa perubahan nama tersebut sudah disetujui oleh isteri pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dengandiperbaikinya nama anak pemohon didalam akte kelahiran pemohon tersebutyang tertulis ATHAYA GHALI AL TEZZA dan akan dirubah menjadi MUHAMMADABIDZAR AL FAUZAN lahir di Sidoarjo, pada tanggal 13 Januari 2017;Menimbang, bahwa untuk perbaikan nama dalam akte kelahiran
        Memberi izin kepada PEMOHON untuk mengganti nama ANAKPEMOHON dari ATHAYA GHALI AL TEZZA menjadi MUHAMMADABIDZAR AL FAUZAN;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo dijawa timur untuk mencatatkan tentang Penggantian Nama ANAKPEMOHON tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir padaPetikan Akta Kelahiran Nomor 3515LT050420170121 serta padaBuku Register Catatan Sipil yang bersangkutan ;A. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.140.000.
      Register : 12-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 24-05-2018
      Putusan PA BANJARBARU Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Bjb
      Tanggal 17 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
      2414
      • M E N E T A P K A N

        1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
        2. Menetapkan:

        2.1 anak bernama Athaya Khansa Jaya binti H. Pribadi Heru Jaya S.Pi, lahir tanggal 22 November 2010;,

        2..2 anak bernama Bintani Haiba Jaya binti H. Pribadi Heru Jaya S.Pi, lahir tanggal 22 November 2014;

        Adalah anak sah dari Pemohon I (H.

        Athaya Khansa Jaya binti H. Pribadi Heru Jaya S.Pi, lahir tanggal 22November 2010;b. Bintani Haiba Jaya binti H. Pribadi Heru Jaya S.Pi, lahir tanggal 22November 2014;3.
        Bahwa kedudukan Pemohon adalah sebagaiorang tua dari anak yang bernama Athaya Khansa Jaya binti H.
        Apakah benar anak yang bernama Athaya Khansa Jaya dan Bintani HaibaJaya merupakan anak yang lahir dalam perkawinan Para Pemohon yangtidak tercatat?.
        A diBanjarmasin yang kemudian diberi nama Athaya Khansa Jaya.
        Athaya Khansa Jaya binti H. Pribadi Heru Jaya S.Pi, lahir tanggal 22November 2010;2.2. Bintani Haiba Jaya binti H. Pribadi Heru Jaya S.Pi, lahir tanggal 22November 2014;Adalah anak sah dari Pemohon (H. Pribadi Heru Jaya bin Amirrudin)dan Pemohon II (Irene Anastasia Lohoreny, S.ST.Par binti AsianoorAlihazeki);3.
      Register : 22-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 27-03-2017
      Putusan PA MATARAM Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA.Mtr
      Tanggal 8 Maret 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
      234
      • Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak bernama Gauss Nur Salam, lakilaki, umur 18 tahun; Adinda Istawa, perempuan, umur 15 tahun; GumilarFadhilah, lakilaki, umur 12 tahun; dan Luluh Athaya Najla, perempuan, umur 7tahun;c. Membebankan seluruh biaya menurut hukum yang berlaku;d.
        Poto kopi Kutipan Akte Kelahiran an;Luluh athaya Naila nomor;2362/CLU/KW2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kepndudukan TenagaKerja dan Transimigrasi Kota Mataram dan bermaterai cukup yang oleh KetuaMajelis ditandai dengan P.6 ;7. Serat Keterangan Kematian almarhum Supriadi yang dikeluarkan olahKelurahan Pagutan Barat Kecamatan Mataram nomor; 28/Pgt.Brt/V/2015tertanggal 22 Mei 2015 dan bermaterai cukup yang oleh Ketua majelis ditandaidengan P.7 ;8.
        Luluh Athaya Najla umur 7 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat buktiP.7, maka ternyata suami Pemohon (Supriadi bin Aun Wahyudi) telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Mei tahun 2015 di Mataram, denganmeninggalkan ahli waris yaitu Pemohon sebagai istri dan 4 orang anaktersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi maka ternyata empat orang anakPemohon tersebut (Gauss Nur Salam, Adinda Istawa, Gumilar Fadhilah danLuluh
        Athaya Najla) masih dibawah umur dan dianggap belum cakap untukbertindak secara hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 107 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang menegaskan bahwa perwalian hanya terhadap anak yang belummencapai umur 21 tahun dan atau belum pernah melangsungkan perkawinandan ternyata pula bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari keempat anaktersebut, sehingga Pemohon sangat beralasan untuk mengajukan permohonanperwalian tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmenerangkan
        Menetapkan Pemohon (Teni Meilinda binti Kirman) sebagai wali dari anakanak Pemohon yaitu Gauss Nur Salam, lakilaki lahir 24 Maret 1999 (18tahun) Adinda lstawa,perempuan lahir 14 Mei 2002 (15 tahun) GumilarFadhilah, lakilaki, lahir 138 Maret 2005 (13 tahun) dan Luluh Athaya Najla,perempuan, lahir 11 Agustus 2010 (7 tahun)3.
      Register : 28-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 29-09-2018
      Putusan PN SLEMAN Nomor 256/Pdt.P/2018/PN Smn
      Tanggal 19 September 2018 — Pemohon:
      Raden Mas Nuradi Kumoro Ratna Kusumo
      245
      • Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama Raden Ajeng Nadya Athaya Mutiara Kusuma, yang lahir diCirebon tanggal 22 Pebruari 2004, berdasarkan kutipan akta kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenCirebon no 2576 / UM . / 2004 tertanggal 5 Maret 2004;3. Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut, Pemohon bermaksuduntuk merubah / mengganti nama Pemohon dari R.M. NURADI KUMORORATNA K menjadi RM.
        Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2576/UM.1/2004 atas nama RADENAJENG NADYA ATHAYA MUTIARA KUSUMA yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana KabupatenCirebon, diberi tanda P2; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama RM.
        ;bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan perubahan namaPemohon pada akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Raden Ajeng Nadya Athaya Mutiara Kusuma;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 256/Padt.P/2018/PN.Smn2.
        Mutiara Kusuma dan Raden Ajeng Nayla Kusuma Alma Dewaty ;bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan perubahan namaPemohon pada akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Raden AjengNadya Athaya Mutiara Kusuma; bahwa di dalam akta kelahiran anak Pemohon nama Pemohon tertulisnama RM.
        Mutiara Kusuma danRaden Ajeng Nayla Kusuma Alma Dewaty (bukti P.2 dan P.A4) ; bahwa benar Pemohon hendak mengajukan permohonan perubahannama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon yang bernama RadenAjeng Nadya Athaya Mutiara Kusuma; bahwa di dalam akta kelahiran anak Pemohon nama Pemohon tertulisnama RM.
      Register : 06-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 11-09-2019
      Putusan PN PEKALONGAN Nomor 167/Pdt.P/2019/PN Pkl
      Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon:
      Fitriyah
      182
        1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
        2. Memberi ijin kepada Pemohon (FITRIYAH) untuk mengganti nama anak kandung Pemohon yang ada dalam Akta KelahiranNomor 3326-LU-26022015-0015tertanggal 12 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan, yakni dari yang tertulis ADELARD JIBRILdiganti menjadi MUHAMMAD REZKY ATHAYA ;
        3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan untuk
        Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama anak Pemohon yangada di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut yaitu dari namaADELARD JIBRIL menjadi MUHAMMAD REZKY ATHAYA ;3. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama anak Pemohonkarena sering sakitsakitan ;4.
        Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohonyang ada di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut yaitu darinama ADELARD JIBRIL menjadi MUHAMMAD REZKY ATHAYA ;3.
        Bahwa anak Pemohon bernama ADELARD JIBRIL anak lakilaki darisuami istri MUSRONI dan FITRIYAH, lahir di Pekalongan pada tanggal10 Pebruari 2015 sebagaimana tersebut pada Akta Kelahiran Nomor :3326LU260220150015 pada tanggal 12 Maret 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan ; Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama anak Pemohon yangada di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut yaitu dari namaADELARD JIBRIL menjadi MUHAMMAD REZKY ATHAYA ; Bahwa
        ZAENAL ARIFIN : Bahwa anak Pemohon bernama ADELARD JIBRIL anak lakilaki darisuami istri MUSRONI dan FITRIYAH, lahir di Pekalongan pada tanggal10 Pebruari 2015 sebagaimana tersebut pada Akta Kelahiran Nomor :3326LU260220150015 pada tanggal 12 Maret 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan ; Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama anak Pemohon yangada di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut yaitu dari namaADELARD JIBRIL menjadi MUHAMMAD REZKY ATHAYA
        Bahwa benar anak Pemohon bernama ADELARD JIBRIL anak lakilakidari suami istr) MUSRONI dan FITRIYAH, lahir di Pekalongan padatanggal 10 Pebruari 2015 sebagaimana tersebut pada Akta KelahiranNomor : 3326LU260220150015 pada tanggal 12 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pekalongan ; Bahwa benar Pemohon bermaksud akan mengganti nama anakPemohon yang ada di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutyaitu dari nama ADELARD JIBRIL menjadi MUHAMMAD REZKY ATHAYA
      Register : 04-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 06-09-2019
      Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0260/Pdt.P/2018/PA.Bjm
      Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
      327
      • ., M.M binti Wirhanudin) terhadap anak laki-laki bernama Muhammad Fadhil Athaya Rajendra bin Kadariansyah, lahir di Banjarmasin pada tanggal 16 Februari 2017;

        1. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
        Bahwa pada tanggal 19 Februari 2017, Pemohon telah mengangkatseorang anak lakilaki yang diberi nama Muhammad Fadhil Athaya Rajendrabin Kadariansyah lahir di Banjarmasin pada tanggal 16 Februari 2017 (umur1 tahun 3 bulan) sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6371LT230820170060 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran danCatatan Sipil Kota Banjarmasin pada tanggal 23 Agustus 2017;3.
        Menyatakan bahwa penyerahan anak lakilaki yang bernama MuhammadFadhil Athaya Rajendra bin Kadariansyah lahir di Banjarmasin pada tanggal16 Februari 2017 yang telah dilakukan tersebut adalah sah;3. Menetapkan bahwa anak lakilaki yang bernama Muhammad Fadhil AthayaRajendra bin Kadariansyah lahir di Banjarmasin pada tanggal 16 Februari2017 adalah anak angkat Pemohon (Ratna Noordianawati, SE. MM, bintiWirhanudin)4.
        Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6371042703720003, atas namaKadariansyah (ayah kandung Muhammad Fadhil Athaya Rajendera) yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin tangga 13 Oktober 2012, sesuai aslinya, bermeterai cukup,sebagai bukti P2;3.
        O1Kelurahan Belitung Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin; bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi; bahwa Pemohon bermaksud mengangkat seorang anak bernama MuhammadFadhil Athaya Rajendra, sekarang berumur 1 tahun 3 bulan;Pen.No. 260/Pat.P/2018/PA Bjm halaman 5 dari 12 hal bahwa kedua orang tua kandung anak tersebut bernama Kadariansyah danAlvi Qamariah.
        Bahwa berdasarkan bukti P8, Pemohon mendapat rekomendasi dari DinasSosial Provinsi Kalimantan Selatan untuk mengangkat seorang anak lakilaki bernama Muhammad Fadhil Athaya Rajendra8. Bahwa berdasar keterangan saksi Pemohon adalah orang yang baik, danmampu untuk membiayai dan memelihara dan dengan mencurahkan kasihsayangnya kepada anak tersebut sebagai anak angkat Pemohon;9.
      Register : 29-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 09-08-2019
      Putusan PA TIGARAKSA Nomor 852/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
      Tanggal 9 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
      157
      • Bahwa telah lahir seorang anak dari perkawinanPemohon dan Pemohon II yang bernama Raffa Athaya Kafeel, lakilaki,lahir tanggal 25 September 2017 di Rumah Sakit Melati berdasarkan SuratKeterangan Lahir Nomor 1350917 yang ditanda tangani oleh dr. HandyIntan, Sp. OG; 4. Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari RahimPemohon II dan telah kami (Pemohon dan Pemohon II) pelihara, didik danrawat sebagaimana mestinya; 5.
        Menetapkan anak yang bernama Raffa Athaya Kafeel,lakilaki, lahir tanggal 25 September 2017, adalah anak sah dariPemohon (Arif Sabil Muttagin bin Marsudi) dengan Pemohon II (MariaNirmala Anggi F.M. binti Matheus Sadmoko); C.
        Penetapan Nomor 0852/Pdt.P/2017/PA.Tgrsdari pengadilan; Bahwa dari Pemohon dan Pemohon II telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama Raffa Athaya Kafeel, umur 3 (tiga) bulan; Bahwa anak tersebut lahir sebelum Pemohon denganPemohon II menikah; Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari hubunganantara Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa para Pemohon kesulitan mengurus aktakelahiran anak tersebut, karena lahir sebelum menikah; Bahwa selanjutnya para para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu
        Bahwa sebelum dilakukan pernikahan tersebut, telahlahir seorang anak bernama Raffa Athaya Kafeel pada tanggal 25September 2017; 3. Bahwa para Pemohon mendapat kesulitan dalampembuatan akta kelahiran anak tersebut, dikarenakan lahir sebelum keduaorang tuanya menikah; Hal. 8 dari 14 hal.
        Menetapkan anak yang bernama Raffa Athaya Kafeel,lakilaki, lahir tanggal 25 September 2017, adalah anak kandung dariPemohon (Arif Sabil Muttagin bin Marsudi) dengan Pemohon II (MariaNirmala Anggi F.M. binti Matheus Sadmoko); 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp 341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah); Hal. 12 dari 14 hal.
      Register : 14-06-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-04-2018
      Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0803/Pdt.G/2017/PA.Bjm
      Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
      151
      • Muhammad Daffa Athaya bin Sri Handaya lahir di Banjarmasin padatanggal 22 Nopember 2011,2.2. Sri Satya Dwika Segara bin Sri Handaya lahir di Klaten pada tanggal29 September 2015 ;3.
        Muhammad Daffa Athaya bin Sri Handaya lahir di Banjarmasinpada tanggal 22 Nopember 2011,14.2.
        Muhammad Daffa Athaya bin Sri Handaya lahir di Banjarmasinpada tanggal 22 Nopember 2011,3.2. Sri Satya Dwika Segara bin Sri Handaya lahir di Klaten padatanggal 29 September 2015 ;dipelihara oleh Penggugat sampai anak tersebut dewasa ;4.
        Bahwa gugatan yang Penggugat ajukan dikarenakan rasa sakit hati danegoisnya Penggugat dan ingin menguasai ke 2 (dua) anak TergugatMUHAMMAD DAFFA ATHAYA dan SRI SATYA DWIKA SEGARA tanpamemikirkan bagaimana merawat anak yang benar, dikarenakan selama inianak yang pertama MUHAMMAD DAFFA ATHAYA lebih banyakmenghabiskan waktu dipenitipan ;6. Bahwa rumah tangga / perkawinan Tergugat dan Penggugat sudah tidakbisa lagi dipertahankan, oleh sebab itu perceraian adalah jalan terbaik bagiTergugat ;7.
        MUHAMMAD DAFFA ATHAYA Bin SRI HANDAYA, lahir diBanjarmasin pada tanggal 22 Nopember 2011 ;2.2. SRI SATYA DWIKA SEGARA Bin SRI HANDAYA, lahir di Klaten padatanggal 29 Maret 2015 ;3.
      Register : 31-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 26-10-2015
      Putusan PN SLEMAN Nomor 1156/PDT.P/2013/PN.SLMN
      Tanggal 13 Nopember 2013 — Perdata: SURATMIN
      1407
      • Menetapkan anak yang bernama ATHAYA MAKAYLA PURNAMA, Jahirtanggal 19 Januari 2007 dibawah asuhan/Hadhonah Termohon ( ZULIAANGGRAINI S.Psi Bini DARUSMAN ) ;. Menghukum pada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :24a. Nafkah iddah tiga bulan setiap bulan sebesar Rp 300.000.( tiga ratusribu rupiah) jumlah Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah ) ;b.
        Nafkah 1 (satu) anak yang bernama ATHAYA MAKAYLAPURNAMA, lahir tanggal 19 Januari 2007 yang diasuh Termohon (ZULIA ANGGRAINI S.Psi Binti DARUSMAN ) setiap bulan Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah ) sampai anak tersebut dewasa ;.
        Bahwa dengan adanya perubahan nama belakang ATHAYA MAKAYLAPURNAMA menjadi ATHAYA MAKAYLA ANGGRAINI, pemohonmenyadari bahwa ayah kandung dari sianak tetap DICKY FITRIANTO ;25Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon, mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Sleman untuk berkenan menetapkan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Perubahan nama anak dari namaawal ATHAYA MAKAYLA PURNAMA menjadi ATHAYA MAKAYLAANGGRAINI sebagaimana yang kami ajukan ;.2.Menyatakan sah Perubahan nama anak
        permohonannya bermaksuduntuk memperoleh penetapan dari Pengadilan Negeri Sleman, untukmengganti nama anaknya yang semula ATHAYA MAKAYLA PURNAMAmenjadi ATHAYA MAKAYLA ANGGRAINI ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar Pemohon mengajukanpermohonan ini karena Bapak kandung dari anak bernama ATHAYAMAKAYLA PURNAMA ini tidak pernah memberi nafkah pada anaknya dantidak pernah memberikan perhatian kepada anaknya jangankan mau menemuisi anak telepon saja tidak pernah pada anaknya anaknya dan peristiwa initerjadi
        Menyatakan anak yang bernama ATHAYA MAKAYLA PURNAMA YANGMERUPAKAN ANAK KANDUNG DARI Pemohon secara Hukum sahdirubah menjadi ATHAYA MAKAYLA ANGGRAINI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mengirimkanturunan syah putusan ini kepada Kantor Dinas Pendaftaran Kependudukan danCatatan Sipil Sleman dan Kantor Dinas Pendaftaran Kependudukan dan CatatanSipil Kota Yogyakarta untuk mencatat pengubahan nama anak pemohon dalamdaftar yang dipergunakan untuk itu;4.
      Register : 26-06-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 05-10-2018
      Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 146/Pdt.P/2018/PN Rap
      Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon:
      RIZAL AKBAR
      223
      • Bahwa dari hasil Perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai Anak yang bernamaALMIRA ATHAYA AKBAR yang lahir di Medan pada tanggal 25 MEI 2012.3.
        Bahwa Pemohon yang bernamaRIZAL AKBAR berdasarkan Kartu Keluarga No.1210021507150002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu tanggal 27 November 2017 dan Kartu Tanda Penduduk No.1271071504850004 atas nama RIZAL AKBAR adalah orang yang sama, Namunada kekeliruan atau salah Penulisan dalam Pencatatan Nama lbu pada Akta lahiranak Pemohon yang bernama ALMIRA ATHAYA AKBAR Akta Kelahiran Nomor:1271LU150620122018 tertanggal 15 JUNI 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan
        Almira Athaya Akbar yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Medan tanggal 15 Juni 2012, telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdiberi materai secukupnya, Selanjutnya diberi tanda DUKtI...........cceecceeeeeeeeeeeeeenees P.5;6. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar An. Fatma Rosalin yang dikeluarkan olehSekolah Menengah Umum Negeri 1 Rantau Prapat tanggal 5 Juni 2003, telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda bukti .....
        Akbar; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setentang mengenainama istri pemohon tersebut didalam akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa anak pemohon Almira Athaya Akbar telah mempunyai Akta Kelahirannamun didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat ada kesalahanHalaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 146/Pdt.P/2018/PN Rappenulisan pada nama istri pemohon dimana tertulis nama istri pemohon
        Almira Athaya Akbaryang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal15 Juni 2012 yang terjadi kesalahan penulisan pada nama istri pemohon dimana tertulisnama istri pemohon Fatma Rosalin Hasibuan yang mana seharusnya nama istripemohon Fatma Rosalin sesuai dengan tanda bukti P.6 Surat Tanda Tamat Belajar An.Fatma Rosalin yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Umum Negeri 1 RantauPrapat tanggal 5 Juni 2003;Halaman 5 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 146/Pdt.P/2018
      Register : 11-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 11-09-2015
      Putusan PA TABANAN Nomor 12/Pdt.G/2015/PA.Tbnan.
      Tanggal 24 Juni 2015 — Perdata
      7017
      • Menetapkan hak asuh anak yang bernama Yasmine Athaya Yumna binti Hery Eko Ardhianto, umur 6 tahun berada dalam pemeliharaan atau pengasuhan Penggugat (SOFI FATHIYA, S.Sos binti TASIRUN FASIRUDIN) selaku ibu kandung anak tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
        Tbnantanggal3 Bahwa selama menjalani perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama YASMINE ATHAYA YUMNA, umur 6tahun ;4 Bahwa anak tersebut sudah ikut bersama Penggugat sejak sebelum dan setelahperceraian diputuskan;5 Bahwa anak yang bernama Yasmine Athaya Yumna masih dibawah umur danmasih memerlukan kasih sayang dan perhatian seorang ibu;6 Bahwa Penggugat sanggup membiayai dan memberikan perlindungan terhadapanak tersebut sampai dewasa;7 Bahwa hubungan antara
        Menetapkan anak yang bernama Yasmine Athaya Yumna binti Hery Eko Ardhianto,umur 6 tahun, berada dalam asuhan (hadlonah) Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap di muka persidangan.
        Nomor Tahun2008 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam gugatan Penggugat adalah mohonagar hak asuh atas anak yang bernama YASMINE ATHAYA YUMNA binti HERYEKO ARDHIANTO, umur 6 tahun hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat,ditetapkan berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat tidak keberatan hak asuh anakberada pada Penggugat, namun tidak boleh
        Hakim dalam memutusperkara harus memperhatikan serta mengusahakan secara maksimal agar putusan yangdijatuhkan akan menyelesaikan masalah dan tidak menimbulkan perkara baru;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat harus ada kejelasan hukum atasstatus hukum anak tersebut siapa yang diberi hak untuk mengasuh anak yang bernamaYasmine Athaya Yumna tersebut apakah akan diasuh oleh Penggugat atau Tergugat(vide kaidah hukum Yurisprudensi Putusan MA RI Nomor: 349 K/AG/2006);Menimbang, bahwa berdasarkan
        Menetapkan hak asuh anak yang bernama Yasmine Athaya Yumna binti Hery EkoArdhianto, umur 6 tahun berada dalam pemeliharaan atau pengasuhan Penggugat(SOFI FATHIYA, S.Sos binti TASIRUN FASIRUDIN) selaku ibu kandung anaktersebut;3.
      Register : 21-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024
      Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 78/Pdt.P/2024/PA.Prob
      Tanggal 10 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
      270
      • Abdul Muchni) sebagai Wali dari anak yang bernamaMajeeda Athaya Nashwanaira Ali binti Ali Wafa Muhni, lahirtanggal 15 Maret 2006, Maheera Athaya Haizanaira Ali Binti Ali Wafa Muhni, lahir tanggal 30 September 2008 dan Madeeha Athaya Eqilanaira Ali Binti Ali Wafa Muhni, lahir tanggal 12 Agustus 2012;
      • Menyatakan bahwa Penetapan ini hanya dapat digunakan Pemohon untuk bertindak hukum atas nama Majeeda Athaya Nashwanaira Ali binti Ali Wafa Muhni, Maheera Athaya Haizanaira Ali
        binti Ali Wafa Muhni dan Madeeha Athaya Eqilanaira Ali binti Ali Wafa Muhni yang masih di bawah umur dalam pengurusan peralihan hak atas SHM No. 1163, AN.
      Register : 08-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 29-11-2013
      Putusan PA KAB MALANG Nomor 180/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg
      Tanggal 6 Maret 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
      138
      • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (HENDRI PRASTIYO, A.Md) dan Pemohon II (DIAN HENRY EKOWATI) terhadap anak yang bernama KAYLA ATHAYA PRASETYA;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.274000,- (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
        Bahwa oleh karena kondisi ekonomi yang kurang mampu dari MenikVerawati, maka untuk kepentingan dan masa depan anaknya tersebutpada tanggal 5 Oktober 2012, memberikan atau menyerahkan anaknyayang bernama KAYLA ATIIAYA PRASETYA untuk diangkat sebagaianak oleh para Pemohon, tang diketahui oleh kepala desa Slorok,sebagaimana dengan surat pernyataan yang dibuat oleh DONIERIAWAN dan MENIK VERAWATI tertanggal 10 April dan 05 Oktober2012, agar KAYLA ATHAYA PRASETYA kelak mendapat perlindunganyang layak dan
        Bahwa KAYLA ATHAYA PRASETYA sekarang diasuh/dipelihara olehPara Pemohon dengan penuh kasih sayang dan dianggap seperti anakkandungnya sendiri;7. Bahwa untuk kejelasan status dan masa depan anak tersebut dan jugauntuk kepentingan para Pemohon, dibutuhkan suatu penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang tentang Penetapan PengesahanPengangkatan anak angkat tersebut.8.
        Keluarga Nomor: 3507120708090001 DesaSumberpucung Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang tanggal07 Agustus 2009 yang telah di nazzegel (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/01/I/2008 tanggal 02 Januari2008 dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang yang telah di nazzegel (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3507LU030520120028 atasnama KAYLA ATHAYA PRASETYA dari Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang tertanggal 03 Mei 2012 yangtelah
        PRASETYA, anakdari DONI ERIAWAN bin MOCH BAKRI dengan MENIK VERAWATI bintiVERI;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dianggap orang yang mampu, jujur,dan sanggup untuk menjadi orang tua angkat dari anak yang bernamaKAYLA ATHAYA PRASETYA;e Bahwa ayah dan ibu kandung dari anak yang akan diangkat oleh paraPemohon telah merelakan dan sudah meyerahkan anaknya diasuh olehpara Pemohon sejak anak tersebut berumur satu (1) hari;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa Pemohon
        Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (HENDRI PRASTIYO, A.Md) dan Pemohon II (DIAN HENRY EKOWAT)terhadap anak yang bernama KAYLA ATHAYA PRASETYA;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.274000, (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Robiul Akhir 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs. SUHAILI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
      Putus : 10-04-2012 — Upload : 18-12-2013
      Putusan PN SURABAYA Nomor 2689/Pdt.P/2012/PN.SBY
      Tanggal 10 April 2012 —
      143
      • Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan istrinya bernamaIndriayu Rosaria pada tanggal 02 Agustus 2008 di Surabaya ;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkanseorang anak Perempuan yang diberi nama ATHAYA MIRZA CALIEF lahir padatanggal 30 Mei 2009 di Surabaya ; Bahwa saksi tahu ATHAYA MIRZA CALIEF adalah anak Pemohon yangnomor 1 (satu) dan belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa Saksi tahu karena ketidaktahuan Pemohon tentang pencatatandan
        Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan istrinya bernama Indriayu Rosariapada tanggal 02 Agustus 2008 di Surabaya ;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkan seorang anakPerempuan yang diberi nama ATHAYA MIRZA CALIEF lahir pada tanggal 30 Mei2009 di Surabaya ; Bahwa saksi tahu ATHAYA MIRZA CALIEF adalah anak Pemohon yangnomor 1 (satu) dan belum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan Pemohon tentang pencatatan
        berdasarkan buktibukti yangmemenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikah No : 366/05/VIII/2008 tertanggal 04 Agustus 2008 menerangkan bahwa Pemohon (SaptoBudi Anggoro) dan Indriayu Rosaria telah menikah secara sah pada tanggal02 Agustus 2008 di Surabaya ;Menimbang, bahwa didalam bukti P2 Surat Keterangan Kelahiran,menerangkan bahwa Indriayu Rosaria istri dari Sapto Budi Anggoro telahmelahirkan anak lakilaki pada tanggal 30 Mei 2009 Jam 23.28 Wib yangdiberi nama ATHAYA
        DinasKependudukan dan Catatan Sipil Surabaya diterangkan bahwa kelahiranATHAYA MIRZA CALIEF belum terdaftar dalam data base pencatatan aktakelahiran ;Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 32 ( 2 ) UU No.23/2006terhadap pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsebagaimana dimaksud padaayat dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makatelah ternyata bahwa Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anaknyabernama ATHAYA
        MIRZA CALIEF, sehingga dari buktibukti yang diajukan,Pengadilan berpendapat bahwa ATHAYA MIRZA CALIEF adalah benar anakke1 (Satu) yang lahir pada tanggal 30 Mei 2009 lahir dari pasangan suamiistri Sapto Budi Anggoro dan Indriayu Rosaria ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, maka Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukum, maka sudah selayaknya untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 (3) UU No.23/2006 mengenaipersyaratan
      Register : 15-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 30-04-2019
      Putusan MS JANTHO Nomor 28/Pdt.P/2018/MS.Jth
      Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
      185
      • Rafif Athaya Putra Bin Ronni Syahputra (anak laki-laki kandung/Pemohon II)

        3.3. Achmad Bin Husen (ayah kandung)

        1. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
        ODN =Bahwa Pemohon adalah isteri dari Ronni Syahputra Bin Achmad Husen;Bahwa Rafif Athaya Putra adalah anak kandung dari Ronni Syahputra;Bahwa Pemohon I adalah Ayah kandung dari Ronni Syahputra; ,Bahwa Ronni Syahputra semasa hidupnya telah pernah menikah denganRita Juhainah (Pemohon ) dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Rafif Athaya Putra;Bahwa Ronni Syahputra Bin Achmad Husen yang telah meninggal duniapada tanggal 16 Apri!
        Rafif Athaya Putra Bin Ronni Syahputra (anak lakilaki kandung/Pemohon Il)3.3. Achmad Bin Husen (ayah kandung)4. Menunjuk Pemohon (Rita Juhainah Binti Tazir Maksud) selaku kuasaahli waris untuk pengurusan/balik nama sertifikat Hak Milik Nomor 359atas Ronni Syahputra kepada para ahli warisnya;5.
        Bahwa Ronni Syahputra bin Achmad Husen meninggalkan ahli warissatu orang isteri bernama Rita Juhainah Binti Tazir Maksud dan satuorang anak bernama Rafif Athaya Putra serta satu orang ayah bernamaAchmad bin Husen, semua ahli waris beragama Islam;5.
        Jth. orang anak bernama Rafif Athaya Putra serta satu orang ayah bernamaAchmad bin Husen;3. Bahwa para ahli waris dari Ronni Syahputra bin Achmad Husensemuanya beragama Islam;6.
        Rafif Athaya Putra bin Ronni Syahputra (anak lakilaki kandung);3.3. Achmad bin Husen (ayah kandung)4. Menunjuk Pemohon (Rita Juhainah Binti Tazir Maksud) selaku kuasaahli waris untuk pengurusan/balik nama sertifikat Hak Milik Nomor 359atas Ronni Syahputra kepada ahli warisnya;5.
      Register : 23-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-09-2018
      Putusan PA LAMONGAN Nomor 0922/Pdt.G/2018/PA.Lmg
      Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
      401
      • Lalu sidang dinyatakan tertutup untuk umumdan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan penambahan pada posita bahwa karenaanak maasih di bawah umur, maka Penggugat mohon kepada PengadilanAgama agar agar anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat danTergugat bernama Athaya Fabian Raffasya Zuhri bin Eko Bagus Zuhri berumur9 bulan.
        Hak pemeliharaan dan pendidikan di bawah asuhan Penggugat dandalam petitum angka 3 menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadlanah terhadap anak yang bernama Athaya Fabian Raffasya Zuhri bin EkoBagus Zuhri berumur 9 bulan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam KonpensiDalam Pokok Perkara1.
        Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi tetap sebagaipemegang hak asuh anak bernama Athaya Fabian Raffasya Zuhri BinEko Bagus Zuhri yang akan mengasuh, memelihara, mendidik danmelindungi Anak lakilaki yang kini berusia 11 bulan.
        Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Athaya Fabian Raffasya Zuhri, dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan tanggal 12Oktober 2017, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda T.2;c.
        Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Athaya Fabian Raffasya Zuhri, umur 1 tahunsaat ini dalam asuhan Penggugat dan masih menyusu Penggugat;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalyang sampai saat ini sudah berlangsung kurang lebih 8 bulan dan selamaberpisah Penggugat dan Tergugat telah berusaha damai, tetapi tidakberhasil;3.