• Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan menurut agama Hindu pada tanggal 15 Juli 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 267/WNI/Srt/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng, tanggal 15 Juli 2008, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;---------------------------------4.

  keterangan saksisaksi PenggugatTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Januari2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 16 Januari 2015 dengan register Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Dps telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 00 22 2c nono nen1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah menurut adat dan agama Hindu pada tanggal 15 Juli 2008sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor 267/WNI/Srt

  Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan menurut agama Hindu pada 15 Juli 2008sesuai dengan Cakepan Perkawinan Umat Hindu Dharma Desa Pengastulan,Buleleng, No. 267/WNI/Srt/2008 adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

  Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Untuk Suami Nomor 267/WNI/Srt/2008tertanggal 15 Juli 2008 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, diberitanda P 1 j nn 222m nn nn nnn nnn nn nnn enc ne ncnee2. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Untuk Istri Nomor 267/WNI/Srt/2008tertanggal 15 Juli 2008 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, diberiTetriGl a, P i 72 Sees aera ee3. Foto Copy Kartua Keluarga Nomor 5103010812110003 tertanggal 12Desember 2011, diberi tanda P 4.

  5 7722222 22222 nn nnn nn nnn nn nnn enn nn nn eeMenimbang, bahwa mengacu pada pasal 283 RBg atau pasal 1865KUHPerdata yang menyatakan Bahwa : setiap orang yang mendalilkan Bahwa iamempunyai suatu hak guna menegakkan haknya sendiri maupun membantahsesuatu hak orang lain, menunjuk suatu peristiwa diwajibkan membuktikanadanya hak atau peristiwa tersebut ; Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P 1 dan P 2 berupa Kutipan AktaPerkawinan Untuk Suami dan Untuk Istri Nomor 267/WNI/Srt/2008, tertanggal 15Juli

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan menurut agama Hindu pada tanggal 15 Juli2008, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 267/WNI/Srt/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Buleleng, tanggal 15 Juli 2008, adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

• Besi horse ead pamping unit (platform SRT) sebanyak 8 (delapan) lempeng.
• Digunakan dalam perkara an. Zainubi Bin Zaini.

6. Menetapkan agar Para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pipa bekas dengan ukuran 2 (dua) inc sebanyak 10 (Sepuluh) batang.Besi horse ead pamping unit (platform SRT) sebanyak 8 (delapan)lempeng.Digunakan dalam perkara an. Zainubi Bin Zaini.4.

Bahwa barangbarang milik PT.Medco E&P Indonesia yang hilangberupa Pipa bekas berukuran 3 (tiga) inc sebanyak 5 (lima) batang, PipaBekas berukuran 6 (enam) inc sebanyak 8 (delapan) batang, Pipa Bekasdengan ukuran 2 (dua) Inc sebanyak 10 (Sepuluh) batang dan besi horse eadpamping unit (platform SRT) sebanyak 8 (delapan) lempeng milik PT.MedcoE&P Indonesia.

..Budi (Dpo) telah mengambil pipa besi bekas berukuran 3 (tiga) incsebanyak 5 (lima) batang, pipa besi bekas berukuran 6 (enam) inc sebanyak8 (delapan) batang, pipa besi bekas dengan ukuran 2 (dua) Inc sebanyak 10(sepuluh) batang dan besi horse ead pamping unit (platform SRT) sebanyak8 (delapan) lempeng milik PT.Medco E&P Indonesia. sekitar lokasi PT.

• Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di kabupaten Buleleng pada tanggal 24 Pebruari 1994 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal No. 67/WNI/Srt.1994/, tanggal 11 Agustus 1994, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah perkawinan yang sah dan putus karena perceraian dari segala akibat hukumnya ; -------------------------------------------------------------------------4.

  Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama : -------------------------------- ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki-laki, lahir di Denpasar pada tanggal 28 April 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.107AK/ KCS/V/1996, tanggal 07 Mei 1996, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Manatuto ; ------------------------------------ ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki-laki, lahir di Ularan pada tanggal 24 Oktober 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.884/Ist/ Srt.2002,

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, yang telah melangsungkan pernikahan secara AgamaHindu di kabupaten Buleleng pada tanggal 24 Pebruari 1994sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal Noo. 67/WNI/Srt.1994/, tanggal 11 Agustus 1994, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ; 2.

  Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama :ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Denpasarpada tanggal 28 April 1996, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.107AK/ KCS/V/1996, tanggal 07 Mei 1996, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Manatuto =;ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Ularanpada tanggal 24 Oktober 2001, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.884/Ist/ Srt.2002, tanggal 30 Desember 2002

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan secara AgamaHindu di kabupaten Buleleng pada tanggal 24 PebruariHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 984/Pdt.G/2015/PN.DPS1994 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggalNoo. 67/WNI/Srt.1994/, tanggal 11 Agustus 1994, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng adalah perkawinan yang sah dan putuskarena perceraian dari segala akibat hukumnya ;ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki,

  Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Untuk Suami tanggal 11 Agustus1994, Nomor : 67/WNI/Srt.1994, yang bermeterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan diberitanda P.1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 07 Mei 1996, atas namaANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang bermeterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dandiberi tanda P.2 ; 3.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di kabupatenBuleleng pada tanggal 24 Pebruari 1994 sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan tanggal No. 67/WNI/Srt.1994/, tanggal 11Agustus 1994, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilHalaman 13 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 984/Pat.G/2015/PN.DPSKabupaten Buleleng adalah perkawinan yang sah dan putuskarena perceraian dari segala akibat hukumnya ;4.

• Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 12 Desember 2007 dan telah pula dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor : 22/WNI/Srt/2008, tanggal 29 Januari 2008, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melaksanakan perkawinan secara adat dan agama Hindu diHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 574/Pdt.G/2015/Kabupaten Buleleng, pada tanggal 12 Desember 2007 sesuai dengankutipan akta perkawinan Nomor : 22/WNI/Srt/2008, tanggal 29 Januari2008 ;.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng,pada tanggal 12 Desember 2007 sesuai dengan kutipan akta perkawinanNomor : 22/WNI/Srt/2008, tanggal 29 Januari 2008, adalah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

  Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 22/WNI/Srt/2008, tertanggal 29Januari 2008, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 836/Um/Srt/2008, tertanggal 19Desember 2008, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 428/Ist/BIl/2012, tertanggal 6 Juli2012, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP3;4.

  Saksi 1, setelah bersumpah menurut agama Hindu menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan Agama Hindu diKabupaten Buleleng, pada tanggal 12 Desember 2007 sesuai dengankutipan akta perkawinan Nomor : 22/WNI/Srt/2008, tanggal 29 Januari 2008;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki Akta Perkawinan ;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki dua oranganak masingmasing bernama ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir diSingaraja, tanggal 04

  Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu diKabupaten Buleleng, pada tanggal 12 Desember 2007 dan telah puladicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor :22/WNI/Srt/2008, tanggal 29 Januari 2008, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;.

• Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 23 Mei 1996, yang telah di catatkan pada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No : 98/WNI/Srt.2008, tanggal 19 Maret 2008, Putus Karena Perceraian;4.

  mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Pdt.G/2015/PN Sor.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dimanaPenggugat berkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat sebagai Predanayang telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu diKabupaten Buleleng pada tanggal 23 Mei 1996, dan telah dicatatkan padaKantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 98/WNI/Srt

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu diKabupaten Buleleng pada tanggal 23 Mei 1996, yang telah di catatkanpada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo : 98/WNI/Srt.2008, tertanggal 19 Maret 2008 putus karenaperceraian;3.

  sedangkan tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena demikian, pemeriksaan perkaradilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Pdt.G/2015/PN Sgr.Menimbang, bahwa terhadap gugatan yang telah dibacakan, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajuka bukti surat yang telah diberi meterai cukup, berupa :leFotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No : 98/WNI/Srt

  SAKSI 1 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan agama Hindudi Kabupaten Buleleng, pada tanggal 23 Mei 1996, yang telah di catatkanpada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan Akta PerkawinanNo : 98/WNI/Srt.2008, tanggal 19 Maret 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahPenggugat di Kabupaten Buleleng;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki akta perkawinan ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat

  SAKSI 2 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan agama Hindudi Kabupaten Buleleng, pada tanggal 23 Mei 1996, yang telah di catatkanpada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan Akta PerkawinanNo : 98/WNI/Srt.2008, tanggal 19 Maret 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahPenggugat di Kabupaten Buleleng;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki akta perkawinan ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat

• Menyatakan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan Akta Kelahiran Nomor : No. 337/Ist/Srt/2009, tertanggal 4 Pebruari atas nama Kadek Ayuk Rianti Dewi, mengenai tanggal lahir dari tertulis tanggal 01 Oktober 2005, menjadi tanggal 27 Oktober 2005 ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sejak penetapan ini sudah berkekuatan hukum tetap;4.

  Srt/2009, tanggal5 Mei 2009, telah diberi meterai cukup, diberitanda P1 ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 68/Pat.P/2017./PN.Sogr.2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Ketut Mariada, telah diberi meteraicukup, diberitanda P2;3.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 337/Ist/Srt/2009, tanggal 4Februari 2016, diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti berupa surat tersebutdiatas, para pemohon juga mengajukan buktibukti berupa saksi, yangmemberikan Keterangan di bawah sumpah, masingmasing menerangkansebagai berikut :1.

  istri yang telah menikahsecara sah ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah mempunyai 2 (dua) orang anakdimana anak pertama mereka sudah meninggal sedangkan anak yangkedua bernama Kadek Ayuk Rianti Dewi ; Bahwa benar Akta kelahiran anak Pemohon bernama Kadek AyukRianti Dewi terbit terjadi kesalahan tulis pada tanggal kelahirannya ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum yang didapat dalampersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat dan berkeyakinan terbitnyaakta kelahiran anak pemohon Nomor 337/Ist/Srt

  /PN.Sogr.akta kelahiran Nomor 337/Ist/Srt/2009 atas nama Kadek Ayuk Rianti Dewi yangditerbitkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat sehingga untukkepastian anak Pemohon sudah sepatutnya Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng menerbitkan akta kelahiran baru atas nama KadekAyuk Rianti Dewi sehingga oleh karenanya terhadap petitum angka 2 patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa dari selurun apa yang telah dipertimbangkan

  Menyatakan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melakukanperubahan Akta Kelahiran Nomor : No. 337/Ist/Srt/2009, tertanggal 4Pebruari atas nama Kadek Ayuk Rianti Dewi, mengenai tanggal lahir daritertulis tanggal 01 Oktober 2005, menjadi tanggal 27 Oktober 2005 ;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 68/Pat.P/2017./PN.Sogr.Halaman 8 dari 7 Putusan Nomor 68/Pat.P/2017./PN.Sogr.

• Bahwa terhadap Putusan Ajudikasi Komisi Informasi Propinsi SumateraSelatan yang diserahkan kepada Pemohon Keberatan dimaksud, dalam masatenggang 14 (empat belas hari) kerja terhitung sejak tanggal 29 Januari 2014(diterimanya salinan putusan) belum berakhir, TERMOHON INFORMASI telahmempergunakan haknya untuk menyatakan MENOLAK Putusan AjudikasiKomisi Informasi Propinsi Sumatera Selatan, No. 068/I/KISS/PSMA/2014tersebut, melalui surat dinas tertanggal 6 Februari 2014 No. 019.a/PPID/BA/SRT/2014 dan

  Surat yang ditujukan kepada Ketua Umum LembagaSwadaya Masyarakat (LSM) Gerakan Anti Korupsi SumateraSelatan (GAKOSS) di Palembang, dengan tembusan keberbagai intansi terkait lainnya; surat No. 011/PPID/BA/SRT/2013 tertanggal 07 Maret 2013, Perihal: TanggapanPermintaan Data RKA, DPA dan Dokumen padaDishubkominfo Kabupaten Banyuasin (sebagai tanggapanpertama);b.

  Surat yang ditujukan kepada Ketua Umum LembagaSwadaya Masyarakat (LSM) Gerakan Anti Korupsi SumateraSelatan (GAKOSS) di Palmbang, dengan tembusan keberbagai intansi terkait lainnya; surat No. 011/PPID/BA/SRT/2013 tertanggal 07 Maret 2013, Perihal: TanggapanPermintaan Data RKA, DPA dan Dokumen padaDishubkominfo Kabupaten Banyuasin (sebagai tanggapanpertama);b.

  Surat yang ditujukan kepada Ketua Umum LembagaSwadaya Masyarakat (LSM) Gerakan Anti Korupsi SumateraSelatan (GAKOSS) di Palembang, dengan tembusan keberbagai intansi terkait lainnya; surat No. 016/PPID/BA/SRT/2013tertanggal 14 April 2013, Perihal: TanggapanPermintaan Data RKA, DPA dan Dokumen padaDishubkominfo Kabupaten Banyuasin (sebagai tanggapankedua);Dan pula dalam persidangan Adjudikasi, TERMOHON INFORMASItelah memberikan bantahan dan tanggapan yang secara substantiftelah disebutkan dalam putusan

  P6:Putusan Ajudikasi Komisi Informasi Propinsi Sumatera Selatan No.068/1/KISS/PSMA/2014 pada tanggal 23 Januari 2014 ( Potocopy sesuaiGONG SII) james eeSurat dari Pejabat Pengelola Informasi dan Dokumentasi (PPID)Kabupaten Banyuasin, No.019.a/PPID/BA/SRT/2014 tertanggal 6Februari 2014, yang ditujukan kepada Komisi Informasi PropinsiSumatera Selatan (Potocopy sesuai dengan asili) ;Surat dari Pejabat Pengelola Informasi dan Dokumentasi (PPID)Kabupaten Banyuasin, No.011/PPID/BA/SRT/2013 tertanggal 7

• hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal pada tanggal 2 Februari 2012, dipuput Jro Mangku Gede Putra Dana, bertempat dirumah Penggugat, disahkan oleh Kelian Desa Pakraman dan disaksikan aparat adat, Dinas, Desa Pakraman Tangguwisia Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor : 546/WNI/Srt

  /2013 tertanggal 29 Agustus 2013, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menyatakan hukum bahwa seorang anak perempuan yang lahir pada tanggal 19 Agustus 2012 di beri nama PUTU DARMAIKA SAKIRA PUTRI dan kelahiran anak tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 4 September 2013, Nomor : 569/Ist/Srt/2013. adalah tetap dalam asuhan dan tanggung jawab dari Penggugat dengan Tergugat secara bersama-sama

  2018,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah secaraadat agama Hindu berlangsung pada 2 Februari 2012, dipuput JroMangku Gede Putra Dana, bertempat dirumah Penggugat, disahkanoleh Kelian Desa Pakraman dan disaksikan aparat adat, Dinas, DesaPakraman Tangguwisia Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singarajadengan Nomor : 546/WNI/Srt

  /2013 tertanggal 29 Agustus 2013;Bahwa perkawinan Penggugat Dengan Tergugat berlangsungkehidupan dalam rumah tangga, rukun dan damai juga selamaperjalanan perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan kuranglebin 8 (delapan ) bulan kemuidian Penggugat melahirkan se oranganak perempuan pada tanggal 19 Agustus 2012 di beri namaDISAMARKAN dan kelahiran anak tersebut telah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng padatanggal 4 September 2013, Nomor : 569/Ist/Srt/2013

  Tergugatadalah suami istri yang sah secara adat agama Hindu berlangsungpada tanggal 2 Februari 2012, dipuput Jro Mangku Gede Putra Dana,bertempat dirumah Penggugat, disahkan oleh Kelian Desa PakramanHalaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 522/Pdt.G/2018/PN Sgrdan disaksikan aparat adat, Dinas, Desa Pakraman TangguwisiaKecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, perkawinan tersebut sudahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor : 546/WNI/Srt

  Menyatakan hukum bawa se orang anak perempuan yang lahir padatanggal 19 Agustus 2012 di beri nama DISAMARKAN dan kelahirananak tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 4 September 2013,Nomor : 569/Ist/Srt/2013. Adalah tetap dalam asuhan dari padaPenggugat dengan Tergugat dan setelah anak tersebut dewasa tetapmenjadi tanggung jawab Penggugat adalah sah demi hukum ;4.

  Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 283/WNI/Skd/2005 antaraDISAMARKAN dengan DISAMARKAN, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng padatanggal 29 Agustus 2013, sesuai dengan aslinya yang di beri tanda buktiP1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 569/Ist/Srt

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir ;------------------------------------------------
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;---------
  3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 63/ WNI/ Srt/ 2007, tertanggal 9 Maret 2007 yang telah dicatatkan pada Badan Kependudukan

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diSingaraja, dan telah dicatatkan pada Badan Kependudukan Catatan SipilDan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng, dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 63/WNI/Srt/2007, tertanggal 9 Maret tahun 2007,karena itu antara Penggugat dengan Tergugat telah menjadi pasanganSuami IStri yang Sah; 22222222222 n nen eee e2.

  Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2(dua) orang anak, yaitu : Gusti Ayu Agung Eka Putri Wedari, jenis kelaminPerempuan, lahir di Klungkung pada tanggal 30 Oktober 2005 sebagaimanatercatat dalam Akta Kelahiran Nomor 120/Ist/Srt/2007 tertanggal 9 Maret2007 dan I Gusti Made Agung Wira Kusuma, jenis kelamin Lakilaki, lahirdi Klungkung pada tanggal 18 September 2008, sebagaimana tercatatdalam Akta Kelahiran Nomor 5105LT270120140064 tertanggal 27Januari 201 ; 22222222

  9Tahun 1975, sehingga dengan terpaksa Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Negeri Semarapura ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya Penggugat mohon agarPengadilan Negeri Semarapura cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 63/WNI/Srt

  Kutipan Akta Perkawinan Nomor63/WNI/Srt/2007 antara GUSTI MADE SADIWIRA dengan LUH MADEDWIYANTI WINASIH tertanggal 9 Maret 2007, selanjutnya diberi tanda P.34. Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 120/Ist/Srt/2007tertanggal 9 Maret 2007, atas nama GUSTI AYU AGUNG EKA PUTRIWEDARI selanjutnya diberi tanda P.A4 ;5.

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 63/ WNI/ Srt/ 2007, tertanggal 9Maret 2007 yang telah dicatatkan pada Badan Kependudukan Catatan SipilDan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng adalahSah 54. Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarenaPIERCE Maia N fee seee sete eee cetera ieee niertereer eee5.

• Putra Kemenuh dan telah dicatatkan di Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 65/WNI/Srt/2007, tertanggal 12 Maret 2007, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menyatakan hukum bahwa anak-anak yang lahir dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama : I Gusti Bagus Aryabhuwana, I Gusti Ayu Dihyan Ariwangsa, I Gusti Ayu Prabha Ariwangsa, dan I Gusti Ayu

  Sgrsesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 65/WNI/Srt/2007, tertanggal 12 Maret2007;.

  Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak, yang masingmasing bernama:Disamarkan, lakilaki, lahir pada tanggal 25 Januari 2006 dan kelahirannyatersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No.125/Ist/Srt/2007, tertanggal 21 Desember 2009; Disamarkan, perempuan, lahir pada tanggal O7 Nopember 2009 dankelahirannya tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan

  DanCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No.998/Um/Srt/2009, tertanggal 22 Desember 2009; Disamarkan, perempuan, lahir pada tanggal 06 Juni 2014 dan kelahirannyatersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No. 5108LT291020140126, tertanggal 29 Oktober 2014; Disamarkan, perempuan, lahir pada tanggal O1 Oktober 2017 dankelahirannya tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan

  SgrMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya, berupa :Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 65/WNI/Srt/2007 tertanggal 12Maret 2007 antara Disamarkan dengan Disamarkan, yang di beri tanda bukti P1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 125/Ist/Srt/2007 tertanggal 21Desember 2009 atas nama Gusti Bagus Arya Bhuwana, yang diberi tanda buktiP2:Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 998/Um

  PutraKemenuh dan telah dicatatkan di Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil DanKeluarga Berencana Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta PerkawinanNo. 65/WNI/Srt/2007, tertanggal 12 Maret 2007, adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3 Menyatakan hukum bahwa anakanak yang lahir dari hasil perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama : Disamarkan, Disamarkan,Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor :288/Pdt.G/2018/PN.

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secara agama Hindu di Pangkungparuk pada tanggal 10 Agustus 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 18/WNI/Srt/AM/2003 tertanggal 5 Januari 2004, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

  .: 18/WNI/Srt/AM/2003 tanggal 5 januari 2004Bahwa, pada awal masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah tinggal bersama dan hidup rukun, bahkan PENGGUGAT danTERGUGAT telah dikaruniai Dua orang anak perempuan yangpertama bernama ANAK I, lahir di Desa Pangkungparuk tanggal 14Maret 2000 dan yang kedua bernama ANAK II,lahir di Pangkungparuktanggal 29 november 2004 saat ini kedua anak tersebut dalamasuhan PenggugatBahwa, sejak kurang lebin 1 (Satu) tahun terakhir, diantaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sering

  G/Z0/8/EN SorNo.: 18/WNI/Srt/AM/2003 tanggal 5 januari 2004dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.

  G/Z0/8/EN SorFotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.18/WNI/Srt/AM/2003, tanggal 5Januari 2004, bermaterai cukup, telah dinazegel, dicocokkan dansesuai dengan aslinya diberi tanda : P2 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 51/Ist/Srt/Am/2003, tanggal 4Desember 2003, bermaterai cukup, telah dinazegel, dicocokkan dansesuai dengan aslinya diberi tanda : P3 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 642/Disp/Srt/2009, tanggal28 Juli 2009, bermaterai cukup, telah dinazegel, dicocokkan dansesuai dengan aslinya

  Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang telah melangsungkan perkawinan secara adat danagama Hindu di Pangkungparuk pada tanggal 10 Agustus 1999dan telah memiliki Akta Perkawinan Nomor 18/WNI/Srt/AM/2003tertanggal 5 Mei 2004;2. Bahwa benar dari perkawinan tersebut lahir 2 (dua) orang anakperempuan bernama ANAK I, lahir di Desa Pangkungparuktanggal 14 Maret 2000 dan ANAK Il, lahir di Pangkungparuktanggal 29 november 2004;3.

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan secara agama Hindu di Pangkungparuk pada tanggal 10Agustus 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor18/WNI/Srt/AM/2003 tertanggal 5 Januari 2004, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama Hindu pada tanggal 12051997 (dua belas bulan Mei tahun seribusembilan ratus sembilan puluh tujuh) dan telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 29/Pdt.G/2018/PN.Sgryang diterbitkan pada tanggal 09082005 (Sembilan bulan Agustus tahun duaribu lima);Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah melahirkan 3 (tiga)

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 12051997 (dua belasbulan Mei tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh) dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan AktaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor : 29/Pdt.G/2018/PN.SgrPerkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005, yang diterbitkan pada tanggal 09082005 (Sembilan bulan Agustus tahun dua ribu lima), adalah sah;3.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 12051997 (dua belasbulan Mei tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh) dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005, yang diterbitkan pada tanggal 09082005 (Sembilan bulan Agustus tahun dua ribu lima) dinyatakan sah putus karenaperceraian;4.

  Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 425/WNI/Srt/2005 tertanggal 9Agustus 2005 antara Disamarkandengan Made Susilawati, foto copy dari fotocopy yang diberi tanda P1 ;Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti tertulis,juga mengajukan saksisaksi yang telah bersumpah sesuai dengan agamanyaketerangan saksisaksi tersebut adalah sebagai berikut :1.

  /2005 tertanggal 9Agustus 2005 antara Disamarkandengan Made Susilawati, yang diberi tanda buktiT1; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 842/Ist/Srt/2005 tertanggal 8 Agustus2005 atas nama Disamarkan, yang diberi tanda bukti T2; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 843/Ist/Srt/2005 tertanggal 8 Agustus2005 atas namadisamarkan, yang diberi tanda bukti T3; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 844/Ist/Srt/2005 tertanggal 8 Agustus2005 atas nama Disamarkan, yang diberi tanda bukti T4; Foto

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah tanggal16 Juni1988, dihadapan Pemuka Agama Hindu di Desa Tangguwisia, Kabupaten Bulelengsesuai dengan kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan catatan Sipil Kabupaten Buleleng No. 225/WNI/Srt/1997, tanggal 11 Pebruari2.

  Menyatakan hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diDesa Tangguwisia, Kabupaten Buleleng pada tanggal 16 Juni 1988, secara agamaHindu, sesuia Kutipan Akta Perkawainan No. 225/WNI/Srt/1997, adalah sah dan putuskarenaperceraian ; 3. Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung, Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untukmelakukan pendaftaran putusan ini dalam daftar yang diperuntukkan untuk4.

  Saksi : NI KOMANG SRI INDAHYANI ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat ada hubungan keluarga yaituPenggugat dan Tergugat adalah ipar ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang kawin menurut AgamaHindu pada tanggal 16 Juni 1988 dan sudah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng pada tanggal 11 Pebruari 1997, No. 225/WNI/Srt/1997 ; Bahwa Dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat mempunyai 2 ( dua )orang anak yang masing masing bernama1.

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkandi Desa Tangguwisia, Kabupaten Buleleng pada tanggal 16 Juni 1988, secara AgamaHindu, sesuai kutipan Akta Perkawinan No. 225/WNI/Srt/1997, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Desa tangguwisia, Kabupaten Buleleng pada tanggal 16 Juni 1988,secara Agama Hindu, sesuai kutipan Akta Perkawinan No. 225/WNI/Srt/1997, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.

• Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang berlangsung secara Adat Agama Hindu, pada tanggal 2 Mei 2011 sudah didaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil Kabupaten Buleleng di Singaraja, pada tanggal 2 Mei 2012 No.165/WNI/Srt/2012. adalah sah;4. Menyatakan bahwa perkawinan sebagaimana tersebut diatas, putus karena perceraian;5.

  Sgr.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri yang sah telahmelangsungkan perkawinan secara Adat Agama Hindu, pada tanggal 2 Mei2011 bertempat dirumah Penggugat yang dipuput oleh Jro MangkuBahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut sudah didaftar padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil Kabupaten Buleleng diSingaraja, pada tanggal 2 Mei 2012 No.165/WNY/Srt/2012.Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat berlangsungkehidupan dalam rumah tangga hidup rukun dan damai

  Bapak Ketua Pengadilan NegeriSingaraja, memanggil Penggugat dan Tergugat untuk disidangkan denganmemberikan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Pengugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangberlangsung secara Adat Agama Hindu, pada tanggal 2 Mei 2011 sudah didaftarpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil Kabupaten Buleleng diSingaraja, pada tanggal 2 Mei 2012 No.165/WNI/Srt/2012. adalah sah dan putuskarena perceraian

  karena upaya perdamaian tidak berhasil, selanjutnyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan tidak ada perubahan dalamsurat gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy surat yang telah diberi materai yang cukup dansetelah dicocokkan, sesuai dengan aslinya, masingmasing berupa :1 Fotokopy Akta Perkawinan Nomor 165/WNI/Srt

  sebagai berikutSAKSI 1;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi merupakansaudara dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri yang sah telahmelangsungkan perkawinan secara Adat Agama Hindu, pada tanggal 2 Mei 2011bertempat dirumah Penggugat yang dipuput oleh Jro Mangku;e Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut sudah didaftar pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Cipil Kabupaten Buleleng di Singaraja, padatanggal 2 Mei 2012 No.165/WNI/Srt

  Sgr.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri yang sah telahmelangsungkan perkawinan secara Adat Agama Hindu, pada tanggal 2 Mei 2011bertempat dirumah Penggugat yang dipuput oleh Jro Mangku;e Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut sudah didaftar pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Cipil Kabupaten Buleleng di Singaraja, padatanggal 2 Mei 2012 No.165/WNI/Srt/2012.e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 (satu) Oranganak Lakilaki ANAK PENGGUGAT DAN

• Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Patemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 10 Desember 1992, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 317 / WNI / Srt / 2010, tanggal 14 Juni 2010, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaPatemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 10Desember 1992, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 317 /WNI/ Srt / 2010, tanggal 14Juni 2010;.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di DesaPatemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 10Desember 1992, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 317 / WNI/ Srt / 2010, tanggal14 Juni 2010, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan ISTRI Nomor : 317 /WNI / Srt / 2010 antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tertanggal 14 Juni 2010;2. Bukti bertanda P.2 Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan SUAMI Nomor : 317/ WNI / Srt / 2010 antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tertanggal 14 Juni 2010;3. Bukti bertanda P.3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 651 / Disp /Srt/ 2010 atas nama ANAK 4 tertanggal 4 Juni 2010;4.

  Bukti bertanda P.4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 658 / Disp /Srt/ 2010 atas nama ANAK 3 tertanggal 4 Juni 2010;5. Bukti bertanda P.5 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5108021112060186atas nama PENGGUGAT ;6.

  dan SAKSI 2 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan sahnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatmenurut hukum;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurutHukum masing masing agamanya dan kepercayaannya itu, Tiap tiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku (videpasal 2 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 317 /WNI / Srt

• SRT (Dalam Pailit) digunakanuntuk melakukan pembayaran kepada PT. BNI, Tbk,menjadi pertanyaan berapa pembayaran kepada PT. BNI,Tbk, yang berasal dari penjualan aset jaminan kebendaandan berapa yang berasal dari pinjaman dari krediturlainnya ;b.

  SRT (dalampailit) ;Namun, dalam Laporan Keuangan PT. SRT (Dalam Pailit),Periode 31 Desember 2014, memang tercatat ada utang kepadaEdmund Kea sebesar Rp. 36.033.496.116,. Sedangkan dalamwaktu verifikasi yang dilakukan dalam rangka PenundaanKewajiban Pembayaran Utang di Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Medan yang telah diakui dan tercatat dalamPutusan Homologasi Tanggal 23 Desember 2014, dalam Periodeyang sama tidak ada tercatat utang terhadap Kea Meng Kwang(Edmund Kea).

  SRT (Dalam Pailit) sebesar Rp.Putusan : Nomor: 708 K/PDT.SUSPAILIT/2015Jo.Nomor: 05/ Pdt.Sus Pailit/2015/PN.Niaga.MdnHalaman 723.330.333.735, kepada pihak yang memiliki hubungan istimewa,sedangkan kreditur lainnya tidak dibayar. Hal ini jugamenunjukkan adanya ketidakpastian dan ketidakjelasanpencatatan utang dari Debitur Pailit PT. SRT sehinggamenimbulkan keraguan yang seharusnya diperiksa dan ditelitidengan cermat oleh Termohon Renvoi ;.

  SRT (DalamPailit), Periode 31 Desember 2014, juga tidak ada utangkepada Centrillium Holdings, Ltd ;3) Bahwa, PT. SRT (Dalam Pailit) sudah tidak beroperasisejak tahun 2012, untuk apa pinjaman sebesar Rp.31.979.379.613, tersebut, sedangkan utang kepada parakreditur lainnya tidak dibayar ;4) Kapan terjadi utang, atas dasar apa utang ini dan apakahbenar ada aliran uang yang benar masuk ke dalam kas PT.SRT (Dalam Pailit), dalam bentuk bagaimana?

  SRT (Dalam Pailit), apalagi jumlah tagihan krediturtersebut sangat menentukan dan berasal dari pihakpihak yang memilikihubungan istimewa dengan Debitur, baik sebagai Perusahaan Indukmaupun Komisaris dari PT.

• strong>M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;----------------------------------
  2. Memberi ijin kepada Pemohon Ketut Rosa Indah untuk merubah nama , tempat lahir dan tanggal lahir dari Pemohon pada Kutipan akta kelahiran Pemohon Nomor: 75/Disp/Srt

  Bahwa Pemohon ada kesalahan pencatatan nama, dantempat lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 75/Disp/Srt.2001, tertanggal13032001, dimana tertulis nama Ketut Rosa Indah, tempat lahir di Patemon,yang tidak sesuai dengan Surat Keterangan dari Kantor Perbekel DesaPatemon, Nomor 474.1 / 189 / Il / 2020, tertanggal 11 Pebruari 2020 tertulis nama Rosa Indah Klee, tempat lahirBuleleng;z.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon dari yang tertulis pada kutipan akta kelahiran Nomor.75/Disp/Srt.2001, tertanggal 13032001, tertulis Ketut Rosa Indah lahir diPatemon, menjadi nama Rosa Indah Klee, lahir di Buleleng, sesuai denganyang tertulis pada Surat Keterangan dari Perbekel Desa Patemon Nomor. 474.1 / 189 / II / 2020, tertanggal 11 Pebruari2020;3.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 75/Disp/Srt.2001 tertanggal 13Maret 2001, selanjutnya diberi tanda P1; 2. Fotocopy Surat Keterangan Lahir Nomor 474.1/189/II/2020 tertanggal 11Pebruari 2020, selanjutnya diberi tanda P2; 3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5108022711060011 tertanggal 4Januaari 2013 atas nama kepala Keluarga Nengah Sindra, selanjutnya diberitanda P3;4.

  tidak teliti terhadap kesalahan yang terjadi dalam akta kelahiranPemohon, bahwa akibat dari kesalahan pencatatan tersebut dalam Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk Pemohon juga terjadi kesalahan penulisan nama dan tempatlahir dari Pemohon ; Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi maka diperoleh fakta hukum bahwa benartelah terjadi kesalahan pencatatan nama dan tempat lahir dari pemohon pada aktakelahiran pemohon nomer 75/Disp/Srt

  Memberi tjin kepada Pemohon Ketut Rosa Indah untuk merubah nama ,tempat lahir dan tanggal lahir dari Pemohon pada Kutipan akta kelahiranPemohon Nomor: 75/Disp/Srt.2001, tertanggal 13 Maret 2001 yang semula namaPemohon tertulis Ketut Rosa Indah , Lahir di Petemon, tanggal 12 Desember1978 di rubah menjadi Rosa Indah Klee, Lahir di Buleleng, Tanggal 12Desember1978; 3.

• Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tgl 21-4-1994 putus karena perceraian ;4. Menyatakan hukum bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yakni ANAK TUNGGAL lahir pada tgl 31 Juli 1993 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 27/Ist/Srt.1994 adalah anak yang sah dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat;5.

  Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tgl2141994 diputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya dengan alasan karenaantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri telah terjadi pertengkaran danperselisihan secara terus menerus sehingga tidak ada harapan akan dapat hidup rukun kembalidalam rumah tangganya ;Menimbang, bahwa oleh karena atas gugatan penggugat tersebut, di persidanganTergugat tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya atau kuasanya yang sah walaupun

  Bulelengdengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tg 2141994 (bukti P1).

  Tahun 1974 dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, tuntutan Penggugat agar perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kabupaten Buleleng pada tgl2011993 secara adat dan agama Hindu yang telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kab.Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tg 2141994 putus karenaperceraian pantas untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

  tersebut diatas ternyataPenggugat dapat membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, dengan demikian petitumangka 2 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwadalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah lahir satu orang anak lakilakiyang bernama ANAK TUNGGAL lahir pada tg 31 Juli 1993 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 27/Ist/Srt.1994 tertanggal 9 Juni 1994 (bukti P2) sehingga anak tersebutnmerupakan anak yang sah dari

  Buleleng dengan KutipanAkta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tg 2141994 putus karena perceraian ;4. Menyatakan hukum bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yakni ANAKTUNGGAL lahir pada tgl 31 Juli 1993 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 27/Ist/Srt.1994 adalah anak yang sah dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat;5.

• ., dan perkawinan tersebut sudah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan No. 214 / WNI / Srt / 2011 tertanggal 19 Mei 2011 adalah sah dan putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya;

• Menyatakan hak asuh bagi kedua anak dari perkawinan Penggugat dengan tergugat diasuh oleh Penggugat atas nama Putu Jordan Bayu Mahendra laki-laki, lahir di Singaraja pada tangal 4 Juni 2010 dan yang kedua bernama Kadek Jezen Bimantara

  ., dan perkawinan tersebutsudah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan No. 214 / WNI/ Srt / 2011tertanggal 19 Mei 2011;Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat telah lahir 2 orang anakyang masingmasing bernama yang pertama bernama Putu Jordan BayuMahendra lakilaki, lahir di Singaraja pada tangal 4 Juni 2010 dan yangkedua bernama Kadek Jezen Bimantara Laki Laki lahir di Singarajapada tanggal 27 September 2011 yang diasuh oleh penggugat

  hari sidang yang telah ditentukan, dan setelah memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2) Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dantergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di DesaMunduk Bestala pada tangga Empat Pebruari 2009., danperkawinan tersebut sudah di daftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesualdengan kutipan No. 214 / WNI/ Srt

  Foto Copy dari foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor214/WNI/Srt/2022, telah diberi meterai cukup diberi tanda : P1;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 344/Pdt.G/2020/PN Sgr2. Foto copy dari foto copy Kartu Keluarga No. 5108023009100007, telah diberimeterai cukup diberi tanda : P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 117/Ist/Srt/2011, telah diberimeterai cukup Sesuai dengan aslinya diberi tanda : P3;4.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 84/Ist/Srt/2012, telah diberi meteraicukup sesuai dengan aslinya diberi tanda : P4;Menimbang, bahwa bukti bukti surat berupa P1 dampai dengan P4tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermeteraicukup, sehingga terhadap semua bukti surat diatas dapat dipergunakan untukkeperluan pembuktian dipersidangan ini;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti surat,dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahdidengar

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Munduk Bestala pada tanggalEmpat Pebruari 2009., dan perkawinan tersebut sudah di daftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaidengan kutipan No. 214 / WNI / Srt / 2011 tertanggal 19 Mei 2011 adalahsah dan putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya;4.

• Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2006 sesuai dengan Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlaku di Kabupaten Buleleng yang telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng No. 155/WNI/Srt/Am/2007 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.

  2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan RegisterNomor : 161/Pdt.G/2015/Pn.Ser, tertanggal 23 April 2015 telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa pada tangga 26 Juni 2006 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadat yangberlaku di Kabupaten Buleleng, yang kemudian perkawinan tersebut telahdidaftarkan di kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan No. 155/WNI/Srt

  Tergugat telahberpisah temapt tinggal sampai dengansekaran ;10.Bahwa mengingat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsedemikian adanya dan tidak ada kemungkinan untuk dirukunkan kembali, Makadengan sangat terpaksa Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatanperceraian Pada Pengadilan Negeri Singaraja agar perkawinan Penggugat denganTergugat yang telah dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di KabupatenBuleleng, yang telah didaftarkan di kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng No.155/WNI/Srt

  Ketua Pengdilan Negeri Singaraja untuk memanggil keduabelah pihak di depan persidangan, dan selanjutnya memeriksa, mengadili, sertamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juni tahun 2006 sesuai dengan Agama Hindudan Adat istiadat yang berlaku di Kabupaten Buleleng, yang telah didaftarkandikantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng No. 155/WNI/Srt

  /Am/2007 ;2Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni tahun 2006 sesuai dengan AgamaHindu dan Adat istiadat yang berlaku di Kabupaten Buleleng, yang telahdidaftarkan dikantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng No. 155/WNI/Srt/Am/2007 tertanggal 15 Mei 2007, sudah tidak ada kecocokan lagi sehinggaputus karena perceraian dengan segala akibat 4.

  ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 10/Ist/Srt/2008, tertanggal 13 Maret2008 bermaterai cukup, telah dinazegel, dicocokkan dan sesuai denganaslinya ,diberi tanda P2.