M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan yang diajukan Pemohon untuk mencabut permohonan yang terdaftar dalam register perkara permohonan Nomor 24/Pdt.P/2022/PN Wns;
2. Menyatakan permohonan Nomor 24/Pdt.P/2022/PN Wns sah dicabut oleh Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register yang bersangkutan;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang

24/Pdt.P/2022/PN Wns

M E N G A D I L I :

1. Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa tersebut ;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor.128/Pid.Sus/2020/PN Wns, tanggal 16 Februari 2021 tersebut ;

3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penunut Umum tersebut, PengadilanNegeri Watansoppeng telah menjatuhkan putusan pada tanggal 16 Februari2021, Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Wns yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI:1.

banding Nomor128/Pid.Sus/2020/PN Wns;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, Terdakwa tidakmengajukan memori Banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang di mintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, baik Penuntut Umum mau punTerdakwa telah di beritahukan dan diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara (inzage) dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak hariHalaman. 8 dari 11 Halaman.

Putusan No144/PID.Sus/ 2021/ PT MKSberikutnya dari pemberitahuan ini, Sesuai relas pemberitahuan memeriksaberkas perkara kepada Terdakwa dan Penuntut Umu masingmasing tanggal18 Februari 2021 sesuai Akta Nomor.128/Pid.Sus/2020/PN Wns ;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yang di tentukan dalam Undangundang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun

Putusan No144/PID.Sus/ 2021/ PT MKSMenimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi menguatkan putusan Pengadilan Negeri WatansoppengNomor.128/Pid.Sus/2020/PN Wns, tanggal 16 Februari 2021 ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa pernah ditangkap dan ditahan,maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan dan tidak ada

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri WatansoppengNomor.128/Pid.Sus/2020/PN Wns, tanggal 16 Februari 2021 tersebut ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara di tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Halaman. 10 dari 11 Halaman.

Wns.

Wns. Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonan dan mohon permohonan tersebutdipertahankan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa foto copy Suratsurat yang terdiri dari :1. Foto copy Kutipan akta kelahiran Nomor : 2904/1994, atas nama YOKKEIRVAN ADE PRASETYO, tertanggal 16 Mei 1994, diberi tanda :..........(P.1 ) ;2.

Wns. dan saat ini ibunya sedang mendampingi YOKKE IRVAN ADE PRASETYOdalam proses seleksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana yang terdapat di dalamberita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah

Wns. SULARMI YAMTI AGUSTINA, S.H. Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 90.000,004. Redaksi penetapan : Rp. 5.000,006. Meterai penetapan : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 181.000,00( Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah )

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 22/Pdt.P/2024/PN Wns Gugur;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

22/Pdt.P/2024/PN Wns

MENGADILI :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal 15 Juli 2020 Nomor 43/Pid.B/2020/PN Wns yang dimintakan banding tersebut ;

- Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana tersebut,Pengadilan Negeri Watansoppeng telah menjatuhkan putusan tanggal 15 Juli2020 Nomor 43/Pid.B/2020/PN Wns yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Andi Hadijah binti H. M. Yusuf Hamsah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penistaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Wns, tanggal 15 Juli2020 atas nama terdakwa ANDI HADIJAH Binti H.M. YUSUF HAMSAHdalam tingkat pertama Tidakmenerapkan suatuperaturan hukum ataumenerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya, seperti yangtelah kami uraikan di atas.Oleh sebab itu berdasarkan situasi dan kondisi, demi hukum, keadilan,dan kebenaran materiil, adalah beralasan bagi kami Jaksa Penuntut Umumuntuk mengajukan Banding terhadap Putusan Hakim Pengadilan NegeriWatansoppeng Nomor : 43/PID.B/2020/PN.

Wns, tanggal 15 Juli 2020 atasnama terdakwa ANDI HADIJAH Binti HM.

tanggal 23 Juli 2020 ;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut, telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syaratsyaratyang telah ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriWatansoppeng tanggal 15 Juli 2020 Nomor 43/Pid.B/2020/PN Wns

dan memenuhi rasa keadilan, oleh karena itu,maka terhadap memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan hukumPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut beralasanhukum untuk menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watansoppengtanggal 15 Juli 2020 Nomor 43/Pid.B/2020/PN Wns

WNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Wonosari;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriWonosari No.07/Pen.Pdt.P/2014/PN.WNS tentang PenunjukkanHakim untuk memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan No.07/Pdt.P/2014/Pn.Wns atas nama PemohonSUKIYATI;Setelah membaca permohonan dalam perkara perdatapermohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpencabutan secara lesan dipersidangan atas perkara No.07/Pdt.P/2014/PN WNS tertanggal

WNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Wonosari;Membaca Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Wonosari No.13/Pen.Pdt.P/2010/PN.WNS tentangPenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan No.13/Pdt.P/2010/Pn.Wns atas namaPemohon : RIBUT;Setelah membaca permohonan dalam perkara perdatapermohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpencabutan secara lesan dipersidangan atas perkara No.13/Pdt.P/2010/PN WNS tertanggal

KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Wonosari;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriWonosari Nomor : 51/Pen.Pdt.P/2010/PN.WNS tanggal 13Desember 2010 tentang Penunjukkan Hakim untuk memeriksadan mengadili Perkara Perdata Permohonan Nomor : 51/Pdt.P/2010/Pn.Wns atas nama Pemohon : SAJILAH;Setelah membaca permohonan dalam perkara perdatapermohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpencabutan secara tertulis dipersidangan atas perkara No.13/Pdt.P/2010/PN WNS

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Wns tanggal 8 Oktober 2019 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum tersebutselanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watansoppeng yang memeriksa danmengadili perkara Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Wns pada tanggal 8 Oktober 2019telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:LsaMenyatakan Terdakwa HERWIN Alias EWIN Bin MUH.NASIR tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3000,00(tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriWatansoppeng pada tanggal 15 Oktober 2019 sebagaimana ternyata dalam AktaPermintaan Banding Nomor 123/Akta.Pid.Sus/2019/PN Wns, dan permintaanbanding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut telah diberitahukan secara sah danseksama oleh Jurusita Pengadilan Negeri Watansoppeng

kepada Penuntut Umumpada tanggal 16 Oktober 2019, sebagaimana ternyata dalam Relaas PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 123/Akta.Pid.Sus/2019/PN Wns;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 23 Oktober2019 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Watansoppeng pada tanggal 24Oktober 2019 sebagaimana dalam Akta Penerimaan Memori Banding Nomor123/Pid.Sus/2019/PN Wns, dan memori banding tersebut telah diberitahukan

dandiserahkan secara sah dan seksama oleh Jurusita Pengadilan Negeri Watansoppengkepada Penuntut Umum pada tanggal 24 Oktober 2019, sebagaimana ternyata dalamRelaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor123/Pid.Sus/2019/PN Wns;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam memori bandingnyatelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:A.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor123/Pid.Sus/2019/PN Wns tanggal 8 Oktober 2019 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

33/Pid.B/2021/PN Wns

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Mei 2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN WnsSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 33/Pid.B/2021/PN Wns tanggal 16 April 2021, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 33/Pid.B/2021/PN Wns tanggal 21 April 2021, tentang Penunjukan Majelis

Hakim Penetapan Majelis Hakim Nomor 33/Pid.B/2021/PN Wns tanggal 16 April2021, tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, Korban MARFIANI Binti UMARmengalami kerugian sekitar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah) dan terdakwa tidak memperoleh izin sebelumnya dari pemiliknya.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Wns Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa telah mengertidan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Soppeng, Terdakwakemudian berkeliling dan ketika Terdakwa melintas di daerah CikkeeTerdakwa melihat ada handphone yang disimpan didashboard motoryang terparkir dan langsung mengambilnya;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Wns Bahwa kemudian handphone tersebut Terdakwa bawa pulang ke kosTerdakwa di Jalan Kesatria, Kel. Botto, Kec. Lalabata, Kab.

Fitriana, S.H., M.H.Angga Hakim Permana Putra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurfadhilah, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Wns

35/Pid.B/2021/PN Wns

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Mei 2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 35/Pid.B/2021/PN Wns tanggal 16 April 2021, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Wns Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 35/Pid.B/2021/PN Wns tanggal 21 April 2021, tentang Penunjukan Majelis

Hakim Penetapan Majelis Hakim Nomor 35/Pid.B/2021/PN Wns tanggal 16 April2021, tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

11Februari 2021 sekitar pukul 17.30 WITA di Pacellu/Sumpangsaloe,Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng tepatnyadi depan rumah orang tua Saksi Anisma;Bahwa ketika kejadian, Saksi berada di atas rumah dan melihat kejadiansecara langsung dengan jarak kurang lebih 2 (dua) sampai 3 (tiga) meter;Bahwa Saksi pada saat itu sedang mengisi voucher listrik;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa memukul Saksi Anisma lebihdari 1 (Satu) kali;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Wns

Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppenguntuk memasukkan voucher listrik, ketika Saksi Anisma di atas rumah tibatiba Terdakwa datang dan memanggil Saksi Anisma dari bawah denganmarahmarah sambil menunjuk dan mengatakan dalam bahasa bugis nookmal iko yang artinya turun kamu disini;Bahwa kemudian Saksi Anisma turun akan tetapi ketika baru 3 (tiga) anaktangga Saksi Anisma injak, Terdakwa menarik kerah baju Saksi Anisma laluTerdakwa memukul Saksi Anisma;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Wns

Fitriana, S.H., M.H.Angga Hakim Permana Putra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Syarifuddin, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Wns

- 19 bendel kertas kupon yang berkode WNS yang sudah berisi tebakan. - 12 bendel kertas kupon yang berkode WNS yang masih kosong. - 2 (dua) buah HP merk Nokia XL dan C2. - 17 bendel kertas kupon yang sudah terisi angka taruhan. - 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam. - 1 (satu) buah hand phone smart fren. - Tas warna merah yang ada tulisannya BAF.

H 6033KS dikembalikankepada pemiliknya yaitu PARDI.Hal 2 dari 21 Putusan Pidana No. 203/Pid.B/2012/PN.Dmk3 Bendel kertas kupon berkode WNS yang sudah berisi tebakan, 12 bendel kertas kuponyang ebrkode WNS masih kosong, 2 (dua) buah HP merk Nokia XL dan C2, 17 bendelkertas kupon yang sudah terisi angka taruhan, (satu) buah hand phone merk Nokiawarna hitam, (satu) buah hand phone smart fren, tas warna merah yang ada tulisannyaBAF, 2 (dua) lembar print out yang bertuliskan tanggal bulan dan tahun, jumlah

yang sudah terisi, 12 bendel kertaskupon yang bertuliskan WNS yang masih kosong dan 2 HP merk Nokia XL danNokia C2 adalah m iliknya atau setidaktidaknya dalam penguasaan terdakwa,selanjutnya terdakwa dibawa ke Kantor Polisi untuk di proses hukum, dari hasilmengambil togel kuda lari tersebut terdakwa 1 mendapatkan upah dari penjualsebesar 5 % dari uang taruhan perjudian togel kuda lari yang telah diambil. 2.

H4258NV. 19 bendel kertas kupon yang berkode WNS yang sudah berisi tebakan.12 bendel kertas kupon yang berkode WNS yang masih kosong.2 (dua) buah HP merk Nokia XL dan C2.Uang tunai sebesar Rp. 38.560.000, (tiga puluh delapan juta lima ratus enampuluh ribu rupiah). 1 (satu) unit sepda motor vario warna merah Nopol. H 6033KS.17 bendel kertas kupon yang sudah terisi angka taruhan. 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam.

H 6033KS.Oleh karena terbukti milik Pardi (bapak terdakwa ID), maka dikembalikan kepadayang berhak yaitu PARDI. 19 bendel kertas kupon yang berkode WNS yang sudah berisi tebakan. 12 bendel kertas kupon yang berkode WNS yang masih kosong. 2 (dua) buah HP merk Nokia XL dan C2. 17 bendel kertas kupon yang sudah terisi angka taruhan. (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam. 1 (satu) buah hand phone smart fren.

Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu PARDI. 19 bendel kertas kupon yang berkode WNS yang sudah berisi tebakan. 12 bendel kertas kupon yang berkode WNS yang masih kosong. 2 (dua) buah HP merk Nokia XL dan C2. 17 bendel kertas kupon yang sudah terisi angka taruhan. 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam. 1 (satu) buah hand phone smart fren.Tas warna merah yang ada tulisannya BAF. 2 (dua) lembar print out yang bertuliskan tanggal bulan dan tahun, jumlahyang bertuliskan sepedol warna merah

39/Pid.Sus/2021/PN Wns

., dkkAdvokat/Penasihat Hukum pada LBH Cita Keadilan yang berkantor di JalanSalotungo, Watansoppeng, Kelurahan Lalabata Rilau, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng berdasarkan Penetapan Nomor: 13/Pen.Pid/2021/PN Wnstanggal 11 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor39/Pid.Sus/2021/PN Wns tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Wns Penetapan Majelis Hakim Nomor 39/Pid.Sus/

2021/PN Wns tanggal 6Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Soppeng;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Wns Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan Aipda Jusni,Aipda Muh.Fadhli, Briptu Muh. Ibrahim, Briptu Putra Anggara dan SaksiBriptu Roni Sutrianto dari satuan Narkoba Polres Soppeng yang dipimpinlangsung oleh Kasat Narkoba Iptu Bambang Supriady; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, awalnyaSaksi melakukan penangkapan terhadap Anak Saksi M.

Lalabata; Bahwa pada saat ditangkap Anak Saksi sedang membawa sabu yangterdapat didalam satu batang kaca pireks yang sebagian dari sabu tersebuttelah Anak Saksi gunakan bersama dengan Saksi Izmail, Saksi Sahrul, SaksiAco dan Terdakwa namun beratnya tidak diketahui;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Wns Bahwa sabu tersebut digunakan secara bersama pada hari Jumattanggal 19 Maret 2021 sekitar pukul 21.45 WITA di dekat rumah, JalanPengayoman Kel. Botto, Kec. Lalabata, Kab.

,M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Idrus, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Wns

113/Pid.Sus/2019/PN Wns

Soppeng, berdasarkan SuratPenunjukan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Wns tanggal 27 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Wns Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor113/Pid.Sus/2019/PN Wns tanggal 16 Agustus 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Wns tanggal 16Agustus 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Nunu;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Wns Bahwa saksi tidak mendapatkan keuntungan karena saksi hanyamembantu saksi Pebrianto untuk menunjukkan rumah Lel.

Nunu;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Wns Bahwa pada sekitar pukul 15.30 wita, Terdakwa bersama dengansaksi Rudi dan Terdakwa sampai di rumah Lel. Nunu dan setelah sampaidi rumah Lel. Nunu dan bertemu dengan Lel. Nunu lalu saksimemberikan uang kepada Lel. Nunu sebanyak Rp950.000,00 (sembilanratus lima puluh ribu rupiah) dan Lel. Nunu memberikan 1 (Satu) sachetsabu dan setelah menerima sabu dari Lel.

Nunu;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Wns Bahwa benar Terdakwa membantu saksi Pebrianto membeli sabukepada Lel.

Marwa, S.Sos.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Wns

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal 25 Mei 2021 Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Wns, yang dimintakan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

Kemakmuran No.18, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 1/Pen.Pid/2021/PNWns tanggal 30 Maret 2021;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 21 Juni 2021 Nomor 393/PID.SUS/2021/PT MKS tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampirdidalamnya beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri WatansoppengNomor 23/Pid.Sus/2021/PN Wns

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Watansoppeng telah menjatunkan Putusan pada tanggal 25Mei 2021 Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Wns yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa MARJUNI Alias JUNI Bin H.

;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 393/PID.SUS/2021/PN MKSMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingpada tanggal 9 Juni 2021 sesuai dengan Akta Penerimaan Memori BandingPenuntut Umum Nomor Akta 23/Akta Pid.Sus/2021/PN Wns serta telahdiserahkan salinan resminya kepada Terdakwa tanggal 9 Juni 2021 sesuaidengan Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 23/ Pid.Sus/2021/PN Wns;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, baik PenuntutUmum maupun Terdakwa telah diberi kesempatan untuk

mempelajari berkasperkara Nomor 23/ Pid.Sus/2021/PN Wns atas nama Terdakwa Marjuni AliasJuni Bin H.

Sudirman dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak hariberikutnya dari pemberitahuan ini, Sesuai dengan masingmasing RelaasPemberitahuan Mempelajari Berkas Banding Perkara Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Wns tanggal 4 Juni 2021;Menimbang, bahwa permintaan Banding oleh Penuntut Umumtersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itupermintaan banding tersebut, secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam