267/Pdt.G/2021/PA.Msb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.MsbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 7301045206720001, tempat dan tanggal lahir Selayar, 12Juni 1972, agama Islam, pekerjaan xxxxxx Xxxxx XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KAB.

LUWU UTARA, SULAWESISELATAN sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Msb, tanggal 03 Juni2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Msb. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal diperumahan sekolah di Palu selama 1 tahun 6 bulan kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah kediaman adik Tergugat di xxxxxxx dan belumdikaruniai anak;.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.MsbSUBSIDER :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanNomor 267/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.MsbHakim Anggota Il,Rahmayani Nashihatun Aminah, S.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Alfis Razak, S.E.> Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 160.000,00: Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah). Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Msb

267/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.TTEars oll Gea ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada sidang keliling di Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat, telah menjatuhkan penetapan pengesahan nikah(Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di, Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat, sebagai Pemohon

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.TTEdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Ahmad BinSarim dengan mahar berupa ( Seperangkat Alat Sahalt) dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah bernama Hi.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.TTE2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 19 Juli 2000 di, Kecamatan Jailolo, KabupatenHalmahera Barat ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo, Kabupaten HalmaheraBarat;4.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.TTE2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan di pada tanggal 19 Juli 2000 diwilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat ;3.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.TTEJumlah =Rp 241.000.00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.TTE

267/Pid.Sus/2016/PN Gns

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SULISAPUTRA Bin HELMITempat lahir : Gunung Batin UdikUmur/igl.lahir : 19 tahun / 21 Juni 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il gang Bengkel Kampung Gunung

Sugih Tahap kel,sejak tanggal 24 Mei 2016 sampai dengan 22 Juni 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Juni 2016 sampai dengan tanggal 10 Juli2016;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejaktanggal 11 Juli 2016 sampai dengan 09 Agustus 2016;Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 25 Juli 2016 sampaidengan tanggal 23 Agustus 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih sejak tanggal 24Agustus 2016 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2016;Putusan Nomor 267

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 25 Juli 2016Nomor : 267/Pen.Pid.Sus/2016/PN Gns tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara Terdakwa tersebut;2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisi serbuk putih : dengan berat netto0,0362 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan oleh BNN didapat sisaseberat 0,0090 gram ;Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal 2 5 (lima) bungkus plastik kecil kosong ;1 (satu) buah korek api warna ungu, 1 (Satu) buah jarum ;1 (satu) buah skop ;1 (satu) buah alat hisap bong berupa botol minuman Lasegar dan 1 (satu)bungkus plastik bening berisi serbuk putih yang diduga Narkotika jenisshabushabu

ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,ELA BORANDA KESUMA, SH.Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal 21

Gugatan Yang Diajukan Penggugat Terhadap Sk No. 267/2007Dan No. 153/20083.6.1. Bahwa terhadap SK No. 267/2007 dan No. 153/2008tersebut di atas, Penggugat pada tanggal 4 Juni 2008 telahmengajukan Gugatan Pembatalan ke Pengadilan TataUsaha Negara Kendari (PTUN Kendari), yang terdaftar dibawah register perkara No. 10/G/2008/PTUNkdi.3.6.2.

Putusan Nomor. 05 K/TUN/2013keputusankeputusan yang membatalkan SK No. 267/2007dan No. 153/2008.Bahwa sebaliknya, amar Putusan PTTUN Makassar No. 73/2010 yang menyatakan sah dan berlaku SK No. 267/2007tentang Pemberian Kuasa Pertambangan kepada PT.

Jadi terbukti tidak ada alasan menurut hukumbagi Pengadilan Tata Usaha Negara kendari untuk tidakmembatalkan KTUN Tergugat.Alasan Kedua: Dengan Alasan SeolahOlah Melaksanakan PutusanPengadilan, Tergugat Tidak Dapat Mengeluarkan Ktun YangMemberlakukan Sk No. 267/2007 Sebab Terbukti Saat Ini Sk No.267/2007 Sudah Kadaluwarsa (Lampau Waktu);Halaman 19 dari 42 halaman.

DPIM adalahselama 3 (tiga) tahun terhitung sejak tanggal ditetapkannyaSK tersebut pada tanggal 29 September 2007, yang artinyaSK No. 267/2007 dalam hal ini hanya berlaku sampaidengan tanggal 29 September 2010. Isi dari Diktum Pertamadari SK No. 267/2007 adalah sebagaimana dikutip di bawahini:MEMUTUSKANMemberikan Kuasa Pertambangan Eksplorasi untuk JangkaWaktu 3 (tiga) tahun berturutturut:Kepada : PT.

DIPM karena terbukti SK No.267/2007 (yang memberikan KP kepada PT. DIPM) saat inisudah kadaluwarsa.Bahwa dengan demikian, dikarenakan KTUN Tergugat saatini justru memberlakukan kembali SK No. 267/2007 tersebut,maka terbukti KTUN Tergugat adalah tidak sah, dan untukitu KTUN Tergugat harus dibatalkan.Alasan Ketiga: Ktun Tergugat Yang SeolahOlah MelaksanakanPutusan Pengadilan Dengan Memberlakukan Sk No. 267/2007Untuk Memberikan Kuasa Pertambangan (Kp) Eksplorasi KepadaPt.

267/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.PwrPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para Pemohon.Setelah mendengar keterangan anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon serta orang tua/wali calon suami.

Setelah memeriksa alatalatbuktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 10September 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo dalam register perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr tanggal 11September 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr6. Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;7.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwrcalon mempelai perempuan ketika nanti masuk dalam perkawinan juga telah dipastikan dengan mendengar keterangannya di dalam ruang sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka dispensasi kawin yang akan diberikan kepada calon mempelaiperempuan dinilai Hakim tidak akan mengganggu kepentingan si anak, terlebihmerusaknya.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.PwrFina Nuriana, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahJunaedi, S.HI.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 131.000,Hal 14 dari 14 hal Pen. Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr

267/Pdt.P/2019/PA.Dgl

Donggala, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonan yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala pada tanggal 01 April2019 dengan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Dgl mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.Dglbernama :Tendeandan,Hasan LDengan mas kawin berupa uang Rp.110.000.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memnuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan yang berlaku4.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.DglSUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.Dgl Bahwa yang bertindak sebagai wall nikah adalah..........Pemohon II bernama Laludin Latarima; Bahwa yang menikahkan adalah ................ yang bernama............?

No. 267/Pdt.P/2019/PA.DglDra. Hj. St. Hasmah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Nurmiati.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.004. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 96.000.00(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2019/PA.Dgl

267/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor : 267/PDT/2020/PT. BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PT. Putera Pandawa Asli, berkedudukan di Jalan Raya PangeranSogiri Tanah Baru RT.002/RW.004, Kelurahan TanahBaru, Kecamatan Bogor Utara, Bogor, Jawa Barat.

Tahun 2019 tanggal 09 Januari 2019;Bahwa mengingat Penggugat sejak tahun 2010 telah diketahui samasekali tidak memiliki kegiatan usaha maka domisili Penggugat yangHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDGpada awalnya berkantor di JI. Tebet Timur Raya No.57, JakartaSelatan, DK! Jakarta, terhitung sejak tanggal 01 November 2018 jugatelah dipindahkan ke Jl.

Bahwa, dalam butir nomor 7 Posita Gugatan a quo saja, telah sangatterang terungkap bahwa dalildalil gugatan Penggugat saling bertentanganHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDG29.30.31.antara satu alinea dengan alinea lainnya.

Rudi Subiyakto MM;Direksi;Direktur Utama : Yunus;Direktur : Jauhari;Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDG34.55,56.57;Direktur : Ir. Tonih Usmana M.Si;Direktur : Ir.

Rp. 134.000,00 +Jumlah ............00:0c:ceeeeeeee Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDG

267/Pdt.P/2021/PN Btm

PENETAPANNo. 267/Pdt.P/2021/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberi penetapan dalampermohonan Pemohon :HADI LINAWATI, Lahir tanggal 13 Mei 1966, Umur 55 Tahun, Pekerjaan PegawaiSwasta, Agama Katholik, alamat tempat tinggal Plamo Garden Blok A No. 24Batam, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon.Telah

mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon.Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan PenetapanPerubahan Nama pada Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 6 Juli 2021 dibawah nomor register : 267/Pdt.P/2021/PN.Btm yang isinya sebagai berikut :1.

Yang diterbitkan oleh DinasHal. 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kotapraja Jogjakarta tertanggal 16 Me!1966;6. Bahwa identitas Anak Pemohon sebagaimana tertera pada SuratRekomendasi Perubahan Elemen Data Pada Kutipan Akta PadaPencatatan Sipil Nomor1048/DUKCAPILBTM/4/VI/2021 semula NamaAyah R.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkaraini.Jika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (Exaequo et Bono).Hal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdan setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padasurat permohonannya.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan buktibukti suratberupa:1.

ATK Rp. 100.000,Hal. 7 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.3. PNBP Panggilan Rp. 10.000,4. Materai Putusan Rp. 10.000,5. Redaksi Putusan Rp. 10.000.Jumlah Rp. 160.000,Hal. 8 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.

267/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.CbdLat ,eA sDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagaiaXxx, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat MelawanXxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan

SMA,tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat === === == n= 2n= anne nnn =Pengadilan Agama tersebut di atas; 22 0=Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak, Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Cbd, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai

No. 267/Pdt.G/2016/PACbdti10.11.12.Bahwa Tergugat mengaku tidak pernah menggauli Penggugat selamatiga bulan kepada saudara dan tetangga, pada hal kenyataannyaTergugat menggauli Penggugat sehingga Penggugat hamil dan Tergugattidak mengakui anak yang di kandungnya, karena itu Tergugat sudahberbDOhONG $5= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nee non nen ee ne ene eeeBahwa kondisi yang sering terjadi perselisihan dan ketidakcocokanantara Penggugat dan Tergugat secara terus menerus dalam rumahtangga Penggugat

No. 267/Pdt.G/2016/PACbd13. Berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mengajukan penceraianini dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sudah masingmasingtidak bersatu dan susah untuk berdamai sehingga tidak ada harapanuntuk rukun lag 9 noone nn ene non non nee nee enon14.

No. 267/Pdt.G/2016/PACbdMenimbang, bahwa kondisi rumahtangga yang demikian sudah tidakdapat lagi disebut sebagai keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksud dan tujuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan firman Allah dalam suratAR ROM @iyalt 21 2 sess senna ene eee meneamedan yy Sage Sin Seay Leill siSucil Lal 5! aSudil Ge al GIR GO! atl!

267/Pdt.G/2019/PA.Stb

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();c.

Setelah itu karena isri Saya, sayaHalaman5 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.beri izin dan bekerja di sebuah perusahaan BUMN (PGN) Medan , padabulan oktober 2017 Kami menyewa Rumah di Jalan Mustofa gangMawar. Bilal, Medan Barat. Dan disanalah kami ngontrak rumah dantinggal setahun.

Yang mana KDRT lebih pantas di jadikan PointHalaman 9 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.permasalahan dalam rumah tangga oleh pihak penggugat. Istri saya tahuakan hal ini.5.

Bukti SaksiHalaman 23 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.1.

Redaksi Rp 10.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Salinan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Stabat Klas BSaiful Alamsyah, S.Ag., S.H., M.H., M.M.Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.

P U T U S A NNomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RULIANSYAH alias YUN bin JASNI 2. Tempat lahir : Muara Ritan3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 10 Januari 19764. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Yani Nomor 16, Tenggarong berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.TRG. tanggal 3 Mei 2017; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa RULIANSYAH alias YUN bin JASNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika;2.

267/Pid.Sus/2017/PN.Trg.

Yani Nomor 16, Tenggarong berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.TRG. tanggal 3 Mei 2017;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Trg.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 267/Pid.Sus/2017tanggal 27 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017 tanggal 27 April 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Kin, sehingga setelah itu Terdakwadibawa ke Kantor Polsek Kembang Janggut untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dalam membawa, memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan, menggunakan Narkotika Gol jenis sabusabu tidak ada ijinHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

Setiap orang;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong oleh kami:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

GEDE ADHI GANDHA WIAYA, S.H., M.H.Panitera PenggantiIRMAVITA, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN. Trg.

267/Pid.B/2015/PN Kdr

PUTUS ANPerkara no. 267 / Pid.B / 2015/ PN.

05102015 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 30092015 sampai dengan tanggal 19102015;4 Hakim Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal 19102015 sampai dengantanggal 17112015 ;Terdakwa dalam perkara ini maju sendiri kKepersidangan tanpa memerlukanuntuk didampingi oleh penasehat hukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267

tidaknya pada waktu lain padabulan Agustus tahun 2015 bertempat di rumah yang ada tempat bermain bilyard yaituHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Kadrrumah terdakwa yang beralamat Lingkungan Kresek Rt.12/04 Kelurahan TempurejoKecamatan Pesantren Kota Kediri, atau setidak ?

YASIN BIN ASNAN ;Bahwa saksi hadir di Persidangan karena masalah perjudian Bilyard ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.KdrBahwa saksi juga melakukan perjudian bilyard bersama terdakwa , dan rekanyang bernama UDIN yang beralamat di Ds.Janti Kec.Wates Kab. Kediri dansaudara ATIN alamat Lingk Kresek Kel.

M.HumPanitera Pengganti,BUDI RAHARDJO, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Kdr

Oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 2Hal. 8 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.TDNUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Syariat Islamtelah mengatur bahwa pada hakikatnya akad perkawinan dimaksudkan untukselama hidup, Islam mensyariatkan bahwa pertalian suami istri dalam ikatanperkawinan merupakan pertalian yang suci dan kokoh (mitsaq ghalizh),sebagaimana maksud Firman Allah dalam AlQuran, Surat AnNisa, Ayat 21yang menyatakan:Hal. 14 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.TDNWade le hie Gad!

Pendapat Imam Abi Ishaq alSyirazi dalam Kitab alMuhazzab, jilid ll,halaman 81, telah diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagaiberikut:Hal. 16 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.TDNdalla jaclall le (jl leay jl das jl! Ase yl) aoc wil Id1,Artinya: Apabila istri sudah sangat benci kepada suaminya, Hakim bolehmenjatuhkan talak satu baginya;.

Majelis Hakim mengambilalih Yurisprudensi Mahkamah Agung sebagai berikut:Hal. 17 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.TDN1.

Biaya Materai >: Rp 6.000,00Hal. 21 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.TDNJumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.TDN

267/Pid.Sus/2018/PN Smg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 31 Juli 2018sampai dengan tanggal 29 Agustus 2018; Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum ARIS SETIONO, SH, MH, Advokatpada Lembaga Bantuan Hukum Koalisi LSM dan Pengacara Penegak Hukumdanh Kebenaran beralamat di Jalan Wonodro Kopen Timur Ill, No. 04,Semarang, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 267 Pen.Pid/2018/PN Smg.;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PNSmgq.

Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PNSmgq.6. Menetapkan agar kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500. (dua ribulima ratus rupiah).

Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.

Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PNSmqg.

Sos, SH, MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PNSmqg.

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Said Alias Mat Said Bin SeninTempat lahir : Pematang Panggang (OKI)Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 11 Desember 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pematang Panggang Dusun Kec.Mesuji Kab.

Pada saat itu saksi baru menyadari bahwa saksi telah menjadi korbanpencurian yang mengakibatkan saksi kehilangan 1 (Satu) unit Sepeda MotorHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.KagMerek Yamaha Mio warna Putih, Nopol BG6372YV, Nosin: 28D3751424,Noka: MH328D40DCJ751880Terhadap Keterangan Saksi yang dibacakan di hadapan persidanganTerdakwa Membenarkannya..

Kemudian Saksi Muhammad Said Bin Senin juga merusak kuncikontak sepeda motor merk Mio milik saksi korban tsb dengan menggunakansebuah obeng lalu terdakwa mengeluarkan sepeda motor merk Mio tsbHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.Kagdengan cara di dorong dan setelah sampai diluar Saksi Muhammad SaidBin Senin menghidupkan sepeda motor tsb dan langsung melarikan diri.2.

Unsur Memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya, atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atauHalaman 19 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.Kagmengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk.Ad.1.

,MHFIRMAN JAYA,S.HPanitera PenggantiIRMA YULAINI,S.HHalaman 23 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.Kag

1. menyatakan perkara nomor 267/Pdt.G/2024/PA.Ktbm gugur;

2. membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp218.000,00 (dua ratus delapan belas ribu rupiah)

267/Pdt.G/2024/PA.Ktbm

267/Pdt.G/2015/PA.Sgt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2015/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT. 07, RW. 04,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

Berdasarkan permasalahan tersebut di atas, maka Penggugat tidak ridhadan berniat bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Sgt Hal. 2 dari 17 hal.6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengeti segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tergugat sering berbohong dalam semua hal;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Sgt Hal. 8 dari 17 hal.2. Tergugat sering pergi tanpa alasan yang jelas;3. Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat dan anaknya;Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan Tergugat pergi dan pulang ke rumah orangtuanya sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama lebih kurang 1 tahun 2bulan hingga sekarang.

SaidHasan A., sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELISAbdurrahman Alwi, S.HI., MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIPutusan Nomor 267/Padt.G/2015/PA.Sgt Hal. 16 dari 17 hal.Apit Farid, S.HIPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahC1 heeMhd. Syukri Adly, S.HI., MAPANITERA PENGGANTIDrs.

Said Hasan A.Ro 30.000,00Ro 50.000,00Rp 500.000,00Ro 5.000,00Rp 6.000,00Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Sgt Hal. 17 dari 17 hal.

267/Pdt.G/2017/PA.TSe

PUTUSANNomor 267/P dt.G/2017/PA.TSeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang maijelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara C erai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temala Campi Baram, 27 Agustus1993, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KECAMTAN,Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, PropinsiKalimantan Utara

Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Oktober 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Selor, dengan Nomor267/P dt.G/2017/PA.TSe, tanggal 03 Oktober 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 267

Majelis hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 267/PdtG/2017/PA.TSemengadili serta memutus perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan pemohon;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (M. Ardiansyah binFelix Fahir) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah R p391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.TSeDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 J umadil Awwal 1439 Hijriah, oleh kami ArwinIndra Kusuma, S.H.I, M.H. sebagai Ketua Majelis, Basarudin, S.H.L, M.

Meterai Rp6.000,00J umlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.TSe

267/Pid.B/2016/PN Bjb

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NANANG KOSIM Bin HUSAINI.Tempat Lahir : Jember.Umur / Tgl Lahir : 26 tahun / 05 Mei 1990.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Tanjung Rema Kel. Martapura Kab.

/Pid.B/2016/PNBjb, tanggal 12 Juli 2016 tentang Penunjukan Hakim Majelis ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B.2016/PN.Bjb.* Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pien.Pid/2016/PN Bjb , tanggal 12 Juli2016 tentang Penetapan Hari Sidang ;* Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Pemeriksaan Fisik :Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B.2016/PN.Bjb.Kepala : didapatkan dua robek pada kepala bagian belakang dengan ukuranmasingmasing empat kali satu sentimeter dan tiga kali satusentimeter. Didapatkan pendarahan aktif keluar dari kedua telinga.Didapatkanpendarahan aktif keluar dari hidung. Didapatkan pendarahan aktif keluar dari mulut.Anggota gerak atas : Luka lecet pada tangan kanan ukuran satu kalisentimeter.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru , pada hari Selasa , tanggal 06 SEPTEMBER 2016,oleh VNI INDRASUSI SIREGAR,SH sebagai Hakim Ketua, M.AULIA REZAHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B.2016/PN.

Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B.2016/PN. Bjb.

sebagaimanaHalaman 17 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.PtkSertifikat Hak Milik nomor : 13031 tanggal 31 Agustus 2004 dan tanahseluas 69 M?

Kalbar.Bahwa atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan.Halaman 91 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.Ptk4. Drs.

Kalbar.Halaman 152 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.PtkBahwa Saksi tidak tahu apakah atas persetujuan oleh saudara H.

Kalbar yangHalaman 162 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.Ptkdilakukan oleh BPK Perwakilan Prov.

Kalbar.Halaman 224 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.PtkMenimbang bahwa berdasarkan keterangan ahli Dr.