Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50524/PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
114 — 19
114 — 19
Esgmmnatpuacavwyo FTVREnewmnaevose hn ce vM oOo eke saa ees Bes cs muss senDeguacee MO deep w se MLZokSBnwmwH ase SB eNO OR = rary LSSuceewmDsvu wc ae oeZokSuoubhK aa se HAMOMBeEwc ce mwmMo es Ba eDEsFEvas eb Baa GF sp AD MenurutPemohonBanding pasevure resTRS TE SSP STE APCHUBESeon78andin8)Mengukuhkan Pengusaha Kena Pajak secarajabata oOZu eeuutcs Noon Sano du svgNowrrAscs ce wmdvse Sa ow twas mDaeuacaemZokiBnwHaesaenoon DPseusanemZokOob#ase Se HKD OME we oMDo Eon erDEsEvws ech RB BOK Be SxvSao tse
>SKRNOCOOnK ADF WS~sv3di oyPeBvsewmMOevsse meso EovrwoWRsese sen ananwnonwmWtC SF ypxs wows Bvt sevseVEsEBseehF Fs eke xpyextFnevpuserwese PevBsyeswWDOevsyus meso FonrnoKRyesesBEneosca:tan SBA VBUSssSs WK BNDresSsQA &=SQase 88 sx se OM ps HsehKHuses sh Fuew FsskK sessedsa sas sKADTOKVvoe 3s: UU~sSssfMsuu Brinn sv a soroy8BS RsARspa~sSsSHS A soS &tsasysesxercKR see>SBRNOMm MNS* i, eratoy ~ew S .Sveee SGvFS oe oenyustte etnttersutseai we wmse Sv oRag we P Vea see and Bsrdse Fanusx tse we vttsBaunSe
Register : 10-04-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1367/Pdt.G/2012/PA.Clp. Tanggal 27 Agustus 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0
.~=== 45m es a etree tienenMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanBlASAM YAN Sia Hjesesnnnnnc tse neem semneemnnnnnsiemennnnn asin
Register : 01-12-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4121/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 1 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI HARGIANTO, S.sos,MH
Terdakwa:
PUTRA SURYA LESMANA
20 — 0
DWI HARGIANTO, S.sos,MH
Terdakwa:
PUTRA SURYA LESMANA
20 — 0
BURA RA ood Pe cpa eect Fase a onde geo pede Boson Sve chat edeyeh Eokgeae Lghcte res eel aeiekt Hari SECA S A Sell eet eu saercarrananananenenaniremeanatre aie wie sa E FEST eS a schueue tse otersorr Tanggal. . ao.'. 7.2. =. 2020Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kKemudian dibacakan kembali Jamcyy. OY. WIB kepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkan . : keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem I Peradilan cepat seperti ini.
Register : 01-04-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 61/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 9 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 6
15 — 6
alamatsemula diwore eee eee eee eee Bulungan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebuttergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keteranganpenggugat serta para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan suratgugatannya bertanggal 2011, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Selor denganregister Nomor 61/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 24-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Tse
Register : 05-06-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 63/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
TSe
Register : 12-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 6/Pid.C/2020/PN Olm Tanggal 12 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CEMY P. TOLEU
Terdakwa:
SAMUEL YAKOBUS ALLE alias SAM
29 — 10
CEMY P. TOLEU
Terdakwa:
SAMUEL YAKOBUS ALLE alias SAM
29 — 10
Keterangan saksi saksi : AKSAMINA TSE TAEMNANU alias AKSA,PAULINA PONIS alias LINA, dan YUMIMA TEFI alias VIA yang manaketerangannya telah bersesuaian satu dengan yang lainnya kecuali saksiDESNAN DESMAURID PAHNAEL alias DES yang mana keterangannyadipersidangan tidak sesuai dengan Berita acara kepolisian;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup dan jelas, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :halaman 1 dari 2Putusan Pidana Ringan Nomor 6/Pid.CR/2020/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN
Register : 22-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 212/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
TSe
Register : 01-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 219/Pdt.G/2012/PA.Tse Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Tse.
Tse.3. Memberi izin kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai PencatatNikah tempat dilangsungkannya perkawinan Pemohon dan Termohon;5.
Register : 24-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 196/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat berkediaman bersama di KabupatenEnrekang selama 14 tahun dan kemudian pindah ke Tanjung Selor; Bahwa sejak awal tahun 2017, saksi sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar, dan sejak itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis; Bahwa pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat cemburu buta terhadap Tergugat; Bahwa sejak pertengahan tahun 2018, Tergugat meninggalkanPenggugat.
TSe
Register : 12-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanjung Palas Tengah selama 1minggu, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa GunungPutih selama 3 hari, terakhir di rumah orang tua Penggugat di KelurahanTanjung Palas Tengah;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK umur 1 tahun 7 bulan:.
TSe
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 54/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Tse Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena rumah saksi berdekatan dengan rumah Penggugatdan Tergugat: Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun, tetapi sejak bulan September 2015 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sehingga keadaannya menjadi tidakharmonis lagi, saksi mendengar dan melihat pertengkaran Penggugatdan Tergugat: Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat menjalin hubungan
Tse
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 88/Pid.C/2021/PN Bjr Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Dani Ramdani
15 — 14
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Dani Ramdani
15 — 14
.% MMenerangkan : = :Toe TRENDS FORE et Paerume Tipae . en eeSOUR U RENEE CEST E ETE OTTER ETRE ERE E ORES E RECESS NTRS RENE R ESSERE SESE HERERO ERE E EEE EEE ES SORE TEESE E SEER SSE S HEE E ET TEESE TSE E EERO ETERS SERRE REECE Ee See e EPR Eee E EEE EEe aca UC vite sas to oan nk NADIR AW TUS : Bethe cath SAREE BUKIT , 1.Nama.....
Register : 05-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 8
26 — 8
TSe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2020 diDesa Sesayap Hilir; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Asrin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah bapakAbdul Manap; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II dihadiri
TSe Bahwa selama pernikahannya, tidak ada pihak pihak yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang
Register : 07-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
TSe Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2019, yang sampai sekarang sudah 5 (lima) bulan lamanya,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktitidak ada saksi yang pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, namun saksisaksi
TSe
Register : 14-09-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 247/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Tse.1. Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Selor sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 188/02/VIII/2013, tertanggal 14Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh KUA Tanjung Selor;2. Bahwa pada waktiu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.
Tse.
Register : 15-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
TSe. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diTanjung Selor Kabupaten Bulungan selama 8 tahun.;. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK.;. Bahwa sejak awal tahun 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.
TSe Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKAB BULUNGAN; Bahwa sejak 1 (satu) tahun terakhir antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar dengan cekcok mulut yang disebablan karenaTermohon tidak jujur dalam mengelola keuangan rumah tangga,Termohon banyak hutang ke koperasi hingga puluhan juta rupiah; Bahwa saksi tahu Termohon berhutang karena banyak yang menagihhutang tersebut ke Termohon
Register : 11-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 149/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tse.> Bahwa yang saksi ketahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena Tergugat tidak memberikan nafkah danTergugat tidak mau mendengar nasihat Penggugat;> Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar tetapi saksi tidak tahu apa penyebabnya;> Bahwa yang saksi ketahui penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2017;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi bahkan
Tse.
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
TSe Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Pemohon danPemohon II sudah dikaruniai anak atau belum; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka taubujang namun saksi tidak mengetahui status Pemohon II sebelumkeduanya menikah;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN
TSe
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
TSe= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga di Anggana selama 1minggu; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisan yang sampai sekarang kurang lebih 5 (lima) tahun lamanya,karena Tergugat pergi meninggalkan
TSe