• ., MH. dan FATHA AULIA RISKA, S.HI. masingmasing sebagai Hakim3Anggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh I GST NY. SRI ELITAWATI,SH. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon I dan Pemohon II.Ketua MajelisTtdMOCH. YUDHA TEGUH NUGROHO, S. HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtdTtdHUDA LUKONI, S.HL, SH., MH. FATHA AULIA RISKA, S.HI.Panitera PenggantiTtdI GST NY.

• Utara;

• 1 (satu) buah singlet berwarna putih;
• 1 (satu) buah bh berwarna putih dan bergaris warna merah muda;
• 1 (satu) buah celana dalam berwarna hijau muda;
• 1 (satu) buah celana pendek berwarna putih;
• 1 (satu) buah topi berwarna abu-abu bertuliskan smas pemda gunungsitoli nias;
• 1 (satu) Pcs kaos kaki berwarna hitam putih;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 62/Pid.B/2021/PN Gst

64/Pid.B/2021/PN Gst

Cipto M Kusumo Nomor 28 Kota Gunungsitoli Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor64/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 26 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN GstPenetapan Majelis Hakim Nomor 64/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 26 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Nias Utara; 1 (Satu) buah singlet berwarna putih; 1 (satu) buah bh berwarna putih dan bergaris warna merah muda;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Gst 1 (Satu) buah celana dalam berwarna hijau muda; 1 (Satu) buah celana pendek berwarna putih; 1 (Satu) buah topi berwarna abuabu bertuliskan smas pemda gunungsitolinias; 1 (Satu) Pcs kaos kaki berwarna hitam putih;yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor62/Pid.B/2021/PN Gst An.

Terdakwa Ubaldus Gusman Larosa Alias Guma,maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor 62/Pid.B/2021/PN Gst An.

Nias Utara;1 (Satu) buah singlet berwarna putih;1 (Satu) buah bh berwarna putih dan bergaris warna merah muda;1 (Satu) buah celana dalam berwarna hijau muda;1 (Satu) buah celana pendek berwarna putih;1 (Satu) buah topi berwarna abuabu bertuliskan smas pemdagunungsitoli nias;1 (Satu) Pcs kaos kaki berwarna hitam putih;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor 62/Pid.B/2021/PN Gst An.

Agus Komarudin, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Anuar Gea, S.H., M.H.Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Gst

• Diponegoro nomor 82 Desa FodoKecamatan Gunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 April 2018;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor85/Pdt/2019/PT MDN tanggal 21 Februari 2019 Tentang Penunjukan Majelis danmempelajari berkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor15/Pdt.G/2018/PN Gst tanggal 27 Desember 2018 dan segala suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa

  G /2018 / PN Gst tanggal 27 Desember 2018..3. Menghukum Para Pembanding untuk membayar semua biaya perkara iniMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semula ParaPenggugat telah mengajukan memori banding tambahan pada tanggal 4 Februari2019, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa menerima Permohonan Banding Pembanding / dahulu Penggugat untukseluruhnya..

  G/2018/PN Gst. Oleh karenanya permohonan banding ParaPembanding haruslah ditolak.Bahwa Para Terbanding dalam Surat Jawaban dan Memori Banding telahmenguraikan dengan jelas dan sesuai keterangan saksi atas atas namaAbibus Baeha alias Ama Sozi dalam fakta persidangan, bahwa kakek ParaTerbanding yang bernama Tolu Tolu Baeha alias Ama Wahela meninggaldunia pada tahun 1944, Sedangkan Surat Jual Beli yang dimaksud oleh ParaPembanding dibuat pada tahun 1948.

  G /2018 / PN Gst tanggal 27 Desember 2018.6.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor15/Pdt.G/2018/PN Gst tanggal 27 Desember 201 8yang dimohonkan banding;3.

• ARIFIN CANIAGO, tempat/tanggal lahirGunungsitoli, 20 Maret 1955, agama Islam, pendidikan terakhirSPG, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan SiraoNo. 46 D, Kelurahan Pasar, Kecamatan Gunungsitoli, KotaGunungsitoli;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2016/PA,Gst Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dikarenakan Saksi adalahsaudara kandung Pemohon dan Pemohon Il adalah istri Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1998 tetapitanggal dan bulan pernikahan tersebut

  AZMIR POLEM bin DARWIS POLEM, tempat/tanggal lahir, Gunungsitoli,03 Nopember 1965, agama Islam, pendidikan pekerjaanTukang Kayu, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso, DesaSaombo, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dikarenakan Saksi adalahsaudara kandung Pemohon dan Pemohon Il adalah istri Pemohon ;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2016/PA,Gst Bahwa Pemohon dengan Pemohon Ii menikah pada tahun 1998 tetapitanggal dan bulan pernikahan tersebut Saksi

  Materai : Rp. 6.000.Jumiah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2016/PA,Gst

• 100/Pdt.P/2018/PN Gst

  ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telan mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Surat yangdiajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 29 Agustus 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 4 September 2018 dibawah RegisterNomor 100/Pdt.P/2018/PN Gst telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp161.000,00(Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 6 September 2018 oleh MeryDonna Tiur Pasaribu, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor100/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 4 September 2018, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di

  Rp80.000,00Biaya RedaksSi..............+ Rp5.000,00Biaya Meteral...............: Rp6.000,00 +JUMIAN...... 2. :0cceeeeeeseeeeeees Rp161.000,00 (Sseratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 100/Padt.P/2018/PN Gst

• GST BGS NGURAH WIDNYANA;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah masihSaudara sepupu dengan Pemohon GUSTI NGURAH PAWARTA danipar Sepupu dari Pemohon KETUT SUCIANIKI;Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yang menikah diKelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng sesuaidengan Akta Perkawinannya dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 3(tiga) orang;Bahwa anak lakilaki pertama Para Pemohon yang bernama GUSTINGURAH SINO PRIMANTHARA, lahir di Singaraja tanggal

  Sgrdipersidangan serta dihubungkan pula dengan keterangan Para Pemohondalam permohonannya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon sebagaimana bukti P3 dan P4, fakta keterangansaksi GST BGS NGURAH WIDNYANA dan saksi GUSTI MADEDHARMANTIKA samasama menerangkan bahwa Para Pemohonmemang tercatat sebagai warga masyarakat yang tinggal di LingkunganSukasada, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng;Bahwa sebagaimana keterangan GST BGS NGURAH WIDNYANA dansaksi GUSTI

  GUSTI NGURAH AGUNG SINO WIGUNA, anakPara Pemohon tersebut tidak sakitsakitan lagi; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan terhadap pergantiannama anak Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta sebagaimana tersebutdiatas, yang dimohonkan oleh Para Pemohon adalah tentang perubahan namaanak Para Pemohon dari GUSTI NGURAH SINO PRIMANTHARA menjadi GUST NGURAH AGUNG SINO WIGUNA dikarenakan anak Para Pemohontersebut sering sakitsakitan dan sebagaimana keterangan saksi GST

• 211/Pdt.P/2019/PN Gst

  Nias,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor211/Pdt.P/2019/PN Gst. tertanggal 23 September 2019 tentang Penunjukan HakimTunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 211/Pdt.P/2019/PN Gst.tertanggal 24 September 2019 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti

  surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6 Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 23 September 2019 dengan register Nomor 211/Pdt.P/2019/PN Gst.

  secara keseluruhan merupakan satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan karena sudah melekat pada diri anakPemohon;2) Bahwa atas ketidaktahuan Pemohon adanya perbedaan atau kesalahandatadata dari anak Pemohon bernama AMIN RAIS WARUWU yangmenimbulkan adanya perbedaan Penulisan Nama dan Tanggal lahir anakPemohon sendiri yang berhubungan dengan suratsurat anak Pemohon yaknidi Surat Kutipan Kartu Keluarga Nomor 1204230412070057 dan di Surat AktaHalaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 211/Pdt.P/2019/PN Gst

  Sitohang, S.H.Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 211/Pdt.P/2019/PN Gst.

• ;Hal 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa Saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga denganPemohon, saksi adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak pertama; Bahwa orang tua saksi bernama Gst Ketut Adhi Putra danIda Ayu Ketut Mahendri ; Bahwa saksi bersaudara, kandung 4 (empat) orang, masingmasing bernama: (AA Bgs Adhi Mahendra Putra, AA Bgs Kade Kusimantara;AA Bgs Tri Candra Arka dan AA Ayu Eka Pradnyandari ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ada perbedaanpenulisan

  Saksi Gst Putu Karmadhi, SH.; Bahwa orang tua Pemohon bernama Gst Ketut Adhi Putra dan Ida Ayu Ketut Mahendri ; Bahwa Pemohon bersaudara, kandung 4 (empat) orang; Bahwa Pemohon anak pertama; Bahwa Pemohon bersaudara andung 4 (empat) orang,masingmasing bernama: (AA Bgs Adhi Mahendra Putra, AA Bgs KadeKusimantara; AA Bgs Tri Candra Arka dan AA Ayu Eka Pradnyandari ; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga Puri Pemecutanpernah melakukan rapat setelah Ida Cokorda Puri Pemecutan meninggalpada tahun 1982

  dianggap termasuk danmenjadi satu kKesatuan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon dihubungkandengan buktibukti surat P1 sampai dengan bukti P12 dan keterangan saksisaksitersebut diatas, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon lahir Badung, tanggal lahir: 14 Februari 1970ae 021970) sebagaimana Akta Kelahiran (vide bukti P2) ;Bahwa orang tua Pemohon bernama Gst

• pendidikan terakhir Strata , pekerjaan Becak, tempattinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxxxxxxx Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli, sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama Gunungsitoli;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Nopember2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunungsitoli Nomor 33/Pdt.G/2016/PA Gst

  danTergugat;Saksi 2. : SAKSI Il PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Gunungsitoli, tanggal12 April 1985, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Gunungsitoli, KotaGunungsitoli, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan Saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2016/PA Gst

  ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuklah beritaacara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2016/PA GstMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, terbukti dengan relaaspanggilan Nomor 33/Pdt.G/2016/PA Gst

  Materal........ ec eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2016/PA Gst

• 234/Pid.B/2018/PN Gst

  Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 September 2018 sampai dengan tanggal 28September 2018;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 September 2018 sampaildengan tanggal 7 November 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 7 November 2018 sampai dengan tanggal 26November 2018;Majelis Hakim sejak tanggal 23 November 2018 sampai dengan tanggal 22Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 234/Pid.B/2018/PN Gst

  tanggal 23 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 234/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 23November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN GstSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

  sebelumnya dalam perkara tindakpidana narkotika;Bahwa Terdakwa menendang bagian kaki kiri saksi korban;Bahwa belum ada perdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah menendang saksi korban;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekira pukul18.17 WIB di Jalan Soekarno Kelurahan Pasar Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya di depan Bank Sumut;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN Gst

  Taufiq Noor Hayat, S.H.Rocky Belmondo Febrianto Sitohang, S.H.Panitera PenggantiFerdian Oloan Simanungkalit, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN Gst

• 102/Pdt.P/2017/PN Gst

  Gunungsitoli, selanjutnya dalam halini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 24 Agustus 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 24 Agustus 2017dibawah RegisterNomor 102/Pdt.P/2017/PN Gst

  dipisahkankarena sudah melekat pada diri Pemohon;Bahwa atas ketidaktahuan Pemohon dan begitu juga orang tua Pemohon adanyaperbedaan atau kesalahan datadata dari si Pemohon yang menimbulkan adanyaperbedaan Penulisan Tempat lahir dan Tanggal lahir Pemohon sendiri yangberhubungan dengan surat Pemohon yakni, di kartu tanda kependukan, denganNomor NIK : 1204162802980001, surat peneguhan sidi dengan nomor55/S.P.S/D.XLIV.S/V1V2016, surat Kartu Keluarga dengan nomorHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 102/Pat.P/2017/PN Gst

  Foto Copy liazah Sekolah Dasar nomor DN07 DI 0061339 tanggal 14 Juni 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Ononamolo Lot, yang diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 102/Pat.P/2017/PN Gst.3. Foto Copy Surat Peneguhan Sidi nomor 55/S.P.S/D.XLIV.s/VIV2016 tertanggal 16Juli 2016 yang dikeluarkan oleh BPHMJ/Distrik XLN Samaeri GNKPlIndonesia,yang diberi tanda P.3;4.

  NIP. 196809121989031003.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 102/Pat.P/2017/PN Gst.

• 151/Pdt.P/2018/PN Gst

  Gunungsitoli, ProvinsiSumatera Utara,, dalam hal ini memberikan kuasa Insidentil kepadaYustinus Waruwu, Tempat dan Tanggal Lahir Tetehosi , 10 Juli 1971,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Nelayan, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Desa Tetehosi , Kecamatan Gunungsitoli Idanoi,Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan suratkuasa Insidentil tertanggal 17 Oktober 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 17 Oktober2018 dengan Reg.no.228/SK/2018/PN Gst

  , selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON:Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 17 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 29 November 2018 dibawah RegisterNomor 151/Pdt.P/2018/PN Gst telah mengemukakan halhal

  KepalaSekolah Dasar Negeri 075047 Bakaru,Kota Gunungsitoli, yang diberi tandaP.5;Foto Copy Surat Keterangan Lulus Sekolah Menengah AtasNegeri Nomor 421.3/224SMAN 1 Gido/GD/2017 tanggal 02 Mei 2017yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 1Gido,Kecamatan Gido,Kabupaten Nias, yang diberi tanda P.6;Foto Copy Akta Baptisan Nomor 01/GBI/GS/II/16 tanggal 14Februari 2016 yang diterbitkan oleh Gembala Jemaat GBI Gido Sebua,yang diberi tanda P.7;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 151/Padt.P/2018/PN Gst

  ,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 151/Padt.P/2018/PN Gst.

• bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I, I, IJ dan IV/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Denpasar pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa, Penggugat adalah salah satu ahli waris yang sah I GstNgurah Made Dog (almarhum), sesuai Silsilah tertanggal 10Oktober 2005 yang telah dibuat sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa, I Gst

  Rampog,almarhum (merupakan Ayah dari I Gst Made Dog, alamarhum) yangmungkin tidak dikenal atau diketahui oleh Saksi ke 3 sebagai PekasehSubak Kerdung;Kesimpulan keterangan Saksi ke3:1).

  Pada bukti P.23 Daftar Himpunan Pemilik Tanah (BukuRincikan) yang diajukan sebagai bukti tanah milik Penggugat pada bukurincikan jelas ada atas nama I Gst Rampog, almarhum (merupakan "Istri"dari I Gst Made Dog, almarhum) adalah sebagai berikut:a).

  Pada hal. 9 pada Nomor urut 6 tertulis " 280, I Gst Rampog, TampakGangsul, 0.480,8.45., penjelasannya : I Gst Rampog adalah "istri" dari IGst Made Dog, dimana I Made Dog adalah kakek dari Penggugat; berartitanah sengketa tersebut adalah Tanah Hak Milik yang diwariskan kepadaPenggugatb).

  Pada hal. 9 pada Nomor urut 11 tertulis " 280, I Gst Rampog, TampakGangsul, 0.185,3.26., penjelasannya : I Gst Rampog adalah "istri" dari IGst Made Dog, dimana I Made Dog adalah kakek dari Penggugat, berartitanah sengketa tersebut adalah Tanah Hak Milik yang diwariskan kepadaPenggugat;Berarti : tanah sengketa milik Penggugat adalah termasuk tanah yang ada HakKepemilikannya, bukan tanah Negara;;c) Bahwa sesuai dengan bukti P. 9 dan P.13. adalah bukti yang sangat jelasbahwa tanah sengketa tidak termasuk

• 37/Pdt.G/2020/PN Gst

  Kepala Desa Botohilitano,Kecamatan Luahagundre Maniamolo, Kabupaten NiasSelatan, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Il;Bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat IV secara bersamasama dapatdisebut sebagai Para Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II secarabersamasama dapat disebut sebagai Para Turut Tergugat;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor37/Pdt.G/2020/PN Gst, tertanggal 22 Juli 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim

  yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor: 37/Pdt.G/2020/PN Gst, tertanggal 22 Juli 2020 tentang Hari Sidang; Telah mendengar dan memperhatikan proses pembacaan surat gugatanPenggugat dipersidangan; Telah membaca dan meneliti bukti Surat dan saksisaksi Penggugatdipersidangan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 37/Padt.G/2020/PN Gst Telah memperhatikan segala sesuatu yang termuat dan terlampir dalam BeritaAcara Persidangan;TENTANG DUDUK

  Bahwa akibat perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh paraTERGUGAT telah membawa Kerugian Kepada Pihak Penggugat, baikkerugian materiil maupun kerugian moriil, dengan perincian, sebagai berikut :Kerugian materiil :Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 37/Padt.G/2020/PN Gst Biaya yang dikeluarkan oleh PENGGUGAT dalam pengurusanperkara ini antara lain : ongkos ongkos dan lain lain, diperkirakansebesar : Rp.25.000.000.

  Khodasokhi (33Meter);Sebelah Timur : Jalan Raya (45Meter);Sebelah Selatan : Tanah Milik Faarododo/Feresi (33Meter);Sebelah Barat : Tanah Milik PT.Samaeri / Yopie Batubara (45Meter) ; Menyatakan sebagai hukum bahwa surat Pembagian Harta tertanggal 26Maret 1973 adalah sah dan berharga; Menyatakan sebagai hukum bahwa Surat Pernyataan tertanggal 12 Juni1995 yang dibuat oleh Bahauni Wau dan dibenarkan oleh Kepala DesaBotohilitano adalah sah dan berharga;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 37/Padt.G/2020/PN Gst

  Biaya Proses : Rp. 50.000,00Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 37/Padt.G/2020/PN Gst 3. Panggilan4. Biaya PS5. Materai6. RedaksiJUMLAH> Rp. 5.225.000,00: Rp. 1.000.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.321.000,00 (enam juta tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 37/Padt.G/2020/PN Gst

• 182/Pid.Sus/2020/PN Gst

  /Pen.Pid.PH/2020/PN Gst tanggal 25 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor182/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 13Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan

  terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki senjataapi rakitan dan amunisi tersebut;Bahwa setahu saksi bila Terdakwa mempergunakan senjata api rakitandan amunisi tersebut bisa membahayakan keselamatan orang;Bahwa barang bukti tersebut saksi kenal dimana barang bukti tersebutyang diamankan dibelakang rumah Terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah melihat senjata api dan amunisi tersebutdibawa oleh Terdakwa selama ini karena saksi baru pulang dariseberang;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Gst

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) kantongan plastik warna hitam yang berisikan :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Gst 1 (satu) pucuk senjata berbentuk pistol yang gagangnya dari kayudengan laras terbuat dari besi dan viber serta besi aluminium; 1 (Satu) butir amunisi tajam yang selongsong belakangnya tertulis TAPIN 9;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

  ,M.H., sebagai Hakim Ketua, Taufiq Noor Hayat, S.H., dan Muhammad YusupSembiring, S.H, dibantu oleh Anuar Gea, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gunungsitoli, serta dihadiri oleh Yudhi Permana,SHPenuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Taufiq Noor Hayat, S.H., Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Anuar Gea, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Gst

• 50/Pdt.G/2019/PN Gst

  Alamat Desa Tetehosi Afia KecamatanGunungsitoli Utara, Provinsi Sumatera Utara ;selanjutnya dalam hal ini disebut Tergugat ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca dan mempelajari :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor50/Pdt.G/2019/PN Gst, tertanggal 8 Oktober 2019, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 50/Pdt.G/2019/PN.

  Gst, tertanggal 8 Oktober 2019 tentangHari Sidang ; Telah mendengar dan memperhatikan proses pembacaan surat gugatanPenggugat di persidangan; Telah membaca dan meneliti bukti surat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan; Telah memperhatikan segala sesuatu yang termuat dan terlampir dalamBerita Acara Persidangan ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2019/PN GstTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal8 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

  NegeriGunungsitoli pada tanggal 8 Oktober 2019 dibawah register Nomor50/Pdt.G/2019/PN Gst, telah mengemukakan hal hal selengkapnya sebagaiberikut :1)2)3)4)5)6)Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah =melangsungkanPemberkatan Perkawinan menurut tatacara Agama Kristen Protestanpada tanggal 17 Januari 2009 di Tumori Balohili, KecamatanGunungsitoli Barat Kota Gunungsitoli sesuai dengan SuratPemberkatan Perkawinan No. 85JS/0158/26/09/2009;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat mendaftarkanPerkawinannya

  Gst, putusan mana telah diucapkan pada hari JUMAT,tanggal 8 NOVEMBER 2019 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota,dengan dibantu oleh Alius Lase, S.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpadihadiri oleh Tergugat ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2019/PN GstHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Achmadsyah Ade Mury, S.H.,M.H.

  (Enam Ratus Enam BelasRibu Rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Gst

• ;

• 1 (satu) buah circle atau alat pemotong kayu berlabel BOSCH dengan tipe GST B65 E Profesional dan Nomor Seri 20700146 berwarna biru doff, dikembalikan kepada Saksi I Gede Diatmaja, S.Sn.;
• 1 (satu) buah senter kepala berwarna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa oleh pihak kepolisiandan keterangan yang diberikan saat diperiksa oleh penyidik adalah benaradanya; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyaperistiwa kehilangan ayam dan barangbarang milik Saksi Ketut PutuArdika, S.T. di rumahnya, dan kehilangan sebuah Circle (serkel/gergajiatau alat pemotongan kayu) berlabel BOSCH dengan tipe GST

bulan Mei 2021 sampai dengan Juli 2021 yaitu 2 (dua) ekor ayamimport, 23 (dua puluh tiga) ayam kancingan super, 4 (empat) sakkonsentrat babi, 3 (tiga) sak polard, dan 3 (tiga) sak dedak pakan babiberdasarkan penjelasan pihak kepolisian; Bahwa saksi tidak mengetahui barang miliknya ada yang hilang, namunsetelah ditunjukan oleh pihak kepolisian baru saksi mengetahui kalauCircle (serkel/gergaji atau alat pemotongan kayu berlabel BOSCHHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN Ampdengan tipe GST

Karangasem dan benar sebuahCircle (serkel/gergaji atau alat pemotongan kayu berlabel BOSCHdengan tipe GST B65 E Profesional dan Nomor Seri 207000146 adalahmilik saksi yang ditemukan oleh pihak kepolisian di rumah Terdakwa dansaat itu saksi baru tahu kalau Terdakwa juga telah mengambil ayam danpakan ternak di rumah Saksi Ketut Putu Ardika, S.T.; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) buah circle atau alat pemotong kayu berlabel BOSCHdengan tipe GST B65 E Profesional

Karangasem, telahkehilangan Circle (Sserkel/gergaji atau alat pemotongan kayu) berlabelHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN AmpBOSCH dengan tipe GST B65 E Profesional dan Nomor Seri 207000146,hal mana sejalan pula dengan keterangan Terdakwa yang membenarkantelah memasuki gudang (art dan coffee shop) milik Saksi GedeDiatmaja, S.Sn. dengan cara memanjat pohon papaya yang terletak disamping tembok, selanjutnya setelah sampai di atas tembok Terdakwamelompat kemudian masuk ke dalam gudang

;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah circle atau alatpemotong kayu berlabel BOSCH dengan tipe GST B65 E Profesional danHalaman 28 dari 31 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN AmpNomor Seri 20700146 berwarna biru doff yang disita dari Terdakwa merupakanmilik Saksi Gede Diatmaja, S.Sn., maka dikembalikan kepada pemiliknya yangberhak yaitu Saksi Gede Diatmaja, S.Sn.

• 1/Pdt.G.S/2017/PN Gst

  BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Gunungsitoliberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.3207llLKC/ADK/08/2017tanggal 2 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 4 Agustus 2017 dengan Reg.No : 131/SK/2017/PN Gst;Untuk selanjutnya disebut PIHAK PENGGUGAT;1. Fidelis Hulu, Tempat Tanggal Lahir : Harefa Naese, 13/02/1991,Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat Tinggal : Dusun Il, OnozitoliSifaoroasi, Kec.

  Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 331.000., (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Nomor 1/Padt.G.S/2017/PN Gst

• 61/Pid.B/2019/PN Gst

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri Gunungsitoli (Tahanan Kota) sejak tanggal 18 April 2019 sampai dengantanggal 16 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 61/Pid.B/2019/PN Gsttanggal 19 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 61/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 20 Maret 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

  Honda Beat dengan nomor Polisi BB 5307 TE; Bahwa Terdakwa mengambil Sepeda motor tersebut, pada hari Sabtu tanggal 08Desember 2018 sekira pukul 20.30 Wib di Jalan Diponegoro desa SifalaeteKecamatan Gunungsitoli, depan toko saksi korban; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor dengan menghidupkan stopkontak yang masih menempel di sepeda motor dan langsung membawa sepedamotor tersebut ke Sisobahili dan di parkirkan di halaman kost teman Terdakwa;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Gst

  SyamsulEfendi Sikumbang;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Gst 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Type ACH1M21B04 A/T Tahunpembuatan 2014 warna hitam Nomor Rangka MH1JFM211EK286219 Nomormesin JFM2E1287236 No.Pol BB 5307 TE; 1 (Satu) Buah Kunci sepeda motor warna hitam bertuliskan HONDA;Dikembalikan kepada saksi korban Syamsul Efendi Sikumbang;6.

  Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring,S.HPanitera Pengganti,Trisman Zandroto.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Gst

• 250/Pdt.P/2019/PN Gst

  Surat permohonan Pemohon danSuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon~ melalui Surat Permohonantertanggal 2 Desember 2019 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 3 Desember 2019 di bawahregister perkara Perdata Permohonan Nomor 250/Pdt.P/2019/PN Gst

  ;Bahwa sejak meninggalnya SEMIARO HULU (alm)dan MERIATI ZEGA (almh) bahwa Pemohon pernah ditetapkan wali dariDANIEL ALUISOKHI HULU dan ASDAR IMAN HULU untuk mengurusSuratsurat yang berharga yang berhubungan dengan SEMIARO HULU(alm) dan MERIATI ZEGA (alm) berdasarkan surat PenetapanPengadilan Nomor 242/Pdt.P/2013/PN Gst yang diputus Hakim padatanggal 30 Agustus 2013 ;Bahwa pemohon sebagai orang yang paling dekatdengan kedua anak almarhum yaitu : DANIEL ALUISOKHI HULU danASDAR IMAN HULU serta masih

  Membebankan biaya yang timbul dalam permohonanini kepada pemohon sejumlah Rp166.000,00 (Seratus Enam PuluhEnam Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 9 Desemberi 2019oleh Taufiq Noor Hayat, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoliyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 250/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 3 Desember 2019,penetapan ini dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim tersebut

  (Seratus Enam Puluh EnamRibu Rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Permohonan Nomor 250/Padt.P/2019/PN Gst