Ditemukan 9161 data
7 — 0
., S.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terobuka untukumum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danERIKA ANGGRAENI Y., S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. NURSIMA N., S.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiERIKA ANGGRAENL Y., S.H.Perincian Biaya Perkara :1.
6 — 0
MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Him. 4 dari 5 him. Put. No. 1963/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Him. 5 dari 5 him. Put.
54 — 9
MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Pemohon dan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISHlIm. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 2674/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 259.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5.
14 — 1
MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 1107/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,Him. 4 dari 4 hlm.Penet.
12 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Much. Nurkolik bin Dermo) terhadap Penggugat (Haniyati binti H. Besari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
16 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasdono bin Wardi) kepada Penggugat (Hasimah binti Much Zen);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
64 — 21
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Much. Solihin bin Sugianto) terhadap Penggugat (Yulikah binti Paijan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.140.000,00 (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah);
63 — 18
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad As'ad bin Much. Lukman Hakim) untuk menjatuhkan talak satu bainterhadap Termohon (Fasichah Tia Nur binti A Zaenal Abidin) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
SALINANPUTUSANNomor 0433/Pdt.G/2018/PA.Ska.earl gor lal puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh pihak pihak:Muhammad Asad Bin Much Lukman Hakim, tempat/tgl lahir.Surakarta 30Desember 1984, umur 34 tahun, NIK 3372023012840002,pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman
Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Asad Bin Much LukmanHakim ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (FasichahTia Nur.Binti. A, Zaenal Abidin ) di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Asad Bin Much LukmanHakim) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (FasichahTia Nur.Binti. A, Zaenal Abidin ) di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta;3.
6 — 0
ROSMIATI, S.H.dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S masingmasing sebagai Hakim Anggotayang dibacakan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Hj. LILY FALICHAH, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. H. BURHANUDIN ALIHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. ROSMIATI, S.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.SPanitera PenggantiHj. LILY FALICHAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2.
13 — 0
ULYATI R. dan MUCH. DASUKI,S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalampersidangan terobuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiripara hakim anggota dan JAELANI, S.Ag. sebagai panitera pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. ABDUL AZIZHakim Anggota Hakim AnggotaDra. ULYATIR. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.
14 — 2
SOFINARMUKHTAR, M.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danJAELANI, S.Ag. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERADrs. H. PARIKHI, SH.10Dicatat disini bahwa amar putusan ini telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal :Dicatat disini bahwa putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetappada tanggal :1112
10 — 0
II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 14 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahmilik bersama sudah mempunyai 1 orang anak bernama Much
Pemohon II) dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Hariyono sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 1orang anak bernama Much
.10.000, (sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;hal. 4 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 0236/Pdt.P/2019/PA.Jr Yang menikahkan Hariyono sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 1orang anak bernama Much
16 — 1
Bahw ksi h lama kenal ngan PemohonBahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karenasebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon :Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendalkarena akan mengajukan permohonan untuk mendapatkan AktaKelahiran ;Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilakibernama MUCH SERI pada tanggal 02 Januari 2003 di KUAKecamatan Pegandon Kabupaten Kendal dengan Kutipan AktaNikah Nomor : S06/06/I/2003 : Bahw mohon telah rcerai ngan
Kdl ; Bahw lam rnikahann r Pemohon dikaruniaianakZACKY HADI MULYA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Kendal padatanggal 10 Maret 2009 ; Bahw nar sampai sekarang Pemohon belum mempunyai AkKelahiran karena ketidaktahuan Pemohon :Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Kuasa Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganKuasa Pemohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahmenikah h ngan rang lakilakibernama MUCH SERI pada tanggal 02 Januari 2003 di KUAKecamatan
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernamaWAHYU ADI SAPUTRA, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Kendal padatanggal 01 Nopember 2003 dari perkawinan sah antara MUCH SERIdengan JURIYAH kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : JOKO SUTRISNO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : IN MIDYA WAHYUDA, SH.,M.Hum
Terbanding/Terdakwa : DEDY KURNIAWAN Bin SUJITO .Alm
40 — 37
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : ANDRI HIDAYAT Bin MUCH. RIZAL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : JOKO SUTRISNO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : IN MIDYA WAHYUDA, SH.,M.Hum
Terbanding/Terdakwa : DEDY KURNIAWAN Bin SUJITO .Alm
11 — 1
Menetapkan nama MUCH YANI bin SUKADI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/410/1984, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar adalah salah, yang benar nama Pemohon AHMAD YANI bin SUKADI ;-----------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------------------
dikeluarkan oleh KepalaMadrasah MAN Tlogo, yang bermaterai cukup (P.5) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan yang padaintinya mohon putusan ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alasan namanya AHMAD YANIsesuai dengan yang ditulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Ijazah dansurat keterangan lainnya tetapi setelah menikah Pemohon pada Kutipan Akta Nikahtertulis MUCH
Menetapkan nama MUCH YANI bin SUKADI yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 93/410/1984, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar adalah salah, yang benar namaPemohon AHMAD YANI bin SUKAD I ;3.
8 — 0
MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,ttd ttdDrs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,HIm. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 3283/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.ttdDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,HIm. 4 dari 4 hlm.Penet.
11 — 0
MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,HlIm. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 3128/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Hlm. 4 dari 4 hlm.Penet.
11 — 0
MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 3834/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 254.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.
8 — 0
MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran i Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,Him. 4 dari 4 hlm.Put. No: 3061/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.
10 — 8
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Leni Martiani binti SuburTanggal lahir : O08 Maret 2004 (umur 17 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Asisten Rumah TanggaTempat kediaman di : Dusun Bekur RT.036 RW. 010 Desa SumberejoKecamatan Pagak Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama > Much.
baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama : Leni Martianibinti Subur untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Much