Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 07-03-2023 — Putus : 24-03-2023 — Upload : 24-03-2023
Putusan PA TAREMPA Nomor 25/Pdt.G/2023/PA.Trp
Tanggal 24 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 6

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 13-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 11/Pdt.G.S/2022/PN Pkl
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat:
BRI Kanca Pekalongan Unit Kesesi
Tergugat:
1.KUSTIYAH
2.KASZALI
52 — 27
  • BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk dan KUSTIYAH serta KASZALI tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 03-10-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MALANG Nomor 200/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
Zainal Mustofa
Tergugat:
1.JULI TRIPRIYONO
2.MOCHAMMAD SYAIFUL HAKIM
3.DONY ANGGA HIMAWAN ZEIN
4.WIWIK RACHMAWATI, SE.,MM
Turut Tergugat:
IKA INDRIYANI NURRULLAH, SH., M.Kn
40 — 17

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.282.000,- (satu juta dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Jmb
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
PT. BPR BATANGHARI JAMBI
Tergugat:
1.SANTI GUSTINA
2.MUSTAKIM
29 — 5
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 370.000,- ( tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Clp
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Nusamba Adiwerna Cabang Cilacap
Tergugat:
YANUAR TRI NUGROHO
23 — 0
    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
    2. Menghukum pihak Tergugat pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3633/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • gugatan poin (7) yang menyatakan bahwa didalampernikahan Penggugat dan Tergugat telah dihasilkan harta bersamaberupa sebidnag tanah dan bangunan (rumah) di xxxxxxn Kota Surabayaseluas kurang lebih 5x14 M (70 M2) Hak Milik Tanah Bekas yasan atasnama Penggugat dan Tergugat dengan batasbatas : Sebelah utara : xxxxx Sebelah selatan : xxxxx Sebelah Barat : xxxxx Sebelah Timur : xxxxxxSehingga mohon agar harta tersebut dinyatakan sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat yang maisngmaisng berhak atas separuhnya
    Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi telah dihasilkan harta bersama berupa sebidang tanah danbangunan (rumah) di xxxxxx Kota Surabaya seluas kurang lebih 5x14 M(70 M2) Hak Milik Tanah Bekas yasan atas nama PenggugatRekonepnsi dan Tergugat Tergugat dengan batasbatas :Sebelah utara : xxxxxSebelah selatan : xxxxSebelah Barat : xxxxSebelah Timur : xxxxxSehingga mohon agar harta tersebut dinyatakan sebagai harta bersamaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang maisngmaisngberhak atas separuhnya
    karenapenjualan secara lelang oleh pengadilan akan menghasilkan uang yang sangatminim Karena ditawarkan jauh di bawah harga pasar.Bahwa sekali lagi, perlu Tergugat tegaskan kembali disini, bahwa konsep hartabersama menurut hukum adalah harta yang dibeli di dalam masa pernikahan, baikoleh suami atau oleh isteri, baik dengan uang isteri atau uang suami, baik atasnama suami atau atas nama isteri, tetap menurut hukum adalah harta bersamasuami isteri, yang masingmasing suami atau isteri berhak atas separuhnya
    Kenjeran Kota Surabaya seluas kurang lebih5x14 M (70 M2) Hak Milik Tanah Bekas yasan atas nama PenggugatRekonepnsi dan Tergugat Tergugat dengan batasbatas : Sebelah utara : xxxxx Sebelah selatan : xxxxx Sebelah Barat : xxxxx Sebelah Timur : xxxxxxSehingga mohon agar harta tersebut dinyatakan sebagai harta bersamaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang maisngmaisng berhakatas separuhnya.15.Bahwa oleh karena dikhawatirkan Tergugat rekonpensi yang saat inimenguasai harta bersama aquo memindah
    Menyatakan harta tak bergerak berupa sebidang tanah dan bangunan (rumah)di xxxxxx Kota Surabaya seluas kurang lebih 5x14 M (70 M2) Hak Milik TanahBekas yasan atas nama Penggugat dan Tergugat Tergugat dengan batasbatas : Sebelah utara : xxxxx Sebelah selatan : xxxxxHal. 22 dari 40 Putusan Nomor 3633/Pdt.G/2018/PA.SbySebelah Barat : xxxxxSebelah Timur : xxxxxAdalah harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangmasingmasing berhak atas separuhnya.9.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 0270/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 15
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah), masingmasing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 bertepatan tanggal 22 Syaban 1437 hijriaholeh kami Drs. HM. Natsir sebagai ketua majelis, Dra. Nurhayati, MH. dan Drs.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0437/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
  • tersebut;Telah membaca Surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang beperkara;Mengingat pasal 154 Rgb. dan PERMA Nomor, 1 tahun 2016 serta ketentuanperundanganundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenghukum Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat ) untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.241.000, (dua juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )masingmasing separuhnya
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Upload : 02-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.Psr.
1.NY. SRI SUKARSIH, 2.NY. NANIK SUFIATI,
18 — 2
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 160.900,(seratus enam puluh ribu sembilan ratus rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari SENIN tanggal 13 JUNI 2011 olehETRI WIDAYATI, SH, sebagai Ketua Majelis dan ANIK ISTIROCHAH, SHdan RATNA MUTIA RINANTI, SH.M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hani itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dibantu olehBUDIONO,SH., Panitera Pengganti dan dihadiri
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 114/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 22 Maret 2017 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II PENGGUGAT III PENGGUGAT IV PENGGUGAT V PENGGUGAT VI PENGGUGAT VII TERGUGAT
43 — 21
  • .- Empat Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah), masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
    Empat Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah),masingmasing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pinrang, pada hari Rabu, tanggal 22 Maret 2017, oleh kami,Drs. H. Nurdin Situju, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Kamaluddin,SH., dan Drs. Abd.
Pengadilan PN PONOROGO
Register : 27-11-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 35/ Pdt.G/2012/PN. Po
Tanggal 23 Oktober 2012 —
20 — 1
  • kesepakatan perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat pasal 130 HIR dan PERMA No.01 Tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II tersebutuntuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;e Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Masingmasing separuhnya
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 03-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN TAKENGON Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Tkn
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia persero Tk Kantor Unit Putri Hijau Cabang Takengon
Tergugat:
1.Syarifuddin
2.Nirwani
41 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui itu;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.596.000,00 (Lima Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.596.000,00 (Lima Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 olehMuhamad Adi Hendrawan,SH selaku Hakim dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, Megawati,SH.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 344/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 4 Maret 2015 — PT. SURABAYA SORE melawan PT. BALAI MANDIRI PRASARANA Dkk
28 — 4
  • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; ------------------------ Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.191.000,- (satu juta seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)masing-masing separuhnya. ---------------------------------------------
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 14-07-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN SAMPIT Nomor 37/Pdt.G/2023/PN Spt
Tanggal 5 September 2023 — Penggugat:
HENDRA SIA
Tergugat:
1.BAHRUDIN
2.HERYANSYAH
Turut Tergugat:
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kotawaringin Timur
3.PT BANK NEGARA INDONESIA (BNI) CABANG SAMPIT
73 — 48

  • Mengadili :

    • Menghukum Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum pihak Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 733/Pdt G/2015/PA.Pal.
Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 15
  • Menghukum kedua belah pihak membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Smr
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
PT Bank Negara Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Samarinda
Tergugat:
MUH MASUD
20 — 4

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi perjaniian perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing untuk separuhnya, yang hingga kini sebesar Rp. 246.000.00 (duaratus empat puluh enam ribu rupiah ribu rupiah);
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Wanprestasi
Register : 02-08-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 17-09-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Mme
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 70
    1. Menghukum pihak Penggugat dan pihak Tergugat tersebut di atas untuk menepati dan mentaati persetujuan yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum pihak Penggugat maupun pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp971.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), masing-masing untuk separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 17/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat:
PT. BANK BUKOPIN TBK
Tergugat:
1.PT. ADONAI PIALANG ASURANSI
2.PT. PAN PASIFIC INSURANCE
198 — 24
  • (satu juta tiga belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-09-2012 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 589/Pid.B/2011/PN.Sda
Tanggal 26 September 2012 — JONTRAS SASONGKO BIN HARJO
34 — 5
  • Ari memberi tahu terdakwa bahwa barang yangterdakwa pesan ditaruh di pintu masuk makam Islam Betro dimasukkan dalam rokok Suryayang ditaruh di bawah tanah depan pintu makam Islam dan kemudian oleh terdakwa diambil.Bahwa sabu sabu tersebut akan dipergunakan oleh terdakwa sendiri dan separuhnya akandiebrikan kepada teman terdakwa tetapi belum sempat diberikan kepada temannya terdakwasudah ditangkap terlebih dahulu.
    Ari memberi tahu tersangka bahwa barang yangtersangka pesan ditaruh di pintu masuk makam Islam Betro dimasukkan dalam rokok Suryayang ditaruh di bawah tanah depan pintu makam Islam dan kemudian oleh tersangka diambil.Bahwa sabu sabu tersebut akan dipergunakan oleh tersangka sendiri, dan separuhnya akandiberikan kepada teman tersangka tetapi belum sempat diberikan kepada temannya,tersangka sudah ditangkap terlebih dahulu.
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 30-08-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN BREBES Nomor 18/Pdt.G.S/2022/PN Bbs
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Cabang BRI Bumiayu, Unit Bumiayu kota
Tergugat:
1.Muhammad Afif Abdulloh
2.Khoifah
35 — 8
    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sampai dengan hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;