Ditemukan 60037 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Olm
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
YORIS NOME
4832
  • beta sonde tau dan terdakwa mengatakan buktikan dengan cara hubungansex korban langsung mengatakan beta masih sekolah, beta takut tetapiterdakwa mengatakan sonde apaapa, beta akan tanggungjawab penuhsetelah itu terdakwa langsung mengajak korban untuk mengambil handphone dirumah tetangga yang jaraknya sekitar 200 meter dari rumah korban.
    betasonde tau dan terdakwa mengatakan buktikan dengan cara hubungansex korban langsung mengatakan beta masih sekolah, beta takut tetapiterdakwa mengatakan sonde apaapa, beta akan tanggungjawab penuhsetelah itu terdakwa langsung mengajak korban untuk mengambilhandphone di rumah tetangga yang jaraknya sekitar 200 meter dari rumahkorban.
Register : 08-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 29/Pid.Sus-Anak/2021/PN Srg
Tanggal 28 Oktober 2021 — Terdakwa
12445
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Anak Pelaku telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut melakukan, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Seorang yang bukan istrinya bersetubuh dengan dirinya" sebagaimana
Register : 05-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 523/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
NAHARUDDIN RAMBE. SH
Terdakwa:
Sawaluddin Alias Pak Rambe Alias Pak Kepling
5514
  • Devi Damayantimenjawab Kok tau tulang apa buktinnya tujukkanlah padaku, udah lahlang aku udah muak setelah itu saksi T. Devi Damayanti menendang kursibekas tempat duduk Nurjamah Rambe, terdakwa langsung emosi setelahitu mengambil kursi plastik dengan menggunakan kedua tangan terdakwadan langsung memukulkan kursi tersebut ke arah kepala saksi T. DeviDamayanti sebanyak dua kali sehingga menyebabkan kepala saksiberdarah, kemudian Terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi T.
    Devi Damayantimenjawab Kok tau tulang apa buktinnya tujukkanlah padaku, udah lahHalaman 6 Putusan Pidana Nomor 523/Pid.B/2019/PN Raplang aku udah muak setelah itu saksi T. Devi Damayanti menendang kursibekas tempat duduk Nurjamah Rambe, terdakwa langsung emosi setelahitu mengambil kursi plastik dengan menggunakan kedua tangan terdakwadan langsung memukulkan kursi tersebut ke arah kepala saksi T.
    Devi Damayanti menjawab Kok tau tulang apabuktinnya tujukkanlah padaku, udah lah lang aku udah muak setelah itu saksi T.Devi Damayanti menendang kursi bekas tempat duduk Nurjamah Rambe,terdakwa langsung emosi setelah itu) mengambil kursi plastik denganmenggunakan kedua tangan terdakwa dan langsung memukulkan kursi tersebutke arah kepala saksi T. Devi Damayanti sebanyak dua kali sehinggamenyebabkan kepala saksi berdarah, kemudian Terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi T.
Register : 05-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 57/Pid.B/2020/PN Ngb
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DOMO PRANOTO, S.H., M.H.
2.AMBO RIZAL CAHYADI, S.H., M.H.
3.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI Bin SAMSUDIN.
10651
  • DIDA berkatakepada Terdakwa SUWANDI Bin SAMSUDIN pak asisten udah tau belum,kemudian Terdakwa SUWANDI Bin SAMSUDIN menjawab udah tau DATerdakwa SUWANDI Bin SAMSUDIN di suruh untuk menginstruksikan kekamu, pada waktu itu Terdakwa SUWANDI Bin SAMSUDIN sedangmemeriksa BPKM kemandoran saksi MELIKSIA AFRIDA D. DIDA kemudianTerdakwa SUWANDI Bin SAMSUDIN melihat ada nama karyawan a.n.MASAMAH dan SUTIMAH, sehingga Terdakwa SUWANDI Bin SAMSUDINmenyuruh saksi MELIKSIA AFRIDA D.
    DIDA berkata kepada Terdakwa SUWANDI BinSAMSUDIN pak asisten udah tau belum, kemudian Terdakwa SUWANDIBin SAMSUDIN menjawab udah tau DA Terdakwa SUWANDI BinSAMSUDIN di suruh untuk menginstruksikan ke kamu, pada waktu ituTerdakwa SUWANDI Bin SAMSUDIN sedang memeriksa BPKMkemandoran saksi MELIKSIA AFRIDA D. DIDA kemudian TerdakwaSUWANDI Bin SAMSUDIN melihat ada nama karyawan a.n. MASAMAHdan SUTIMAH, sehingga Terdakwa SUWANDI Bin SAMSUDIN menyuruhsaksi MELIKSIA AFRIDA D.
    DIDA berkatakepada terdakwa pak asisten udah tau belum, kemudian terdakwamenjawab udah tau DA terdakwa di suruh untuk menginstruksikan kekamu, pada waktu itu terdakwa sedang memeriksa BPKM kemandoran Sdri.MELIKSIA AFRIDA D. DIDA kemudian terdakwa melihat ada nama karyawana.n. MASAMAH dan SUTIMAH, sehingga terdakwa menyuruh Sdri.MELIKSIA AFRIDA D.
    DIDA berkata kepadaTerdakwa pak asisten udah tau belum, kemudian Terdakwa menjawabudah tau DA Terdakwa di suruh untuk menginstruksikan ke kamu, padawaktu itu Terdakwa sedang memeriksa BPKM kemandoran saksi MELIKSIAAFRIDA D. DIDA kemudian Terdakwa melihat ada nama karyawan a.n.MASAMAH dan SUTIMAH, sehingga Terdakwa menyuruh saksi MELIKSIAAFRIDA D.
    DIDA berkata kepada Terdakwapak asisten udah tau belum, kemudian Terdakwa menjawab udah tau DATerdakwa di suruh untuk menginstruksikan ke kamu, pada waktu itu Terdakwasedang memeriksa BPKM kemandoran saksi MELIKSIA AFRIDA D. DIDAkemudian Terdakwa melihat ada nama karyawan a.n. MASAMAH danSUTIMAH, sehingga Terdakwa menyuruh saksi MELIKSIA AFRIDA D.
Register : 01-04-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 260/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 15 April 2009 — - SUMARNI Alias MARNI - DARMAWANINGSIH Alias INONG - SURYANI Alias ANI
534
  • Bangunselaku Brimob/ penjaga kebun PTPN III Marbau Selatan yang telah melihat terdakwa terdakwa telah membawa 10 ( sepuluh ) Kg getah tanah disektar PTPN III marabauSelatan.; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa terdakwa , PTPN III Marabu Selatanmengalami kerugian sebesar Rp120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah ) a tau setidak tidaknya sejumlah itu.;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa terdakwa tidak keberatan;Saksi. 2.
    ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa terdakwa , PTPN III Marabu Selatanmengalami kerugian sebesar Rp120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah ) a tau setidak tidaknya sejumlah itu.;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa terdakwa tidak keberatan; Saksi. 3. MARIADI BANGUN;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa terdakwa setalah terjadinya perkara ini;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik;Bahwa bernar pada terdakwa I S U M A R N I Alias MARNI.
    ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa terdakwa , PTPN III Marabu Selatanmengalami kerugian sebesar Rp120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah ) a tau setidak tidaknya sejumlah itu.
    Bahwa getah tersebut yang diambil tedakwa terdakwa dari PTPNT III Marbau Selatanadalah sebahagian untuk dijual dan lebinya untuk menytalakan api;Bahwa benar ketiga terdakwa terdakwa telah tiga kali mengambil getah dari PTPN IllMarabau Selatan ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa terdakwa , PTPN III Marabu Selatanmengalami kerugian sebesar Rp120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah ) a tau setidak tidaknya sejumlah itu.; Bahwa terdakwa terdakwa merasa menyesali dengan perbuatannya dan berjanji
    ;Bahwa benar getah tersebut yang diambil tedakwa terdakwa dari PTPNT III MarbauSelatan adalah sebahagian untuk dijual dan lebinya untuk menytalakan api; Bahwa benar ketiga terdakwa terdakwa telah tiga kali mengambil getah dari PTPN IIIMarabau Selatan ; ,Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa terdakwa , PTPN Ill Marabu Selatan mengalami kerugian sebesar Rp120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah ) a tau setidak tidaknya sejumlah itu.
Putus : 09-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 503/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 9 Mei 2017 — Rini Anggraini Als Rini Binti Zailani
632
  • PigJalan PSI Lautan Kel.32 llir Kec.IBll Palembang sesampainya terdakwa di TokoAlfamart terdakwa langsung masuk dan berpurapura berbelanja sambil mengambilsusu bubuk merk Chil School disamping kanan kasir, kKemudian terdakwa pegangtangan sebelah kiri, sambil melihat situasi aman lalu terdakwa memasukkan 1 (satu)kotak susu Chil school yang terdakwa pegang ke dalam baju Roka tau baju dasteryang terdakwa pakai dengan cara terdakwa jepitkan didalam kedua paha(selangkangan), kemudian setelah 1 (satu)
    tempat tersebut diatas, bermula terdakwa berangkatdari rumah terdakwa sekira Pukul 18.30 WIB dengan tujuan pergi ke Toko Alfamart diJalan PSI Lautan Kel.32 llir Kec.IBll Palembang sesampainya terdakwa di TokoAlfamart terdakwa langsung masuk dan berpurapura berbelanja sambil mengambilsusu bubuk merk Chil School disamping kanan kasir, kemudian terdakwa pegangtangan sebelah kiri, sambil melihat situasi aman lalu terdakwa memasukkan 1 (satu)kotak susu Chil school yang terdakwa pegang ke dalam baju Roka tau
    (selangkangan);Bahwa kemudian setelah 1 (satu) Kotak Susu Chill School berhasil terdakwaambil;Bahwa kemudian terdakwa keluar pintu toko Alfamart tanoa melalui kasir dantidak memabayar di kasir;Bahwa kemudian ketika terdakwa berada di pintu toko Alfamart terdakwa dicegatatau dihadang oleh salah satu karyawan Alfamart;Bahwa kemudian datanglah salah satu karyawan Alfamart untuk memeriksaterdakwa;Bahwa kemudian ditemukan 1 (satu) Kotak susu merk Chill School 800 GramRasa Vanila dari dalam Baju Roka tau
    hukum;Menimbang, bahwa ketika terdakwa berangkat dari rumah terdakwa sekiraPukul 18.30 WIB dengan tujuan pergi ke Toko Alfamart di Jalan PSI Lautan Kel.32 llrKec.IBIl Palembang sesampainya terdakwa di Toko Alfamart terdakwa langsungmasuk dan berpurapura berbelanja sambil mengambil susu bubuk merk Chil Schooldisamping kanan kasir, kemudian terdakwa pegang tangan sebelah kiri, sambilmelihat situasi aman lalu terdakwa memasukkan 1 (satu) kotak susu Chil school yangterdakwa pegang ke dalam baju Roka tau
    terdakwa jepitkan didalam kedua paha (selangkangan), kemudian setelah 1(satu) kotak susu Child School berhasil terdakwa ambil kemudian terdakwa keluarpintu toko Alfamart terdakwa di Kasir dan tidak membayar dikasir, kemudian ketikaterdakwa berada dipintu Toko Alfamart terdakwa di cegat atau dihandang oleh satukaryawan Alfamart, kemudian datanglah salah satu karyawan Alfamart untukmemeriksa terdakwa kemudian ditemukan 1 (satu) Kotak Susu Merk Chill School 800Gram Rasa Vanila dari dalam Baju Roka tau
Register : 19-04-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN LAMONGAN Nomor 56/Pid.B/2024/PN Lmg
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
HAIKAL AKMALUDIN AMRU Bin MARWAN
1460
  • sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti :
    • 1 (satu) buah kaos bagian depan bergambar kepala kera yang ditusuk dengan 3 pedang dan bertuliskan perang Bojonegoro dan bagian belakang bertuliskan dan bergambar No Face No Name, bergambar kepala anjing yang disilang warna merah, tulisan lebih baik diam jika hanya tau
Register : 29-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 774/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2821
  • >
  • Menetapkan Tergugat Rekonvensi untuk membayarkan kepada Penggugat Rekonvensi akibat cerai talak berupa;
    1. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
    2. Mut;ah berupa uang sejumlah Rp15.000,000,00 (lima belas juta rupiah);
    3. Nafkah anak yang bernama Zain Rizqi Masmardianto, lahir pada tanggal 29 September 2020 sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa, berumur 21 tahun dana tau
Register : 24-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Bsk
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
261
  • Fatih rezki YUNus umur 9 tahun, minimal Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) stiap bulan dikuar biaya pendidikan dan kesehatan dengn apertambahan 20 % pertahun smapi ketiga anak tersebut dewasa tau dapat hidup mandiiri;

    Dalam KOnpensi dan Reknpensi:
    Memebbenakan kepada Pemohin knpensi /TErgugat Rekonpnesi untuk membayar biaya perkara ini sebesra rP> 25.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Register : 01-11-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 32/Pid.C/2022/PN Jbg
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gelama Putra Pratama
Terdakwa:
MOH CHOIRUDDIN
318
  • bukti berupa : 18 (delapan belas) botol Anggur Kimhoa 300 miIi liter, 20 (dua puluh) botol Anggur Kimhoa 600 ml, 40 (empat) puluh botol Bir Bintang, 38 (tiga puluh delapan) botol Bir Hitam Guinnes Smooth, 12 (dia belas) botol Anggur merah Orang Tua, 12 (dua belas) botol anggur merah McDonald, 8 (delapan) botol lceland 700 ml, 8 (delapan) botol Iceland 350 mI, 6 (enam) fotol Vodka McDonald, 2 (dua) botol bir Prost, 2 (dua) botol Newport Revolution, (dua) botol Newport Passion Blue, 1 (satu) botol Pu Tau
Register : 17-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0664/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7010
  • No. 0664/Pdt.G/2015/PA.CN Bahwa saksi tidak tau untuk urusan apa Tergugat perginya; Bahwa saksi tidak tau kemana Tergugat perginya, Tergugataslinya orang Padang namun tidak tau alamat di Padangnya ada jugayang bilang orang tuanya tinggal di Jakarta tapi di Jakartanya tidak taudimana; Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim kabar maupun nafkahuntuk Penggugat; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang bisa dijadikannafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tidak berceraidari
    No. 0664/Pdt.G/2015/PA.CNTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat hingga berbulanbulanbahkan sampai 5 bulan tanpa nafkah lahir batin; Bahwa terakhir Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakakhir tahun 2014 sampai dengan sekarang; Bahwa saksi tidak tau untuk urusan apa Tergugat perginya tetapikatanya pergi ke Jakarta tetapi tidak tau di Jakartanya di mana; Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim kabar maupun nafkahuntuk Penggugat padahal Penggugat pernah menelponnya namun tidakmemberitahukan keberadaannya
Register : 04-05-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA AMBON Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Ab
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3315
  • Pernah datangmembesuk/menjenguk saya/T ergugat,Bahwa tidak benar, Penggugat dihadapan Sidang Hakim yangterhornmat, menyatakan bahwa selama ini saya/Tergugat tidakpernah memberi uang kepada Penggugat, menurut saya/Tergugat,Penggugat telan kehilangan akal sehatnya, Penggugat telahkehilangan ingatan, Penggugat harus tau diri bahwa saya/Tergugatkerja tidak kenal siang maupun malam sematamata untukkepentingan/kebutuhan Penggugat dan selebinnya untuk anakanak saya/Tergugat.
    Dan Tergugat adalan seorang suamiyang egois tidak ada rasa perduli untuk saling membantu;e.Bahwa jawaban Tergugat sangat mengadaada JawabanTergugat hanya ingin menyudutkan Penggugat adalah seorangistri tidak baik, jangan kan ke salon mau dapat uang dari manaPenggugat saja tidak tau penghasilan Tergugat berapa? danTergugat tidak pernah izinkan Penggugat untuk keluar dari rumah;f.
    G/2020/PA.AbPenggugat; Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat:; Tergugat sudah berkalikali memukul Penggugat saat terjadipertengkaran; Bahwa sejak awal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan tidak pernah bersama lagi sampai sekarang; Bahwa saksi tidak tau mengenai aktifitas dan pekerjaan Tergugatsaat ini: Bahwa saksi lihat saat ini anaknaka bersama Penggugat danPenggugat selalu berlaku baik terhadap anak Penggugat
    G/2020/PA.AbBahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisinan danpertengkaran dikarenakan Penggugat malas menyediakan makandan minum kepada Tergugat, Penggugat sangat kasar kepadaOrang tua Pengguat maupun Tergugat, dan Penggugat sukamenghasut saudara lakilaki Penggugat untuk memusuhi Tergugat:Bahwa sejak awal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan tidak pernah bersama lagi sampai sekarang;Bahwa saksi tidak tau mengenai pekerjaan Tergugat;Bahwa saksi lihat saat ini anakanak
    ada pada Penggugat;Bahwa saksi lihat saat Penggugat dan Tergugat masih bersamaTergugat selalu berlaku baik terhadap anak Penggugat danTergugatBahwa saksi tidak tau apakah selam Penggugat dan Tergugatberpisak Tergugat ada memberikan nahkah atau tidak;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmenasehati Penggugat dan Tergugat supaya bersabar dan maurukun kembali akan tetapi tidak berhasil:;2.
Register : 17-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 667/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Bahwa akibat selalunya pertengkaran terjadi, lalu pada pertengkaranterakhir pada bulan juni tahun 2019 Tergugat pergi meninggalkan kediamanrumah bersama tanpa memberi tau kemana perginya dan setelahHalaman 2 dari 5 halaman.
    Penetapan Nomor 667/Pdt.G/2021/PA.Kiskepergiannya tersebut tidak memberi tau kepada Penggugat di manaTergugat berada sampai dengan saat ini sudah berjalan hampir 2 (dua)tahun lamanya, Penggugat telan berusaha mencari tau tentangkeberadaanya degan menhubungi orang tua dan keluarganya tetapimerekapun tidak mengetahui dimana keberadaan Tergugat6.
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • Memotong CD/BH pada waktu itu Saya belum tau maksudnya. Saya pikerbersihbersih yang lama di buang, tapi baru tau setelah mediasi tanggal 4Desember 2016 istri bilang takut di gunaguna. Aneh gak bakal.
    Ngambil 2 buku nikah yang sebenarnya untuk ngurus cerai 1 buku nikahsudah cukup. 2 (dua) hari tanggal 7 dan 8 Pebruari 2016 tidak diajak bicara (Sayadidiamkan) tidak memanusiakan suami, tanggal 9 Pebruari 2016 hari ke 3(tiga) hari Senin Saya sudah gak betah didiamkan terus selama 2 (dua) hariapalagi Saya tau biasanya libur pulang hanya 3 (tiga) hari.Saya punya inisiatif Saya harus bicara dengan istri.
    Apalagi membunuh justru gak ada niat di otakSaya.Seperti sekarang kalau tau istri tau kalau ketemu Saya, gemetaran sampaimaaf (pipis) Saya justru gak mau melepas kasihan dimanapun juga dia istriSaya yang sah Ibu dari anakanak Saya. Justru akan Saya pertahankansebab Saya punya beberapa alasan.1. Pesan emak dan bapak Trenggalek (mertua) sambil menitikan airmata dia bilang. Kalau bujang menurut sama Saya tapi sekarang udaberkeluarga ya harus nurut keluarganya (Kepala Keluarga)2.
    Dari Saya sendiri pada waktu itu mediasi tanggal 15 Pebruari 2017.Saya tau sendiri dia gemetar sampai pucat sampai maaf (pipis) ditengahtengah mediasi (diantar bapak pengacara) dan itu sudah Sayasampaikan kepada Bapak/Ibu mertua masalah tekad Saya tidak akanmelepas apalagi dalam keadaan sakit.4. Perselisihan dan percekcokan ga adaBulan Januari istri masih di Surabaya gak pulang. Pulang tanggal 79Pebruari 2016 itu pun tidak ada pecekcokan.
    Setelah tau anak datang terus makan. Setelah ituanakanak datang terus mandi dan jam 14.00 diantar anak lakilaki kebis jurusan Surabaya (depan pabrik gula Jombang Baru)Jadi disini Saya menolak opsi ke 4 (empat) dengan alasan disini : Bulan Januari istri masih di Surabaya dan itu sejak 2014 berangkatterakhir pulang tanggal 19 Desember 2014 tanggal 19 desember 2014kembali 23 Desember 2014. Setelah itu gak pernah pulang.
Register : 01-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Saya tidak pernah melarang istri saya untuk memberi apapun kepadaorang tuanya, karena saya tau orang tuanya butuh dan orang tuanya jugasudah bercerai ;5. Tidak benar, saya masih 1 kamar dan masih berhubungan, sayajuga gak tau tibatiba istri saya mengajukan ini ;6. Saya rasa semua bias diperbaiki dan saya tidak mau cerai demianakanak kami dan saya masih sayang.
    Saya tidak pernah melarang istri untuk memberi apa pun dansiapapun, apa lagi kepada keluarga, saya iklas saya seneng bisamemberi, Mungkin itu tangapan istri saya atau orang tuanya dankluarganya, karna saya belum bisa memberi di angap atau di kiratidak iklas, Sebenarnya saya Cuma Tanya istri Cuma pingin tau(ngasih apa itu aja), saya juga gak tau kalo ternyata tangapanyaseperti itu, Memang selama ini saya belum bisa memberikluarganya yang lebih, mungkin karna saya belum mampu, sayatidak ingin mencari
    Saya tetap berusaha mempertahankan keluraga kami dan tidak maucerai, (itu pun anak saya yang pertama juga bilang begitu) ini semuademi mental masa depan anak kami dan kluarga ini, anak saya yangpertama sudah cukup besar dan tau tentang masalah ini dia berumur9 thn, tidak usah diajari sudah bisa berfikir sendiri tentang masalahkluarganya, Saya pun tidak pernah melarang anak saya ataumenjauhkan, bahkan saya sering bujuk untuk ketemu kadang sayapaksa biar ketemu, tapi anak gak mau, kalaupun mau itu
    Memang saya tidak mau pisah karna saya sayang dengan istri danmental masa depan anak saya (karna yang sensitive), Bukan hartabukan benda, saya tau selama permasalahan saya ini hanyamateri yang di maksud istri saya, kalau pun itu yang dia mintasaya akan berusaha dengan ijin allah saya akan bekerja mencariusaha yang lebih lagi, supaya istri saya seneng dapat nafkahbanyak ;c, Saya tidak pernah membiarkan istri saya bekerja pontangpanting sendiri, Sampai sekarang punsaya masih membantu proyek oderannya
    Sebenarnya selama ini keluarga saya baik baik saja gak ada masalahsampai seperti ini, meskipun saya tau watak istri saya yang keras danmudah emosi keklurga, tapi saya ngemong istri karna saya sayangsama istri saya, Tapi akirakir ini belum lama ini setiap klurganyadatang kerumah saya atau sedang kumpul dengan kluarganya,kenapaistri saya selalu gajak debat entah itu dari segi apa pun didepan salah satu kluarganya seolaholah rumah tanga saya inikurang baik di depanya, dan merasa menang, tapi setiap
Register : 29-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 99/Pid.sus/2015/PN.TL
Tanggal 3 September 2015 — AGISA ELLIF PRATAMA Bin IMAM TAMAMI
8111
  • kefarmasian yang meliputi Apoteker, Analis Farmasi dan Asisten Apoteker,dimana tenaga kefarmasian .Saksi menerangkan bahwa obatobatan tersebut sudah terlepa dari wadahasliya dan di masukan kedalam plastik klip berwarna bening.Dari hasil penyelidikan dan introgasi yang saksi lakukan, dapat saksi jelaskanbahwa saudara AGISA ELLIF PRATAMA Bin IMAM TAMAMI mendapatkanobatobatan tersebut dengan cara membelinya dari seorang lakilaki yang iakenal dengan pangilan KOREM (Untuk nama asli/ lengkapnya ia tidak tau
    dan membenarkan kalau yang diperlihatkan tersebut adalah14orang yang berperan menjadi pengedar / penjual, pembeli dalam transaksidimaksud, dan saksi pun mengenali barang bukti yang di perlihatkanpemeriksa kepada dirinya, yang mana barang bukti tersebut adalah yang disita dari para tersangka dan saksi saat masih berada di tempat kejadian saatitu.Saksi menerangkan bahwa saat itu ia diminta tolong oleh saudara AGISAELLIF PRATAMA Bin IMAM TAMAMI, untuk mengantarya ke suatu tempat(saat itu ia belum tau
    ), WargaDesa Cakul Kec Dongko Kab Trenggalek, dan dari seorang lakilaki yangTersangka kenal dengan pangilan RIZAL (Untuk nama asli / lengkapnyaTersangka tidak tau), warga Desa / Kec Panggul Kab TrenggalekTerdakwa menerangkan bahwa praktek mengedarkan obatobatan tersebutyang di duga ada keterlibatan Terdakwa tersebut tidak ada memiliki ijin dariinstansi yang berwenang, dan perbuatan tersebuit adalah salah danmelanggar hukum.Terdakwa menerangkan bahwa keberadaan saudara KOREM sampai saat iniTerdakwa
    tidak tau, sementara untuk saudara RIZAL saat ini sudahdiatangkap oleh Pihak Kepolisian.Terdakwa mengaku kalau Terdakwa dan saudara YOYON tidak mempunyaikeahlian atau kewenangan / memiliki pengetahuan / keterampilan serta tidakpernah menempuh / menjalani pendidikan bidang kesehatan yang berkaitandengan kepemilikan obat dimaksud, yang dibuktikan dengan surat / ijasah /sertifikat khusus tentang kewenangan memiliki, menyimpan, danmengedarkan sediaan farmasi sebagaimana tersebut.Terdakwa tidak tahu
    manfaat pil dobel L yang sebenarnya, dan Terdakwa puntidak tau persisi bagaimana aturan yang benar mengenai peredaran /pendistribusian obatobatan tersebut .Terdakwa mengaku sebelumnya Terdakwa sudah tau dan sadar kalauperbuatan Tersangka tersebut, adalah salah dan melanggar hukum,Terdakwa mengaku kalau Terdakwa tetap melakukan perbuatan tersebutsekalipun Terdakwa sebelumnya sudah tau dan sadar kalau perbuatanyatersebut adalah salah dan melanggar hukum, hanya untuk tutuntutanpergaulan (Supaya Terdakwa
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
396
  • Termohon sebagai isteri tidak patuh terhadap pemohon sebagai suami,susah diatur dan selalu membantah apa yang dikatakan pemohon;Tidak benar, sebagai isteri saya selalu berusaha untuk patuh padaSuami saya, menuruti semua perkataannya karena saya tau surgasaya ada pada ridho suami saya. Kalau pun ada sayamembantah/pernah membantah selama 9 tahun, itu juga pasti adaalasannya.
    Terlebih lagidengan sifat/perangai Suami Saya yang sudah saya jelaskan sebelumnya.Sayaorang awam, saya tidak pernah tau dunia malam seperti itu.Yang ada dipikiranHalaman 21 dari 48 hal.Putusan No.864/Padt.G/2019/PA.LLGsaya kalo karaokean di hotel, di room ada minuman.Pasti ada perempuannyaitu, Menurut pemikiran saya.Jadi kalau saya merasa kepikiran wajar.2. Sanggahan: Demi Allan saya tidak tau apa apa urusan istri saya dalamhal penggelapan uang perusahaan keluarga saya tersebut.
    Maka terjadilan kesepakatanperdamaian secara kekeluargaan pada tanggal 18 Agustus 2019 tepatnya padamalam tanggal 18 bada magrib.Disini yang saya sayangkan adalah suami saya seolaholah menutupmata pada hal dia tau bahwa saya juga hanya imbas dari kejadian itu.
    Pada haltujuan saya bercerita sematamata urge tau lar dia tahu keadaan anak anak dirumah. Dengan harapan hatinya bisaterbuka , tersentuh tapi bukannyaiba dengan anak anak malah beliau membalas dengan katakata kasar.8.
    Saya hanya ingin mengejar urge sayalewar ridho suami saya berbakti kepada beliau.Saya tidak mau mengotori hidupsaya dengan status penceraian, karena saya tau hal itu sangat dibenci olehAllah sekalipun cerai dengan halal dimata Allah.Halaman 27 dari 48 hal.Putusan No.864/Pdt.G/2019/PA.LLGSampai detik ini saya belum bisa menerima talak dari suami saya karenasaya merasa alasan Ssuami saya untuk bercerai tidak dapat saya terima apa lagsaya tau kalau sampai penceraian terjadi anak anak pasti jadi korban
Register : 10-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 228/Pid.Sus/2016/PN Gst
Tanggal 4 Februari 2015 — TERDAKWA
15539
  • Bahwa selanjutnya terdakwa berkata kepada korban SAKSI KORBAN bahwaCoba aja bilang kau sama mamak kamu belum tau aku punya ilmu ayahku aja dukunsekali kutindak kau langsung mati kalaupun kau beritahu kau juga malu, kemudianterdakwa pergi meninggalkan rumah;Kedua, pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingat pada bulan Maret 2013sekira pukul 15.00 WIB, pada saat korban SAKSI KORBAN berada dikamar mandimencuci baju tibatiba datang Terdakwa sehingga korban SAKSI KORBAN langsung larike dalam kamar
    Terdakwa mondorong pintu dan ikut masuk kedalam kamarmandi kemudian Terdakwa membuka pakaian korban SAKSI KORBAN dan melepasPutusan No.228/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal 3 dari 26 halamanpakaiannya kemudian memasukan penisnya kedalam vagina korban SAKSI KORBAN danmendorongdorong penis terdakwa dalam vagina korban SAKSI KORBAN berulangkalihingga penis terdakwa mengeluarkan sperma lalu vagina korban SAKSI KORBAN sertaterdakwa berkata kepada korban SAKSI KORBAN bahwa Coba aja bilang kau samamamak kamu belum tau
    didalam kamar orang tuanya, kemudian Terdakwa dapat masuk ke dalam rumah melaluijendela yang tidak terkunci rapat, selanjutnya Terdakwa membuka pakaian korban SAKSIKORBAN dan melepas pakaiannya kemudian memasukan penisnya kedalam vaginakorban SAKSI KORBAN dan mendorongdorong penis terdakwa dalam vagina korbanSAKSI KORBAN berulangkali hingga penis terdakwa mengeluarkan sperma lalu vaginakorban SAKSI KORBAN serta terdakwa berkata kepada korban SAKSI KORBAN bahwaCoba aja bilang kau sama mamak kamu belum tau
    dankorban SAKSI KORBAN bersembunyi dibawah meja makan dapur tetapi Terdakwa dapatmenemukan korban SAKSI KORBAN, sehingga Terdakwa membuka pakaian korbanSAKSI KORBAN dan melepas pakaiannya kemudian memasukan penisnya kedalamvagina korban SAKSI KORBAN dan mendorongdorong penis terdakwa dalam vaginakorban SAKSI KORBAN berulangkali hingga penis terdakwa mengeluarkan sperma laluvagina korban SAKSI KORBAN serta terdakwa berkata kepada korban SAKSI KORBANbahwa Coba aja bilang kau sama mamak kamu belum tau
    mandi tetapi Terdakwa mondorong pintu dan ikut masuk kedalam kamarmandi kemudian Terdakwa membuka pakaian korban SAKSI KORBAN dan melepaspakaiannya kemudian memasukan penisnya kedalam vagina korban SAKSI KORBAN danmendorongdorong penis terdakwa dalam vagina korban SAKSI KORBAN berulangkalihingga penis terdakwa mengeluarkan sperma lalu vagina korban SAKSI KORBAN sertaterdakwa berkata kepada korban SAKSI KORBAN bahwa Coba aja bilang kau samamamak kamu belum tau aku punya ilmu ayahku aja dukun sekali
Putus : 20-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 645/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 20 Oktober 2015 — Pidana - AHMAD RIZAL SYAHPUTRA RITONGA - GANDA PASARIBU
325
  • dipepet oleh 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitam yang dikendarai oleh Terdakwa AhmadHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 645/Pid.B/2015/PN RapRizal Syahputra Ritonga bersama dengan Terdakwa Ganda Pasaribu, danmenyuruh saksi berhenti, selanjutnya saksi Muhamad hakim Hasibuanmemberhentikan Mobil yang dikendarainya kemudian terdakwa Ahmad RizalSyahputra Ritonga berkata yayasan, selanjutnya saksi Muhamad HakimHasibuan turun dari mobil tersebut dan berkata mau ga ikut gabung sama kami,biar aku tau
    Labuhanbatu Utara dan tidak berapa lama (satu)unit mobil Pick Up L 300 yang bermuatan nenas dikendarai saksiMuhammad Hakim Hasibuan dan kemudian Terdakwa bersama denganTerdakwa Ganda Pasaribu dan Subuh Siregar (DPO) memepet Mobil danmenyuruh berhenti;e Bahwa saksi Muhammad Hakim Hasibuan memberhentikan lalu TerdakwaGanda Pasaribu berkata mau gak ikut gabung sama kami, biar aku tau,lalu saksi Muhammad menjawab ya, kayak mana solusinya bang,Terdakwa Ganda Pasaribu kembali berkata mari uang kalian 350
    ribu untukpendaftaran, kemudian Terdakwa Ganda Pasaribu. mengajak saksiMuhammad Hakim Hasibuan kerumah Subuh Siregar (DPO), sesampainyadi rumah Subuh Siregar (DPO), dimana Subuh Siregar (DPO) langsungberkata kepada saksi Muhammad Hakim Hasibuan kayak mana bang, maugak kalian gabung yayasanku, kalau gak biar tau aku, lalu saksiMuhammad Hakim Hasibuan menjawab berapa bang, lalu Subuh Siregarmenjawab 350 ribu untuk pendaftaran, bulannya 60 ribu, lalu saksiMuhammad Hakim Hasibuan menjawab gak ada uang
    Labuhanbatu Utara;Bahwa benar, para Terdakwa memepet Mobil tersebut dan menyuruhberhenti lalu saksit Muhammad Hakim Hasibuan memberhentikan Mobilyang dikendarainya dan kemudian Terdakwa Ganda Pasaribu berkata maugak ikut gabung sama kami, biar aku tau, lalu saksi Muhammad menjawabva, kayak mana solusinya bang, Terdakwa Ganda Pasaribu kembaliberkata mari uang kalian 350 ribu untuk pendaftaran, mobil abang kan gakada ikut yayasan, masuklah keyayasan kami, nanti payah kalian lalu saksiMuhamad Hakim
    Hasibuan menjawab aduh dana pun gak ada lagi, laluTerdakwa Ganda Pasaribu kembali berkata payah nanti kalian, ayok ikutbalik kita kesana,;Bahwa benar, Terdakwa Ganda Pasaribu ada mengajak saksi MuhammadHakim Hasibuan kerumah Subuh Siregar (DPO), sesampainya di rumahtersebut, dimana Subuh Siregar (DPO) langsung berkata kepada saksiMuhammad Hakim Hasibuan kayak mana bang, mau gak kalian gabungyayasanku, kalau gak biar tau aku, lalu saksi Muhammad Hakim Hasibuanmenjawab berapa bang, lalu Subuh Siregar
Register : 04-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN LANGSA Nomor 34/PIB.B/2013/PN-LGS
Tanggal 14 Maret 2013 — PIDANA -FAHRUL ROZI
12810
  • saksi pada saat di penyidik;Atas keterangan saksi (terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut, para terdakwamembenarkannya.3.M.AFFAS EDWARD.S.Ag.BIN IBRAHIM: dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 7 dari 22 halaman put No.34/Pid.B.2013/PN.Lgse Bahwa , saksi dalam keadaaan sehat dan siap memberikan keterangandipersidangan;e Bahwasaksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta pekerjaandengan Terdakwa;e Bahwa saksi adalah bekerja di KUA di kota langsa; Bahwa saksi kenal dan tau
    Kp.Geudubang JawaKec.Langsa Baro pemko langsa;e Bahwa setau saksi Terdakwa menikah dengan seorang perempuan yangbernama SITI RADIAH;e Bahwa pada saat resepsi pernikahan tersebut saksi ada menanyakan statusTerdakwa dan ternyata status Terdakwa adalah jejaka/lajang sesuai dengan yangtertera dalam NA an.Terdakwa sedangkan status Siti Radiah sendiri adalah janda;e Bahwa seingat saksi pada saat pernikahan tersebut saksi ada memberikannasehatnasehat kepada kedua mempelai tersebbut;e Bahwa saksi baru tau
    Aceh balek ke Banda Aceh lagi dan selang 2 (dua ) hari datanglagi kerumah saksi untuk meminta ijin untuk mendatangi rumah Terdakwa lalu dengandiantar olek Kepala Lorong diantar istri pertama Terdakwa ke rumah yang dimaksuddan sesampainya disana istri pertama Terdakwa bertemu dengan Terdakwa dan istrikedua terdakwa;e Bahwa pada saat pertemuan tersebut saksi ada melihat bahwa anak yangdibawa oleh istri pertamanya ada memanggil ayah kepada Terdakwa sambilmemeluknya;e Bahwa setelah itu saksi tidak tau
    pernah pulang haltersebut saksi pernah bicarakan kepada orang tua Terdakwa dan padasaat itu anak saksi sedang sakit DBD dan saksi coba hubungi TerdakwaHalaman 11 dari 22 halaman put No.34/Pid.B.2013/PN.Lgsternyata nomor Hp terdakwa sudah tidak aktif lagi dan saksi pergikerumah orang tua Terdakwa di Banda Aceh akan tetapi tidak adatanggapan;Bahwa berdasarkan hal tersebut lalu saksi melaporkan keadaankeluarga saksi kepada abang saksi yang bernama Rudi dan atas haltersebut lalu abang saksi mencari tau
    kepada saksi bahwatentang keadaan keluarga adik saksi dan atas hal tersebut lalu saksimencari tau ke langsa dengan meminta tolong kepada teman saksi yangberada di langsa untuk mengecek mobil No pol 746 AK;Bahwa setelah itu saksi mendapat imformasi dari langsa bahwa benarmobil tersebut ada di Langsa tepatnya di Dusun selanga DesaGeudubang jawa kecd.langsa Baro pemko Langsa dan ternyata menurutImformasi ternyata Terdakwa telah melakukan pernikahan di Desatersebut;Bahwa kemudian saksi bersama orang