Ditemukan 1336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anita agata anaka akata ananta anasta aneta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 25-04-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527 K/Pdt/2017
Tanggal 25 April 2017 — MUKHLISIN bin ALI HUSIN VS DIREKTUR UTAMA PT BUKIT ASAM TBK (PERSERO) TANJUNG ENIM, diwakili oleh Arie Prabowo Ariotedjo, selaku PGS. Direktur Utama
94 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 527 K/Pdt/2017 Sebelah Utara sebelumnya berbatasan dengan Anata Handri sekarangsudah dibeli oleh PT Bukit Asam, Tbk (Persero) Tanjung Enim; Sebelah Timur sebelumnya berbatasan dengan tanah Siti Asnahsekarang sudah dibeli oleh PT Bukit Asam, Tbk (Persero) Tanjung Enim; Sebelah Selatan sebelumnya berbatasan dengan tanah Siti Asnahsekarang sudah dibeli oleh PT Bukit Asam, Tbk (Persero) Tanjung Enim; Sebelah Barat sebelumnya berbatasan dengan tanah Agus Yanudisekarang sudah dibeli oleh PT Bukit
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 26-04-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PA WATAMPONE Nomor 458/Pdt.G/2023/PA.Wtp
Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Abbas (anak kandung);
    5) Aisyah Anata Isyah, S.Par. binti H. Abbas (anak kandung);
    6) Akbar bin H. Abbas (anak kandung);
    untuk mencairkan tabungan Almarhum H. Abbas bin H. Hasyim pada:
    a. Bank BNI KCP Palattae dengan Nomor Rekening 1532861683;
    b. Bank BRI KCP Kahu dengan Nomor Rekening 2181-01-000342-56-3;
    c.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 220/Pid.B/2018/PN Rhl
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
MISWANDI Alias IWAN Bin SUDIMAN
61 — 17
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 24 Juli 2018, oleh kami RUDI ANATA WIJAYA,S.H.,M.H.
    ., selaku Panitera pada Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dengan dihadiri olehSULESTARI,S.H Sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bagansiapiapiserta di hadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPutusan Pidana Nomor 220/Pid.B/2018/PN Rhl Halaman 37 dari 38 HalamanLUKMAN NULHAKIM,SH.MH RUDI ANATA WIJAYA,S.H.,M.H.,Li.RINA YOSE,S.HPANITERA PENGGANTIH.HARMI JAYA,SHPutusan Pidana Nomor 220/Pid.B/2018/PN Rhl Halaman 38 dari 38 Halaman
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1994/Pdt.G/2016/PA.Dmk
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
91 — 10
  • tein Pe Cet a a PbCah, eer Ital ial pentamaian tanebyt lidos batheed sarePeechon boat berkeinginan bust itive borcsia icah don Tee uhen* Betws hocan pohninsr anata Pee dar Tannin SCD) aa ededutakes oe: sudali alt dbing ele membesk scaly codafargo yey maken, mavockivls we rahe oh S04ayuInar ge Tako daijuan lar vai potkasines sehingga kis hak isylug kaeacaParasia&.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.KBr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan sehingga memenuhi syarat dan tidak ada larangan untrukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku:Bahwa sejak setelah dilangsungkan perkawinan, Pemohon dan Pemohon Iltelah membina rumah Tangga dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama Anak tanggal lahir 04 Juli 2012;Bahwa selama pernikahan tersebut dilangsungkan, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan anata
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Wanprestasi
Putus : 04-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 17/PDT. G/2012/PN. SKW
Tanggal 4 April 2013 — KEDDY Als AKIAK LAWAN 1. LIM JUN KIAN Als AKIAN Als YANTO 2. BONG HENDRY
121 — 15
  • (dua ratus juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui adanya tunggakan pembayaran tersebut karenasaksi juga mendengar hal tersebut dari Para Tergugat sendiri;17e Bahwa saat saksi berhenti bekerja pada Para Tergugat sekitar tahun 2003,Penggugat dan Para Tergugat masih bekerja sama;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada perjanjian tertulis anata Penggugatdengan Para Tergugat;e Bahwa Tergugat II memiliki saham di PT SSB dan Tergugat II pernahmelaporkan Penggugat ke polisi karena berpendapat bahwa Penggugat
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 85/Pid.Sus/2015/PN.BKL
Tanggal 16 Juni 2015 — H. URIP SUMADI bin MOH. SALAM
32 — 3
  • nnneSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman: 0 nono nnn nn nnn nn nnn en ec ncn en eneSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya/Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAIWA 2 secession senescence anata
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 234/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 11 Januari 2016 — FREDY Bin JHON AMRAN.
32 — 17
  • ,Apt; PENATA;Nip.197410222003122002, selaku Pemeriksa hasil pemeriksaanbahwa barang bukti yang dianalisis milik ter anata tas nama SamsuddinAls Udin Bin Abdul Rani (Alm) dan ani s Amoy adalah positifMetamfetamina yang terdaftar dalam ng&n nomor urut 61 Lampiran UURI No 35 Tahun 2009 tentang NaBahwa Dalam hal ini terdakwa (bPemerintah untuk menawarka ah orang yang diberi izin olehijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam j enukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis s u serta
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 08-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 46/Pid.B/2018/PN RHL
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
ADHI THYA FEBRICAR, SH
Terdakwa:
1.ALI IMRAN RITONGA Alias IMRAN Alias IM Bin HASAN RITONGA
2.MESDI Alias EDI SITA Bin Alm. SARIPUDIN
23 — 17
  • ,M.Hdan RINA YOSE,S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 28Maret20180leh Hakim Ketua dengandidampingi Hakim AnggotaRUDI ANATA WIJAYA, S.H.M.H.,Li dan RINA YOSE,S.H,dibantu oleh ESRA RAHMAWATI, S.H sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rokan Hilir, serta dihadiri oleh ADH!
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus KDRT
Register : 05-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN.Tbh
Tanggal 15 Maret 2017 — - NANANG KURNIAWAN ALIAS NANANG BIN PATERAI
76 — 10
  • dewi shitaBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari kamistanggal 27 Oktober 2017 #+sekira pukul 13.00 wibbertempat diruang tengah rumah saksi eka dewi shitayang terletak dipasar baru RT 002 Kelurahan pelangerankecamatan pelangeran kabupaten indragiri hilirBahwa Pada saat kejadian saksi berada disekolah yangletak tidak jauh dari rumah saksi eka dewi shita danSaat itu saksi Roslina memanggil saksi dan mengatakankepada saksi indi, tolong Antar bu Dewi lalu saksimenjawabantar kemana lalu saksi Roslina anata
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 736/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • ., dan fotokopi print aut sms antaraPenggugat dengan wanita lain bernama Rey, serta anata Tergugat denganwanita lain (rey) P.4, dan print aut Foto wanita lain yang bernama Reydikamarnya Tergugat P.5. yang keempat bukti tersebut bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen) dan sesuai dengan aslinya,Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3, dan P.4. serta bukti P.5 yang diajukanoleh Penggugat, yakni berupa print aut dari akun whast up mapun dari akunfacebook, untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat, dapat
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-01-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 298/Pid.B/2012/PN.TG
Tanggal 15 Januari 2013 — JUNAIDI Alias ANTO Bin SAMSUDIN
55 — 5
  • PUTUSANNo. 298/Pid.B/2012/PN.TGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABARES Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JUNAIDI Als ANTO Bin SAMSUDIN; Tempat Lahir : TEPIAN BATANG;; Umur/tanggal lahir =: 35 Tahun/14 April 1977; Jenis Kelamin : Lakilaki;mo ona recs en nnn canna nnn na nana nn anata nccn cnc nces Kebangsaan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0370/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 36
  • Mulyono, makayang pertama kali harus dibuktikan adalah hubungan hukum antara paraPenggugat dengan Pewaris, hubungan hukum Tergugat dengan Pewaris, danhubungan hukum anata mulyono dengan Tergugat. Dan untuk membuktikanhubungan hukum (perkawinan) haruslah melalui Akta Nikah atau PenetapanPengadilan tentang Isbat nikah;Hal 17 dari 20 hal, Putusan No.XXXX /Pdt.P/2020/PA.LpkMenimbang, bahwa para Penggugat mendalilkan Alm. Mulyono danAlmh.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Gtlo.Menimbanh bahwa karena Termohon yang tidak bersedia membuktikan dalllbantahannya tersebut dan Pemohon telah bertekad untuk bercerai dengan Termohon,bahakan anata Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon yangpergi meninggalkan Termohon dan anaknya, sejak bulan Desember 2017, dalil perpisahanPemohon dengan Termohon tidak dibantah oleh Termohon, dengan demikian terbuktiPemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon yang meninggalkan Termohonsejak bulan Desember 2017
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 20 Desember 2016 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
21 — 2
  • tersebut telah dikaruniai x (xxxx)Orang anak dan saat ini anakanak tersebut diasuh oleh ibu dan adikPenggugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat terakhir tinggal bersama di JalanXXXXXXXXXXXX di rumah kontrakan;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat menghadap persidangan untukminta cerai dari Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Tergugat dan Penggugatbaikbaik saja, setiap hari Penggugat pergi kerja diantar oleh Tergugatbahkan Tergugat sering menyuapi makan anakanaknya;Bahwa menurut cerita Penggugat anata
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 236/Pid.Sus/2016/PN.Lht
Tanggal 22 September 2016 — BELLY ZANHENDRIX BIN IDRUS
67 — 9
  • Dam saat itu terjadi perang mulut anata JkesiPutusan Nomor 236/Pid.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
13 — 3
  • CI delat ane otArtinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllah.Menimbang, bahwa meskipun anata pemohon dan Termohon ada salingsangkal mengenai penyebab perselisinan dan pertengkaran, namun pada prinsipnyakedua belah pihak Pemohon dan Termohon mengakui bahwa dalam rumah tanggatelah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1430 K/Pdt/2016
Tanggal 29 September 2016 —
75 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang nilainya sebanding dengan success fee;Peraturan perundangundangan menentukan bahwa Para Tergugat secarahukum wajib membayar honorarium kepada Penggugat;1.Bahwa sebagaimana diatur oleh Pasal 1792 KUHPerdata yang telah dikutip di atas, Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2010 merupakansuatu persetujuan yang mengikat anata antara Para Tergugat selakuPemberi Kuasa dengan Penggugat selaku Penerima Kuasa.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 824/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Juli 2019 Termohon mendapat panggilansidang dari Penadilan Agama Wonosari, padahal sebelumnya tidak adapembiciraan apaapa tidak ada musyawarah secara baikbaik, makaTermohon merasa sangat terkejut atas kejadian ini;Yang Mulia Majelis Hakim yang terhormat, dalam duplik ini Termohonsampaikan, bahwa maksud Termohon, ingin mempertahankan rumahtangga karena menurut perasaan Termohon kejadian ini merupakancobaan/ujian dalam berumah tangga, yang bisa terjadi pada rumahtangga siapapun termasuk rumah tangga anata
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 30-09-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 21 Maret 2016 — PEMOHON/KONVENSI VS TERMOHON/REKONVENSI
9 — 3
  • Bahwa pada azasnya tujuan perkawinan adalah membentukkeluarga/rumah tangga yang harmonis, bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), namun dalamperkawinan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak meungkinlagi tercapai tujuan perkawinan tersebut, sehingga Pemohonberpendapat bahwa anata Pemohon dengan Termohon sudah tidak adalagi harapan untuk rukun sebagai suami istri dalam satu rumah tanggayang bahagia dan