Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesepakatan
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 13-09-2018 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
Ir. ALEXANDER LAMBA
Tergugat:
Pimpinan PT. Rote Karaginan Nusantara
145 — 73
  • Putusan Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Olmseluruhnya dan pada saat itu opname fisik volume pekerjaan dibayarkansesual opname pekerjaan;Bahwa Saksi tahu volume seluruh bangunan yang dikerjakan olehPenggugat karena saksi ikut opname hasil kerja Penggugat;Bahwa sistim kerja antara Penggugat dan Tergugat adalah sistim unitprice bukan land price;Bahwa ada perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat secaratertulis namun sampai dengan saat ini Penggugat belum menerimanyadan saksi ada pada saat pertemuan kesepekatan
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 24-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 53/Pid.B/2020/PN Amp
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
I DEWA NARAPATI, SH
Terdakwa:
I NYOMAN PARMA ALIAS JERO KOMING
132 — 44
  • , PAK KOMANG menjawab BPKB nya masih dibawa istri; Bahwa keesekoan harinya kemudian saksi dihubungi oleh adiknya untukmeminta uang tambahan sesuai kesepekatan, karena saksi belum mendapatkanuang sehingga saksi berusaha meminjam uang kepada sesorang atas nama AJIKMEONG namun waktu itu AJIK MEONG tidak mempunyai uang namun AJIKMEONG akan membantu mencarikan pendana namun tetap tidak dapat uang,setelah itu saksi ingat dengan teman saksi yang bernama JUHRI, lalu saksimenghubunginya dan menyampaikan tentang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 31-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 769/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
1.Hj. Munawarah
2.Antar Abdullah
76 — 33
  • Pada tanggal 24 Mei 2016 HJ.SUMIATI menyampaikan mendapatkan dana dari MUHAMADSYAIFUL ANAM THOHIR untuk melunasi hutanghutangnya di NIKETUT SUPARNITI dan atas kesepekatan para pihak pada saat itujuga dibuat Akta Pembatalan Nomor 17 tanggal 24 Mei 2016 untukmembatalkan Aktaakta antara HJ. SUMIATI, HJ. MUNAWARAH danANTAR ABDULLAH dengan NI KETUT SUPARNITI, dan pada saatitu juga dibuat Akta Pengakuan Hutang Nomor 18, Akta perjanjianJual Beli Nomor 19 dan Akta Kuasa Nomor 20 antara HJ. SUMIATI,HJ.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4223/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 30
  • waris dengan prinsipprinsip yang berlaku secara adat atau peraturanHalaman 32 dari 60 Put.No.4223/Pdt.G/2018/PAJSperundangundangan yang berlaku dengan memperhatikan asas kepatutan dankepantasan.Bahwa, pribahasa ringan sama di jinjing, berat sama dipikul sangat sejalandengan keadaan keluarga besar Para Penggugat dalam rekonpensi danTergugat dalam rekonpensi, sehingga terkait pembagian harta warisan, ParaTergugat dalam konpensi mengingatkan kepada Penggugat dalam konpensiuntuk tunduk dan taat pada kesepekatan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 482/Pid.B/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Nopember 2017 —
346 — 756
  • kerjasama usaha, akhirnya yang bersangkutan terdesak danmengakui kalau meminjam uang dari orang Jerman (rentenir di Singapura),sehingga Terdakwa tidak percaya dan merasa tertipu karena yangbersangkutan dulu mengaku sebagai investor kepada Terdakwa,sehinggaakhirnya Terdakwa mengetahui bahwa motifnya adalah bahwa dia menyuruhTerdakwa untuk memutarkan uangnya itu. hanya untuk membayarkewajibannya ;Bahwa benar semua kesepakatan kerjasama usaha antara Terdakwadengansaksi John Yak dituangkan dalam Nota Kesepekatan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 15-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Amb
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon:
Johana Rachel Soplanit
Termohon:
Negara republik Indonesia CqKejaksaan Agung republik Indonesia Qq kejaksaan tinggi Maluku
86 — 56
  • Patty ( Saniri Raja/patti ), Barnabas Watumlawar ( SaniriRajapatti ) sesuai berita acara penyerahan uang ganti rugi kepadakeluarga Soplanit, dan Penyerahan uang secara tunai yangditerima oleh keluarga Soplanit yaitu sebesar Rp.1.100.000.000,(satu milyar seratus juta rupiah),Kemudian sisanya sebesar Rp.500.000.000, diserahkan kepadaPemerintah Negeri Tawiri dan berdasarkan kesepekatan lisan dariuang Rp. 500.000.000, tersebut akan diserahakn kepada Gerejasebesar Rp. 250.000.000, dan sisanya Rp.250.000.000
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 25-07-2018 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Lbo
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat:
Ir. H. M. PULU NIODE
Tergugat:
1.Wahab S. Ntau
2.Hamzah Liani Ntau
3.Drs.Ludin Olii,MM
4.Ong Sui Beng alias Beng Huko
5.Sukrin Yunus
6.Anis Husain
101 — 66
  • Ilengi Balantau tanggal 01 Januari 2008, selanjutnyadiberi tanda bukti P6;Fotocopi Surat Kuasa tanggal 15 Desember 2015, selanjutnya diberi tandabukti P7;Fotocopi Surat tertanggal 10 Maret 2018 Perihal Tanggapan atas SuratKeberatan Tanggal 01 Maret 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P8;10.Fotocopi Surat Kesepekatan Antara PT. Ilengi Balantau dengan ABD.WAHAB S.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
220 — 155
  • Ayip, MH, akan tetapi tidak berhasilmencapai kesepekatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat, dan setelah selesai dibacakan, Penggugat menyatakanmencukupkan dengan gugatannya;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut para Tergugat masingmasing menjawab sebagai berikut:Jawaban Tergugat I, secara tertulis tertanggal 06 052019, sebagai berikut: Benar bahwa antara Penggugat Dan Tergugat adalah PasanganSah Suami Istri yang dalam Masa Perkawinan telah di peroleh
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 645/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.NURMA BR HUTAURUK
2.ALPON SITUMORANG
3.NIMROT PURBA
4.ESRON SAGALA
5.TARULI BR. SIREGAR
6.HORMAT SHP NABABAN
7.REBEKKA HUTAJULU
8.MARSITA ULI BR TAMBUNAN
9.E. SILITONGA alias EDISON SILITONGA
10.POSMA ULI SIMAMORA
11.NUNUT SIPAHUTAR
12.KISMAN MANALU
Tergugat:
1.PT. HUTAMA KARYA
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG cq. DIREKTUR JENDERAL PENGADAAN TANAH
3.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
4.GUBERNUR SUMATERA UTARA
117 — 15
  • Jawab Bambang Priono:v surat keputusan mentri itukan digugatnggak dipakai, yang dipakai adalah kesepakatanbersama antara sipemilik sertifikat dengan sipemilik bangunan, di teken ada pernyataannya;Pak, bagaimana dengan kesepekatan mentri?
    Jawab Bambang Priono:Halaman 56 dari 137 Putusan Perkara Nomor 645/Pdt.G/2020/PN Mdnsurat keputusan mentri itukan digugat nggak dipakal, yangdipakai adalah kesepakatan bersama antara sipemiliksertifikat dengan si pemilik bangunan, di teken adapernyataanya;Pak, bagaimana dengan kesepekatan mentri?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 28-12-2010 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 570/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Desember 2011 — GLOBAL TECHNOLOGY DEVELOPMENT FOUNDATION (GTDF) >< CHEMILINK TECHNOLOGIES GROUP dan INSTEK HOLDING PTE, LTD.
118 — 42
  • perjanjian tersebut secara sepihak,sepanjang tidak ada tindakan bersifatpelanggaran berat terhadap prinsip dan etika bisnis serta hukum yang berlaku.17 Bahwa akibat dari tindakan pembatalan secara sepihak terhadapPerjanjian Eksklusif Chemilink tanggal 08 September 2004 yangdilakukan oleh Tergugat, telah mengakibatkan terpaksa menjadigugurnya keseluruhan perjanjian, pengikatan dan penunjukan agendan lisensi produksi di mancanegara yang telah dibuat olehPenggugat, beserta menjadi gugurnya keseluruhan kesepekatan
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 51/Pdt.Bth/2018/PN Kis
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
Sartono
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Persero Tbk Cabang Kisaran
2.PT Bank Mandiri Tbk Medan
3.Susanto
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kisaran
48 — 14
  • Bahwa dihunjuknya Pengadilan Negeri Kisaran sebagai Jurisdiksiwilaya hukum untuk mengadili apabila timbul silang sengketa sesuaidengan kesepekatan pihak Debitur dan Kreditur yang diatur didalam pasal18 ayat 4 akad kredit No. CDO.KSR/0012/KMK/2015 tanggal 19 Maret 2015atas nama Sartono;Halaman 5 dari 56 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 51/Pdt.Bth/2018/PN Kis24.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 07-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 14-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Ckr
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon:
Mumin Natih Sadiah, S. Pdi.
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia C.q KEPOLISIAN NEGARA R.I C.q Kepolisian Resort Metro Bekasi
122 — 151
  • H.MINDA, kemudian terjadi kesepekatan secara lisan antara pihakterlapor dan dr. RIDWAN JUANSYAH maka kendaraan tersebutdititipkan di Polsek Cikarang Barat, setelah itu mobilnya dibawaoleh Sdr. BAMBANG karena berdinas di Polsek Cikarang Baratdan saat itu ada di lokasi kejadian juga. Setelah dibuat SuratPernyataan dan para terlapor menerima barang jaminannyakemudian para terlapor pulang semua dan hari itu selesai dengankesepakatan yang telah dibuat;3.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 14-01-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN BLITAR Nomor 53/Pdt.G/2015/PN Blt
Tanggal 14 Januari 2016 — - CUCUK YUWONO DKK - MAHESA YOGA SUNARDI alias GANDHI DKK
77 — 17
  • kerugian dalam bentukmateril sebagaimana dimohonkan Penggugat dalam Petitum ke7 tersebut;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke8 dan ke 10 karena haruslahditolak karena Pengadilan Negeri Blitar tidak pernah meletakkan sita jaminan atasobjek tersebut sehingga tidak beralasan untuk menyatakan sah sita atas objekterebut;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke9 juga harus ditolak karenaPenggugat sebagai pihak yang mendalikan dan berkewajiban membuktikandalilnya, tidak bisa menunjukkan bukti apapun adanya kesepekatan
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 10-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 98/Pid.B/2020/PN Tlk
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
2.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
Terdakwa:
ZALHENDRI Als IJAL Bin SAMSUL BAHRI
139 — 93
  • Duta Palma Nusantarasepakat diatas lahan yang menjadi sengketa tidak boleh dikerjakan dantidak ada aktifitas; Bahwa kesepekatan dalam mediasi tersebut diketahul dan dihadiri olehPemerintah Daerah dan pihak Kepolisian setempat; Bahwa saksi Karnadi menghubungi saksi Darpaus saat itu karenasamasama menjabat sebagai Kepala Desa dan juga menyampaikankepada saksi Darpaus bahwa masyarakat akan menimbun kembali paritgajah yang dibuat oleh pihak PT.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 06-04-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 99/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
FERRY WIDJAJA
Tergugat:
1.PT BANK OCBC NISP
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA Dan LELANG
3.PT BALAI MANDIRI PRASARANA,
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL BATAM Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BATAM
2.NOTARIS ANDREAS TIMOTHY SH MKn
73 — 44
  • Bahwa benar, berdasarkan kesepekatan antara Penggugat danTergugat sebagaimana Akta Perubahan Perjanjian Pinjaman No. 41tanggal 15 Agustus 2016 yang dibuat oleh ANDREAS TIMOTHY,SH.,M.Kn.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 30-07-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
  • Di samping itu, dalamhukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa, akan tetapisebagai mitsaqan ghalizhan (ikatan yang kokoh), sehingga bagi suami isteriharam hukumnya bercerai tanpa alasan yang dibenarkan oleh hukum, begitupula dalam hukum perkawinan tidak ada istilan kesepekatan bercerai tanpaalasan yang sah, hal ini berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 863 K/Pdt/1990, tanggal 28 Nopember 1991, yang menyatakan bahwatidaklah dibenarkan dalam perkara perceraian sematamata
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pencurian
Register : 22-12-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 541/Pid.B/2016/PN Spt
Tanggal 14 Maret 2017 — 1.KARDONO BIN SALIDER ; 2. RODI DEWAR Als RODI BIN DEWAR (Alm) ; 3. KONO BIN IYEK (Alm)
56 — 3
  • umur pohon sawit tersebut sudah 5 dan 6 tahundan sudah menghasilkan atau berbuah sekitar 2 s/d 3 tahun.Bahwa saksi menerangkan aksi mengetahui beberapa orang terdakwadiantaranya adalah terdakwa Kardono yaitu selaku ketua Koperasi HatanTiring dan mengetahui Koperasi Hatan Tiring yang beralamat di DesaRubung Buyung kemudian Koperasi Hatan Tiring belum menjadi mitraakan tetapi hanya sebatas Kesepakatan bersama (MOU) untuk bermitrauntuk dibuatkan lahan Plasma Kebun Kelapa Sawit.Bahwa saksi menerangkan Kesepekatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-05-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — PT. BANGUN SARANA ALLOY VS 1. SUCIPTO, DKK
56 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Kesepekatan Bersama tanggal 22 Mei 2013 bukti T.12 antaraTermohon Kasasi/Para Penggugat dengan Pemohon Kasasi/T ergugat, lahirtanpa paksaan, tanpa tekanan dari pihak manapun, dan daraf isiKesepakatan Bersama semuanya dari Pihak Para Penggugat yanglangsung ditulis tangan oleh Pihak Dinas Tenaga Kerja KabupatenTangerang Tigaraksa dan kemudian dibacakan sebelum penandataganandilakukan oleh Para Pihak, fakta ini diperkuat dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah baik dari Para Penggugat/Termohon
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 10-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Tlk
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
Terdakwa:
YAHYA HAUMI Als AHAU Bin RIMI
57 — 25
  • Duta Palma Nusantarasepakat diatas lahan yang menjadi sengketa tidak boleh dikerjakan dantidak ada aktifitas; Bahwa kesepekatan dalam mediasi tersebut diketahul dan dihadiri olehPemerintah Daerah dan pihak Kepolisian setempat; Bahwa Saksi Karnadi menghubungi saksi Darpaus saat itu karenasamasama menjabat sebagai Kepala Desa dan juga menyampaikankepada saksi Darpaus bahwa masyarakat akan menimbun kembali paritgajah yang dibuat oleh pihak PT.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 70/Pdt.G/2015/PA.Sgt
Tanggal 7 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 11
  • mulai tidak harmonis;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah karena masalah ekonomi, usaha kandang ayam Pemohondi Tebo mengalami kegagalan;Bahwa selain masalah ekonomi, menurut cerita Pemohon, ketika Pemohonmengajak Termohon untuk pindah dan tinggal bersama di Kabupaten MuaraTebo, Termohon menolak ajakan Pemohon, karena Termohon adalah dosenhonorer di IAIN;Bahwa sepengetahuan saksi, sebagai orang yang mengurus pernikahanPemohon dengan Termohon, tidak ada kesepekatan