Ditemukan 1899 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 777/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 26 Februari 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bahwatidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu sebab atau halangan yang sah,oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut dapat diputus dengan verstek, sesuai ketentuan pasal 125 ayat (1)HIR ;Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Tergugat meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, maka Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqihdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IT halaman 404 yang berbunyi :999 UR eld cpolwoll plS> Eo pSLII WI Uo Koa
Register : 04-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 363/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
363/Pdt.G/2021/PA.SgltNarkotika Kelas IIA Pangkalpinang untuk mempertanggung jawabkanperbuatan yang telah di lakukan oleh TERGUGAT dalam hal Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan 1 dalam Bentuk Bukan Tanaman dandijatuhi Pidana Penjara Selama 5 (Lima) Tahun dan denda Sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) dengan Ketentuan Apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (Tiga) Bulan sesuai dengan Putusan Pengadila Negeri Kobadengan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Koa
Register : 12-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0681/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dansebagai seorang ayah, seperti: Tergugat tidak mau tahu dengan biayakeperluan seharihari Penggugat dengan Tergugat, biaya listrik dan biayapendidikan anakanak Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Tergugat suka bermain judi (kartu koa) yang Penggugat ketahuiberdasarkan pengakuan Tergugat kepada Penggugat;Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat suka berkatakasar, menghina Penggugat dan keluarga Penggugat yang menyakiti hatiPenggugat
Register : 09-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1611/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 17
65 — 17
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubuganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Keluranhan X%xxXxXXxXXXXXXXxXXxX KecamatanXXXXXXXXXXXX, KOA XXXXXXXX4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak;4.1. XXXXXXXXXXXXXXXXXX lahir di Bogor tanggal 09 Oktober 2015;5.
Register : 20-09-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 786/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 19 Februari 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bahwatidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu sebab atau halangan yang sah,oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut dapat diputus dengan verstek, sesuai ketentuan pasal 125 ayat (1)HIR ;Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Tergugat meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, maka Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqihdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IT halaman 404 yang berbunyi :999 UR eld cpolwoll plS> Yo pSLII WI Uo Koa
Register : 25-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 673/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Sakti bin Salebori Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Sako bin Koa, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, BertempatKediaman
Register : 29-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1502/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang salmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan hal tersebut sejalan denganpendapat ahli figih yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dal.Kitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbunyi:( Yoo Jdocy acs Ses >Koa
Register : 02-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2811/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 4
31 — 4
buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 2 Desember 2020dengan register perkara Nomor:2811/Pdt.P/2020/PA.Sby, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa semasa hidup Pewaris/ Mudjinah alias Mujidah binti Singun menikahstau kali dengan seorang lakilaki bernama Go Yoe Hoo alias Gunawan binGo Tjay Kwan yang pernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayahKUA Kecamatan Nganjuk, Koa
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
59Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:all woliJ ale gle koa arg) at, prt rail lyHal. 9 dari 11 Hal.
Register : 22-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1770/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa, pada tanggal 15 Agustus 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Koa Bekasi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/115/VIII/2004 tertanggal 16 Agustus 2004;2.
Register : 16-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.Bsk Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 17
122 — 17
supervisor hotel dan di Batusangkar Tergugat mengurus rumahmakan Aroma dan membuka Landry serta membuka warung malam hari,Tergugat benar hobby memelihara burung sama dengan hobbi mertua danbenar dudukduduk di warung tetapi warung milik sendiri Sampai jam 12 malamdan hal itu menurut Tergugat membuat nyaman Penggugat karena Penggugatamnesia sehingga dengan ramainya warung Penggugat merasa nyamannamun semenjak Penggugat meninggalkan rumah, Tergugat telah berobah darihobby ikut lomba burung dan main kertas koa
Register : 26-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 42/Pdt.P/2018/PA.Botg Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Sunarto bin Asrip, agama Islam, tempat tanggal lahir Palopo, 31 Desember1962, pekerjaan Buruh, pendidikan tidak tamat SD, bertempat tinggal diJalan Kapal Selam 3, RT. 15, Keluraha Loktuan, Kecamatan Bontang Utara,Koa Bontang, Propinsi Kalimantan Timur;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2018/PA.BotgBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakPemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 99/Pdt.P/2020/PN Mad Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
TWINARSIH
30 — 4
TWINARSIH
30 — 4
;Menimbang bahwa berdasarkan surat permohonannya danberdasarkan alat bukti berupa bukti Surat tertanda P1 dan P3, Pemohonbertempat tinggal di Jl.Candi Boko GG.1 No.7 RT.004, RW.002, DesaPatihan, Kecamatan Mangu Harjo,Koa Madiun.;Menimbang bahwa surat permohonan yang diajukan Pemohontersebut diajukannya ke Pengadilan Negeri Madiun.
Register : 11-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.SJJ Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
39 — 4
SJJ1) Tergugat sering mengekang pergaulan Penggugat di dalamrumah tangga seperti; Tergugat sering melarang Penggugat untukbersolek dan pergi walimah;2) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran denganperempuan lain, hal itu di ketahui oleh Penggugat dari keluargaPenggugat;3) Tergugat sering tidak jujur di dalam rumah tangga, seperti;dalam hal keuangan;4) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa, Kartu Remi, halitu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat;5) Tergugat sering tidak
Register : 13-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 921/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
elS> co pSl> WI 59 Koa) > Y pllboggsArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknyaPc ts aera Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepada suaminyamaka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan
Register : 13-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 29/ Pid. B / 20116 / PN.Slk Tanggal 30 Mei 2016 — - ELDASRI ,Spd Alias DATUAK dkk
49 — 23
49 — 23
-(dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;- Kartu remi sebanyak 108(seratus delapan) lembar ; - Mangkok plastic warna hijau sebanyak 5(lima) buah ;- Piring plastic warna orange1(satu) buah ;- Kertas koa sebanyak 250(dua ratus lima puluh) lembar;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Membebankan kepada para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.-(dua ribu rupiah) ;
Register : 25-02-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN PADANG Nomor 37/Pdt.G/2022/PN Pdg Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 34
133 — 34
kepada Panitera Pengadilan Negeri Padang atau Pejabat yang diperuntukkan untuk itu, untuk mengirim salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang agar dapat didaftarkan perceraian ini dalam suatu daftar perceraian untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Koa
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0292/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
elS> Eo oS WI GS Koa) > Y pllb 948Artinya : Barang siapa yang dipanggil (oleh hakim) untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berkodeP.1 dan P.2, yang mana telah memenuhi syaratsyarat formil maka alat buktitersebut harus diterima sebagai bukti yang sah berkekuatan lengkap mengingatPasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Juncto PP Nomor 24Tahun
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0011/Pdt.G/2019/PA.Bgi Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahkan Penggugat dalam persidangan semakin menunjukkanketidaksenangannya kepada Tergugat, sehingga Majelis berkesimpulan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah tidak ada harapan dapat rukun kembalidalam membina sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakankaidah figin sebagaimana tercantum dalam kitab Manhaj alThullab, juz 6,halaman 346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelissebagai berikut:dallb slWlade ale koa
Register : 26-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, serta pendapat pakar hukum Islam sebagaimana tercantumdalam kitab Manhaj AlThullab, Juz VI, halaman 346 yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang berbunyisebagai berikut:wo lil ge glh koa ar acy prs ail olyArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!