5/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti

PatiAgama : IslamPekerjaan Anak Tidak dilakukan penahanan;Dipersidangan anak dan orang tua anak menyatakan tidak didampingipenasehat hukumnya oleh karena itu Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 5/Pid.SusAnak/2015/PN Pti tertanggal 6 Juli 2015 Menunjuk Sdr.

Zaeroni bersama dengan saksi Junaidials Junet (diajukan dalam penuntutan secara terpisah) berhasil ditangkapdan diamankan berikut barang bukti 1 (satu) buah dompet warna kuningyang berisi uang tunai Rp. 3.000.000,, 1 (satu) unit Handphone merkNokia warna hitam biru dan 4 (empat) buah ballpoint;Atas keterangan saksi tersebut, anak menyatakan keterangan saksi benar dantidak keberatan;Halaman 5 dari 15 Perkara Nomor 5/Pid.SusAnak/2015/PN Pti.2.

Zaeroni bersama dengansaksi Junaidi als Junet (diajukan dalam penuntutan secaraterpisah) berhasil ditangkap dan diamankan berikut barang buktiHalaman 7 dari 15 Perkara Nomor 5/Pid.SusAnak/2015/PN Pti.1 (satu) buah dompet warna kuning yang berisi uang tunai Rp.3.000.000,, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna hitambiru dan 4 (empat) buah ballpoint;Menimbang, anak menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan ( a de Charge ) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu

warna kuning yangberisi uang tunai Rp. 3.000.000,, 1 (satu) unit Handphone merkNokia warna hitam biru dan 4 (empat) buah ballpoin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan anak dapatmemenuhi unsur unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Anak didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggalyaitu melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP, yang unsurunsurnya sebagaiHalaman 9 dari 15 Perkara Nomor 5/Pid.SusAnak/2015/PN Pti

Halaman 17 dari 15 Perkara Nomor 5/Pid.SusAnak/2015/PN Pti.

85 / Pdt.P / 2014 / PN Pti

Kristen, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Desa Panjunan Rt.22 Rw. 03, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa suratsurat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanPenetapan ljin Perkawinan Beda Agama kepada Ketua Pengadilan Negeri Patiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati dibawah Register perkaraNomor : 85/Pdt.P/2014/PN Pti

ParaPemohon telah mengajukan bukti suratsurat asli dan bukti suratsurat foto copyyang telah dicocokan dengan aslinya, dilegalisasi dan bermaterai cukup berupa: Foto copy KartuTanda Penduduk(KTP), NIK :3318107011890004, atas namaLISTIAANGGELINA,alamat DesaPanjunan Rt. 22Rw. 03,Kecamatan Pati,Kabupaten Pati ; Foto copy KartuTanda Penduduk(KTP), NIK :3318100301850005; atas namaBAMBANGYANUARDI,alamat DukuhJambean Rt. 02Rw. 02 DesaSidokerto,Kecamatan Pati ; Hal. 3 dari 10 hal.Penetapan.No.85/Pdt.P/2014/PN Pti

ChartinSondakh, S.Thselaku GembalaSidang ; P8Foto copyKutipaan AktaKelahiran,Nomor : 45 / 1985,tertanggal 15Desember 2014,atas namaBAMBANGYANUARDI, yangdikeluarkan olehPegawai LuarBiasa PencatatSipil di Pati,tertanggal 5Pebruari 1985 ; P9Foto copy KartuKeluarga, No.3318101607053087 atas namaKepala KeluargaKUNARTO, AlamatDesa Panjunan Rt.22 Rw. 03,Kecamatan Pati,Kabupaten Pati,tertanggal 03September 2007 ; Hal. 5 dari 10 hal.Penetapan.No. 85/Pdt.P/2014/PN Pti 10.P10 : Foto copy KartuKeluarga, No.3318101603070027

Rincian Biaya Perkara : e Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 90.000,Biaya Materai : Rp. 6.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 181.000, (seratus delapanpuluh satu riburupiah) Hal. 13 dari 10 hal.Penetapan.No.85/Pdt.P/2014/PN Pti

95/Pdt.P/2020/PN Pti

Pti tanggal 21 Juli 2020 tentang Penunjukan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonanini.Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor :95/Pdi. P/2020/PN.

Pati tanggal 21 Juli 2020 tentang Penetapan HariSidang.Telah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat yangberkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan para Pemohon dansaksisaksi di dalam persidangan.Menimbang, bahwa para pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 17 Juli 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patitertanggal 21 Juli 2020 dibawah register nomor : 95/Pdt.P/2020/PN Pti,mengemukakan sebagai berikut:1.

lahir : BOJONEGORO, 14 NOVEMBER 1988Anak ke SATU perempuan dari suami istri DWI SUPRIYONO danganYUSRIDalam daftar yang sedang berjalan atau setidaktidaknya di dalamdaftar yang dipergunakan untuk itu;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat serta saksi yang dimajukanPemohon di dalam persidangan didapatlah suatu fakta sebagai berikut:e Bahwabenar Pemohon adalah yang bertempattinggal Alamat Jl.Pemuda No. 343, Rt.002/Rw.002, Kelurahan Kalidoro, Kabupaten PatiNomor 7 dari 11 Penetapan No 95/Pdt.P/2020/PN Pti

Redaksi Putusan Rp. 10.000.Jumlah Rp 106.000, (seratus enam riburupiah)Nomor 11 dari 11 Penetapan No 95/Pdt.P/2020/PN Pti

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 5 Nopember 2020 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan terdakwa JOKO SUSILO Alias DOYOK Bin PANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika

Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal26 Nopember 2020 Nomor 485/Pid.Sus/2020/PT SMG, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili dalam tingkat banding perkaraatas nama Terdakwa tersebut;Membaca berkas perkara Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Pti dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara Terdakwa sebagaimana terlampirdalam berkas perkara;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa JOKO SUSILO Alias DOYOK BIN PANDI pada hariKamis

tingkat bandingoleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yangditentukan peraturan perundangundangan, oleh karenanya permintaanpemeriksaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam permohonanbandingnya telah mengajukan memori banding yang menyatakan sebagaiberikut:PEMBANDING mengajukan keberatankeberatan atas Putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Pti

Pti;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa JOKO SUSILO Alias DOYOK Bin PANDIterbukti bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotikagolongan bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaansubsidair: Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2.

Menetapkan agar terdakwa JOKO SUSILO alias DOYOK bin PANDImembayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,;sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kamiajukan pada hari kamis tanggal 01 Oktober 2020;Menimbang, bahwa terhadap memori dari Jaksa Penuntut Umumtersebut Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan kontra memori bandingMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 201/Pid.Sus/2020/PN Pti

peradilan tingkat bandingtetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebankanuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor201/Pid.Sus/2020/PN Pti

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Pti tanggal 72 September 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sejumlah

., & Rekanberalamat Perumahan Eksekutif Blok B No. 1112 Semarang Jawa Tengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 September 2019;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Membaca, berkas dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor72/Pid.Sus/2019/Pti tanggal 24 September 2019 dalam perkara tersebut diatas;Membaca, bahwa berdasarkan surat dakwaan yang diajukan JaksaPenuntut Umum tertanggal 10 Mei 2019, No. Reg.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,.Membaca, bahwa berdasarkan putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pati, Nomor 72/Pid.Sus/2019/Pti tanggal 24 September 2019Hal. 10 Put.No.345/Pid.Sus/2019/PT.SMGmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Susanto Widodo, S.E.

dalam Memori Banding Penuntut Umum denganalasan bahwa Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Ptidisusun dengan tidak memperhatikan kesalahankesalahan hukum yang terjadidalam proses pemeriksaan pekara maka sudah selayaknya Pengadilan TinggiJawa Tengah menolak keberatankeberatan yang tertuang dalam MemoriBanding Jaksa penuntut Umum ;Menimbang bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secaraseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 72/Pid.Sus/2019/PN Pti

atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankan;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum yang dijadikandasar putusan Pengadilan Tingkat Pertama dianggap sudah tepat dan benar,maka pertimbangan hukum tersebut diambilalih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor72/Pid.Sus/2019/PN Pti

199/Pid.Sus /2017/PN Pti.

Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Jatimulyo Rt. 02/Rw. 002 KecamatanWedarijaksa Kabupaten Pati ; Agama > Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ; Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN Pti.tanggal 18 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN Pti

buah sorok ; 1 alat cetak garam manual ukuran besar ; 1 alat cetak garam manual ukuran kecil ; 1 ikat plastik kKemasan garam bata ukuran kecil 0,5 kg warna biru isi100 lembar plastik ; ikat plastik Kemasan garam bata ukuran kecil 1,2 kg warna ungu isi 100lembar plastik ; 30 baki/nampan seng ; 1 (satu) buah dirigen untuk tempat yodium yang sudah dicairkan ; 3 buku administrasi produksi garam ; 5 nota penjualan ; 1 alat steples ; 2 buah kompor ;Halaman 2 dari 42 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN Pti

Memiliki peralatan teknis produksi yang terdiri dari : 1) Proses pencucian meliputi : Bakbak pencucian termasuk bak = pencampuran(Pengadukan) atau Mixing chamber ; Alat pengaduk ; Pompa; Banberjalan atau belt conveyor ; Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN Pti.

SUMBER MULYO yang berlokasi di Desa Guyangan RTHalaman 17 dari 42 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN Pti.06 RW 01 Kec. Trangkil Kab.

M.Hum.Panitera PenggantiSAMIYONOHalaman 42 dari 42 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN Pti.

- 95/Pid.Sus-LH/2017/PN Pti

NomorSP.Han/44/Il/2017/Reskrim. sejak tanggal 11 Maret 2017 sampai dengantanggal 30 Maret 2017 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 24 Maret 2017Nomor 546/0.3.16/Epp.1/03/2017 sejak tanggal 31 Maret 2017 sampaidengan tanggal 09 Mei 2017 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 04 Mei 2017 Nomor Prin706/0.3.16/Ep.3/05/2017, sejak tanggal 04 Mei 2017 sampai dengantanggal 23 Mei 2017 ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 16 Mei 2017,Nomor 230/Pid.SusLH/2017/PN Pti

. sejak tanggal 16 Mei 2017 sampaidengan tanggal 14 Juni 2017 ; Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 95/Pid.SusLH/2017/PN Pti.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 2Juni 2017 Nomor 266/Pid.SusLH/2017/PN Pti. sejak tanggal 15 Juni 2017sampai dengan tanggal 13 Agustus 2017 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 95/Pid.SusLH/2017/PN Pti.tanggal 16 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 95/Pid.SusLH

/2017/PN Pti. tanggal 17 Mei2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

M.H.Panitera PenggantiARNI MUNCARSARIHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 95/Pid.SusLH/2017/PN Pti.

89/Pdt.P/2019/PN Pti

disebut sebagal ... 0.0.00... ec ee cee cee eee cee eee eee seeeeeeee Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas Permohonan ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi danPemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal6 Agustus 2019, yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Pati tanggal6 Agustus2019Nomor Register 89/Pdt.GS/2019/PN Pti

SAKSI RUSDI,dibawah sumpah di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon ada hubungan keluarga, karena Pemohon adalahanak kandung saksi;Halaman 4 dari 9Penetapan Perkara Nomor 89/PDT.P/2019/PN Pti Bahwa Pemohon ada di Pengadilan ini adalah dalam rangka untukmengajukan Permohonan ganti nama dari Fery Eko Mukti namanyaakan diganti menjadi Ferry Eko Mukti ; Bahwa Pemohon Fery Eko Mukti itu Ssudah mempunyai aktekelahiran, akan tetapi ada kesalahan penulisan

Biaya Redaksi : Rp.10.000,00Jumlah : Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9Penetapan Perkara Nomor 89/PDT.P/2019/PN Pti

Petir, Rt.007, Rw.003, DesaTajungsari, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, selanjutnya disebutTergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 Maret2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 22 April 2019 dalam Register Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Pti, telahmengajukan gugatan sebagai berikut

Para Tergugat telahwanprestasi terhadap SPH dan wajib melunasi hutangnya kepadaPenggugat secara seketika dan sekaligus lunas sebesar Rp. 59.754.509,yang terdiri dari: Tunggakan Pokok Rp 45.700.000,; Tunggakan bunga Rp 14.054.509.;10.Bahwa sesuai Pasal 1131 KUH Perdata segala kebendaan si berutang, baikyang bergerak maupun yang tidak bergerak, baik yang sudah ada maupunyang baru akan ada dikemudian hari, menjadi tanggungan untuk segalaperikatannya;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor: 5/Pat.GS/2019/PN Pti

Materai :Rp. 6.000,00 +Jumlah :Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enamribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor: 5/Pat.GS/2019/PN Pti.

166/Pid.B/2018/PN Pti

Saksi Pasman bin Darman (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Pti. Bahwa saksi adalah juru parkir di Pasar Tambakromo Pati; Bahwa kejadiannya hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 bertempat di depanPasar Tambakromo, Kab.

Pati, koroanLasmi binti Kasno (alm) kehilangan sepeda motor honda supra X Nopol K6386 FA;Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara:Terdakwa awalnya berangkat dari rumah di Purwodadi naik bus menuju Patidan sesampainya di Terminal Pati kurang lebih jam 04.00 Wib, lalu Terdakwamenuju ke Pasar Tambakromo dan sesampainya di Pasar Tambakromo,Terdakwa melihat koroan memarkir sepeda motor Honda Supra X No Pol KHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Pti.6386 FA dan ditinggal

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci kontak SPM Honda Supra X; 1 (satu) lembar STNKB No.Reg K 6386 FA, merek Honda, tipe SupraX/NF100D, tahun 2003, No. rangka MH1KEVA173K652499, No. mesinKEVAE1651291 warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X, tanoa No.Pol, merek Hondatipe Supra X/NF100 D, tahun 2003, No. rangka MH1KEVA173K652499,No. mesin KEVAE1651291 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi LASMI binti KASNO;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Pti.4.

ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUHARDI HS.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Pti.

80/Pdt.G/2020/PN Pti

002, Kecamatan Pati,Kabupaten Pati:Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pat.G/2020/PN PtiSetelan membaca berkas perkara beserta surat surat yangbersangkutan;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 23 September 2020 dalam Register Nomor80/Pdt.G/2020/PN Pti

,M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPati Nomor 80/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 30 November 2020, putusan tersebutpada hari Senin tanggal 30 November 2020 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen Hakim Anggotatersebut, NGADIWON Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADIAN HERMINASARI,S.H.

Materal > Rp 6.000, Redaksi Rp 10.000.Rp 236.000, (dua ratus tiga puluh enam riburupiah)halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pat.G/2020/PN Pti

21/Pdt.P/2020/PN Pti

Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati No.9211/DIS/1997 tertanggal 17 Maret 1998.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 21/Pat.P/2020/PN Pti.4. Bahwa pada akta kelahiran Pemohon tersebut ada kesalahan penulisannama keduaorang tua Pemonon dimana tertulis nama Bapak Sapuwandan Ibu Sarpi.5.

Fotocopy sesuai asli Surat Keterangan Nomor08/KUA.18.18/PW.01/1/2020, tanggal 17 Januari 2020, yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala KUA Kecamatan Tayu , yang diberi tandabukti P7 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 21/Pat.P/2020/PN Pti.1.

HERRY SETYOBUDI, SH.MH.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 21/Pat.P/2020/PN Pti.Perincian Biaya Penetapan:Biaya pendaftaranBiaya pemberkasan/ATKMeteraiRedaksi putusanJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00 +Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam riburupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 21/Pat.P/2020/PN Pti.

106/VV/2016/Reskrim. sejak tanggal 05 Juni 2016 sampai dengantanggal 24 Juni 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal Juni 2016Nomor : 1141/0.3.16/Epp.3/06/2016 sejak tanggal 25 Juni 2016 sampaidengan tanggal 03 Agustus 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 21 Juli 2016 Nomor : Prin1098/0.3.16/Ep.2/07/2016, sejak tanggal 21 Juli 2016 sampai dengantanggal 09 Agustus 2016 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 02 Agustus 2016,Nomor : 367/Pen.Tah/2016/PN Pti

. sejak tanggal 02 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 31 Agustus 2016 ; Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN Pti.6.

Nomor : 162/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 2 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan ;1.

(tiga ribu rupiah) dan jika pemasang memasang uang taruhan sejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah) dan 1 (satu) angka mata dadu yang ditebak sesuaidengan angka mata dadu yang keluar maka pemasang memperolehkemenangan serta memperoleh uang sebanyak Rp. 1.000, (tiga riburupiah) ; Bahwa tempat dilakukannya permainan judi dadu kopyok tersebut dapatdikunjungi oleh siapa saja tanpa memerlukan ijin khusus ; Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN Pti.

NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANJAR WIRAWAN DWI SASONGKO, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN Pti.

2018Kemudian Putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Semarangdengan Putusan Nomor 258/Pdt/2017/PT SMG tanggal 5 September 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 25 September 2017, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 November 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 2 Oktober 2017 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 11/Pdt.K/2017/PN Pti

juncto Nomor 258/Pdt/2017/PT SMG juncto Nomor 82/Pdt.G/2016/PN Pti yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pati, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 2 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 258/PDT/2017/PT SMG tanggal 5 September 2017 juncto Putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 82/Pdt.G/2016/PN Pti tanggal 19 April 2017 yangdimohonkan kasasi tersebut;Dan Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menerima dan mengabulkan eksepsi dari Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/Para Tergugat seluruhnya; Menyatakan gugatan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tidakdapat diterima/niet ontvankelijke verklaard;Dalam Pokok Perkara:Halaman 4 dari 7 hal.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 92/Pid.B/2022/PN Pti tanggal 10 November 2022 yang dimintakan banding;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan

G / 2021 / PN Pti, dicabut;

- 225/Pid.B/2016/PN Pti.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal24 Oktober 2016, Nomor : 512/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. dan Nomor :513/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 24 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 22 Nopember 2016 ; 5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal 16 Nopember 2016, Nomor : 546/Pid.B/2016/PN Pti. danNomor : 547/Pid.B/2016/PN Pti. sejak tanggal 23 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 21 Januari 2016 ; Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Dr. H.

ARIS DWI NURCAHYO binRAMLAN dan OKTAFIAN ENDI SUSILO bin RAMLAN (belumtertangkap) ikut memukul saksi mengenai kepala ; Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 225/Pid.B/2016/PN Pti. Bahwa saat terjadi pemukulan, saksi menutupi wajah saksi dengankedua tangan sehingga pukulan terdakwa AGUS SETIYAWAN binRAMLAN mengenai bagian kepala dan dagu, kemudian saksi terjatuhdan ditendang oleh terdakwa .

kemudian saksi EDY HARYANTO = bin JASMINmengeluarkan surat dari Koperasi Semerbak Citra Pati yang berisiperjanjian antara Para Terdakwa dengan Koperasi Semerbak Citra Patidimana dalam perjanjian tersebut telah disepakati jika Para Terdakwatidak membayar pinjaman pada Koperasi Semerbak Citra Pati maka adabarangbarang yang akan diambil sambil saksi EDY HARYANTO binJASMIN mengatakan tetap harus dibayar ; Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 225/Pid.B/2016/PN Pti.

NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,CHRISTIANA NANY S., S.H., M.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 225/Pid.B/2016/PN Pti.

- 195/Pid.B/2015/PN Pti

Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2015/PN Pti.2. Penahanan oleh Penyidik masingmasing tertanggal 18 September 2015Nomor : SP.Han/207/IX/2015/Reskrim. dan NomorSP.Han/208/IX/2015/Reskrim. sejak tanggal 18 September 2015 sampaidengan tanggal 07 Oktober 2015 ;3. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum masingmasing tertanggal05 Oktober 2015 Nomor : 1562/0.3.16/Epp.2/10/2015 dan Nomor :1563/0.3.16/Epp.2/10/2015 sejak tanggal 08 Oktober 2015 sampai dengantanggal 16 November 2015 ; 4.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 4 Nopember2015, Nomor : 493/Pen.Pid.B/2015/PN Pti. sejak tanggal 4 Nopember 2015sampai dengan tanggal 3 Desember 2015 ; Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknyauntuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 195/Pid.B/2015/PN Pti.tanggal 04 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195

/Pen.Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 4Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1.

GOMBONG bin SURADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2015/PN Pti. Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekira pukul 23.00WIB. bertempat di halaman rumah sdr. SUPARDI als.

JOOTJE SAMPALENG, S.H., M.H.BERTHA ARRY WAHYUNI, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,CHRISTIANA NANY S., S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2015/PN Pti.

., tanggal 27 Februari 2020, yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Pti., tanggal 17 Desember 2019, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Mengabulkan eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

236/Pid.B/2020/PN Pti

tanggal 06 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 04 Nopember 2020 ; Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal05 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 03 Januari 2020 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara besertalampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Telah melihat dan meneliti barang bukti dalam perkara tersebut ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 236 /Pid.B/2020/PN Pti

Menetapkan agar terdakwa SUTIYONO alias LEGI bin SAIDImembayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 236 /Pid.B/2020/PN Pti Telah memperhatikan Pembelaan/Permintaan Terdakwa yangdisampaikan secara lisan oleh Terdakwa dipersidangan yang padaintinya memohon keringanan hukuman , dan menyatakan menyesaliperbuatan dan berjanji tidak akan mengulangi ; Telah memperhatikan / mendengar tanggapan secaralisandipersidangan dari Penunitut Umum atas permohonan terdakwatersebut, yang pada

memasukkan anaknya menjadi guru diSMPN 7 Pati karena dekat dengan rumah;Bahwa benar sore harinya kemudian saksi menyerahkan uang yangdiminta oleh terdakwa sebesar Rp 20.000.000, dirumah ibu saksi diDukuh Bapoh, Desa Bumiayu, Kecamatan Wedarijaksa, KabupatenPati;Bahwa benar saat penyerahan uang Rp 20.000.000, kepadaTerdakwa tersebut, disaksikan juga oleh saksi Rusmadi alias Cinon;Bahwa benar saat terdakwa datang pakaiannya rapi dan membawakartu BIN;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 236 /Pid.B/2020/PN Pti

Lalu saksimentransfer ke rekening terdakwa dari rekening milik saksi, dan saksimasih menyimpan bukti pengirimannya;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 236 /Pid.B/2020/PN Pti Bahwa benar sampai dengan sekarang saksi tetap tidak menjadi gurudi SMP N 7 Pati seperti yang dijanjikan terdakwa walaupun ayahsaksi telah memberikan uang seperti yang diminta oleh terdakwa;Bahwa benar saat terdakwa mengaku sebagai angota BIN, ia jugamenunjukkan kartu anggota yang diambil dari saku celanannya, dansaksi membenarkan

Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pati serta dihadapan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISGRACE MEILANIE P.D.T.PASAU,.SH, MH HERRY SETYOBUDI,SH.MH .AGUNG IRIAWAN ,SH.MHPANITERA PENGGANTI,SAMIYONO.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 236 /Pid.B/2020/PN Pti