Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
-72/pid.sus/2014/pn.soe
Kdrt
Rufus tse als. rufus
121/pid/2017/pt kpg
74/pid.b/2017/pn soe
Antonius tse
Register : 16-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
PUTUSANNomor 68/Padt.G/2019/PA.PtkZN EN tSe) 3 i)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman
Register : 05-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 698/Pdt.G/2012/PA.Gsg Tanggal 5 Maret 2013 — Penggugat & Tergugat
16 — 10
16 — 10
Biaya PLOSes ......ceeescceesseceesteceeteeeeeeeceeeeeeteeeeteeesttteesteeeeee cee RD... 100.000,3, Biaya Pemang gi la tse ccscssasannasscoscmecwmecancmmamansan ox tox RPasx 000,000.4, Bidyd REG ES hecnvcsscmascwemmcmemenmmmmnnamamnavecd a Lon en soenm Dal5. Biaya Meteral 0... eee eceeseceseceeceeseeeeeeseteseeeeeteeeeteetees tee RD eee 6.000,Jumlah didn Rena ARNE ca ORO MR ceeses ox Lax DR Das O00,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Register : 22-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Btg Tanggal 12 Januari 2017 —
15 — 0
15 — 0
Bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Agustus2014 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor : 241/34/VIII/2014, tanggal 22 AgustusDOA 3 nasscscasonnssaraarernoraeaanantr rides aantr nasa TSE TREESHalaman I dari 13Salinan2.
Register : 05-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
27 — 9
TSe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2020 diDesa Sesayap Hilir; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Asrin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah bapakAbdul Manap; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II dihadiri
TSe Bahwa selama pernikahannya, tidak ada pihak pihak yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang
Register : 07-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
TSe Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2019, yang sampai sekarang sudah 5 (lima) bulan lamanya,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktitidak ada saksi yang pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, namun saksisaksi
TSe
Register : 18-08-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1397/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahirbathin dan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugatmengajukan cerai gugat kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga.Dan gugatan ini sudahlah sesuai dengan pasal 116 huruf g (angka 1, 2,dan 4) KHI ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan Sebagall BerikuUL sesssesse a eeeeccnss tse neeeeees tse neeeeeeeet er neeeemeenerereeees1
Register : 10-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
TSe
Register : 30-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2744_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 3 Nopember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
39 — 6
39 — 6
SHS SEH ,# ,( "HS~~"1SSS& (,%)S#"'S2) (&*,# 1" %)S (S# " SS) *S#SSE& S# " $,3% &*SHSSE )"0%oe") & SHE)*SSESRLS#E (" & S(.5 & SHE'S & , &ole&) "151 (S# ". ),S , 1.6 SHSSH TSE#S )S."#& 15#5 15. 5 (", &S# 6" &) % (& 1" ,)%.% "# S S&(S#"H#SS# #S)".S & #SS,95 ,# ~( .& ~* 7 (,# SSE #RABE " $,$%"S*& & S( 1" BHE&2 5 SE *" (SF SF &HE & B( S*S & 6() S#S (S#(S "#%S " $,$% & S( *" #3. 1% & & *"S)& SHOKHAS (SH ), %$,$%S S# #SS,S5 "'S#S &)&#HTS " S* &X" SLSH(SH TM".
Register : 13-08-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2042/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 2 Februari 2015 —
6 — 1
6 — 1
selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya diDEPSIGANIGQ@N: jassnsssese see ee sees ne nereemeee tennesseeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 2042/Pdt.G/2014/PA.Pm.tanggal 13 Agustus 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 18
48 — 18
TSe Bahwa yang menjadi wali nikah adalah seorang imam masjid yangbernama Abdul Rasyid karena ayah Pemohon Il sedang dalam keadaansakit di Sulawesi dan telah melakukan sambungan telpon dengan imammasjid tersebut untuk menjadi wali nikah; Bahwa pernikahan Para Pemohon adalah pernikahan pertama bagi ParaPemohon; Bahwa sebelum menikah antara Para Pemohon tidak memiliki hubungandarah ataupun kekeluargaan; Bahwa Para Pemohon telah memiliki 7 (tujuh) orang anak yaituJumariani, Muhammad Kabil, Muhammad Nabil
TSe
Register : 24-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 196/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat berkediaman bersama di KabupatenEnrekang selama 14 tahun dan kemudian pindah ke Tanjung Selor; Bahwa sejak awal tahun 2017, saksi sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar, dan sejak itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis; Bahwa pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat cemburu buta terhadap Tergugat; Bahwa sejak pertengahan tahun 2018, Tergugat meninggalkanPenggugat.
TSe
Register : 01-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 219/Pdt.G/2012/PA.Tse Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON
13 — 5
13 — 5
Tse.
Tse.3. Memberi izin kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai PencatatNikah tempat dilangsungkannya perkawinan Pemohon dan Termohon;5.
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 95/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
TSe Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungankekeluargaan, nasab atau sesusuan; Bahwa Para Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas telah terbuktibahwa pernikahan Para Pemohon sah menurut hukum, memenuhi rukun dansyaratsyarat perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 14 Kompilasi HukumIslam
TSe
Register : 02-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
TSe(a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat telah ternyata datang menghadap sendiripada sidang lanjutan tanggal 1 Desember 2020, tetapi selanjutnya Tergugattidak pernah datang lagi dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat
TSe
Register : 07-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0675/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
hy Oy seatto i 1 ae i we oe Pierr Ngee ee ue EU leprae SleAshi+ : tr yt "Ras lint, 7 ta hoe VSS ke (ia.iyen mks riebir, 23tHe 4f Spristigein fit en Sth OS) RoR ~ = .eal arty es Pail 4's5 :EEDIUAE (AP berrrofeacy tdi; yeIBGNS FH Ws. se Rigid Onto etaete ss a akc Be then tet tse atesLat 6 * sue fog, (ie te einenSHEN) UsRteS RASSissies NEMGEC2 2a SeeTeerelhets 9 &iuae BAS= ed vests SE tT ee(sni ity eedatas ae dare Oleal.Ae er We isSeah iSALI Je OW GBsebih Nadas eM) OFPat tii tie Urban iE:gy Vor aie
TS tic eite> Naish earl tele Javbe iepieinEGP 8 Gai masse ane: feryaistoe ll matye SEUEINET WEN SbPANG eae ot Rep) SPE Ineo R i a8 HDS EST reer fisistSYCBE MHL tit aed ib Neva eiod+ een = 'FEA oe Sh eet Ss Sa Weve oy 1 BNR ah yese Oeistipemehl 184 fsisvde= sod alts psy cee sielsshanginssl netepupy icp diay exgoshCRaBIyNG ayer Hitomi Maar Fane eg Wy abe cited pono ets98 EE RAY SD Ae Sider Saat nla Sascjet eied Berinden oS ey peat o 2 TSE SS (Penh, ABET ae) We hae re HGpos .
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 306/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
TSe> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon = sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;> Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar mulut saja;> Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;> Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan: anatara lainTermohon tidak suka melihat anak Pemohon dan Termohonbersama dengan Orang tua Pemohon yang membuat Termohonmarah marah, Termohon memiliki pria idaman lain(selingkuh) danTermohon tidak pernah mau berubah walaupun sudah
TSe> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;> Bahwa Pemohon dan Termohon berkediaman bersama di TanjungSelor Hulu, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah telah dikaruniai 2 (dua) oranganak:> Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2014 yanglalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;> Bahwa
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe= Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran;= Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah 7 bulan lamanya;= Bahwa
TSe
Register : 30-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 321/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 27
74 — 27
TSe Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2018 dalamkeadaan sendiri, sehingga Saksi tidak mengenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunuiai anak; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat di Malinau Utara; Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, serta Saksi tidak mengetahuil keberadaanTergugat; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat agar sabarmenunggu Tergugat dan mempertahankan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat
TSe
Register : 16-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 54/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Tse.> Bahwa selama ini, Penggugat dan Tergugat tinggal di Tanjung PalasHilir;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;> Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;> Bahwa keadaannya, semula berjalan baik tetapi sekarang sudah tidakrukun;> Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun karenasering terjadi pertengkaran;> Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;> Bahwa saksi tahu karena Penggugat sering datang kerumah saya dansaya
Tse.
Register : 26-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
TSe> Bahwa saksi pernah menasihati dan mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan telahcukup;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil permohonannya;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat
TSe> Bahwa sejak bulan Februari tahun 2017 Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal menunjukkan terjadi pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut, Majelis berpendapat bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah sedemikianrupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide Pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974) dan atau keluarga yang sakinah, penuhmawaddah dan rahmah