Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
TSe> Bahwa saksi pernah menasihati dan mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan telahcukup;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil permohonannya;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat
TSe> Bahwa sejak bulan Februari tahun 2017 Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal menunjukkan terjadi pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut, Majelis berpendapat bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah sedemikianrupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide Pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974) dan atau keluarga yang sakinah, penuhmawaddah dan rahmah
Putus : 13-03-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 11/Pid.SUS/TIPIKOR/2011/PN.Bjm Tanggal 13 Maret 2012 —
59 — 14
59 — 14
Satu lembar Berita Acara Penyerahan Pertama No. 01/BA/LKU TSE/IKK JUAI/XI/2009 tanggal 9 November 2009 antara Ir. M. Syamsuddin Noor selaku kuasa Direksi PT Lepen Kencana Utama dengan Ir. Rizani selaku Direktur PT Triguna Sukses Engineering, pekerjaan pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 L/det I unit IKK kec. Juai, Kab. Balangan.27. Satu lembar Berita Acara Pembayaran tanggal 9 November 2009 antara Ir. M. Syamsudin Noor selaku Kuasa Direksi PT Lepen kencana Utama dengan Ir.
PVC dan Accesoir tanggal 3 September 2009 sebesar Rp. 67. 205.250.e. pembelian perpipaan air bersih PVC dan Accesoir tanggal 3 September 2009 sebesar Rp. 18.436.500.f. pelunasan pembelian bahan kimia ( Aluminium Sulfat, Soda Ash, Kaporit) tanggal 18 Oktober 2009 sebesar Rp. 76.767.750.g. pekerjaan Pabrikan IPA 20 L/det 1 unit pengadaan dan pemasangan IPA 20 L/det 1 unit pembayaran pelunasan tanggal 26 Oktober 2009 sebesar Rp. 1.250.000.000. 48.1 ( satu ) lembar kwitansi No. 020/KWT/LKU/TSE
Rizani selaku Direktur Utama PT Triguna Sukses Engineering ( 20 % x Rp. 1.900.000.000 ) sebesar Rp. 380.000.000.49.1 (satu ) lembar kwitansi No. 027/KWT/LKU/TSE/VIII/2009 tanggal 4 Agustus 2009 untuk pembayaran ke- II progress 54,35 % pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 L/det 1 unit lokasi IKK Kec. Juai, Kab. Balangan , propinsi Kalimantan Selatan dari Ir. M. Syamsudin Noor selaku kuasa Direksi PT Lepen Kencana Utama kepada Ir.
Rizani selaku Direktur Utama PT. triguna Sukses Engineering sebesar Rp. 826.120.000.50.1 (satu ) lembar kwitansi No. 078/KWT/LKU/TSE/VIII/2009 tanggal 2 Nopember 2009 untuk pembayaran pelunasan 100 % pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 L/det 1 unit lokasi IKK Kec. Juai, Kab. Balangan , propinsi Kalimantan Selatan dari Ir. M. Syamsudin Noor selaku kuasa Direksi PT Lepen Kencana Utama kepada Ir.
Dua puluh tujuh lembar shop drawing IPA kapasitas 20L/det, An PT Lepen Kencana Utama.Satu lembar Berita Acara Penyerahan Pertama No. 01/BA/LKU TSE/IKK JUAVXV2009 tanggal 9 November 2009 antara Ir. M.Syamsuddin Noor selaku kuasa Direksi PT Lepen Kencana Utamadengan Ir. Rizani selaku Direktur PT Triguna Sukses Engineering,pekerjaan pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 L/det unit IKK kec. Juai, Kab.
Rizani selaku Direktur Utama PT. triguna SuksesEngineering sebesar Rp. 826.120.000.1 (satu ) lembar kwitansi No. 078/KWT/LKU/TSE/VII/2009 tanggal2 Nopember 2009 untuk pembayaran pelunasan 100 %pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 L/det 1 unit lokasiIKK Kec. Juai, Kab. Balangan , propinsi Kalimantan Selatan dari Ir.M. Syamsudin Noor selaku kuasa Direksi PT Lepen KencanaUtama kepada Ir.
Tanggal 20 Mei 2009 sebesar Rp. 380.000.000 ( tiga ratus delapanpuluh juta rupiah ) dengan bukti kwitansi No.020/KWT/LKU/TSE/V/2009.2. Tanggal 4 Agustus 2009 sebesar Rp. 826.120.000 ( delapan ratus duapuluh enam juta seratus dua puluh ribu rupiah ) dengan bukti kwitansiNo. 027/KWT/LKU/TSE/V/2009.3.
Tanggal 20 Mei 2009 sebesar Rp. 380.000.000 ( tiga ratus delapanpuluh juta rupiah ) dengan bukti kwitansi No.020/KWT/LKU/TSE/V/2099.2. Tanggal 4 Agustus 2009 sebesar Rp. 826.120.000 ( delapan ratus duapuluh enam juta seratus dua puluh ribu rupiah ) dengan bukti kwitansiNo. 027/KWT/LKU/TSE/V/2009.1733.
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 18
48 — 18
TSe Bahwa yang menjadi wali nikah adalah seorang imam masjid yangbernama Abdul Rasyid karena ayah Pemohon Il sedang dalam keadaansakit di Sulawesi dan telah melakukan sambungan telpon dengan imammasjid tersebut untuk menjadi wali nikah; Bahwa pernikahan Para Pemohon adalah pernikahan pertama bagi ParaPemohon; Bahwa sebelum menikah antara Para Pemohon tidak memiliki hubungandarah ataupun kekeluargaan; Bahwa Para Pemohon telah memiliki 7 (tujuh) orang anak yaituJumariani, Muhammad Kabil, Muhammad Nabil
TSe
Register : 06-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 290/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Tse(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 setiap perkawinan harus dicatat dansebagai bukti perkawinan itu bagi pasangan suami istri diberikan kutipan aktanikah sesuai dengan Pasal 13 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975.
Tse
Register : 21-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 284/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
44 — 10
TSe Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan di Samarinta xxxxXxXXXXX XXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kurang lebih 4 (empat) tahun lalu Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tidak pernah kembali lagi hinggasekarang; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tanggaPemohon dan Termohon, saksi hanya mengetahui Termohon pergibekerja dan tidak pernah kembali; Bahwa Pemohon pernah' berusaha mencari keberadaanTermohon
TSe
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
TSe= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul, karena setelah akad nikah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, namun sebelum menikah Penggugat pernahberhubungan suami istri dengan Tergugat dan kemudian hamil;= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak
TSe
Register : 07-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0675/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
hy Oy seatto i 1 ae i we oe Pierr Ngee ee ue EU leprae SleAshi+ : tr yt "Ras lint, 7 ta hoe VSS ke (ia.iyen mks riebir, 23tHe 4f Spristigein fit en Sth OS) RoR ~ = .eal arty es Pail 4's5 :EEDIUAE (AP berrrofeacy tdi; yeIBGNS FH Ws. se Rigid Onto etaete ss a akc Be then tet tse atesLat 6 * sue fog, (ie te einenSHEN) UsRteS RASSissies NEMGEC2 2a SeeTeerelhets 9 &iuae BAS= ed vests SE tT ee(sni ity eedatas ae dare Oleal.Ae er We isSeah iSALI Je OW GBsebih Nadas eM) OFPat tii tie Urban iE:gy Vor aie
TS tic eite> Naish earl tele Javbe iepieinEGP 8 Gai masse ane: feryaistoe ll matye SEUEINET WEN SbPANG eae ot Rep) SPE Ineo R i a8 HDS EST reer fisistSYCBE MHL tit aed ib Neva eiod+ een = 'FEA oe Sh eet Ss Sa Weve oy 1 BNR ah yese Oeistipemehl 184 fsisvde= sod alts psy cee sielsshanginssl netepupy icp diay exgoshCRaBIyNG ayer Hitomi Maar Fane eg Wy abe cited pono ets98 EE RAY SD Ae Sider Saat nla Sascjet eied Berinden oS ey peat o 2 TSE SS (Penh, ABET ae) We hae re HGpos .
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 306/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
TSe> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon = sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;> Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar mulut saja;> Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;> Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan: anatara lainTermohon tidak suka melihat anak Pemohon dan Termohonbersama dengan Orang tua Pemohon yang membuat Termohonmarah marah, Termohon memiliki pria idaman lain(selingkuh) danTermohon tidak pernah mau berubah walaupun sudah
TSe> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;> Bahwa Pemohon dan Termohon berkediaman bersama di TanjungSelor Hulu, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah telah dikaruniai 2 (dua) oranganak:> Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2014 yanglalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;> Bahwa
Register : 07-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 155/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
TSe
Register : 01-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Tse.
Register : 05-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 460/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 26 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 460/Pdt.P/2016/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 26-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
TSe
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Tjs Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon:
Baharudin
60 — 20
Baharudin
60 — 20
Fotokopi Akte Cerai Nomor 33/AC/2010/PA Tse tanggal 22 Maret 2010, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tanjung Selor berdasarkan PutusanPengadilan Agama Jember Nomor 33/AC/2010/PA Tse, selanjutnya terhadapbukti surat tersebut diberi tanda bukti P6;7.
Register : 14-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
TSe>>Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon pernah mencariTermohon sampai ke Tanjung Selor tetapi Pemohon tidak berhasilmenemukan alamat Termohon sampai sekarang;Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon, tetapi tidak berhasil;2.
TSe> Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak tahun 2003 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seizinPemohon;> Bahwa, sampai saat ini Termohon tidak diketahui keberadaan dengan Jelas;> Bahwa, saksi telah berupaya menasihati Pemohon agar tidak berceraiTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 2 Agustus 1976;> Bahwa selama pernikahan
Register : 24-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 82/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
TSe
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
TSe
Register : 11-04-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 30
70 — 30
TSe
Register : 07-02-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Tse.
Register : 18-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 529/PID.SUS/2014/PN.JKT.PST Tanggal 7 Mei 2014 — -ARI RADIAN CHRISTIANTA SINUHADJI ALIAS ARI
42 — 3
42 — 3
KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara khusus telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : "2Nama lengkap : ARI RADIAN CHRISTIANTA SINUHADuJI Alias ARI ; Tempat Lahir 2 Medan ; 220 nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nnnncncnsUmur / tanggal lahir : 27 tahun /14 Desember 1986; Jenis kelamin = LeIKTeNIK seeereseeeseeeemeertenecnmeasaneneneumeemneeommeEaEE eeKebangsaan MIGUEL TSE
Register : 03-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2016 yang lalu di rumah orang tuaPenggugat di xxxx xxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugatdengan yang menjadi wali nikah adalah xxxxxx dan ayah kandungPenggugat yang bernama xxxxxx juga hadir menyaksikan prosesipernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak
TSe Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama sehingga mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 (tahun) sampai sekarang; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi; Bahwa keluarga maupun' saksi sudan pernah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tertuang dalam
TSe