267/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Bjb.UUUUUU OU00 OBOE UEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar (SD), tempat kediaman di ; Kota Banjarbaru sebagaiPenggugat;melawanTergugat, 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat

Bahwa, pada saat Pengugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.BjbBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di ; KotaBanjarbaru kurang lebih 4 tahun dan terakhir kumpul di alamat Penggugattersebut di atas;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 502/01/XII/2008 tanggal 01 Desember2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru yang telah dilakukan pemeteraianHalaman 3 dari 14Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Bjbkemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.1;2.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan oleh istriatau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatkediaman penggugat, kecuali apabila penggugat dengan sengaja meninggalkanHalaman 6 dari 14Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Bjbtempat kediaman bersama tanpa izin tergugat.

NATSIR ASNAWI, SHI., MH.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.BjbA. RIZQON FAGHFIRLI, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat :Rp. 75.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Bjb

267/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Ambo Tang bin Dullah tempat tanggal lahir Tanete, 05 November 1979(umur 41 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediaman di Tanete, DesaAwota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalinhubungan asmara selama 6 bulan, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA Skg7.

PenjelasanPasal 49 huruf (a) angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 bahwayang termasuk bidang perkawinan adalah dispensasi kawin;Halaman 7 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA SkgMenimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang menyatakanbahwa Pemohon beragama Islam yang tidak terbantahkan, oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama AyuRamadani binti Ambo Tang untuk menikah dengan lakilaki bernamaJumriadi bin Huda;Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA Skg3.

Biaya MeteralJumlahRp 50.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA Skg

267/Pdt.G/2020/PA.Prg

17Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.PrgBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.Prgrukun serta tidak mengharapkan terjadinya gugatan cerai dari siPenggugat.4.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.Prg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.PrgSumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON Il, umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 28 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 267/Salinan Penetapan Nomor 267 /Pdt.P

Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBiringkanayaMembebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon tertanggal 28 Juli 2016 yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon.Salinan Penetapan Nomor 267

pemohon PEMOHON berstatus perjaka dan pemohon II PEMOHON IIberstatus perawan serta tidak mempunyai hubungan darah atau hubungansesusuan, dan dikuatkan oleh keterangan saksi II para pemohon tentang haltersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohontersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil suatu kKesaksian, sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa pemohon PEMOHON dan pemohon IlPEMOHON II serta antara pemohon dengan pemohon II tersebut tidak adaSalinan Penetapan Nomor 267

Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 91.000,00TERBILANG: (sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2016/PA Mks Hal 11 dari 11 Hal

267/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Kgn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No. 267/Pdt.G/2019/PA.KgnGugatan Perceraian;8. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat danTergugat dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan GugatanPerceraian ini;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER :;1.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.KgnBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248 / 14 / V / 2008 tanggal 7 Mei2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.KgnMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.KgnPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahMashar, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.Kgn

FATIMAH yaitu : PARIDA, ARIYANI dan LINDAWATI.Bahwa pada tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagi tahun 2010terdakwa memohonkan balik nama terhadap SHM No. 267 An. ABDUL YANI keKantor Badan Pertanahan Kab.

Siantar Kab.Halaman 6 dari 57 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN SimSimalungun sesuai dengan Buku Tanah no. 267 an. ABDUL YANI dengan luas10.666 M?.

Simalungun sejaktahun 2014;Bahwa yang bertanggung jawab terhadap Surat Pernyataan Ahli Waristertanggal 30 Juni 2010 yang dijadikan dasar dalam pengajuan surat baliknama SHM No. 267 An.

POHAN dan kepada saksiPARIDA, ARIYANI dan saksi LINDAWATI, anak dari FATIMAH, karena tujuannyaadalah untuk melakukan proses Balik Nama Sertifikat Hak Milik No. 267 atasnama ABDUL YANI menjadi atas nama anak kandung terdakwa yang bernamaterdakwa RAHMAT WIJAYA dimana pada akhirnya Sertifikat Hak Milik denganNomor 267 atas nama ABDUL YANI tersebut telah berubah kepemilikannyamenjadi atas nama terdakwa RAHMAT WIJAYA;Bahwa objek tanah yang tertera di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 267 yangsemula atas

ABDUL YANI;Menimbang, bahwa pada tahun 2010 terdakwa memohonkan untuk baliknama terhadap SHM No. 267 An.

267/Pid.Sus/2014/PN. PTK

PUTUS ANNomor 267/Pid.Sus/2014/PN. PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama lengkap : EDY JUNAEDI alias PI! bin H.

Pasal 96 UU No. 24 tahun 2013 tentangHalaman7 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN PtkPerubahan atas UU No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa EDY JUNAEDI als. Pll bin H.

Kemudiandengan berbekal informasi tersebut Tim Subdit IV Polda Kalbar pada hariSelasa tanggal 04 Maret 2014 sekira pukul 10.30 Wib yaitu antara lain saksi M.Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN PtkIKHSAN BUKHARI dan saksi SY.

IKA), 3(tiga) lembar blangko Akta Kelahiran Asli model lama, 1 (satu) lembarHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN PtkSKCK asli an.

RETNO DAMAYANTI, SH LIE SONNY, SH ACHMAD SYARIPUDIN, SH Panitera PenggantiAGUS ERWIN HARAHAP, SH Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN Ptk

267/Pid.B/2017/PN Plk

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2017/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Arifin als. Ifin Bin Mukran2. Tempat lahir : Gaben (Kapuas)3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 4 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal 23 Mei 2017sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN PlkTerdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor267/Pen.Pid.B/20176/PN Plk tanggal 23 Mei 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid.B/2017/PN Plk tanggal23 Mei 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM217/Plang/0517 tanggal 19 Mei 2017 yang disusun dalam bentuk dakwaantunggal sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN PlkBahwa Terdakwa ARIFIN Als.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah korek api gas/mancis warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Plk6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Rabu, tanggal 7 Juni 2017, olehDr. Erwantoni, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Evelyne Napitupulu, S.H.

Erwantoni, S.H., M.H.Yuli Artha Pujayotama, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIBerly, S.E., S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Plk

267/Pdt.P/2016/PA.Jbg

Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudah salingmencintai dan hubungannya sudah demikian erat, sehingga sangatsulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsung selama 1 tahun;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 267 /Pdt.P/2016/PA.Jbg.5. Bahwa oleh karena itu, Pemohon kuatir jika anak Pemohon dengancalon isterinya tidak segera dinikahkan akan terjerumus ke jurangperzinahan6.

Kk.13.17.1/Pw.01/99/2010tanggal 08 Desember 2010 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atasnama RESTALIA FAULINA binti SAMPIR HADI, bermaterai cukup,diberi tanda P.4;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 267 /Padt.P/2016/PA.Jbg.e. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon, bermaterai cukup,kemudian diberi tanda P.5;Menimbang bahwa para Pemohon disamping mengajukan buktiSuratSurat, juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.

RIZKY FERNANDA binNOER HUDA usianya belum cukup untuk menikah, namun dilihatHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 267 /Pdt.P/2016/PA.Jbg.secara fisik, kepribadiannya seharihari cukup dewasa, sehinggamampu menjadi suami yang baik; Bahwa sepengetahuan para saksi, M.

DYAH KHOLIDAH NA. sebagai Panitera Pengganti,dan para Pemohon;Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 267 /Pdt.P/2016/PA.Jbg.Ketua MajelisttdDrs. CHAIRUL ANWAR, MH..Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.. H.M. ARUFIN, SH. M. Hum..Panitera PenggantittdDra. DYAH KHOLIDAH NA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 241.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 267 /Pdt.P/2016/PA.Jbg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada para Pemohon tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 267 /Pdt.P/2016/PA.Jbg.

No.267 /Pdt.G/2016/PA Mrs.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat, Tergugat kepada Penggugat, Penggugat.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, setelah putusanberkekuatan hukum tetap.4.

No.267 /Pdt.G/2016/PA Mrs.1.Saksi (Saudara kandung Penggugat) yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut :2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama MB bin H, umur 10 bulan, saat ini anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat.

No.267 /Pdt.G/2016/PA Mrs. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2015 sampai sekarang, dan selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling mengunjungi dan menghubungi lagi layaknyasuami istri.

No.267 /Pdt.G/2016/PA Mrs.Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NurQalbi Patawari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Hadrawati, S.Ag., M.HI. Dr. Slamet, M.HI.ttd.Adhayani Saleng Pagesongan, S.

No.267 /Pdt.G/2016/PA Mrs.

267/Pdt.G/2020/PA.Kph

No.267/Pdt.G/2020/PA.Kphnafkah lahir batin kepada Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah selama lebih kurang 1 bulan;7. Bahwa, pihak keluarga belum berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat;8.

No.267/Pdt.G/2020/PA.KphBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, sebagai berikut:A. Alat bukti suratFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Selebar, Kabupaten Bengkulu, KabupatenBengkulu, tanggal 22 November 2004, telah bermeterei cukup sertadinazegelen pos dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P);B.

No.267/Pdt.G/2020/PA.Kphtinggal.

No.267/Pdt.G/2020/PA.KphPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1974 jo.

No.267/Pdt.G/2020/PA.KphRusdi Rizki Lubis, S.Sy.Hakim Anggota,Endah Tiara Furi, S.H.I.Perincian biaya perkara:Zuhri Imansyah, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ibdaria Oktavianti, S.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 120.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 261.000.00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Put. No.267/Pdt.G/2020/PA.Kph

Probolinggo atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkKrsNegeri Kraksaan, barang siapa mengambil barang sesuatu (Satu unit sepedamotor merek Yamaha Jupiter Nopol N4835ND milik Sdr.

ASMADI mengalami kerugiansepda motor sebesar Rp. 7.250.000, (tujuh juta dua ratus lima puluh ribuHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkrsrupiah) dan untuk Hp Samsung J7 sebesar Rp. 4.100.000, (empat jutaseratus ribu rupiah).Bahwa rumah Sdr. ASMADI masih dihuni bersama keluarganya.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil/ menguasai motor milikSdr.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkrs3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5. Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih:6.

ASMADI yang ada di dalam rumahnya;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkKrsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dari keterangan SaksiKorban ASMADI, saksi SUSJAYANTO, keterangan Terdakwa dalampersidangan, serta barang bukti yang saling bersesuaian satu sama lainsehingga menjadi fakta hukum memang Terdakwa secara bersamasamadengan Sdr. WI dan Sdr. KHOTIB masuk rumah Sdr.

Lodewyk Ivandrie S, S.H., M.HHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkKrsPrayogi Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Edy Marzuki, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkKrs

267/Pid.Sus/2016/PN Tsm

Sofiyudin, SH, Teten Suherlan, SH,Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016./PN. TsmHusen, SH, Buana Yudha, SH Advokat dan Advokat Magang pada Kantor PBHPeradi berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor:267/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Tsm., tanggal 23 Agustus 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor267/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Tsm., tanggal 15 Aguatus 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;2.

Soekardjo Kota Tasikmalaya sehingga diperoleh hasilpemeriksaan sebagaimana yang tertuang di dalam Visum Et Refertum Nomor :353/43/VER/RSUD/V/2016 tgl. 26 April 2016 yang menyatakan sebagai berikut :PemerikSaan UMUIM nn nnn nnn nnn nnn nnn nnninnnnnnimnnnnnKeadaan Umum : kesadaran baik.Hasil Pemeriksaan : 9+ 22 2200 22292 nen nnnneHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016./PN.

Meila ;Bahwa Terdakwa waktu diperiksa Polisi tidak ada paksaan ataupenekanan ;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016./PN.

Tahyan Nataatmadja, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016./PN. TsmNegeri tersebut, dihadiri wan Somantri, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tasikmalaya, Terdakwa dan Penasehat Hukumnya;Hakim Ketua Sidang,IKBAL MUHAMMAD, S.Sos, S.H., MH. Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,E.S.G.LATUTUAPARAYA, SH. MH. MADE BAGIARTA, SH. MH. Panitera Pengganti,H. TAHYAN NATAATMADAVA, S.H. Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016./PN.

,M.H,Haswandi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Intan Hadidjah, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016./PN. Tsm

267/Pid.Sus/2020/PN Sag

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Evi Mulyati alias Evi Binti Mulyono (Alm.)2. Tempat lahir : Bodok3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 10 September 19784. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

oleh Penasihat Hukum di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 267/Pid.Sus/2020/PNSag tanggal 23 September 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 267/Pid.Sus/2020/PNSag tanggal 23 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Perkara: PDM26/Q.1.14.6/09/2020 tanggal 26Oktober 2020, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sag1.Menyatakan Terdakwa EVI MULYATI Alias Binti MULYONO (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanperbuatan telan melakukan percobaan memproduksi dan/ataumemperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuai denganstandar yang dipersyaratan dan ketentuan perundangundangan

Memproduksi barang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuaidengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan dan tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjukpenggunaan barang dalam bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku; dan/atauHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sag2.

Arief Boediono, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SagBahara lvanovski Stevanus Napitupulu, S.H.Panitera Pengganti,Warsidik, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sag

menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah anak-anak kandung dan ahli waris yang sah dari Nyonya Juwariyah atau Djuwarijah Binti Atmosumarto atau Djudjuk Djuwariyah dari hasil perkawinannya dengan seorang laki-laki yang bernama R.Teguh Bin Samat;

/Sumber, luas +/- 328 m2, diuraikan dalam surat ukur/GS Tanggal 11 April 1977 No.534/1977 atas nama : 1.Nyonya Sri Rahayu, 2.Sriyono, 3.Endang Sri Rochani, 4.Endang Sriwulan, 5.Sartono, 6.Sri Hastuti, 7.Djoko Saptono, 8.Hastono, 9.Nyonya Juwariyah isteri Teguh;

dengan Nyonya Sarsiyem Partosuharjo dan Para Tergugat pada Tahun 1984;

Seharusnya proses peralinan hak atas tanah obyeksengketa dapat langsung menjadi atas nama pembeli dengan luasseluruhnya 328 m2, bukannya masih dalam nama bersama seperti yangtercantum dalam sertifikat SHM 267/Sumber, dengan luas tanah hanyasebagian/setengahnya +/ 164 m2.9.

Menyatakan tindakan Para Tergugat yang tidak bersedia membantumenyelesaikan proses baliknama sertifikat HM 267/Sumber menjadi atasnama Nyonya Juwariyah (Isteri Teguh) alias Djudjuk Juwariyah merupakansuatu perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian bagi ParaPenggugat.7.

Foto kopi dari aslinya berupa Sertifikat Hak Milik No.267/Sumber,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, diberi tanda bukti P5;6. Foto kopi dari aslinya berupa Akta Jual Beli No.99/33/BM/Bjar/1984 yangdibuat oleh Notaris/PPAT Budi Maknawi, S.H. Kota Surakarta, diberi tandabukti P6;7.

Foto kopi dari aslinya berupa Buku Tanah No.267/Sumber KecamatanBanjarsari atas nama pemegang hak Nyonya Juwariyah isteri Teguh, diberitanda bukti TT1;2.

kemudian tentang bukti P6 yaitu Akta Jual Beli tanah seluas 164 m2(sebagian sebelah barat) kemudian bukti P7 tentang Surat KeteranganPendaftaran Tanah No.630.1/SKPT/500/500/2019 tertanggal 21 Oktober 2019dinubungkan dengan bukti Turut Tergugat bertanda TT1 tentang buku tanah HakMilik No.267/Sumber, bukti TT2 tentang Warkah peralihan Hak No.541/85,bahwa bukti surat Para Penggugat maupun Turut Tergugat menyebutkan bahwasertifikat Hak Milik Nomor.267/Sumber luas +/ 328 m2 pemegang haknya adalahPara

267/Pdt.P/2019/PA.Sgta

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2019/PA.Sgtaert por all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Irwan bin Nasir, umur 22 tahun, tempat / tanggal lahir, Mamuju, 10 November1997, No.

tempat tinggal di JalanMahoni, SP. 3, Blok F, Dusun Masalah Ulu, RT.20, Desa MuktiJaya, Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai : "Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 18 November 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta dengan register perkara Nomor : 267

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Irwan bin Nasir) denganPemohon II (AlFani Melani Dzyam binti Mustafa) menurut hukum;Hal.2 dari 8 Nomor:267/Pdt.P/2019/PA.Sgta4.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujun puluh enam ribu rupiah);Hal.7 dari 8 Nomor:267/Pdt.P/2019/PA.SgtaDemikian Penetapan Pengadilan Agama Sangatta ini dibacakan padahari Selasa tanggal 10 Desember 2019 M., bertepatan dengan tanggal 13Rabiul Akhir 1441 H., oleh kami H. Ahmad Asy Syafii, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, Dr.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.8 dari 8 Nomor:267/Pdt.P/2019/PA.SgtaHal.9 dari 8 Nomor:267/Pdt.P/2019/PA.SgtaHal.10 dari 8Nomor : 267/Pdt.P/2019/PA.Sgta

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.NphZWEI aN FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama antara:Penggugat, Tempat, Tgl Lahir Bandung, 12 Maret 1966 (54 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut Penggugat:melawan,Tergugat, Tempat, Tgl Lahir Bandung

, 19 Juli 1970 (50 Tahun), Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Xxxxx Kota Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya bertanggal11 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Nphtelah mengajukan

No.267/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama:a. AK, tanggal lahir xxxxx 1995.b. AK, tanggal lahir xxxxx 1999.. Bahwa pada tanggal xxxxx 2015 perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah diputus bercerai di Pengadilan Agama Cimahi berdasarkanAkta Cerai Nomor : xxxxx;:. Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diperoleh hartabersama berupa :4.1.

No.267/Pdt.G/2021/PA.Nphmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan sah secara hukum;2.1 Satu bidang tanah dengan luas 153 M2 yang di atasnya berdiribangunan permanen seluas 153 M2 yang terletak di Xxxxx KabupatenBandung Barat.

No.267/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaAgus Sopyan, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad NurkhalishPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Ketua Majelis,Mulyadi, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.,30.000,0050.000,00260.000,0020.000,0010.000,0010.000,00380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.267/Pdt.G/2021/PA.Nph

267/Pid.Sus/2020/PN Pal

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hamid Bin Aladin ;2. Tempat lahir : Palu;3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/30 Maret 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Datu Masuci Kel. Taipa Kec. Palu UtaraKota Palu;7.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lainTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Paltanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Pal tanggal 24 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti* yang diajukan

Jaka Dwi Novianto Alias Pian, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan masalah senjatatajam yang diduga dibawa oleh Terdakwa;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Pal Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020sekitar jam 06.00 wita, bertempat di Jalan Yojokodi Lrg. Setiabudi No. 27Kec.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN PalDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palu, pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2020, oleh kami,Hj. Aisa Hi. Mahmud, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ketut Darpawan S.H.

Mahmud, S.H., M.HMahir Sikki ZA, S.HPanitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Pal

267/Pdt.P/2020/PA.Mrb

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Nama : Anak Para PemohonTempat, tanggal lahir : Tabunganen, 12 Juli 2007Umur : 13 tahun, 05 bulan, agama IslamPekerjaan : Tidak bekerjaHim. 1 dari 14Penetapan 267/Pdt.P/2020/PA.MrbPendidikan : SDTempat kediaman di : Desa Tabunganen Pemurus RT.005 KecamatanTabunganen Kabupaten Barito Kuala.Dengan calon suaminya :Nama : Calon Suami Anak Para PemohonTempat, tanggal lahir +: Tabunganen Pemurus, 23 Calon Suami Anak ParaPemohontus 1999Umur

Bahwa antara anak kandung Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan ;Him. 2 dari 14Penetapan 267/Pdt.P/2020/PA.Mrb5. Bahwa anak kandung Para Pemohon berstatus Perawan, sudah siap untukmenjadi seorang isteri dan begitu juga calon suami anak kandung ParaPemohon Pemohon berstatus Jejaka dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami / pemimpin rumah tangga ;6.

Para Pemohonsebab keduanya sudahberpacaran lama, bahkan Anak Para Pemohon sudah hamil 2 bulan; Bahwa antara Anak Para Pemohon dan Calon Suami Anak ParaPemohontidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Anak Para Pemohon dan keluarga Calon SuamiAnak Para Pemohonseluruhnya menyetujui rencana pernikahan AnakPara Pemohon dengan Calon Suami Anak Para Pemohon bin Aman; Bahwa Calon Suami Anak Para Pemohonsudah bekerja danberperilaku baik serta bertanggung jJawab;Him. 4 dari 14Penetapan 267

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ProvinsiKalimantan Selatan Kabupaten Barito Kuala atas nama xxx Nomor :Him. 5 dari 14Penetapan 267/Pdt.P/2020/PA.Mrb6304012308990001 tanggal 19112020. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, Anak Para Pemohonzegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.6;B.

Hadijah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Him. 13 dari 14Penetapan 267/Pdt.P/2020/PA.MrbHj. Hadijah, S.H Mohammad Sahli Ali, S.H.Perincian biaya perkara:oOo oo BP W NY FR. Pendaftaran > Rp 30.000,00. Proses > Rp 50.000,00. Panggilan : Rp 280.000,00. PNBP Panggilan: Rp 20.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14Penetapan 267/Pdt.P/2020/PA.Mrb

267/Pdt.G/2019/PA.Mll

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MIIWotu, Kabupaten Luwu Timur, sebagaimana surat kuasatertanggal 10 September 2019 yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Malili dengan register nomor38/SK/IX/2019/PA.MIl, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juli XXXXX yang terdaftar di Kepaniteraan

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MIlITergugat meninggalkan Penggugat, dengan lakilaki tanpa adanyahubungan keluarga antara Tergugat dan Penggugat;5. Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal pada bulan April tahun 2019 dikarenakanTergugat meninggalkan Penggugat, dan telah berjalan selama 2 bulandan selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah samasama tidak saling memperdulikan lagi keadaan masingmasing;6.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MIl Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak April 2019 rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar hanya mendengar cerita dari Pemohon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon adalah karena pergi dengan lakilakilain dan selama berbulanbulan tidak kembali lagi; Bahwa

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MIlI1. Apakah rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselsinan dan pertengkaran?2. Apakah perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon teruS menerus terjadi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali?

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MII1. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.766.000,00(satu juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MIl