267/Pdt.G/2022/PA.Pbr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.Pbr* ~enyr . opDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxxx XXXxx Xx,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXX XXXXXX,XXXXXXXXX

Putusan Nomot 267/Padt.G/2022/PA.Pbrsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No xxxxxxxxxxxx tertanggal 5 April2003;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di xxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX4.

Putusan Nomot 267/Padt.G/2022/PA.Pbr10.11.12.pada tanggal 15, bulan Juni tahun 2021 antara Penggugat dan Tergugatdimana Penggugat pergi dan kembali ke rumah orang tuanya. Sehinggasejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan suami istri;7.

Putusan Nomot 267/Padt.G/2022/PA.Pbrmenyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isidiktum angka 3 (tiga) di atas di Kepaniteraan;5.

Putusan Nomot 267/Pdt.G/2022/PA.PbrDra. IndrayunitaRincian Biaya Perkara:1.=e NMJumiahDrs. M. Nasir, M.HPanitera Penggantittd.Nurhakim, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp250.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Rp370.000,00(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 16 Februari 2022PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag., M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomot 267/Pdt.G/2022/PA.Pbr

267/Pdt.G/2017/PA.Sj

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA Sj.oe eT ~ id aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Re Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Manimpahoi, Lingkungan Paruntu,Kelurahan Bongki, Kecamatan Sinjai Utara, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan, wr 27 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 31 Oktober 2011 di Dusun Kambuno TimurHal. 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Sj.dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Sembilan, Kabupaten Sinjai, sebagaimana tercatatdari Kutipan Akta Nikah Nomor 57/07/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011;2.

Bahwa sejak berpisah Penggugat dengan Tergugat, maka hak dankewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Sj.8.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugathidup rukun membina rumah tangga selama 2 (dua) tahun di rumahorang tua Penggugat selama satu tahun di Pulau Sembilan dan belumdikaruniai anak;Hal. 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Sj.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat harmonis dan tidak pernahterjadi pertengkaran;4.

Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp 180.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Sj.

267/Pdt.G/2019/PA.Pspk

No 267/Pdt.G/2019/PA.PspkTelah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:267/Pdt.G/2019/PA.Pspk, tanggal 18 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara resmi sesuai syariat Islam pada tanggal 16022014, tercatat danterdaftar di KUA Kecamatan Padangsidimpuan' Selatan, KotaPadangsidimpuan

No 267/Pdt.G/2019/PA.Pspk3.

No 267/Pdt.G/2019/PA.PspkArtinya: Dan sika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Pspk7. Disini Termohon tidak menuntut masalah harta harta karena memang yangmenghabiskan harta tersebut Pemohon sendiri.

No 267/Pdt.G/2019/PA.PspkPerincian Biaya :Panitera,H. Zainul Arifin, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 560.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 671.000,00Hal 15 dari 15 hal Put. No 267/Pdt.G/2019/PA.Pspk

267/Pdt.G/2020/PA.PST

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pstoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadili tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Peri Rina alias Rina binti Basri, lahir pada tanggal 6 Juni 1992, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diJalan Batu Permata Raya, Kelurahnan Bah Kapul, Kecamatan SiantarSitalasari, Kota Pematangsiantar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami yang telah menikahpada tanggal 22 Mei 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PstAgama (KUA) Kecamatan Raya Kahean Kabupaten Simalungun ProvinsiSumatera Utara dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 35/12/V/2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Raya KaheanKabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara tertanggal 22 Mei 2009;2.

Bahwa diakibatkan permasalahan tersebut pihak keluarga sudah berupayauntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, dan pihak keluarga juga sudahberupaya menasehati Tergugat agar mau merubah sikapnya tersebut, namunupaya pihak keluarga tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pst10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRaya Kahean Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara NomorHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pst35/12/V/2009 tanggal 22 Mei 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.1);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi duaorang, sebagai berikut:1. Fitriani P. Siboro binti Alm. Ismail P.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.286.000,00(Satu juta dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pst

267/Pdt.G/2021/MS.BIR

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MSBir.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muslem bin Idris)terhadap Penggugat (Salma binti Mustafa);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MSBir.A. Surat1.3Asli Surat Keterangan Penduduk Nomor 470/335/2021, tertanggal 29 April2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bireuen. Bukti tersebut telah dinazagelen dan diperiksaserta dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya(P.1);.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MSBir.3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat, karena Tergugat malas bekerja, sering melakukankekerasan terhadap Penggugat dengan cara memukul Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah beberapa kali didamaikanoleh keluarga, aparat desa akan tetapi baik sebentar lalu ribut lagi;5.

Dan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Syar'iyah BireuenNomor 267/Pdt.G/2021/MS.Bir tanggal 03 Mei 2021 maka kepada Penggugattelah diberi izin berperkara secara bebas biaya (Prodeo) karena miskin danselanjutnya biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Mahkamah Syariyah Bireuen tahun Anggaran 2021 sesuaiPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2014;Hal.13 dari 15 hal.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MSBir.Hakim Anggota,Drs. M. Wali SyamPanitera Pengganti,Sabri, SH.Perincian biaya:1.ao fF ON Biaya Pendaftaran NihilBiaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 436.000,Hak Redaksi NihilMeteral Rp. 10.000,Jumlah Rp. 496.000,Hal.15 dari 15 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MSBir.

267/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, tanggal lahir 22 Oktober 1984 /umur 36, agama Islam, pekerjaanXXXxXX, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX dengan Surat Nomor010/Kua.11.08.05/PW.03/5/2021 tertanggal 04 Mei 2021.Halaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mkd2.

Keluarga atas nama para pemohon Nomor3308180407101538 tertanggal 18112019 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXX,Halaman 4 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mkdbermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P4).5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AHMAD NUR HASIMNIK 3308180512010003 Tanggal 26112020 yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah XXxxXXxXXXXXX XXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P10).Halaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mkd11.

PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mkd5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mkd

267/Pdt.G/2020/PA.Llk

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LIk4. Bahwa Termohon' rekonvensi meminta uang iddah sebesarRp.1.000.000. (Satu juta rupiah) X 3 (tiga) bulan = 3.000.000. (tiga jutarupiah;5. Bahwa Termohon Rekonvensi meminta nafkah mutah perhiasankalung emas seberat 5 gram, 24 karat;Adapun permintaan Termohon sebagai berikut :Primair1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LIksebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri hanyahidup bersama satu malam saja karena Pemohon telah pergi meninggalkanTermohon disebabkan oleh karena Termohon yang baru menikah denganPemohon sudah dalam keadaan hamil tiga bulan.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LIkjuta rupiah) dan nafkah anak sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap nafkah lalai Tergugat Rekonvensi tidaksanggup membayar sejumlah Rp. 7.500.000.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Lolak pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriah oleh H.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LIkUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LolakttdDra. Sunarti PuasaHal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LIk

267/PID.SUS/2013/PTR

No.267/Pid.Sus/2013/PTRe Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo. Lab : 3341/NNF/2013 tanggal 24 bulan Mei tahun 2013 yangditandatangani oleh Dra.

No.267/Pid.Sus/2013/PTRBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatasPada awalnya Saksi Harjuna, saksi Weri Susanto dan Sdr.

No.267/Pid.Sus/2013/PTRdalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 112 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;3.

No.267/Pid.Sus/2013/PTRmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu ;2.

No.267/Pid.Sus/2013/PTRH. YULIUSMAN ,SHPANITERAPENGGANTI;A.GINTING, SHHal. 18 dari 18 hal. Put. No.267/Pid.Sus/2013/PTR

267/Pdt.G/2010/PA.Kdr

Pengadilan Agama Kediripada Register Nomor : 267/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 7Juni 2010, dengan tambahan dan perubahan olehnyasendiri pada pokoknya mengajukan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa terhadap tuntutan TermohonHal. 17 dari 30 hal.Put.No.267/Pdt.G/2010/PA.Kdr.sebagai berikut:a. Nafkah Iddah dan Mutah serta nafkah anakPemohon sanggupi; b.

Bahwa PenggugatHal. 21 dari 30 hal.Put.No.267/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Hal. 22 darirekonpensi danTergugat rekonpensiadalah pekerjaproduktif, sehinggamasing masing tiapbulan mempunyaipenghasilan sendiri;.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON/TERGUGATREKONPENSI ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON/PENGGUGAT REKONPENSI )di depan sidang Pengadilan Agama Kediri ;Hal. 27 dari 30 hal.Put.No.267/Pdt.G/2010/PA.Kdr.II.

,SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Rp. 30.000.Pendaftaran Rp. 002 Biaya Proses Rp. 175.000Biaya Rp. .003 Redaksi 5.000.0Biaya 04 Materai 6.000.00Jumlah Rp. 216.000.00(dua ratus enam belas riburupiah )Hal. 30 dari 30 hal.Put.No.267/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

267/Pdt.P/2021/PA.Kph

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kph7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan yang dilaksanakan olehHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawinyang diajukan oleh:Pemohon, NIK NIK, tempat tanggal lahir Palembang, 03 Februari 1965, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh harian lapas,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnya disebutsebagai

Fotocopy berupa Kartu Keluarga Nomor Nomor an. an. dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil n Kabupaten KabupatenKepahiang tertanggal 03 November 2014 Bukti surat tersebut diberiHalaman 7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kphmaterei cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi kode (P.3);4.

6 94 yin Gn jad 14Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yangpaling besar kemudharatannya dengan melakukan yang lebihringan mafsadahnya;Halaman 16 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.KphMenimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dari gaidahfikih yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat Hakim yang berbunyi:xa! Fi NA) pak Aalto g Bode (0 let IMA cella!) Gils yo 1) auladl!

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Anak Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Seorang lakilaki di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kepahiang;Halaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kph3.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 255.000,00( dua ratus lima puluh lima ribu )Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.KphHalaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kph

267/Pdt.G/2020/MS.Bna

Bahwa, diantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah, yang telah menikah pada tanggal 12 September 2017, di KUA BandaRaya, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0133/011/IX/2017Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2020/MS.Bna.tanggal 12 September 2017 yang telah dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banda Raya;2.

Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat, ibu saksidan ibu Pemphpn adalah adik dan kakak;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2020/MS.Bna.

Menurut cerita Penggugat , Tergugatselingkuh, sehingga timbul percekcokan; Bahwa, Saksi dan keluarga Penggugat sudah 3 kali berupayamendamaikan, bahkan kami sudah ke Ihoksukon Aceh Utara, tetapitidak ketemu dengan Tergugat, dan keluarga Tergugat pun tidak taukeberadaannya; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tingga serumah lagisejak bulan Juni 2019 sampai sekarang;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2020/MS.Bna.

pada alasan perselisihan danpertengkaran, Hakim wajib mendengar keterangan saksi keluarga atau orangyang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimana kehendak Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangHalaman 8 dari 13 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2020/MS.Bna.telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan diubahkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.

Iroan Nawi Hasibuan,SH.PANITERA PENGGANTIHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2020/MS.Bna.H.Ansharullah,SH.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya proses Rp. 0,3. Panggilan Penggugat Rp. O,3. Panggilan Tergugat Rp. 0O,4. PNBP Rp. 0, 5. Redaksi Rp. 0,6. Matera Rp. O,Jumlah Rp. 0,(nol)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2020/MS.Bna.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Jmr, telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoret perkara permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Jmr dari register perkara yang tersedia untuk itu;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan

267/Pdt.P/2021/PN Jmr

1. Mengabulkan Pencabutan Gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst. dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencantumkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu, bahwa perkara Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst. dicabut dan mencoret dari register tersebut;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp630.000,00 (enam ratus

267/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst

267/Pid.B/2017/PN Dps

I dari 32 halaman, putusan Nomor 267 /Pid.B/2017/PN Dps.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 267/Pid.B/2017/PNDps tanggal 20 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2017/PN Dps tanggal 21 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Yani Denpasar saksi kehilangan sepeda motorHonda Vario DK 4835 AL tahun 2015 warna hitam Noka.Hal. 7 dari 32 halaman, putusan Nomor 267 /Pid.B/2017/PN Dps.4. SaksiMH1JFH111FK447565 Nosin.

(dua belas juta Rupiah)Hal. 8 dari 32 halaman, putusan Nomor 267 /Pid.B/2017/PN Dps.5. SaksiBahwa benar photo barang bukti yang diajukan didepanpersidangan ; MADE SUPARTA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :6.

JFH1E1446230 seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unitHal. 9 dari 32 halaman, putusan Nomor 267 /Pid.B/2017/PN Dps.7.

Panitera Pengganti, WAYAN KARMADA, SH.Dicatat disini :Dicatat disini bahwa pada hari Selasa tanggal, 16 Mei 2017 terdakwa danJaksa Penuntut Umum, menyatakan menerima dengan baik PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor ; 267/Pid.B/2017/PN Dps tersebut.Panitera Pengganti, WAYAN KARMADA, SH.Hal. 32 dari 32 halaman, putusan Nomor 267 /Pid.B/2017/PN Dps.Hal. 33 dari 32 halaman, putusan Nomor 267 /Pid.B/2017/PN Dps.

267/G/2019/PTUN.MDN

TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca Surat Gugatan Penggugat, Nomor : 267/G/2019/PTUNMDN, tanggal 09 Oktober 2019, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 10 Oktober 2019dan telah diperbaiki secara formil terakhir tanggal 30 Oktober 2019 ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan, No. 267/PENMH/2019/PTUNMDN, tanggal 10 OktoberHalaman 2 Put.267/G/2019/PTUNMdn2019, tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim yangmemeriksa

perkara dan Penunjukan Panitera Pengganti yangmembantu Majelis Hakim dalam perkara tersebut ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Medan, No. 267/PENPP/2019/PTUNMDN, tanggal 10Oktober 2019, tentang Hari Pemeriksaan Persiapan ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Medan, No. 267/PEN.HS/2019/PTUNMDN, tanggal 30Oktober 2019, tentang Hari Persidangan ; Telah membaca bukti surat surat dari Para Pihak yangbersengketa di Persidangan

Bahwa Penggugat telah menerima Keputusan Bupati TobaSamosir Nomor 929 Tahun 2018 tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak PidanaHalaman 37 Put.267/G/2019/PTUNMdnKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan pada tanggal 28Nopember 2018.5. Bahwa penggugat mengajukan gugatannya dengan PerkaraNomor : 267/G/2019/PTUNMDN tanggal 10 Oktober 2019 di PengadilanTata Usaha Negara Medan.6.

;Halaman 42 Put.267/G/2019/PTUNMdn23. Bukti P23: fotokopi Print out Putusan Nomor9/G/2018/PTUNBNA, tanggal 6 Agustus 2018. ;24. Bukti P24: fotokopi Print out Putusan Nomor12/G/2018/PTUNBNA, tanggal 6 Agustus 2018.

Redaksi Rp. 10.000,Halaman 59 Put.267/G/2019/PTUNMdn6. PNBP surat Panggilan pertama para pihak Rp. 20.000.Jumlah Rp. 329.000,(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 60 Put.267/G/2019/PTUNMdn

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 267/Pdt.G/2023/PN.Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 267/Pdt.G/2023/PN Sby dalam Buku Register Induk Perkara Perdata Gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.529.000,- (satu juta lima ratus dua puluh sembilan

267/Pdt.G/2023/PN Sby

267/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2015melanggar prinsip akrual basis.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2015sebesar Rp11.888.386.619,00 agar dibatalkan karena tidak sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;Il.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2015 Penghasilan Neto 943.889.833.449,00Penghasilan (Biaya) dari luar usaha (46.146.330.456,00)Penyesuaian Fiskal :a. Penyesuaian Fiskal Positif 118.029.304.507,00b.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2015hasil penilaian pembuktian, dan berdasarkan peraturanperundangundangan perpajakan yang bersangkutan, sertaberdasarkan keyakinan Hakim.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2015Halaman 23 dari 22 halaman. Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2015

267/Pid.B/2020/PN Psp

Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan berdasarkan penetapanpenahanan Nomor 315/267/Pen.Pid/MH/2020/PN Psp tanggal 30 Juli2020 sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Agustus2020;5.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan PenetapanNomor 316/267/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tanggal 3 Agustus 2020sejak tanggal 29 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN PspBahwa dalam proses persidangan Terdakwa tidak didampingi PenasehatHukum secara tegas menyatakan bahwa Terdakwa akan menghadapi sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

KemudianHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pspbarangbarang tersebut terdakwa susun disepeda motor dan terdakwa ikatSupaya dapat dibawa, pada saat terdakwa sedang mengikat barangbarangtersebut saksi Aldi Harahap yang kebetulan sedang lewat/melintas menyapaterdakwa dan menanyakan mau dibawa kemana barangbarang tersebut danterdakwa menjawab bahwa ianya disuruhn Pamannya mengantar barangtersebut ke Pasar.

Saksi ALDI HARAHAP dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengerti sehubungan telah terjadi tindak pidanapencurian terhadap saudara MUHAMMAD YUSUF;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN PspBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020sekira pukul 06.00 wib bertempat di ruko saudara MUHAMMAD YUSUFyang berada di JI.

HASNUL TAMBUNAN, S.H., M.H.FADEL PARDAMEAN BATEE, S.H.Panitera PenggantiRABIUL AWAL, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Psp

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.AGM dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)

267/Pdt.G/2019/PA.AGM

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.AGMo> yl cpo> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Taba Teret, 26 November 1989, agama Islam,Pendidikan S.2 Bahasa Arab, Pekerjaan Dosen, bertempattinggal di Desa Taba Teret, Kecamatan Taba Penanjung,Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai

tanggal lahir, Curup, 08 Februari 1987, agama Islam,pendidikan S.1, Pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diKelurahan Talang Rimbo, Kecamatan Curup Tengah,Kabupaten Rejang Lebong sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar permohonan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan Nomor 267

/Pdt.G/2019/PA.AGM, tanggal 14 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 April 2019, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.AGM0034/003/IV/2019, tertanggal 08 April 2019, pada saat menikah Penggugatberstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.AGM dicabut;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.AGM3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini djatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 14 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriyah. oleh kamiDrs.

Syaiful Bahri, S.H.Hakim AnggotadtoRisnatul Aini, S.H.I.Panitera PenggantidtoKhairul Gusman, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.AGMPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 405.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.AGM

Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PARap.

Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PARap.Artinya : 22. "Janganiah kamu menikahi perempuanperempuan yang telahdinikahi oleh ayahmu, kecuali kejadian yang telah lampau,sesungguhnya perbuatan itu sangat keji dan dibenci dan seburukburuk jalan yang ditempuh".23.

Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PARap.Menimbang, bahwa pertimbangan lain bagi Majelis, sesuai denganketentuan dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo. Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam.

Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PARap.Amrin Salim, S.Ag.,MAHakim AnggotaM. Arif Sani, S.HIPerincian biaya :Niva Resna, S.AgPanitera PenggantiErni Pratiwi, S.HI 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16. Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PARap.