544/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. : 544/Pdt.G/2019/PA.

544/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.GsgZN ee %KeatesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungTanjung Harapan, Kecamatan Seputin Banyak, Kab.

LampungTengah, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal23 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA.Gsg1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atasdasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, serta telah memenuhi unsur PasalHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA.Gsg19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan :12.

Lampung Tengah, Lampung, saksiadalah Tetangga Penggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka;Halaman 6 dari 15, Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA.Gsg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di

Mohammad IIhamuna,S.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.GsgKhairul Hadi, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 175.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.Gsg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan para Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr atas pencabutan tersebut;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp127.000,- (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

544/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, pada pengadilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari paraPemohon :1. Sioe Phin, bertempat tinggal di Jl. Jembatan II Sinar Budi, RT 001 RW004, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

ini diwakili oleh Agung Prabowo WS., S.H Advokat/Pengacara dariKantor Law Office PRABOWO & PARTNER, berkedudukan di Jakarta, GriyaKemayoran Kav R58, JI Industry Raya No. 911, Sawah Besar, Jakarta Pusat,bertindak baik secara bersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkankuasa khusus, Nomor : 11/SrtSK/VIII/2020 tertanggal 8 Agustus 2020,selanjutnya disebut sebagai para PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dalam permohonan ini;Telah mebaca penetapan Nomor : 544

/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr tanggal 12Oktober 2020 tentang Penunjukan Hakim;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonannya,tanggal 9 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmencatat dalam register perkara perdata Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utratas pencabutan tersebut;3.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara dan dihadirioleh Kuasa Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Jkt. UtrDOLY SIREGAR, S.H. MASKUR, S.H. Perincian Biaya :PNBP Rp 30.000,Panggilan sidang Rp 75.000,Redaksi Rp 10.000,5. Materai Rp 12.000,Jumlah ...... Rp 127.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr

544/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

544/Pdt.P/2020/PA.Tbn

DINI USWATUNHASANAH Nomor 3523LT120720170036 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tubantanggal 12 juli 2017, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.5Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 20 hal.6.

DINI USWATUNHASANAH tanggal 29 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh UPTDPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 20 hal.Puskesmas Gaji Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Tuban, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.11;B. SAKSI1.

Jika mereka miskin Allah akanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 20 hal.memampukan mereka dengan kurnianya. Dan Allah Maha Luas pemberiannyalagi Maha Mengetahu!

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama DINIUSWATUN HASANAH BINTI LASIDI untuk menikah dengan Calon suaminyabernama MUHAMMAD SYAFI BIN SUBKAN;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 19 dari 20 hal.3.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp.232,500,00(dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 20 dari 20 hal.

544/Pdt.G/2016/PA.Msb

/Pdt.G/2016/PA Msb., tanggal28 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 7 Januari 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA Msb.

:::eeeeeeeeeeeeeeeeeeees umur 8 tahun yang sekarang diasuholeh Penggugat; Bahwa pada awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun setelah satu tahun menjalani pernikahan sudahtidak harmonis lagi karena mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA Msb.

Mengingat bahwatalak tersebut adalah yang pertama kali dalam perkawinan Penggugat danTergugat, maka talak yang dijatunkan dalam perkara ini adalah talak satu bainshugra;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA Msb.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 Masehi,Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA Msb.

Biaya Panggilan Rp 520.000,00Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 15 dari 164. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 16 dari 16

544 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/20164.5.saudara;2.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/20166.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/201610.hukumnya dengan Tergugat sejak tanggal 17 September 2014;b.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2016dalam menerapkan hukum;1.

Nomor 544 K/Padt.SusPHI/2016

544/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor: 544/Pdt.G/2018/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat + Isbat Nikah + Ghaib yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut,sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 544/Pdt.G/2018

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dinikahkanoleh penghulu tidak resmi bernama XXXXXXXXX , dengan wali nikahnyaadalah Paman Kandung Pemohon II bernama XXXXXXXXX , yang dihadirioleh saksi nikahnya masingmasing bernama XXXXXXXXX dan XXXXXXXXX, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Hal. 1 dari 8 hal Pts No 544/Pdt.G/2018/PA.PlhBahwa Pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus cerai hidup;Bahwa antara Penggugat

berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilandari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor: 544/Pdt.G/2018/PA.Pih yang dibacakandi muka persidangan telah dipanggil dengan patut dan resmi, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis

Panggilan : Rp 230.000,00Hal. 7 dari 8 hal Pts No 544/Pdt.G/2018/PA.Plh4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 321.000,00Pelaihari, 09 Januari 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.HHal. 8 dari 8 hal Pts No 544/Pdt.G/2018/PA.Plh

No.1053 K/Pid/2008orang lain yang berhak atau berhak atas barang itu, perobuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi Tjiu Sarenggano memiliki sebidang tanah hak milik yangsudah bersertifikat dengan Nomor : 544 Desa Mundu Pesisir sejak tanggal 7Juli 2004 atas nama Tjiu Sarenggano alias Apuy yang sudah terdaftar diBadan Pertanahan Kabupaten Cirebon seluas 1.650 M2 atas dasar AktaJual Beli No.31/2004 tanggal 01 Juli 2004 yang dibuat dan ditandatangani didepan Notaris Visca

;Bahwa selanjutnya saksi Tjiu Sarenggano membangun gudang/pertokoanhingga tembok bangunannya mepet/berhimpitan dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomomor : 664 milik Terdakwa dan di batas antara Sertifikat HakMilik No.544 dan Sertifikat No.644 ada bangunan bekas selokan yangkemudian ditutup oleh saksi Tjiu Sarenggano dengan adukan semen,karena beranggapan bahwa bekas selokan tersebut masuk ke Sertifikat HakMilik No.544 milik saksi Tjiu Sarenggano, namun Terdakwa merasakeberatan/komplin, selanjutnya

dan Sertifikat No.644 ada bangunan bekas selokan yang kemudianditutup oleh saksi Tjiu Sarenggano dengan adukan semen, karenaberanggapan bahwa bekas selokan tersebut masuk ke Sertifikat Hak MilikNo.544 milik saksi Tjiu Sarenggano, namun Terdakwa merasakeberatan/komplin, selanjutnya pada tanggal 11 Desember 2004 saksi TjiuSarenggano alias Apuy mengajukan permohonan rekonstruksi batasSertifikat Hak Milik No.544 ke Badan Pertanahan Kabupaten Cirebon,sehingga atas dasar permohonan tersebut pada tanggal

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas Sertifikat Hak Milik Nomor 544 atas nama TjiuSarenggano ; 1 (satu) buah Akte Jual Beli tertanggal 1 Juli 2004 dari Tan Hok Swankepada Tjiu Sarenggano ;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.1053 K/Pid/2008Dikembalikan kepada saksi Tjiu Sarenggano ; 1 (Satu) lembar Berita Acara Rekonstruksi tertanggal 27 Desember 2004 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas Sertifikat Hak Milik Nomor 544 atas nama Tjiu Sarenggano ; 1 (satu) buah Akte Jual Beli tertanggal 1 Juli 2004 dari Tan Hok Swankepada Tjiu Sarenggano ;Dikembalikan kepada saksi Tjiu Sarenggano ; 1 (Satu) lembar Berita Acara Rekonstruksi tertanggal 27 Desember 2004 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

544/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.SbsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan isbat terpadu telahmenjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh:Pemohon , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sambas,

sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 25 Oktober 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 29 November 1978 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di bawah pengawasan P3N di DesaPangkalan Kongsi Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas dengan waliHal. 1 dari 13.Pen.No 544/Pdt.P/2019/PA.Sbsnikah abang kandung Pemohon II bernama Hamdani dan disaksikan olehdua lakilaki dewasa bernama Burdah dan H. Taufik dengan maskawincincin emas dibayar tunai;2.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 13.Pen.No 544/Pdt.P/2019/PA.Sbs2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November1978 di Desa Pangkalan Kongsi Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 13.Pen.No 544/Pdt.P/2019/PA.SbsHal. 13 dari 13.Pen.No 544/Pdt.P/2019/PA.Sbs

544/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PA.Skg2 ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Ambo Lala bin Dg.

Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun 6 bulan, sehinggaHalaman 2 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.SkgPemohon dengan Pemohon II sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;7.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon denganPemohon Il bernama Asmariani binti Ambo Lala untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama Abu Rizal bin Bakri Kasau;Halaman 3 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Skg3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7313050204084227 tertanggal 9Agustus 2018 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wajo, bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 7 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Skgmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P3;4.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdHayad Jusa, S.Ag.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses >Rp 50.000,00Halaman 19 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Skg Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Skg

544/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 544/Pat.G/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

No.544/Pdt.G/2017/PA.Tng.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sesuai relas panggilan tanggal 16 Maret2017 dan tanggal 5 April 2017.

No.544/Pdt.G/2017/PA.Tng.No. 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009, tentangPerubahan Kedua Atas UU.

No.544/Padt.G/2017/PA.Tng.2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No.544/Padt.G/2017/PA.Tng.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs. MUKHT AR, MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.544/Pat.G/2017/PA.Tng.

544/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.

544/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 28 April 1992, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXxXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 November 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxxxxXXxXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Prgsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH, tertanggal 27November 2014.2.

Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut di atas, Penggugat sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah sulituntuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap TergugatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Pinrang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Prg4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Prg

544/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 544/Pdt.G/2021/PA.Sela. Tergugat sering menuduh Penggugat memiliki lakilaki idamanlain;b. Kel uarga Tergugat sering ikut campur didalam urusan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat;c. Tergugat kurang terbuka dalam hal kKeuangan kepada Penggugat;d. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahirPenggugat;4.

No. 544/Pdt.G/2021/PA.Seladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 11 Mei 2021 dan tanggal 03 Juni2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 544/Pdt.G/2021/PA.Seltahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini Perceraian a quodipandang sebagai perceraian yang wajar dan baik, hal ini relevan denganpendapat ahli Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab At Thalaq Min AsySyariatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40 yang diambil alih sebagai bahanpertimbangan Majelis Hakim dalam putusan ini yang menyatakan sebagaiberikut;lic v ylaias yar OMe ples pw VI Lis!

No. 544/Pdt.G/2021/PA.SelPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan permohonan tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 544/Pdt.G/2021/PA.SelFIRMAN, S.H.IH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)ABUBAKAR, S.H.Panitera Pengganti,Bukran, SH.Hal. 10 dari 10 Put. No. 544/Pdt.G/2021/PA.Sel

544 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 544 PK/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT MULTI MAYAKA, yang diwakili oleh Direktur Utama RogerTjakradisurya, berkedudukan di Jalan Rawa Gelam III, Nomor2, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Poltak Simanjuntak, S.E., S.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum PoltakSimanjuntak & Partners, beralamat di

Nomor 544 PK/Pdt/2018dilunasinya semua pembayaran atas barang barang yang sudah dibelinyadari Penggugat;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yangditetapkan dalam perkara a quo;g. Menghukum Para Tergugat secara tanggung rentenguntuk membayar uang paksa kepada Penggugat sebesar Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) per hari, terhitung sejak putusan diucapkan hinggadilaksanakan;10.

Nomor 544 PK/Pdt/20185.

Nomor 544 PK/Pdt/201888/PDT/2015/PT SMR., tanggal 29 September 2015 juncto PutusanPengadilan Negeri Balikpapan Nomor 60/Pdt.G/2014/PN Bpp., tanggal 20November 2014MENGADILI KEMBALI:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 544 PK/Pdt/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 544 PK/Pdt/2018

544/PID/2011/PT.MDN

PUTUSANNomor :544/Pid/2011/PTMdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;PENGADILAN TINGGI MEDAN yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DEDI SOFYANTempat lahir : BelawanUmur /tanggal lahir : 39 Tahun / 14 Maret 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Asahan Unit Kampung Belawan PT.KelurahanBelawan I, Kecamatan Medan Belawan, KodyaMedanAgama :

No. 544/Pid/2011/PTMdnPada hari Kamis, tanggal 17 Pebruari 2011, sekira pukul 10. Wib, saksi JONGGI H.DAMANIK dan saksi RINTO HADINASUTION (Anggota Polisi dari Polda Sumut) melaksanakan tugas rutindi daerah Belawan mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa DEDI SOFYAN yang beralamat di Jalan Asahan UnitKampung Belawan PT.

LAB : 825/KNF/II/2011 tanggal 23 Februari 2011 yang dibuat dan ditandaHal 3 dari 10 hal.Put.No. 544/Pid/2011/PTMdntangani oleh Kasmina Ginting, S.Si., dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt.

DAMANIK dan saksi RINTO HADINASUTION (Anggota Polisi dari Polda Sumut) melaksanakan tugasrutin di daerah Belawan mendapat informasi dari masyarakat bahwaHal.4 dari 10 hal.put.No. 544/Pid/2011/PTMdnTerdakwa DEDI SOFYAN yang beralamat di Jalan Asahan UnitKampung Belawan PT. Kelurahan Belawan I, Kecamatan MedanBelawan, Kodya Medan ada mengedarkan Narkotika jenis sabusabu,atas informasi tersebut dilakukan penyelidikan, selanjutnya saksiJONGGI H.

MH. sebagai HakimHakimAnggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29September 2011 No. 544/Pid/2011/PTMdn, dan putusan ini telah diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal musyawarah itu juga oleh Hakim KetuaMajelisHal.9 dari 10 hal.put.No.544/Pid/2011/PTMdndan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh MUSALLIMSTREGAR,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpadihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.10HakimHakim

544/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.Crpese sl yom oI all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani

, bertempat tinggal di Kabupaten Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Oktober2016, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 544/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 3 Oktober2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah TergugatHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor:544/Pdt.G/2016/PA.Crp.mengucapkan sighat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;3.

kKemudian Tergugatmenjawab bahwa Tergugat sudah mendapatkan tempat tinggal yangbaru jika Penggugat ingin pindah, setelah itu Penggugat menanyakandimana alamat tempat tinggal yang telah Tergugat dapatkan tersebut,mendengar pertanyaan Penggugat lalu Tergugat langsung marah danPenggugat mengatakan terserah Tergugat dengan masalah tempattinggal tersebut, karena kesal dengan jawaban Tergugat lalu Penggugatmengatakan bahwa Penggugat dan Tergugat harus berunding terlebihHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor:544

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 416. 000,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor:544/Pdt.G/2016/PA.Crp.Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor:544/Pdt.G/2016/PA.Crp.

544/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.544/Pdt.G/2018/PA ClgXXXXXxXXX, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 374/44/X/2015 tanggal 09 Oktober 2015;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman Tergugat;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak;.

No.544/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ternyata Tergugat tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, bahwa selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.544/Pdt.G/2018/PA ClgMenurut penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

No.544/Pdt.G/2018/PA Clg29 Muharram 1440 Hijriyah yang terdiri dari Alvi Syafiatin, S.Ag sebagai KetuaMajelis serta Hidayah, S.HI dan H. Shofau Qolbi Djabir, Lc., MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta Ramadhona Daulay, S.Ag, SH.

No.544/Pdt.G/2018/PA ClgJumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14. Put. No.544/Pdt.G/2018/PA Clg

544/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.TgrKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Susanti Sopian Bin H Supian, tempat dan tanggal lahir Jembayan, 31Januari 1991, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Margasari (rumah Bapak H.

PujiHalaman 4 dari 15 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Bahagia , umur umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JL SamarindaTenggarong RT 5 Desa Jembayan Kecamatan Loa Kulu Kabupaten KutaiKartanegara sebagai, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah berada dalam kondisi pecah (broken marriage) dan sudahsulit untuk dipertahankan lagi.Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Ahmad Fanani, M.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA. TgrHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Mahyani,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan/PNBP Rp400.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA. Tgr