Sanaa Uang yang diberika kepada peternak =Rp. 1.500.000, eae Uang yang Terdakwa gunakan = Rp. 1.371.486, wan nene nnn nnne Kandang milik Sdr. HUSEN (Panen kedua).enn Uang yang dikirimkan perusahaan sebanyak Rp.Sm Ee) 8 ) 2 8 Fa aaSeaeRSSET Uang yang diberikan kepada peternak = Rp. 2.000.000, seen Uang yang Terdakwa gunakan = Rp. 3.150.690, wan nene nen nnne Kandang milik Sdr.

Uang yang diberika kepada peternak = Rp. 1.500.000, :Uang yang Terdakwa gunakan = Rp. 1.371.486, Kandang milik Sdr. HUSEN (Panen kedua).Uang yang dikirimkan perusahaan sebanyak Rp.5.150.690..Uang yang diberikan kepada peternak = Rp. 2.000.000, Uang yang Terdakwa gunakan = Rp. 3.150.690, Kandang milik Sdr. HUSEN (Panen ketiga).Uang yang dikirim perusahaan sebesar Rp. 1.848.055,. Uang yang diberikan kepada peternak sebesar Rp. , Uang yang Terdakwa gunakan = Rp. 1.848.055, Kandang milik Sdr.

:sonnennnnnnnne Uang yang dikirim perusahaan sebanyak Rp. 2.871.486,. noneennnnnnnne Uang yang diberika kepada peternak = Rp. 1.500.000, :wonnnnnnnn Uang yang Terdakwa gunakan = Rp. 1.371.486, wan ne enna anne Kandang milik Sdr. HUSEN (Panen kedua).ne Uang yang dikirimkan perusahaan sebanyak Rp.5.150.690..sone nnnnnnnne Uang yang diberikan kepada peternak = Rp. 2.000.000, SRR Uang yang Terdakwa gunakan = Rp. 3.150.690, wan ne enna anna Kandang milik Sdr.

isteri, meski pun ketika akad nikahantara keduanya dilaksanakan saksi tidakmenghadirinya; Bahwa saksi tahuibetul, semula Pemohon denganTermohon tinggal bersma di Sangiang Jaya KotaTangerang, hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai keturunanseorang anak; Bahwa saksi tahu betul, sejak awal tahun 2004,antara Pemohon dengan Termo hon telah sering terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan terutama karena Termohon tidak merasa cukup ataspenghasilan yang diberika

di beri upah per harinya Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah), akan tetapi apabila sudah mendapat uang, Tergugat menjadimalas bekerja, sehingga dalam satu bulan tidak full Tergugat bekerja,dan jika Tergugat tidak bekerja maka tentunya tidak ada nafkah yangdapat diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat, sedangkanPenggugat tidak bekerja;Bahwa Saksi pernah satu kali melihat pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat secara langsung, garagara Tergugat tida bekerjasehingga tidak ada nafkah yang dapat diberika

Saksi pernah satu kali melihat pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat secara langsung, garagara Tergugat tidabekerja sehingga tidak ada nafkah yang dapat diberika oleh Tergugat kepadaPenggugat. Tergugat juga mempunyai sikap yang kasar kepada Penggugat, baikdari segi ucapan maupun perilakunya, sehingga hal tersebut juga seringmenimbulkan cekcok antara Penggugat dan Tergugat.

ingin bertemu dengan anaknya sendiri; Nomor 0199/Padt.G/201 7/PA.Kab.Mn halaman 4 dari 14 Bahwa, Tergugat sampai tanggal 28 Oktober 2016 masih memberi nafkahkepada Penggugat, Tergugat sengaja menghentikan nafkahnya dikarenakansetelah bertempat tinggal di rumah orang tuanya sendiri, Penggugat terbuktitelah berselingkuh dengan lakilaki lain sementara Penggugat masih istri sahdari Tergugat (ss bukti terlampir); Bahwa, Tergugat hanya menghentikan nafkah bai Penggugat, namun nafkahuntuk anaknya terus diberika

Masalah hak asuh anak, Tergugat tidak mempermasalahkan karena baikPenggugat maupun Tergugat adalah orang tua kandungnya, Tergugat hanyameminta kebebasan pada saat ingin menemui anaknya saja apabila hakasuh diberika kepada Penggugat. Dan sebaliknya, bila hak asuh diberikankepada Tergugat, Tergugat tidak akan menghalangi Penggugat untukbertemu anaknya kapan saja;3. Mengenai nafkah Penggugat, Tergugat menolaknya dikarenakan Tergugattelah terbukti berselingkuh/menghianati Tergugat;4.

perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiburuh pabrik, tidak pernah diberikan pada Penggugat, Tergugat hanyamemberi jika Penggugat memintanya dan itupun jumlahnya sedikit,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, semuanya daripenghasilan Penggugat bekerja sebagai buruh pabrik, namun yangmembuat Penggugat sakit hati karena setiap terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat selalumengungkitungkit nafkah yang diberika

yaitu penghasilan Tergugat sebagai buruh pabrik, tidak pernahdiberikan pada Penggugat, Tergugat hanya memberi jika Penggugatmemintanya dan itupun jumlahnya sedikit, sehingga untuk mencukupiHal. 7 dari 16 halamanPutusan no.1980/Padt.G/2015/PA.Mrkebutuhan hidup seharihari, semuanya dari penghasilan Penggugat bekerjasebagai buruh pabrik, namun yang membuat Penggugat sakit hati karena setiapterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatselalu mengungkitungkit nafkah yang diberika

Termoh tidak bersyukur atas nafkah lahir yang diberika oleh Pemohon;b. Termohon dengan Pemohon komunikasi sudah tidak terjalin denganbaik;6. Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Pemohon dan Termohon terjadipada sekitar bulan April 2021, Pemohon dan Termohon sampai saat inisudah pisah tempat tinggal yakni Termohon pergi meninggalkan Pemohondan sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi Kurang lebih7 bulan lamanya;7.

. : 26/Pdt.P/2012/PN.KefaDi persidangan pemohon telah mengajukan 5 (lima) alat bukti surat berupa Fotocopy yang telah diberika materai secukupnya dan dilegalisasi sebagaimana mestinyadan asli Surat Keterangan Penyerahan Anak sehingga berlaku sebagai alat bukti sahdalam perkara permohonan ini yang terdiri dari :1. Foto copy Akta Perkawinan atas nama KORNELIS KOLO (ayah) danGETRUDFIS BELI (Ibu), Nomor: 1022/2005 tertanggal 18 Oktober 2005, yangdiberi tanda P ;2.

ArionoSuprayogiMenetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.ATAU ; Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka agar diberika putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan telah kembali rukundalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPemohon dan Termohon samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Pemohon telah mengakui

.::00:0eeees Rp. 5.000,MOM css ararenese 2 ss x armneereene 2 so wenemememse #2 2 seamen #632 Rp. 166.000.Fotocopy/Salinan Penetapan Permohonan ini diberika kepada Pemohon (Budi/BudiMulyono), atas permintaannya sendiri, padatanggal 4September 2015.Plt.Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang,MARNI HAFTI, SH.NIP. 19640209 198403 1 001.Biaya salinan :Materai ..................00eee Rp. 6.000,LOQES ...eeeeeeeeeeeeeee Rp. 3.000,Biaya penyerahan......... Ro. 2.100.

Isedangkan terdakwa II dan saksi Sri Setiowati Br Saragihtinggal didalam taxi hanya saksi dan terdakwa turun dari dalam taxi dan masukkedalam Nana Cafe, setelah didalam Nana Cafe terdakwa bertemu dengansaksi Nana dan saksi nana bertanya apakah saksi mau bekerja di Cafe sesampaidi dalam saksi dipertemukan dengan pemilik kafe yang bernama Nana ,kemudian saksi Nana menanyakan apakah saksi mau bekerja sebagaikaryawatinya dan saksi menjawab saksi mau bekerja lalu dijelaskan kepadasaksi bahwa gaji yang akan diberika

karena terdakwa memohon kepada saksi Nanaagar saksi mau menerima saksi desi Ramdhani dalimunthe untuk bekerjadikarenakan anak sebatang kara lalu saksi Nana pun bersedia menerimannyadan bertanya kepada saksi desi Ramadhani Dalimunthe apakah saksi maubekerja di Cafe sesampai di dalam saksi dipertemukan dengan pemilik kafe yangbernama Nana , kemudian saksi Nana menanyakan apakah saksi mau bekerjasebagai karyawatinya dan saksi menjawab saksi mau bekerja lalu dijelaskankepada saksi bahwa gaji yang akan diberika

Bahwa maksud dan tujuanterdakwa menjadi pengepul judi togel tersebut adalah untuk mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 700, (tujuh ratus rupiah) dari setiap pemasanganangka taruhan, dan apabila ada yang menang terdakwa akan diberika uangsebagai tanda terimakasih. Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2020 sekitar pukul 16.30 wibbertempat di Pinggir Jalan raya Ketel Uap Kalijapat (PLTU Pangkalan Pasir)Kel. Pademangan Kec.

Bahwa maksud dan tujuanterdakwa menjadi pengepul judi togel tersebut adalah untuk mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 700, (tujuh ratus rupiah) dari setiap pemasanganangka taruhan, dan apabila ada yang menang terdakwa akan diberika uangsebagai tanda terimakasih.Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2020 sekitar pukul 16.30 wibbertempat di Pinggir Jalan raya Ketel Uap Kalijapat (PLTU Pangkalan Pasir)Kel. Pademangan Kec.

calon suami anak Pemohon, telah sama sama mengetahuihubungan antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohontersebut, bahkan calon suami anak Pemohon tersebut, bahkan calonsuami anak Pemohon telah meminang (melamar), namun ayah kandungdari anak Pemohon yang bernama agamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Kediamandi Lingkungan Banyorang, Kelurahan Banyorang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng, menolak dengan alasan tidak dipenuhipermintaanya kepada Pemohon untuk diberika

Penetapan No.1623/Pdt.G/2021/PA.Dpk 1 unit rumah seluas 120 m2 (seratus dua pulun meter persegi)berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2933 yang terletak di ALAMAT,diberika kepada Tergugat yang bernama NAMA;Bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya berniat mengakhiri perselisihan dan berjanji akanmentaati isi kesepakatan perdamaian dalam hasil mediasi tertanggal 11 Mel2021 yang telah ditandatangani olen Penggugat dan Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat penetapan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah perusahaan di Sabah Malaysia kurang lebih 1 (satu) tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa Rumah Tangga penggugat dan tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi sejak tahun 2016; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ruamh tangga Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat selalu mempertanyakan uang yangtelah diberika kepada

saksiBahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat.Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugatBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Rumah Tangga penggugat dan tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi sejak tahun 2016;Bahwa penyebab ketidak harmonisan ruamh tangga Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat selalu mempertanyakan uang yangtelah diberika

Karanganyar dan oleh terdakwa (satu) paket sabhu tersebut digenggam ditangan kiri terdakwa dan sesampainyaditempat kejadian 1 (satu) paket shabu tersebut diberika kepada dengan BEJOTRIHONO Alias BEJO Bin SURANTO HARTO TARUNO (terdakwa dalam berkasterpisah) untuk diserahkan kepada TEMBEL (DPO) akan tetapi belum sempatdiberikan kepada TEMBEL (DPO) karena BEJO TRIHONO Alias BEJO BinSURANTO HARTO TARUNO (terdakwa dalam berkas terpisah) kaget ditangkapoleh Petugas Satuan Narkoba Polres Karanganyar dan

Karanganyar dan oleh terdakwa 1(satu) paket sabhu tersebut digenggam ditangan kiri terdakwa dan sesampainyaditempat kejadian 1 (satu) paket shabu tersebut diberika kepada dengan BEJOTRIHONO Alias BEJO Bin SURANTO HARTO TARUNO (terdakwa dalam berkasterpisah) untuk diserahkan kepada TEMBEL (DPO) akan tetapi belum sempatdiberikan kepada TEMBEL (DPO) karena BEJO TRIHONO Alias BEJO BinSURANTO HARTO TARUNO (terdakwa dalam berkas terpisah) kaget ditangkapoleh Petugas Satuan Narkoba Polres Karanganyar dan

DARMO SUWITO ;e Permainan judi togel dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, danMinggu ;e Permainan judi togel tersebut tidak ada yin dari pihak yang berwenang ;e Terdakwa mendapat komisi sebesar 18 % yang diberika oleh Sdr. DARMOSUWITO ;e Permainan judi togel tersebut untuk bisa menang tergantung pada peruntunganbelaka.

DARMO SUWITO ;e Permainan judi togel dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, danMinggu ;e Permainan judi togel tersebut tidak ada yin dari pihak yang berwenang ;e Terdakwa mendapat komisi sebesar 18 % yang diberika oleh Sdr. DARMOSUWITO ;e Permainan judi togel tersebut untuk bisa menang tergantung pada peruntunganbelaka.woeeennn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya~ if 3.

POLINAVIVERONIKA Als PAULINA Anak ASEK (Alm), bersama terdakwa Il.RINAWATI Anak ANDU membawa saksi VIVI untuk bekerja ke Kucing juga,dengan perjanjian awal akan diperkerjakan sebagai pelayan Cafe dengan gajidihitung perhari, ternyata sama seperti saksi LUSI, saksi VIVI juga diperkejakansebagai wanita penghibur (Pekerja Sek Komersial) dan tidak menerima gajikarena sudah dipotong untuk mengganti uang yang telah diberika kepadaterdakwa .

POLINAVIVERONIKA Als PAULINA Anak ASEK (Alm), bersama terdakwa Il.RINAWATI Anak ANDU membawa saksi VIVI untuk bekerja ke Kucing juga,dengan perjanjian awal akan diperkerjakan sebagai pelayan Cafe dengan gajiHalaman dari 54 Putusan Nomor. 110/Pid.Sus/2014/PN.Bkydihitung perhari, ternyata sama seperti saksi LUSI, saksi VIVI juga diperkejakansebagai wanita penghibur (Pekerja Sek Komersial) dan tidak menerima gajikarena sudah dipotong untuk mengganti uang yang telah diberika kepadaterdakwa .

RINAWATI Anak ANDUmembawa Saksi VIVI untuk bekerja ke Kucing juga, dengan perjanjian awalakan diperkerjakan sebagai pelayan Cafe, ternyata sama seperti Saksi LUSI,Saksi VIVI juga diperkejakan sebagai wanita penghibur (Pekerja SekKomersial) dan tidak menerima gaji Karena sudah dipotong untuk menggantiuang yang telah diberika kepada Terdakwa . POLINA VIVERONIKA AlsPAULINA Anak ASEK (Alm) dan Terdakwa II. RINAWATI Anak ANDU.e Bahwa Terdakwa .

diambil oleh terdakwa tersebut, telahterdakwa gunakan untuk membeli (satu) unit sepeda motor Honda Legenda warna hitamnopol B 3747 CA seharga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) yang kemudiansisa uang sejumlah Rp. 15.600.000, (lima belas juta enam ratus ribu rupiah) habis digunakanterdakwa untuk kebutuhan seharihari terdakwa selama satu setengah tahun, sedangkan untuktablet merek Advan warna putih TIE digunakan terdakwa sendiri sedangkan handphonemerek Adven warna hitam putih tipe S4M diberika

CA seharga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) yang kemudian,Perkara Pidana Hal. 4 dari 24 hal.Nomor : 245/ Pid.B / 2017/ PN KLAAtas nama Muhammad Nuri Bin Abassisa uang sejumlah Rp. 15.600.000, (lima belas juta enam ratus ribu rupiah) habis digunakanterdakwa untuk kebutuhan seharihari terdakwa selama satu setengah tahun, sedangkan untuktablet merek Advan warna putih TIE digunakan terdakwa sendiri sedangkan handphonemerek Adven warna hitam putih tipe S4M diberika kepada RUDI (DPO)

.= Bahwa sesuai keterangan terdakwa melakukan dengan caramasuk ke www.cintalx6.com, setelah terbuka kemudian menyetujulperaturan yaitu memasukkan ID dan password, deposit uangdengan transfer ke rekening yang diberika oleh situswww.cintalx6.com setelah deposit pilin pasaran singaura sehinggamuncul permainan togel tersebut. Kemudian memasukkan angkayang ditomboki yaitu 2 angka 3 angka dan 4 angka, sertamemasukkan atau mengetik jumlah yang yang taruhkan.

merekap dengan menulis di HP danselembar kertas serta memasukkan angkaangka tersebut kea kunwww.cintalx6.com milik tersangka terdakwa yaitu dengan ID: tole12,Password: akbar1234 yang sebelumnya tersangka telahmendeposit/transfer sejumlah uang ke rekening yang diberikan olehsitus www.cintalx6.com.= Bahwa sesuai keterangan terdakwa melakukan dengan caramasuk ke www.cintalx6.com, setelah terbuka kemudian menyetujulperaturan yaitu memasukkan ID dan password, deposit uangdengan transfer ke rekening yang diberika

Termohon kurang menerima dengan hasil kerja yang diberika Pemohon, dan selalu menuntutlebih dari kemampuan Pemohon;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon sering meminta cerai kepadaPemohon;5.