SYAEFU AULIA ROHMAN
Terdakwa:
HERMAWAN Bin TU KIMAN

1985,36 m² dari sebidang tanah seluas 10.820 m² tersebut berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 526 (sekarang Nomor 887) dan Surat Ukur Nomor 1439/1978 (sekarang Nomor 00039/2022), yang terletak di Jalan Desa Tambarangan, Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin (sekarang masuk Desa Salam Babaris Kecamatan Salam Babaris Kabupaten Tapin) dengan batas-batas: sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sartam dan tanah milik Darsun, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Kiman

, sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Darsun, sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sartam dan tanah milik Kiman adalah sah dan berharga menurut hukum;

Desa Salam Babaris Kecamatan Salam Babaris Kabupaten Tapin) dengan batas-batas: sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sartam dan tanah milik Darsun, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Kiman, sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Darsun, sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sartam dan tanah milik Kiman adalah sah milik Penggugat dan tanah selebihnya dalam perkara a quo adalah sah milik Tergugat I;

Penggugat:
PT Antang Gunung Meratus
Tergugat:
1.Kiman
2.Muyani bin Sanrono

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Mat Sahri Als Mat Bin Abdul Kiman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam)

Penuntut Umum:
SAMSUL ARIF, SH.MH
Terdakwa:
MAT SAHRI Als MAT Bin ABDUL KIMAN

Menyatakan Terdakwa ILHAM RAMADHANA Alias RAMA Bin ZUL KIMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Misnan bin Kiman, terdakwa 2. Munarto bin Kusdi, dan terdakwa 3. Suyanto bin Kusdi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan; 3.

Misnan bin Kiman, terdakwa 2. Munarto bin Kusdi, dan terdakwa 3. Suyanto bin Kusdi

Menyatakan terdakwa MISMAN bin KIMAN, terdakwa MUNARTO binKUSDI, terdakwa SUYANTO bin KUSDI bersalah telah melakukan tindakpidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk main judi atau dengan senggaja turut serta dalaperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk mengunakankesempatan adanya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa MISMAN bin KIMAN,terdakwa MUNARTO bin KUSDI, terdakwa SUYANTO bin KUSDI denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selamamereka terdakwa ditahan dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan agar barang bukti berupa :Uang tunai Rp.501.000, dirampas untuk negara, 1 (satu) set kartu dominoserta 1 (Satu) lembar tikar berwarna biru dirampas untuk dimusnahkan.4.

Reg.Perk. : PDM36/TRGAL/09/2014, tanggal 12 September 2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN :PrimairBahwa la terdakwa MISMAN bin KIMAN, terdakwa MUNARTO binKUSDI, terdakwa SUYANTO bin MARDI serta WANTO dan SUWANTO (belumtertangkap) pada hari Jumat tanggal 08 Agustus 2014 sekitar pukul 23.30Wib. atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014 bertempatdi Dsn. Depok RT 12 RW 04 Ds. Karanganyar Kec. Gandusari Kab.

Misnan bin Kiman,terdakwa 2. Munarto bin Kusdi, dan terdakwa 3.

Misnan bin Kiman, terdakwa 2. Munartobin Kusdi, dan terdakwa 3. Suyanto bin Kusdi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa Hasanudin Z Alias Contreng Bin (Alm) Kiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karna itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
HASANUDIN Z Alias CONTRENG Bin KIMAN

Hasanudin Z Alias Contreng Bin (Alm) Kiman No.2 tersebut di atasadalah benar (+) Positif mengandung Golongan Narkotika sesuai denganLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa Hasanudin Z Alias Contreng Bin (Alm)Kiman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKEDUABahwa Terdakwa Hasanudin Z Alias Contreng Bin (Alm) Kiman padahari Rabu tanggal 01

Kutil (DPO) menyerahkan 1 (satu) bungkusplastic klip bening yang berisi shabu kepada Terdakwa Hasanudin Z AliasContreng Bin (Alm) Kiman dan setelah itu. selanjutnya TerdakwaHasanudin Z Alias Contreng Bin (Alm) Kiman bersama dengan Sdr. Kutil(DPO) mengkonsumsi shabu dengan cara mulamula Sdr.

Kutil (DPO) menyerahkan 1 (satu) bungkus plastic klip beningyang berisi shabu kepada Terdakwa Hasanudin Z Alias Contreng Bin (Alm)Kiman dan setelah itu selanjutnya Terdakwa Hasanudin Z Alias ContrengBin (Alm) Kiman bersama dengan Sadr. Kutil (DPO) mengkonsumsi shabudengan cara mulamula Sdr.

Kutil (DPO)menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastic klip bening yang berisi shabukepada Terdakwa Hasanudin Z Alias Contreng Bin (Alm) Kiman dansetelah itu selanjutnya Terdakwa Hasanudin Z Alias Contreng Bin (Alm)Kiman bersama dengan Sdr. Kutil (DPO) mengkonsumsi shabu pada pukul21.00 WIB dengan cara mulamula Sdr.

ENDUT Bin KIMAN (Alm), terdakwa II TUGIMAN Als. DUDUNG Bin SUPRIYONO (Alm), dan terdakwa III MUNAJIB Als. BAGONG Als. AHONG Bin SUGIWAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Secara Bersekutu Yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing terdakwa I HADI PRAYITNO Als. RONI SUSANTO Als. Pa.

ENDUT Bin KIMAN selama 8(delapan) Tahun, terdakwa II TUGIMAN Als. DUDUNG Bin SUPRIYONO selama 10(sepuluh) Tahun, dan terdakwa III MUNAJIB Als. BAGONG Als. AHONG Bin SUGIWAN selama 8(delapan) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap di tahan ;5.

RONI SUSANTO pa ENDUT bin KIMAN, dkk- JPU: AKHMAD ROZANI, SH

RONI SUSANTOpa ENDUT bin KIMAN, dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwadengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Terdakwa Il TUGIMAN als.

ada menghubungi SaksiBAMBANG untuk meminta tolong membawakan senjata api ke Kalimantan,kemudian Saksi BAMBANG ada menghubungi Saksi JIANTO bahwa ada 2(dua) orang teman Saksi BAMBANG yaitu Terdakwa HADI PRAYITNO AlsRONI SUSANTO Als GENDUT Bin KIMAN dan Terdakwa III MUNAJIB AlsBAGONG Als AHONG Bin SUGIWAN menunggu di Palangkaraya, Kemudianpada tanggal 20 Desember 2013 Saksi JIANTO kembali ke Palangkaraya dandisana sudah ada Terdakwa HADI PRAYITNO Als RONI SUSANTO AlsGENDUT Bin KIMAN dan Terdakwa III

rumah Saksi JIANTO, kemudian pada tanggal 26Desember 2013 Terdakwa HADI PRAYITNO Als RONI SUSANTO AlsGENDUT Bin KIMAN kembali ke Palangkaraya dengan membawa 4 (empat)orang temannya yaitu Saudara SIRAT, Saudara BINKI, Saudara GIMAN danTerdakwa II TUGIMAN Als DUDUNG Bin SUPRIYONO (Alm) , kemudiansetelah berkumpul semuanya baru diberitahu oleh Terdakwa HADIPRAYITNO Als RONI SUSANTO Als GENDUT Bin KIMAN bahwa merekaakan melakukan pencurian toko emas di daerah Palangka Raya, kemudiansetelah datang ke

, kemudian pada tanggal 26Desember 2013 Terdakwa HADI PRAYITNO Als RONI SUSANTO AlsGENDUT Bin KIMAN kembali ke Palangkaraya dengan membawa 4 (empat)orang temannya yaitu Saudara SIRAT, Saudara BINKI, Saudara GIMAN danTerdakwa II TUGIMAN Als DUDUNG Bin SUPRIYONO (Alm) , kemudiansetelah berkumpul semuanya baru diberitahu oleh Terdakwa HADIPRAYITNO Als RONI SUSANTO Als GENDUT Bin KIMAN bahwa merekaakan melakukan pencurian toko emas di daerah Palangka Raya, kemudiansetelah datang ke rumah Saksi JIANTO

PA ENDUT bin KIMAN, Terdakwa II TUGIMAN als.DUDUNG als SUPRIYONO, dan Terdakwa III MUNAJIB al.

./ 2023 / PN Clp tanggal 24 Juli 2023 sepanjang mengenai Kualifikasi Pidananya sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;

1. Menyatakan terdakwa Andri panggilan Andri bin (alm) Kiman tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 352 Ayat (1) KUHPidana;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Rahmad Alfriadi panggilan Rahmad
Terdakwa:
ANDRI panggilan ANDRI bin Alm KIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Zaenudin Bin Kiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Muhammad Zaenudin Bin Kiman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
1.ASEP KURNIA, SH
2.LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAENUDIN Bin KIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YULI RAHARDI Bin KIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULI RAHARDI Bin KIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.DJOKO TRI A, SH
2.Mira Kiswati
Terdakwa:
YULI RAHARDI Bin KIMAN

putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yuli Rahardi Bin KimanTempat lahir : SurakartaUmur/Tanggal lahir : 36/19 Juni 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Beteng Sari RT. 003 RW. 012 DesaPucangan Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 23 Maret 2018 sampai dengan tanggal 24Maret 2018 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorPolisi:SP.Kap/05/III/2018;ReTerdakwa Yuli Rahardi Bin Kiman

Menyatakan terdakwa YULI RAHARDI Bin KIMAN bersalah melakukantindak pidana Penipuan yang diatur dalam pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULI RAHARDI Bin KIMANdegan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahananterdakwa;3.

Menetapkan agar terdakwa YULI RAHARDI Bin KIMAN dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratusrupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringan hukuman, karena Terdakwa mengakui perbutannya,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN SkhSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

Akibat Perbuatan Terdakwa tersebut saksi SRI JIHARTINImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 27..000.000, (dua puluh tujuhjuta rupiah);Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN SkhPerbuatan Terdakwa YULI RAHARDI Bin KIMAN merupakan tindakpidana yang diatur dan diancam pidana Pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa YULI RAHARDI Bin KIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULI RAHARDI Bin KIMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa CATIM bin KIMAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar

Terdakwa:
CATIM BIN KIMAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kiman alias Soekiman bin Kidjan, yang telahmeninggal dunia pada 15 Oktober 2010 adalah :

2.1 Siti Alfiyah alias Siti Alfiah binti Nur Ali, selaku istri/janda;

2.2 Lailatus Solichah binti Kiman alias Soekiman, selaku anak kandung perempuan;

2.3 Agus Solichin bin Kiman alias Soekiman, selaku anak

kandung laki-laki;

2.4 Ali Sadikin bin Kiman alias Soekiman, selaku anak kandung laki-laki,

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Lailatus Solichah binti Kiman alias Soekiman(Sebagai Anak)Cc. Agus Solichin bin Kiman alias Soekiman(Sebagai Anak)d. Ali Sadikin bin Kiman alias Soekiman(Sebagai Anak)5. Bahwa semasa hidupnya, pewaris beragama islam dan tidak pernahpindah agama serta tidak pernah mengangkat anak;6.

Menetapkan ahli waris Almarhum Kiman alias Soekiman bin Kidjan yangmeninggal dunia pada tanggal 15 September 2010adalah;2.1. = Siti Alfiyah alias Siti Alfiah binti Nur Ali (Sebagai Istri)2.2. Lailatus Solichah binti Kiman alias Soekiman(Sebagai Anak)2.3. Agus Solichin bin Kiman alias Soekiman(Sebagai Anak)2.4. Ali Sadikin bin Kiman alias Soekiman(Sebagai Anak)3.

Lailatus Solichah binti Kiman alias Soekiman;2. Agus Solichin bin Kiman alias Soekiman;2. Ali Sadikin bin Kiman alias Soekiman;bahwa, almarhum Kiman alias Soekiman bin Kidjan semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah dan ibu kandung Kiman alias Soekiman bin Kidjantelah meninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Kiman alias Soekiman bin Kidjan dan ParaPemohon sebagai istri dan anak kandung semuanya beragama Islam;2. Nama Musdholifah binti H.

Lailatus Solichah binti Kiman alias Soekiman2. Agus Solichin bin Kiman alias Soekiman3.

Ali Sadikin bin Kiman alias Soekimanbahwa Kiman alias Soekiman bin Kidjantelah wafat pada tanggal 15Oktober 2010;bahwa ayah dan ibu kandung Kiman alias Soekiman bin Kidjantelahmeninggal dunia terlebih dahulu dari pada Kiman alias Soekiman bin Kidjansebagimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhum Kiman alias Soekiman binKidjandengan Siti Alfiyah alias Siti Alfiah binti Nur Ali tidak pernahmengangkat anak;bahwa almarhum Kiman alias Soekiman bin Kidjan serta Para

Menyatakan Terdakwa Riko setiawan Bin Kiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua;

2.

Terdakwa:
RIKO SETIAWAN Bin KIMAN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa KIMAN bin MADIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa;

   
   Terdakwa:
   Kiman bin Madin

   KIMAN saat itu Saksi tidak ada melakukanperlawan. Saksi menerangkan bahwa sebelum terjadi peristiwapenganiayaan/kekerasan yang dilakukan oleh Sdr. KIMAN pada saat ituhubungan antara Saksi dengan Sdr. KIMAN tersebut dalam keadaankurang baik yaitu pada saat Saksi dengan Sdr. KIMAN bertemu atauberselisin dijalan Sdr. KIMAN selalu berkata dengan mengucapkanheh ucapan tersebut Sdr. KIMAN lakukan dengan suara yang kerasseperti hendak memarahi Saksi.

   KIMAN melakukan penganiayaanterhadap Sdri.

   KIMAN tersebut sehingga pukulanSdr.

   KIMAN, selanjutnya Saksi mengenali Sdr. KIMAN dan antaraSaksi dengan Sdr.

   KIMAN dan antara Saksi dengan Sdr.

No. 315 K/Pid.Sus/2015Korban Christa Kiman masuk ke kamar, setelah Terdakwa dan Saksi KorbanChrista Kiman masuk, lalu pintu kamar dikunci oleh Terdakwa.

Setelah ituSaksi Korban Christa Kiman pergi dari rumah menuju Morekau namun SaksiKorban Christa Kiman tidak sampai di rumah Terdakwa, karena SaksiKorban Christa Kiman bermainmain di kantor Bupati bersama kenalanSaksi Korban Christa Kiman yang bernama Sdr.

kepada Saksi Korban Christa Kiman lalu TerdakwaHal. 9 dari 21 hal.

Marissa Manakane Alias Au sempat bertanyakepada Saksi Korban Christa Kiman sedang apa di Lohiatala, dan dijawabSaksi Korban Christa Kiman sedang jalanjalan saja.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Toni Marjono Als Sondol Bin Mad Sukarto Kiman tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum turut serta menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman

, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Terdakwa:
TONI MARJONO Als SONDOL Bin MAD SUKARTO KIMAN

KIMAN sebelumnya telah mengenalterdakwa DAVID L.

saksi korban CHRISTA KIMAN sedang jalan jalansaja.

itu saksi korban CHRISTA KIMAN pergi dari rumah menuju Morekaunamun saksi korban CHRISTA KIMAN tidak sampai di rumah terdakwa,karena saksi korban CHRISTA KIMAN bermainmain di kantor Bupatibersama kenalannya yang bernama sdr.

menuju Morekaunamun saksi korban CHRISTA KIMAN tidak sampai di rumah terdakwa,karena saksi korban CHRISTA KIMAN bermainmain di kantor Bupatibersama kenalan saksi korban CHRISTA KIMAN yang bernama sdr.

AU sempatbertanya kepada saksi korban CHRISTA KIMAN sedang apa di Lohiatala,dan dijawab saksi korban CHRISTA KIMAN sedang jalan jalan saja.

Kemudian AHMAD (DPO) berpamitan untuk pergidan naik ke dalam mobilnya, namun beberapa saat kemudian setelah tidakterjadi kesepakatan antara saksi KIMAN dengan AHMAD (DPO) tersebut,Terdakwa kemudian memanggil saksi KIMAN untuk berbicara dengan saksiKIMAN kembali tentang jual beli mobil truk tersebut, yang mana Terdakwamengajukan penawaran seharga Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah),dimana Terdakwa mengatakan kepada saksi KIMAN yaitu Bos, tidak bisakurang harganya?

, kemudian saksi KIMAN jawab Tidak bisa, bos, uangmuka saya Rp37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah), kemudianTerdakwa jawab Bagaimana kalo Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah)?, kKemudian saksi KIMAN jawab Tetap tidak bisa, Ambo, karenasaya mau bayar tunggakannya satu bulan punya Rp7.200.000,00 (tujuh jutaHal. 2 dari 24 hal. Put.

No. 1169 K/Pid/2016Terdakwa kemudian memanggil saksi KIMAN untuk berbicara dengan saksiKIMAN kembali tentang jual beli mobil truk tersebut, yang mana Terdakwamengajukan penawaran seharga Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah),dimana Terdakwa mengatakan kepada saksi KIMAN yaitu Bos, tidak bisakurang harganya?, kemudian saksi KIMAN jawab Tidak bisa, bos, uangmuka saya Rp37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah), kemudianTerdakwa jawab Bagaimana kalo Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah)?

Bahwa KIMAN bin RIBAN meninggal dunia pada tanggal 9 April 2002sehingga penguasaan dan hak kepemilikan obyek sengketa beralih kepadapara Ahli Warisnya sebagaimana tertuang di dalam Surat Pernyataan WarisHalaman 4 dari 48 Hal Perkara Nomor 24/Padt/2018/PT.DKItertanggal 2 Februari 2012. Adapun Para Ahli Waris KIMAN bin RIBANadalah:a. Hj. Baanih adalah Istri dari alm KIMAN bin RIBAN;b. Hj. Asmani adalah Anak dari alm KIMAN bin RIBAN;c. H. Jamhuri adalah Anak dari alm KIMAN bin RIBAN;d. Hj.

binRiban, tanoa menjelaskan dan menyebutkan tanah yang telah dilepaskanhaknya secara rinci dan tegas berapa harga permeter persegi tanahtersebut yang dibeli Penggugat dari ahli waris Kiman bin Riban, karenakejelasan mengenai harga permeter persegi tanah tersebut sangatlahpenting untuk mengetahui apakah tanah tersebut benarbenar milik sipenjual (ahli waris Kiman bin Riban) mengingat obyek tanah sengketayang telah dijual oleh ahli waris Kiman bin Riban kepada Penggugatadalah milik Tergugat dan harga

Bahwa kalau dilihat dari harga jualbeli obyek tanah NJOP sengketa oleh ahli waris Kiman bin Riban kepadaPenggugat, maka jelaslah tidak masuk di akal harga jual beli tanahtersebut yang dilakukan Penggugat dengan ahli waris Kiman bin Ribankarena selisih nilai harga pembelian dan harga ganti kerugian kepadaTergugat sangat tidak masuk diakal dan terlalu jauh.Bahwa dengan tidak dapatnya dijelaskan secara rinci dan tegas hargajual beli tanah permeter persegi yang dibeli oleh Penggugat dari ahiwaris Kiman

KIMAN bin RIBAN yaitu:a. Hj. Baanih adalah Istri dari alm. Kiman bin Riban.,b. Hj. Asmani adalah Anak dari alm Kiman bin Riban.,c. H. Jamhuri adalah Anak dari alm Kiman bin Riban.,d. Hj. Rohimah adalah Anak dari alm Kiman bin Riban.,e. Hj. Siti Hamidah adalah Anak dari alm Kiman bin Riban.

KIMAN binRIBAN yaitu:a. Hj. Baanih adalah Istri dari aim. Kiman bin Riban.,b. Hj. Asmani adalah Anak dari aim Kiman bin Riban.,c. H.Jamhuri adalah Anak dari aim Kiman bin Riban.,d. Hj. Rohimah adalah Anak dari aim Kiman bin Riban.,e. Hj. Siti Hamidah adalah Anak dari aim Kiman bin Riban.