MI, Tergugat juga melakukan pemotongan iuran organisasi / Cos (Check ofsystem), terhadap 1.075 orang buruh yang tergabung didalam PTP. SBKIKEFyang diantaranya juga para Penggugat, tetapi Tergugat tidak pernahmenyetorkan dari hasil pemotongan itu. ke kas organisasi dimana ParaPenggugat menjadi anggota PTP. SBKIKEF PT.MI.5. Bahwa pada tanggal 22 Desember 2008 Sdr.

Parman Zamhuri selaku WakilBendahara Umum PTP SB KIKEF yang bertugas mengurus keuangan organisasiSBKIKEF kembali mempertanyakan COS (Check of System) tersebut kepadaTergugat, namun ternyata Sdr. Parman Zamhuri dikenakan PHK oleh Tergugat.Selanjtnya atas PHK tersebut secara organisasional para pengurus PTP SBKIKEF meminta penjelasan kepada Tergugat, namun ternyata tidak adapenjelasan.6. Bahwa atas tindakan PHK sepihak terhadap Sdr.

Parman Zamhuri selakuWakilBendahara Umum PTP SB KIKEF yang bertugas mengurus keuangan organisasi,maka PTP SB KIKEF meminta kepada Tergugat untuk merundingkanterlebih dahulu dengan SB KIKEF. Namun ternyata Tergugat tetap padapendiriannya untuk memPHK Sdr. Parman Zamhuri walaupun tanpa dibicarakandengan PTP SB KIKEF. Hal ini jelas jelas menunjukan bahwa TRGUGATtidak menghormati PTP SB KIKEF sebagai organisasi serikat buruh yang legaldan beradan hukum.7.

Bahwa, oleh karena upaya PTP SB KIKEF untuk mempertanyakan alasan PHKterhadap Sdr.

Parman Zamhuri tidak mendapat tanggapan, serta dari perundinganberpatite yang tidak ada titik temunya,maka tanggal 24 Desember 2008 PTP SBKIKEF melayangkan surat pemberitahuan rencana aksi mogok kerja pertama,dengan harapan pihak Tergugat mau diajak berunding kembali dan maumendengarkan apa yang menjadi tuntutan PTP SB KIKEF, namun ternyataTERGUGAT tetap dengan sikapnya tidak mau berunding (tidak terjadikesepakatan).8.

Aceh Timur dan barangyang di gelapkan adalah 14 (Empat belas) tandan Buah kelapa sawit;Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban adalah PTP Nusantara I (satu)dan yang melakukan perbuatan tersebut adalah Sdra. FADHIL (nama panggilan)dan Sdra. FAJAR SUKMA;Bahwa saksi menerangkan ada melihat langsung pada saat sdra. FAJAR SUKMAsebagai kernet dan sdra.

FADILbekerja sebagai pengangkut buah kelapa sawit milik PTP di kebun di Desa JulokRayeuk Kec. Indra Makmu Kab. Aceh Timur dan di bawa ke PKS PTPNusantara Satu Kebun Cot Girek Kab. Aceh Utara Kab. Aceh Timur dan pihakPTP mencurigai sdra. FADIL di karenakan setiap kali sdra. FADIL membawabuah kelapa sawit tersebut terleih dahulu pihak PTP menimbang buah kelapasawit tersebut di kebun Julok Utara sebelum di bawa ke PKS PTP di Cot Gireklalu setelah sdra.

AcehTimur dan barang yang di gelapkan adalah 14 (Empat belas) tandan Buahkelapa sawit;Bahwa, yang menjadi korban adalah PTP Nusantara I (satu) dan yang melakukanperbuatan tersebut adalah Sdra. FADHIL (nama panggilan) dan Sdra. FAJARSUKMA;Bahwa, ada melihat langsung pada saat sdra. FAJAR SUKMA sebagai kernetdan sdra. FADIL menurunkan buah kelapa sawit milik PTP Nusantara di dalam /atas mobil miliknya di tempat pembelian buah kelapa sawit milik salah satuwarga di Desa Blang Nie Kec.

Aceh Timur;Bahwa, awal mula sekira awal bulan Agustus 2016 pihak PTP Nusantara Imencurgai Mobil Colt Truck Nopol BK 9545 CA yang kemudian saksimengetahui sopir mobil tersebut an. FADIL yang mana sdra. FADIL bekerjasebagai pengangkut buah kelapa sawit milik PTP di kebun di Desa Julok RayeukKec. Indra Makmu Kab. Aceh Timur dan di bawa ke PKS PTP Nusantara SatuKebun Cot Girek Kab. Aceh Utara Kab. Aceh Timur dan pihak PTP mencurigaisdra. FADIL di karenakan setiap kali sdra.

FADIL membawa buah kelapa sawittersebut terleih dahulu pihak PTP menimbang buah kelapa sawit tersebut dikebun Julok Utara sebelum di bawa ke PKS PTP di Cot Girek lalu setelah sdra.FADIL membawa dan sesampai di PKS Cot Girek buah kelapa sawit yang dibawakannya tersebut mengalami penyusutan lebih kurang sebanyak 1000 Kg(seribu kilogram);Menimbang,Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016, sekira pukul11.00 Wib sdra. mengikuti sdra.

Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I, Pemohon II telah mengajukan surat permohonan lItsbatNikah tertanggal 02 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari dengan Nomor 142/Pdt.P/2016/PA.Plh tanggal 02 Mei 2016 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Hal. 1 dari 8 hal Ptp

Asli Surat Keterangan Tidak Tercatat dari KUA Kecamatan Pelaihari Nomor:82/KUA.17.11.1/PW/IV/2016 tanggal 15 April 2016 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut (bukti bertanda P.3 dan diparaf).Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, kemudian diberi tanda P.3 serta dibubuhi dengan paraf;Hal. 2 dari 8 hal Ptp No /Pdt.G/2019/PA.Pth4.

Sepuluh ribu rupiah) yang diberikan oleh Pemohon kepada PemohonIl.Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangi Pemohon danPemohon Il untuk melangsungkan pernikahan serta tidak ada paksaan untukmenikah dari pihak manapun.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pihak lainyang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai.Hal. 5 dari 8 hal Ptp

,M.SI. yang ditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Pelaihari sebagai KetuaMajelis, Yudi Hardeos, S.H.I., M.SI. dan Rashif Imany, S.H.I., M.SI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Haryitno, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh pihak Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 7 dari 8 hal Ptp No /Pdt.G/2019/PA.Pthtid, ttd,Yudi Hardeos, S.H.I

Gazali, S.H.Hal. 8 dari 8 hal Ptp No /Pdt.G/2019/PA.Pth

Tara Citra Kusuma.Ketua Umum PTP Gesburi PT. TCK.Indonesia.sebagai.PURNOMO.Pasirsari, Tegelgede Cikarang BekasiJawa Barat.Buruh PT. Tara Citra Kusuma.Bendahara PTP Gesburi PT.TCK.Indonesia.sebagaiTULAM RIYANTO .Tegalgede Rt.007/003BekasiJawa Barat.CikarangBuruh PT. TaraCitra Kusuma.Kadiv Advokasi PTP Gesburi PT.TCK.Indonesia.Selanjutnya disebutPENGGUGAT Ill.4. NamaAlamatPekerjaanJabatan di organisasiPT.TCK.KewarganegaraanSelanjutnya disebutPENGGUGAT IV.5.

Setelah terbit danproses diberitahukannya Surat Pencatatan kepada ManajemenTergugat, keberadaan aktifitas peran serta fungsi PTP GESBURIPT.TCK kurang dapat begitu diterima oleh ManajemanTergugat. Tercatat berbagai bentuk perbuatan sertapenghalang halangan pernah dilakukan ManajemanTergugat 9.1. Bahwa pada Rabu tanggal 17 Maret 2010 Para buruh PT.Tara Citra Kusuma yang menjadi deklarator PTP GESBURIPT. TCK serta menjadi pengurus harian PTP GESBURI PT.TCK, Penggugat (Ketua umum ), Sdr.

TaraCitra Kusuma ; Bahwa Rabu, 14 April 2010 pengurus Harian PTP GESBURIPT.TCK (Sdr. Sri Yulianto, Sdr Surono, Sdr Peri Kristiawan )Melayangkan surat No 004/PTP GESBURI PT.TCK/Bks/IV/10perihal : Mohon penjelasan terhadap tindak lanjut laporankejadian atas pelanggaran hak normatif ketenagakerjaan,tertanggal 14 April 210 kepada Bpk.

mencantumkan pekerjaannyasebagai pengurus PTP GESBURI adalah tidakIll.

Tara Citra Kusuma denganpengurus Serikat Buruh PTP GESBURI PT.

Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Paino Andrianto dan SaksiHariyanto tidak ada jjin sebelumnya dari PTP Nusantara VII Desa AnakTuha untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ; Bahwa akibat kehilangan buah kelapa sawit tersebut PTP Nusantara VIIDesa Anak Tuha mengalami kerugian kurang lebih sebanyakRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang

sebanyak 7.840 (tujuh ribu delapan ratus empatpuluh) kilogram buah kelapa sawit milik PTP Nusantara VII Desa Anak Tuha; Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Saksi Paino Andrianto dan SaksiHariyanto mengambil buah sawit milik PTP Nusantara Vil Desa Anak Tuhadengan cara memetik buah sawit tersebut dengan menggunakan 3 (tiga)buah Tojok (tombak muat) bergagang Kayu menganggkut buah sawit tersebutdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil pick up Suzuki Carry warna hitamdengan Nopol BE 9413 YE dan 1 (satu)

Nusantara VII Desa Anak Tuha Kabupaten LampungTengah; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Paino Andrianto dan SaksiHariyanto telah mengambil sebanyak 7.840 (tujuh ribu delapan ratus empatpuluh) kilogram buah kelapa sawit milik PTP Nusantara VII Desa Anak Tuha; Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Saksi Paino Andrianto dan SaksiHariyanto mengambil buah sawit milik PTP Nusantara Vil Desa Anak Tuhadengan cara memetik buah sawit tersebut dengan menggunakan 3 (tiga)buah Tojok (tombak muat) bergagang Kayu

Unsur Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa Terdakwa, telah mengambil 7.840 (tujuh ribu delapan ratus empat puluh)kilogram buah kelapa sawit milik PTP Nusantara VII Desa Anak Tuha pada hariRabu tanggal 23 Desember 2020 sekira Jam 02.00 WIB bertempat di ArealPerkebunan PTP Nusantara VII Desa Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengahdan yang

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa Terdakwa, telah mengambil 7.840 (tujuh ribu delapan ratus empat puluh)kilogram buah kelapa sawit milik PTP Nusantara VII Desa Anak Tuha pada hariRabu tanggal 23 Desember 2020 sekira Jam 02.00 WIB bertempat di ArealPerkebunan PTP Nusantara VII Desa Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah,dan yang menjadi korbannya adalah PTP Nusantara VII Desa Anak Tuha tanpaseijin PTP Nusantara

Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, sebagai Pemohon.Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 9 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan, Nomor 88/Pdt.P/2015/PA.Pspk, tanggal 9 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Pengangkatan Anak dengan alasanalasansebagai berikut :Hal 1 dari 14 hal Ptp

Bahwa ayah dan ibu kandung anak tersebut telah sepakat untukmenyerahkan anak tersebut kepada Pemohon dan Pemohon II denganalasan Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai keturunan, dankeadaan ekonomi ayah kandung anak tersebut kurang mampu danPemohon Il dengan Sudirman masih ada hubungan saudara, dan suratpenyerahan anak dari orangtua kandung anak tersebut kepada Pemohon dan Pemohon II telah dibuat dalam sebuat surat tertanggal 11 Februari2018;Hal 2 dari 14 hal Ptp. No.88/Pdt.P/2018/PA.Pspk9.

Sudirman bin Nasip, tempat/tgl.lahir: Kabanjahe, 2221969, Agama Islam,Hal 3 dari 14 hal Ptp. No.88/Pdt.P/2018/PA.Pspkpendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal JI. Amal BaktiLingkungan Il, kelurahan Binjai Estate, Kecamatan Binjai Selatan, KotaBinjai, Sumatera Utara, ayah kandung;Nurul Aulia R. Sihombing binti Alm. Rayusnadi, tempat/tgl.lahir,Partumbukan, 23 3 1982, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal JI.

(m Duaratus empat puluh saturibu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan pada hari SelasaHal 13 dari 14 hal Ptp. No.88/Pdt.P/2018/PA.Pspktanggal 23 Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengan 12 Shafar 1440 Hijriyaholeh kami Drs. Abd.Halim Zailani sebagai Ketua Majelis, Bainar Ritonga, S.Ag.,dan Rojudin, S.Ag.,M.Ag masingmasing sebagai Hakim anggota.

Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 241.000,00.( Duaratus empat puluh satu rupiah )Hal 14 dari 14 hal Ptp. No.88/Pdt.P/2018/PA.Pspk

Juman memberitahukan kepada terdakwa tempatlokasi buah sawit tersebut dikumpulkan melalui Via SMS, kalau buah sawit tersebutdikumpulkan di Kawasan Perkebunan PTP. Mitra Ogan Afdeling VII. Dan Sdr. Jumanjuga berkata kepada terdakwa Debi Pranata bin Saiful Anwar bahwa buah sawittersebut baru siap diangkut sekira pukul 05.,00 WIB ;Bahwa pada saat Terdakwa bertemu dengan Sdr. Juman dilokasi Arealperkebunan Sawit milik PTP.

Mitra Ogan menderitakerugian yang ditaksir sekitar Rp.2.000.000,(Dua juta rupiah) ;e Bahwa setahu saksi pelaku pencurian tersebut mengambil buah sawittanpa disuruh atau seijin PTP.

Mitra Ogan menderitakerugian yang ditaksir sekitar Rp.2.000.000,(Dua juta rupiah) ;Bahwa setahu saksi pelaku pencurian tersebut mengambil buah sawittanpa disuruh atau seijin PTP.

Ptp. Nomor : 90/Pdt.P/2018/MS.BirIl. Alat bukti saksisaksi :1. umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPNS/Sekdakab, tempat kediaman di Desa Juli Cot Mesjid, KecamatanJuli, .

Ptp.

Ptp. Nomor : 90/Pdt.P/2018/MS.BirMenimbang, bahwa setelah memeriksa permohonan Para Pemohondan keterangan Para Pemohon di persidangan maka yang menjadi masalahpokok dalam permohonan aquo adalah sehubungan telah meninggal duniaAlmh.

Ptp. Nomor : 90/Pdt.P/2018/MS.Birditetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Almh.

Ptp. Nomor : 90/Pdt.P/2018/MS.BirHal. 15 dari 14 hal. Ptp. Nomor : 90/Pdt.P/2018/MS.Bir

/PN MreBahwa, pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 18.30 Wibbertempat dijalan Sejaraw Perkebunan Sawit Afdeling IV PTP N VII Sule IntiDesa Panang Jaya Kecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim,Terdakwa telah mengambil 100(seratus) tandan buah kelapa sawit;Bahwa, kejadian tersebut berawal pada hari Jum,at tanggal 12 januari 2018,sekira pukul 18.45 Wib, pada saat itu Saksi baru selesai melaksanakanpatroli di Afdeling VIII PTP N VII Sule Inti mendapatkan telpon dari SaksiAman Sulaiman

Ketut Sunarwa Bin Nyoman Kirta dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 18.30 Wibbertempat dijalan Sejaraw Perkebunan Sawit Afdeling IV PTP N VII Sule IntiDesa Panang Jaya Kecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim,Terdakwa bersama temannya yang bernama Alek, Dedi (belum tertangkap)dan Darmawan (belum tertangkap) telah mengambil 100(seratus) tandanbuah kelapa sawit;Bahwa, Saksi tidak melihat langsung pada saat kejadian

/PN Mre(Tandan Kosong buah kelapa sawit yang sudah diolah dan diambil sari patinya)milik PTPN VII tersebut dari Pabrik pengolahan kelapa sawit PTP N VII ke seluruhareal perkebunan milik PTP N VII yang berdasarkan petunjuk dari pengawasanlapangan dari PTP N VII Sule Inti;Bahwa, mekanisme pembayaran antara PTP N VII dengan Saksi yaitu PTP N VIImembayar sewanya Rp.18/kg dan pembayarannya dilakukan setiap bulan sekalipada tanggal 10;Bahwa, mobil milik Saksi tersebut dibeli tahun 2015 dengan harga sebesarRp

/PN Mredikendarai Alek dan Terdakwa diberhentikan oleh Satpan dan setelah dilihatoleh Satpan dibak mobil ada buah kelapa sawit, karena Satpan merasacuriga kemudian Terdakwa dan Alek dibawak ke pos satpan lalu dibawa kekantor polisi;Bahwa, 100(seratus) tandan buah kelapa sawit tersebut milik PTP N VIISule Inti Desa Panang Jaya Kecamatan Gunung Megang Kabupaten MuaraEnim;Bahwa, Terdakwa mengetahui kalau 100(Seratus) tandan buah kelapa sawit yangdiangkut Terdakwa dan temannya adalah milik PTP N VII

N VIISule Inti Desa Panang Jaya Kecamatan Gunung Megang Kabupaten MuaraEnim;Bahwa, Terdakwa mengetahui kalau 100(Seratus) tandan buah kelapa sawit yangdiangkut Terdakwa dan temannya adalah milik PTP N VII Sule Inti DesaPanang Jaya Kecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim;Bahwa, rencanannya 100(Seratus) tandan buah sawit tersebut akan dijual danuang hasil penjualnya akan dibagi rata Terdakwa dan temanteman Terdakwa;Bahwa, Terdakwa tidak ada izin mengangkut buah kelapa sawit milik PTP NVII Sule

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Mohammad Aldi Prasetyo bin AriyantoTanggal lahir : 03 Juli 2001 (umur 18 tahun, 1 bulan)Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : PekebunTempat kediaman di : Jalan Ambawang RT. 014 RW. 003 Desa PanggungKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah LautHal. 1 dari 5 hal Ptp No 402/Padt.P/2019/PA.Plhdengan calon isterinya :Nama : Fitri Ayu Ria Pranata binti Parnu alias ParnoUmur : 16 tahun 7 bulanPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 5 hal Ptp No 402/Padt.P/2019/PA.PlhBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pelaihari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

maka ditunjuk segala hal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidangyang bersangkutan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut tidak datang menghadap, dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimberpendapat Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara di muka sidangHal. 3 dari 5 hal Ptp

S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 hal Ptp No 402/Padt.P/2019/PA.Plhttd,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 80.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 186.000,00Pelaihari, 21 Agustus 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.HHal. 5 dari 5 hal Ptp No 402/Padt.P/2019/PA.Plh

WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan MeiTahun 2013, bertempat di Afdeling 3 B Haruru areal PTP NusantaraXIV. Awaiya Kec. Teluk Elpaputih Kab. Maluku Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Masohi, mengambil barang sesuatu yaitu berupabiji coklat mentah sekitar 55Kg (lima puluh lima kilogram), yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik PTPNusantara XIV Awaiya Afdeling B Kec.

Jefri Suma mengambil biji coklat di area PTP Nusantara XIV,setelah terdakwaterdakwa sepakat selanjutnya terdakwa terdakwaberangkat menuju areal PTP. Nusantara XIV Awaiya Afdeling 3 B,dengan masing masing membawa karung plastik dan parang ; Bahwa sesampainya di dalam areal PTP.

Nusantara XIVAwaiya Afdeling 3 B dan langsung mengamankan terdakwaterdakWa ; 222 noone nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn Bahwa perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan PTP. Nusantara XIV Awaiya Afdeling3 B Kec. Teluk Elpaptih sebagai pemiliknya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa terdakwa tersebut, PTP.Nusantara XIV Awaiya Afdeling 3 B Kec.

Nusantara XIVAwaiya Afdeling 3 B dan langsung mengamankan terdakwaterdakwa ; 222 nono nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn Bahwa perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan PTP. Nusantara XIV Awaiya Afdeling3 B Kec. Teluk Elpaptih sebagai pemiliknya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa terdakwa tersebut, PTP.Nusantara XIV Awaiya Afdeling 3 B Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwamengangkut sawit setengah masak dari Pabrik Kelapa Sawit (PKS) II PTP Mitra Ogandengan menggunakan 1 (satu) unit mobil truk tangki merk Mitsubishi Nomor PolisiBG4601FB warna kuning.

PT Tri Mitra Transport Tindo(MR) yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwamengangkut sawit.berawal ketika terdakwa mengangkut sawit setengah masak dari PabrikKelapa Sawit (PKS) II PTP Mitra Ogan dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil truktangki merk Mitsubishi Nomor Polisi BG4601FB warna kuning.

Saksi: MUHAMMAD ACHIRI BIN BASRONIe Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 September 2011sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Areal Perkebunan Sawit PTP Mitra OganKec.Peninjauan Kabupaten OKU ;e@ Bahwa saksi saat itu ikut bersama kedua terdakwa ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

Saksi: RAWASIH BIN ARIS; Bahwa saksi mengetahui langsung kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 September2011 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Areal Perkebunan Sawit PTP Mitra OganKec.Peninjauan Kabupaten OKU saat saksi sedang mengambil/memindahkanminyak sawit setengah matang (CPO) dari dalam tangki mobil truk yang saksibawa tibatiba saksi dipergoki oleh 2 (dua) Orang anggota polisi berpakaian preman(saksi Rahmat Haji dan saksi YUDI KAPITRA lalu datang juga pegawai PTP Mitra Oganlalu saksi dan

Peninjauan Kabupaten OKU saat terdakwa dansaksi RAWASIH sedang mengambil/memindahkan minyak sawit setengah matang (CPO)dari dalam tangki mobil truk yang saksi bawa tibatiba saksi dipergoki oleh 2 (dua) Oranganggota polisi berpakaian preman (saksi Rahmat Haji dan saksi YUDI KAPITRA lalu datang jugapegawai PTP Mitra Ogan lalu saksi RAWASIH dan terdakwa ditangkap dan diamankan ke PolsekPeninajauan beserta barang bukti.

.: Ketua Umum PTP Gesburi PT. TCK.: Indonesia.: PURNOMO.: Pasirsari, Tegelgede Cikarang BekasiJawa Barat.: Buruh PT. Tara Citra Kusuma.: Bendahara PTP Gesburi PT.TCK.: Indonesia.: TULAM RIYANTO.: Tegalgede Rt.007/003 CikarangBekasiJawa Barat.: Buruh PT. TaraCitra Kusuma.: Kadiv Advokasi PTP Gesburi PT.TCK.: Indonesia.: SUYADI.: Pasirsari , Tegalgede CikarangBekasiJawa Barat.: Buruh PT. Tara Citra Kusuma.: Staf Divist Advokasi PTP.

Sutrisno (Wakil Sekretaris Umum), Penggugat IV (StaffDivisi Hukum & Advokasi) dikenakan kebijakan PHK secara sepihak dansewenangwenang yang dilakukan oleh Tergugat ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2010 sebanyak 9 (sembilan) orangpengurus harian PTP GESBURI PT.TCK dipanggil dan langsung dikenakankebijakan PHK secara sepihak oleh Tergugat, ke 9 (sembilan) orang pengurusharian PTP. GESBURI PT. TCK adalah Sdr.

No. 724 K/Pdt.Sus/201 14101112Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Maret 2010 terjadi pemanggilan yangdilakukan oleh Tergugat terhadap pengurus harian PTP.

Bahwa dalam hal ini, tindakan penghalanghalanganpelaksanaan aktivitas peran serta fungsi PTP GESBURI PT.TCK sebagaimanatelah diatur serta dijamin dalam Pasal 151 UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Jo.

GESBURI No.063/DPP.GESBURI /Dept.Org.J&P /Il/10tanggal 18 Maret 2010 yangisi perihal surat tersebut : Mohon Penjelasan sehubungan denganpemberhentian karyawan Sdr.SURATNO.dkk.Bahwa pada Jam 17.15 Wib Jum/at, 19 Maret 2010 kembaliTERGUGAT/PT.Tara Citra Kusuma menerima surat dari Sdr.SRIYULIANTO berupa :1 Surat dari PTP,GESBURI PT.Tara Citra Kusuma Nomor: 002/SK/PTP.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil Truk warna bak biru No.Pol N- 9776 -UK dikembalikan kepada Terdakwa , dan kayu karet lebih kurang 4 M3 dikembalikan kepada pihak PTP XII Gunung Gambir Kebun Aengsono ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.1000,- (Seribu rupiah) ;

Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKSI SURAT, Bahwa ia terdakwa SUMARYO BIN SANIN bersama dengan FENDI BIN BESAR aliasTOYIB alias P.HE ( dalam berkas perkara ter pisah ) pada hari Selasa , tanggal 04Desember 2012 sekira pukul 18.00 WIB. bertempat di Dusun Krajan Desa Jatiroto,Kecamatan Sumberbaru , Kabupaten Jember. telah melakukan pencurian kayu jenis karetmilik PTP

Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama dengan FENDI BIN BESAR alias TOYIB alias P.HE ( dalamberkas perkara ter pisah ) pada hari Selasa , tanggal 04 Desember 2012 sekira pukul 18.00WIB. bertempat di Dusun Krajan Desa Jatiroto, Kecamatan Sumberbaru , KabupatenJember. telah mengangkut kayu jenis karet milik PTP XII Gunung Gambir Aengsonosebanyak 6 (enam) meter kubik ;Bahwa Terdakwa mengangkut kayukayu tersebut tanpa suratsurat dan ijin pihak PTP XIIGunung

Gambir Aengsono ;Bahwa terdakwa bersama dengan FENDI BIN BESAR alias TOYIB alias P.HE ( dalamberkas perkara ter pisah ) pada hari Selasa , tanggal 04 Desember 2012 sekira pukul 18.00WIB. bertempat di Dusun Krajan Desa Jatiroto, Kecamatan Sumberbaru , KabupatenJember. telah mengangkut kayu jenis karet milik PTP XIJ Gunung Gambir Aengsonosebanyak 6 (enam) meter kubik keluar dari wilayah TPK kebun Aengsono denganmenggunakan kendaraan truk untuk dijual kembali kepada masyarakat sekitar ;Bahwa akibat

N9776UK dikembalikan kepada terdakwa dan Kayu karet kurang lebih 4 M3 dikembalikan kepadapihak PTP XII Gunung Gambir Kebun Aengsono ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil Truk warna bak biru No.Pol N 9776 UK dikembalikan kepada Terdakwa , dan kayu karet lebih kurang 4 M3 dikembalikankepada pihak PTP XII Gunung Gambir Kebun Aengsono ;6.

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidakHal. 1 dari 11 hal Ptp No 437/Pdt.P/2019/PA.PlIhresmi bernama M. Syafrannor, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama M. Husni dan Gufran.

Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon Il tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon II tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BajuinKabupaten Tanah Laut.Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmendapatkan buku nikah.Hal. 2 dari 11 hal Ptp

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, permohonan itsbat nikah a quo telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Pelaihari selama 14 hari, namun selamatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang datang mengajukan keberatanke Pengadilan Agama Pelaihari;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan;Hal. 3 dari 11 hal Ptp

Husni bin Hadri, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Tamban Baru Rt 007 Rw 002 Desa BajuinKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 4 dari 11 hal Ptp No 437/Pdt.P/2019/PA.PlIh bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan Tetangga Pemohon I; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1992 di Desa Bajuin

Rusdiansyah, S.Ag.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Ptp No 437/Pdt.P/2019/PA.PlIhon k & N PFttd,Nur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,tid,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Perincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 316.000,00Pelaihari, 02 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Hal. 11 dari 11 hal Ptp No 437/Pdt.P/2019/PA.PlIh

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1986, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan permikahan menurut agama Islam di Desa JorongKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut;Hal. 1 dari 11 hal Ptp No 359/Padt.P/2018/PA.PlihBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Hamim. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi bernama Tatil, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Anang Jasmani dan H. Tarmidji.

14 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon II tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon II tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanJorong Kabupaten Tanah Laut;Hal. 2 dari 11 hal Ptp

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, permohonan itsbat nikah a quo telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Pelaihari selama 14 hari, namun selamatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang datang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Pelaihari;Hal. 3 dari 11 hal Ptp No 359/Padt.P/2018/PA.PlihBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang

Siti Maryam, S.H. dan Rashif Imany, S.HI., M.SI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut danHal. 10 dari 11 hal Ptp No 359/Pat.P/2018/PA.PIhdibantu oleh Drs. Mamun. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il;Perincian Biaya:1.a FF WNHakim Anggota,Hj.

Gazali, S.H.Hal. 11 dari 11 hal Ptp No 359/Pat.P/2018/PA.PIih

Laut, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksi saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon , Pemohon II telah mengajukan surat permohonan ItsbatNikah tertanggal 28 Nopember 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 0488/Pdt.P/2017/PA.PlIh tanggal 28Nopember 2017 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Hal. 1 dari 11 hal Ptp

bernama :1) Diyani, umur 41 tahun;2) Ipiyani, umur 8 tahun (meninggal dunia);3) Pahriani, umur 30 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon II tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danHal. 2 dari 11 hal Ptp

Juni 1973 di Desa TanjungKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap dipersidangan;Hal. 3 dari 11 hal Ptp

Mansyur RT. 14 Desa AngsauKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 4 dari 11 hal Ptp No 488/Padt.P/2017/PA.PlhBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1973 menurut agama Islam di Desa Tanjung KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut dan saksi hadir pada saat itu;Bahwa yang menjadi wali nikahnya

No 488/Padt.P/2017/PA.PlhPerincian Biaya:1.ao fF wnRashif Imany, S.H.I., M.SI.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 .Rp 271.000,00 Hal. 11 dari 11 hal Ptp No 488/Padt.P/2017/PA.Plh

sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon , Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonan Itsbat Nikah tertanggal 04 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 425/Pdt.P/2019/PA.Plhtanggal 04 September 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Ptp

tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon Il tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon II tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BumiMakmur Kabupaten Tanah Laut.Hal. 2 dari 11 hal Ptp

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, permohonan itsbat nikah a guo telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Pelaihari selama 14 hari, namun selamatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang datang mengajukan keberatanke Pengadilan Agama Pelaihari;Hal. 3 dari 11 hal Ptp No 425/Pdt.P/2019/PA.PlIhBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang

Yani RT. 003 RW.001 Desa Padang Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 hal Ptp No 425/Pdt.P/2019/PA.PlIh bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan keluarga Pemohon I; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2004 di Desa Kurau Utara Kecamatan BumiMakmur Kabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah

Rusdiansyah, S.Ag.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Ptp No 425/Pdt.P/2019/PA.PlIhon k & N PFttd,Nur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,tid,Dra. Hj. Laila.Perincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 280.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 396.000,00Pelaihari, 26 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Hal. 11 dari 11 hal Ptp No 425/Pdt.P/2019/PA.PlIh

tinggal di Desa PetangisBahwa Saksi melepas lahan ke PTP Nusantara XIll tidak diketahuioleh aparat desa karena sudah tergarap duluan oleh PTP NusantaraXIII;Bahwa setelah diukur tanah Saksi . Saksi tidak mengetahui apakahtanah milik Penggugat!

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah garapan kamisekeluarga yang dijual ke PTP Nusantara XIll.

dan Penggugat II pernahmenjual tanah ke PTP Nusantara XIll;Bahwa sepengetahuan Saksi tanah milik Penggugat tidak pernahdiganti rugi oleh PTP Nusantara XIll;Halaman 30 dari 57 halaman Putusan Perdata Nomor 4/Pat.G/2018/PN Togt Bahwa Saksi dengan Penggugat pernah bersengketa tahun 2003; Bahwa Penggugat Il mengetahui luas tanah Penggugat Il panjang800 (delapan ratus) meter dan lebar 150 (seratus lima puluh) meter; Bahwa Saksi tidak mengetahui pastiapakah tanah milik Penggugat IIdigarap oleh PTP Nusantara

dan Penggugat II;Bahwa yang menguasai hamparan tanah objek sengketa tersebut saatini adalah PTP Nusantara XIll yang kuasai dan ditanami sawit;Bahwa PTP Nusantara XIll masuk ke lokasi tanah tersebut tahun 2010; Bahwa saat itu Penggugat keberatan lalu Saksi suruh buatkan suratpernyataan penghentian penggusuran ; Bahwa Sadr. M.

dan PenggugatIl saat pembebasan lahan tersebut;Bahwa Saksi mengetahui ada keberatan dari Penggugat saat adasurat penghentian kegiatan PTP Nusanatara XIll;Bahwa Saksi membuat surat penghentian kegiatan PTP Nusantara XIlltersebut atas dasar pengakuan dari Penggugat tanpa ada buktibuktisuratnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana lokasi sengketa tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan PTP Nusantara XIII mulaimenanam sawit di lokasi sengketa tersebut;Halaman 42 dari 57 halaman Putusan Perdata

Atas permohonan ijin/persetujuan yang dikirimkan Menteri Pertanian melaluiSurat Menteri Pertanian No.:782/Mentan/IX/1981 tanggal 28 September1981 kepada Menteri Keuangan agar sebagian tanah perkebunan PTP XIyang terkena Rencana Proyek Jabotabek di Serpong digunakan untukkeperluan perumahan pegawai Departemen Pertanian, Menteri Keuanganmengeluarkan persetujuan melalui Surat No.: S536/MK.01 1/1982 tanggal 25Mei 1982.Penggugat Ditunjuk Untuk Menerima Pelepasan Dan Penyerahan HakAtas Tanah PTP XI Serta

Wardojo (menteri kKeuangan saat itu) dengan acararapat pengembalian tanah ex kebun PTP XI dihadiri oleh Penggugat,Tergugat, PTP XI dan PT.

/XII/1985 telahmenunjukkan bahwa Penggugat ( Yayasan Kesejahteraan Pegawai RumpunPertanian ) selaku wakil karyawan pertanian telah ditunjuk untuk melaksanakanpelepasan hak atas tanah perkebunan Serpong Milik PTP XI tersebut.

Wardojo(saat itu. menjabat sebagai Menteri Pertanian) dengan acara rapatpengembalian tanah ex kebun PTP XI seluas 708,99 Ha dari Tergugat kepadaPenggugat yang dihadiri pihak Penggugat, Tergugat, PTP XI, dan PT Dituka(Konsultan).

untuk ganti Rugi kepada PTP XImaupun kepada Yarumtani untuk beaya beaya lain denganTotal yang telah dibayarkan adalah sebesar Rp 4.201.544.820,( empat milyar dua ratus satu juta lima ratus empat Puluhempat ribu delapan ratus dua puluh rupiah )e Bahwa benar pada tanggal 10 Agustus 1991 diadakan rapatyang dipimpin oleh Ir Wardoyo (Menteri Keuangan saat itu)dengan acara rapat pengembalian tanah ex kebun PTP XI yangdihadiri oleh Penggugat, Tergugat, PTP XI dan konsultan yangmenghasilkan keputusan secara