PUGUH PRIYONO, 2. ABDULLAH FAQIH, 3. ANAM SUPRIYANTO, 4. MUHAMMAD DIDIk tersebut;

PUGUH PRIYONO, dkk ; PT. KING JIM INDONESIA

Nama : PUGUH PRIYONOBagian : Clerk WarehouseMasuk kerja : 23 Maret 1998 s/d 31 Juli 2009Masa Kerja: 11 tahun 4 bulanUpah : Rp. 1.159.000, / bulan. Nama : ABDULLAH FAQIHBagian : Foreman Bag. MakingMasuk kerja : 17 Maret 1997 s/d 31 Juli 2009Masa Kerja : 12 tahun 4 bulanUpah : Rp. 1.292.000, / bulan. Nama : ANAM SUPRIYANTOBagian : Operator FinisingMasuk kerja : 20 Maret 1998 s/d 31 Juli 2009Masa Kerja: 11 tahun 4 bulanUpah : Rp. 957.000, / bulan.

PUGUH PRIYONO, dkk (4orang);3. Agar pihak pengusaha memberikan kekurangan bonus para pekerjaSdr. PUGUH PRIYONO, dkk (4 orang) sebesar bonus yang dipotongtersebut;4. Agar pihak pengusaha membayar upah beserta hakhak lainnya yangbiasa diterima pekerja Sdr. PUGUH PRIYONO, dkk (4 orang) selamaproses PHK sampai ada putusan dari lembaga penyelesaianperselisihan industrial;5. Agar para pihak bersedia menerima isi anjuran ini;.

PUGUH PRIYONO :Menerima kompensasi sebesar Rp. 17.327.050, (Tujuh belas jutatiga ratus dua puluh tujuh ribu lima puluh Rupiah ).4.2. ABDULLAH FAQIH :Menerima kompensasi sebesar Rp. 20.801.200, (dua puluh jutadelapan ratus satu ribu dua ratus Rupiah ).4.3. ANAM SUPRIYANTO :Menerima kompensasi sebesar Rp. 14.307.150, (empat belas jutatiga ratus tujuh ribu seratus lima puluh Rupiah).4.4.

PUGUH PRIYONO, 2. ABDULLAH FAQIH, 3. ANAM SUPRIYANTO, 4.MUHAMMAD DIDIK tersebut adalah tidak beralasan, sehingga harus ditolak;Hal. 19 dari 19 hal. Put.

PUGUH PRIYONO, 2. ABDULLAH FAQIH, 3.ANAM SUPRIYANTO, 4. MUHAMMAD DIDIk tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 oleh Djafni Djamal,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dwi Tjahyo Soewarsono, SH.,MH. dan BuyungMarizal, SH.

HERI BIN PUGUH terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERI YULI SUSANTO ALS.

HERI BIN PUGUH dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah)

HERI YULI SUSANTO Alias HERI Bin PUGUH

akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaanmelanggar pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP yang unsur unsurnya antara lain :e Barang siapa ;e Dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan adanya barang bukti dipersidangan yang satu sama lain salingbersesuaian dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa HERI YULI SUSANTO alias HERI BIN PUGUH

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PUGUH WINDRAWAN, tersebut;

PUGUH WINDRAWAN VS YAYASAN UNIVERSITAS PROKLAMASI 45

ALHI WARIS PUGUH BANGUN X MAYAM PURBA

Menyatakan terdakwa Aris Puguh Suryono alias Bendol bin Suroso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

terdakwa Aris Puguh Suryono alias Bendol bin Suroso

PUTUSANNomor 241/Pid.B/2016/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARIS PUGUH SURYONO alias BENDOL bin SUROSO ;Tempat Lahir : Ngawi ;Umur /tanggal lahir : 19 tahun / 6 April 1997 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Karya RT.02 RW.09, Desa Jururejo KecamatanNgawi

Menyatakan terdakwa Aris Puguh Suryono alias Bendol bin Suroso bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan, Menyuruh Melakukan, Atau Turut SertaMelakukan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalamDakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aris Puguh Suryono alias Bendol binSuroso dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahanv ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah barnekel; 1 potong celana panjang kain warna krem.dirampas untuk dimusnahkan4.

Anggota gerakKesimpulan : korban mengalami luka robek pada daerah sekitar kepala dan wajahdiakibatkan kekerasan benda tajam ;Perbuatan terdakwa Aris Puguh Suryono alias Bendol bin Suronobersama dengan saksi Andriyanto Prastomo alias Andri bin Sardi(perkaranya sudah diadili dan diputus oleh Pengadilan Negeri Magetan)sebagaimana diatur dan diancam dalam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;atauKEDUA :Bahwa terdakwa Aris Puguh Suryono alias Bendol bin Suroso bersamadengan saksi Andriyanto Prastomo

Saksi Rohman Sholeh alias Mbengek, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Aris Puguh Suryono alias Bendol binSuroso namun tidak mempunyai hubungan keluarga dan hubungan pekerjaandengan terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui jika saksi koroban Petrana Oktamar alias Petruk telahdipukuli oleh terdakwa Aris Puguh Suryono alias Bendol bin Suroso dan saksiAndriyanto Prastomo alias Andri bin Sardi pada hari Minggu, tanggal 10 Juli2016 sekitar pukul 02.00 wib, bertempat

Penggugat:
PUGUH WIBOWO
Tergugat:
SUMILAN

NANANG PUGUH LEGOWO, dk vs BUPATI BANYUWANGI, dkk

NANANG PUGUH LEGOWO,2. RIBUT RIZALIHADI, keduanya adalah PengurusLembaga Sosial Swadaya Masyarakat FORUMPEDULI MASYARAKAT = SEHAT, berturut turutsebagai Ketua dan Sekretaris, berkedudukan diJalan Merpati No. 19, Genteng Banyuwangi,para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/ paraPembanding;melawan:1. BUPATI BANYUWANGI, berkedudukan di Jalan A.YaniNo. 100, Banyuwangi,2. KETUA DPRD KABUPATEN BANYUWANGI, berkedudukandi Jalan Adi Sucipto No. 1, Banyuwangi,3.

No. 1714K/Pdt/2009Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,lagi pula ternyata bahwa putusan Judex Factie dalam perkaraint tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang undang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh para PemohonKasasi: NANANG PUGUH LEGOWO dan kawan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi daripara Pemohon Kasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang

No. 48Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADI LI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1.NANANG PUGUH LEGOWOdan 2.

Penggugat:
PUGUH WIBOWO
Tergugat:
SUMILAN

1. Menyatakan Terdakwa Puguh Geger Prasetyo Als Puguh Bin Ngatiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan

,MH
Terdakwa:
PUGUH GEGER PRASETYO Als PUGUH Bin NGATIMAN

Penggugat:
SUTIKNO PUGUH
Tergugat:
1.IRWAN PURNOMO,
2.PO LEE MOEY
3.RUKMI SULISTYAWATI, S.H.
Turut Tergugat:
1.INGEWATI PUGUH,
2.PINKY PUGUH,

MAKMUR HARTANTOlawanHERY HANURAWANdanPUGUH WASITA, dk

PUGUH WASITA, bertempat tinggal di Jalan BougenvileNomor 10 RT 004 RW 011 Kelurahan Kali Jaga, KecamatanHarjamukti Kota Cirebon;2. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk diJAKARTA c.g. BANK BRI KANTOR WILAYAH JAWA BARATHalaman 17 dari 10 hal. Put. Nomor 131 K/Pdt/20181.c.q.

TRI KRISTIANTO Als AMBON Bin EDI PUGUH PRIANTO

tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah melihat dan mencocokkan barang bukti yang diajukan dipersidanganMenimbang , bahwa telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan tanggal 25 Juni 2015 yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa TRI KRISTIANTO Als AMBON Bin EDI PUGUH

Kdrbenar dengan bahan aktif triheksifenidil HCL mempunyai efek anti parkinson tidaktermasuk narkotika maupun psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras ;Bahwa terdakwa membeli, menyimpan, menjual, mengedarkan pil doubel Ltersebut tanpa ijin pihak yang berwenang dan juga bukan sebagai ahli farmasi ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 196 UUNo. 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa TRI KRISTIANTO ALS AMBON BIN EDI PUGUH PRIANTOpada waktu dan tempat

barang bukti berupa: 2.200butir pil doubel L, HP merk Cross warna putih serta uang tunai Rp. 10.000 , ( sepuluh riburupiah ) , yang setelah diperlihatkan kepada para saksi dan terdakwa , telah dibenarkanadanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik tertanggal 10 Maret 2015 , nomor.Lab. 1719/NOF/2015 dariPuslabfor Bareskrim Polri Labfor cabang Surabaya yang menyimpulkan tablet warna putihberlogo LL milik Tri Kristianto als Ambon bin Edi Puguh

orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang, yangmerupakan subyek hukum, yang melakukan tindak pidana sebagaimana dalam rumusanketentuan undangundang .Menimbang, bahwa dalam perkara ini, maka yang dimaksud dengan barangsiapaadalah orang yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan, orang yang didakwa oleh PenuntutUmum telah melakukan tindak pidana adalah terdakwa TRI KRISTIANTO Alias AMBONBin EDI PUGUH

PRIANTO ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 1( satu ) orang terdakwa yang bernama TRI KRISTIANTO Alias AMBON Bin EDIPUGUH PRIANTO dan terdakwa tersebut membenarkan identitasnya yang ada dalam suratdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dari pemeriksaan di persidangan telah terbuktibahwa terdakwa TRI KRISTIANTO Alias AMBON Bin EDI PUGUH PRIANTO adalahterdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, maka dengan demikianunsur pertama telah terbukti dan

Juni 2015 kepada:Penggugat I (Puguh Sosiawan) sebesar Rp 53.300.000,00 (lima puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Penggugat II (Lisawati) sebesar Rp 90.730.000,00 (sembilan puluh juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)5. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnyaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah)

PUGUH SOSIAWAN, dk.; Melawan; PT. INCAP ALTIN UTAMA;

Nama : PUGUH SOSIAWANTempat / tgl.lahir : Trenggalek. 12 Juni 1953Kewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Karyawan swastaAlamat : Jalan Kampung Kayuringin Jaya Rt. 011/012, Kel./Desa Kayuringin Jaya, kec Bekasi Selatan JawaBarat,2. Nama : LISAWATITempat / tgl.lahir : Jakarta.16 Februari 1973Kewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Karyawan swastaAlamat : Villa Bekasi Indah 2 KK.3 No. 6 Rt. 001/004, Kel.

Puguh Sosiawan (apabila belum dibayarkan) dari bulanFebruari 2015 sampai dengan akhir bulan Januari 2016 ;3.

Sosiawati meminta Order dari PT PetroKimia Kayaku memesan doubie atau Pak Puguh telah membuat dua kaliorder dengan PO yang sama, Perusahaan Produksi dua kali padahal POCuman Satu kali;Bahwa untuk pengiriman barang ke PI Perto Kimia Perusahaanmengeluarkan biaya;Bahwa Pengiriman barang biaya Ekspedisi itu sekitar Ro 8.000.000,00.

di PHK karena kesalahan Berat;Bahwa yang dimaksud kesalahan berat adalah perbuatan yang dapatmerugikan perusahaan;Bahwa kesalahan berat itu tidak pernah dibuktikan di Pengadilan;Bahwa tidak ada hasil audit yang menyatakan Perusahaan rugi karenaPenggugat Lisawati;Bahwa Pak Puguh sebagai marketing bekerja dengan team; Halaman 25 dari 38 halaman Putusan Nomor: 44/Pdt.SusPHI /2016/PN.BdgBahwa segala sesuatu yang dibuat SO oleh Pak Puguh harus ada ACCatasannya;Bahwa telah terjadi dua kali membuatkan

Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaanmasa kerja, uang penggantian hak dan upah selama bulan Februari 2015 s.d.Juni 2015 kepada:Penggugat (Puguh Sosiawan) sebesar Rp 53.300.000,00 (lima puluh tigajuta tiga ratus ribu rupiah);Penggugat Il (Lisawati) sebesar Rp 90.730.000,00 (sembilan puluh jutatujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)5.

INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (PERSERO); PUGUH SINUNG N, DKK.

No. 994 K/Pdt.Sus/2010 ree Nan ONPENSH TANGGAL LAMA MASAKERJA UpAH/PENGTERGUGAT TERGUGAT ve MASUK TAHUN BULAN TERAKARKONPENSI KONPENSI KERJA1 5 3 4 A 6 71 PUGUH SINUNG N.

Bahwa para Penggugat Rekonpensi/para Tergugat Konpensi masih mempunyaiHak sisa cuti yang sudah diakui Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensisebagai Berikut :REKONPENSI/ REKONPENSI/ vox SSR UPAHIPENG Yan ganTERPS TERGUGAT KONPENSI HARI TERAKHIR Sun1 PUGUH SINUNG N.

/ peKONPENSI/TERGU SFR BELUM DIBAYAR KETERLAMBATAN 45%TERGUGAT GAT KONPENSI SEBESAR 100% X JUMLAH UPAH TIAPKONPENSI BULAN1 PUGUH SINUNG N.

NAMA LENGKAP NPK RORMATIF TANGGAL 11/1/09 (Pasal 73 PKB)KERJA TAHUN aN1 2 3 4 5 6 71 PUGUH SINUNG N.

NAMA LENGKAP NPK NORMATIF TANGGAL s/p 11/1/09 PERUMAHANMASUK &KERJA TAHUN BULAN PENGOBATAN15% X(7 + 8)1 3 4 5 91 PUGUH SINUNG N.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Priyaji bin Puguh) terhadap Penggugat (Titin Anggraeni binti B.S. Sutiaman );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Sutiaman melawan Priyaji bin Puguh

PUGUH HERMANTO

PUGUH HERMANTO, bertempat tinggal di Jalan RayaGedangan Nomor 234, Kecamatan Gedangan, Sidoarjo,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Sidoarjo pada pokoknya atas dalildalil :bahwa, sekitar tahun 1995 antara Tergugat dengan Penggugat pernahmengadakan

PUGUH SOSIAWAN, DK

PUGUH SOSIAWAN, bertempat tinggal di Jalan KampungKayuringin Jaya RT 011/012, Kelurahan/Desa Kayuringin Jaya,Kecamatan Bekasi Selatan, Jawa Barat;2.

Agar hubungan kerja antara pihak pengusaha PT Incap Altin Utamadengan pekerja saudari Lisawati dan saudara Puguh Sosiawan dapatdiakhiri terhitung akhir bulan Januari 2016 dengan memberikan hakhakpekerja yaitu:1.1 Uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;1.2 Uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (8) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;1.3.

Agar pengusaha PT Incap Altin Utama membayar upah pekerja saudariLisawati dan saudara Puguh Sosiawan (apabila belum dibayarkan) daribulan Februari 2015 sampai dengan akhir bulan Januari 2016;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaanmasa kerja, uang penggantian hak dan upah selama bulan Februari 2015sampai dengan Juni 2015 kepada:Penggugat (Puguh Sosiawan) sebesar Rp53.300.000,00 (lima puluh tigajuta tiga ratus ribu rupiah);Penggugat II (Lisawati) sebesar Rp90.730.000,00 (sembilan puluh jutatujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);5.

Nomor 1078 K/Pdt.SusPHI/2016sependapat dengan Judex Facti Nomor 44/PdtSusPHI/PNBdg. tanggal 22Agustus 2016, Pemohon Kasasi berpendapat Putusan Judex Facti sangattidak memenuhi rasa keadilan karena berkesimpulan pada pokoknyatidaklah dapat dibebankan kepada Penggugat (Puguh Sosiawan) jelasjelas telah keliru dan salah menerapkan hukum atau melanggar hukum danmelampaui batas wewenang dalam mempertimbangkan hukum karena disatu sisi Majelis Hakim berpendapat Pemohon Kasasi dahulu Tergugatdiperintahkan

PUGUH WALUYO Als. MAENDUL Bin (Alm) KASAN ROMELI

PUGUH WALUYO Als. MAENDUL Bin (Alm.) KASAN ROMELI Tempat / tanggal lahir di Kediri, 40 Tahun, Jenis Kalamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Bertempat tinggal di Jalan Gajahn Mada, Dsn. Bogem, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri, Agama Islam, Pekerjaan Swasta ; Terdakwa ditahan oleh : nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnns1.

Menyatakan terdakwa RATNO Bin SARJIYO dan terdakwa PUGUH MULYONO Bin Alm. YOTO HARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

.; PUGUH MULYONO Bin Alm. YOTO HARSONO.

Nama lengkap : PUGUH MULYONO Bin Alm.YOTO HARSONO;Tempat lahirSurakarta; Umur/tanggal lahir : 32 tahun / O02 Agustus 1974;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Nganden Rt.02/Rw.08, Desa Gentan,Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo;Agama Islam ;Pe kerj aaqn : Karyawan PT.Danliris ; Para terdakwa tidak didampingi PenasihatHukum; eeePara terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan dari : 1.

Menyatakan terdakwa RATNO Bin SARJIYO danterdakwa PUGUH MULYONO Bin Alm. YOTO HARSONObersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan sebagaiman diatur dalam dakwaanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa RATNO BinSARJTYO dan terdakwa PUGUH MULYONO Bin Alm. YOTOHARSONO masing masing dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan;3.

MULYONO yangbertugas sebagai cleaning service di PT Danliristelah membersihkan lantai atas atau tempatpemotongan kain, mereka mengumpulkan aval kertassampah yang berserakan, kemudian sekitar jam 12.30wib terdakwa RATNO mengajak PUGUH MULYONO mengambilkain yang ada dirak, dengan cara melepas kain daririo kain satu persatu, dan mereka berhasilmengambil 1 ( satu ) lembar kain catton warna putihpanjang 42 meter, 1 ( satu )lembar kain cattonwarna lavender panjang 54,5 meter, 1 ( satu)lembar kain catton

Terdakwa II PUGUH MULYONO Bin Alm. YOTO HARSONO :Bahwa pada hari Senin, tanggal 22 Pebruari 2010sekitar jam 08.30 wib, bertempat di PT Danliris Cemani15telah terjadi pencurian kain catton warna dan yangmengambi adalah Terdakwa dan sdr.Bahwa terdakwa dan Sdr.

Sukoharjo telahmembersihkan lantai atas atau tempat pemotongan kaindengan mengumpulkan aval kertas sampah yangberserakan, kemudian sekitar jam 12.30 Wib terdakwaRatno mengajak terdakwa Puguh Mulyono mengambil kainmilik PT.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Semarang ; DIDIK PUGUH SETIYONO;

Emas 2012 tanggal 20 April 2012;dd) 1 (satu) lembar asli DO Elnusa Nomor 0276 HSD tanggal 21 April2012:Dikembalikan kepada Terdakwa DIDIK PUGUH SETIYONO (PT.

MOA akan menitipkanBBM di bunker SPOB Lautan Indah Jaya HSD solar sebanyak20.000 liter;Dikembalikan kepada Terdakwa DIDIK PUGUH SETIYONO (PT.Komelino Putra Kusuma);BBM Jenis HSD dan MFO sebanyak 191.858 liter (seratus sembilan puluhsatu ribu delapan ratus lima puluh delapan liter ), dikurangi BBM penitipanTB.

Bahwa kami Jaksa Penuntut Umumtidak sependapat derigan putusan yang dijatuhkan Majelis Hakim kepadadiri Terdakwa Didik Puguh Setiyono dengan pertimbangan bahwa putusanPengadilan Negeri Semarang tersebut terdapat kelalaian dalam penerapanhukum acara atau kekeliruan atau ada yang kurang lengkap (Pasal 240KUHAP).

Menyatakan Terdakwa DIDIK PUGUH SETIYONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan niaga bahanbakar minyak tanpa izin usaha niaga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Emas 2012 tanggal 20 April 2012;(30) 1 (satu) lembar asli DO Elnusa Nomor 0276 HSD tanggal 21 April2012;Dikembalikan kepada Terdakwa Didik Puguh Setiyono (PT.