• dan saksi AHMAD YUSUF yangtelah menyelenggarakan perjudian jeni togel merek Hongkong sebagaipengecer di rumahnya masingmasing dan menurut saksi SADE bahwasaksi SADE menyetorkan uang hasil pasangan kepada bandarnyayaitu terdakwa dengan cara menitipkan kepada saksi AHMAD YUSUFdan kemudian saksi ROMAN dan saksi APAN langsung melakukanpenagkapan terhadap terdakwa ketika terdakwa sedang berjalan di jalanDesa Heuleut, Kecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengka dan padasaat penangkapan tidak ditemukan barang

  SADE maupun saksi AHMAD YUSUF kepada terdakwa Putusan No. 293/Pid.B/2013/PN.MIL.

  Saksi SADE BAHRUDIN Als.

• Sade binti Kana,saudara kandung Penggugat yang tidak dimasukkan dalam penetapantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut,maka Majelis hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakahPenggugat sebagai pihak ketiga dapat mengajukan pembatalan atasHal. 4 dari 10 hal.

  Sade binti Kana masih hidup karena baru meninggaldunia pada tanggal 11 April 2012, sebelum diajukannya perkara yangHal. 5 dari 10 hal. Put.155/Pdt.G/2016/PTAMksdimohonkan pembatalan, sehingga kedudukan Hj. Sade binti Kana adalahkeluarga dekat yang dapat ditetapbkan sebagai ahli waris bersama Hj.Jubaedah (istri) dan Laije bin Lasagoni ( ayah kandung) tidak termasukpara Tergugat (mertua dan ipar); Bahwa oleh karena itulah Penggugat merasa sangat dirugikan dengan tidakdimasukkannya Hj.

  Sade binti Kana sebagai ahli waris H. Syamsuddin dalampenetapan tersebut karena meskipun tidak mempunyai hubungan secaralangsung dengan H. Syamsuddin, akan tetapi selain sebagai orang yangtelah memelihara, mendidik dan mengongkosi H. Syamsuddin, Penggugatjuga bersaudara kandung dengan Hj. Sade binti Kana (ibu kandung H.Syamsuddin) dan karena Hj. Sade binti Kana telah meninggal dunia, makayang berhak mewarisi Hj. Sade binti Kana hanyalah Penggugat bersamasaudaranya yang lain yaitu Hj.

  Sade binti Kanayang lain yang berhak mewarisi Hj. Sade binti Kana yaitu Hj.

  Sade binti Kanaditetapbkan sebagai ahli waris H. Syamsuddin bersama ahli waris lainnya yangberhak, menetapkan siapasiapa ahli waris Hj. Jubaedah dan menetapkan pulaPenggugat adalah ahli waris Hj. Sade binti Kana bersama ahli waris yang lainHal. 7 dari 10 hal. Put.155/Pdt.G/2016/PTA Mksyang dianggap berhak, bahkan untuk menuntaskan permasalahan ahli warisyang ada kaitannya dengan H. Syamsuddin dan Hj.

• Sade, Irwan Jaya dan H.

  Sade, Firnando, Irwan Jaya dan H.

  Sade, Firnando; Bahwa saksi tidak kenal H.

  SADE (orang tua terdakwa) bertemu denganterdakwa dan saksi H. SADE dan memesan kayu, dia memberikan ukuran kayu 5cm x 13 cm up x 400 cm, kepada saksi H. Sade. Kemudian H.

  SADE dan terdakwa, sekitar bulan Desember 2013 saksiIRWAN JAYA mamprr di rumah saksi H. SAAD Alias H. SADE di JL Malonda No.65 RT/RW 02/03 Kel. Silae, Kec. Palu Barat, Kota Palu untuk menanyakan pengelolaanindustri kayu di Tawiora selama saksi H. SAAD Alias H. SADE ditahan, yang diyjawabsaksi H. SAAD Alias H. SADE industri kayu tersebut dikelola terdakwa AHMADHalaman 32 dari 41Putusan Perkara Pidana Nomor: 342/Pi.Sus/2014/PN PalARIADI (anak kandung saksi H. SAAD Alias H. SADE).

• Sade binti Kana meninggal dunia pada tanggal 11 April 2012.

• Menyatakan almarhum Laije bin Lasagoni meninggal dunia pada tanggal 11 September 2013.
• Menyatakan ahli waris dari almarhum Syamsuddin Kana bin Laijeadalah :

6.1. Hj. Jubaedah binti Massi(istri).

6.2.Hj. Sade binti Kana(ibu kandung).

6.3. Laije bin Lasagoni (ayah Kandung).

7.

Sade binti Kana.Bahwa bahagian waris Hj. Sade binti Kana dari anaknya (H. SyamsuddinKana bin Laije) keselurunannya harus jatuh kepada para pemohon, karena parapemohonlah satusatunya ahli waris almarhum Hj.

Sade binti Kana (/bu)2.2. Laije bin Lasagoni (ayah)2.3. Hj. Jubaedah binti H. Massi (/str/)adalah ahli waris almarhum H. Syamsuddin Kana bin LaijeHal.4 dari 13 hal. Penetapan. No.0339/Pdt.P/2020/PA.Wsp.3. Menyatakan :3.1. Almarhum H. Syamsuddin Kana bin Laije meninggal pada tanggal14 Agustus 2010.3.2. Almarhumah Hj. Jubaedah binti H. Massi Meninggal pada tanggal27 September 2011.3.3. Almarhumah Hj. Sade binti Kana meninggal pada tanggal 11 April2012.3.4.

Sade binti Kana.4.

Sade yang dibuat oleh Drs. H. Muchtar Kana padatanggal 28 April 2017. Fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermeterai cukup dan ditempel pos. Oleh Ketuamajelis diberi kode P.5.Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor 07/DWT/IX/2012 tanggal 15September 2012 a.n. SADE. Fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermeterai cukup dan ditempel pos.

Sade binti Kana meninggal dunia padatanggal 11 April 2012.5. Menyatakan almarhum Laije bin Lasagoni meninggal dunia pada tanggal11 September 2013.6. Menyatakan ahli waris dari almarhum Syamsuddin Kana bin Laije adalah :6.1. Hj. Jubaedah binti Massi (istri).6.2. Hj. Sade binti Kana (ibu kandung).6.3. Laije bin Lasagoni (ayah Kandung).7.

• MISKUN tempat tanggallahir : Sumberkerto dan Nama suami Pemohon : MOCH SADE binNURAYAT. tempat tanggal lahir : Sempol 32 tahun. sedangkan yang benaradalah sedangkan Nama yang benar adalah Nama Pemohon SITILATIFAH binti SYARIF, tempat, tanggal lahir : Malang 12 Juli 1956 danNama suami Pemohon M. SADE bin NURAYAT tempat, tanggal lahir :Malang 1 Agustus 1949;5.

  SADE bin NURAYAT tempat, tanggallahir : Malang 1 Agustus 1949;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  SADE bin NURAYAT tempat, tanggal lahir : Malang 1 Agustus1949;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : TUYEMbinti P.

  MISKUN tempat tanggal lahir : Sumberkerto dan Nama suamiPemohon : MOCH SADE bin NURAYAT. tempat tanggal lahir : Sempol 32tahun, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : TUYEM binti P.MISKUN tempat tanggal lahir : Sumberkerto dan Nama suami Pemohon :MOCH SADE bin NURAYAT. tempat tanggal lahir : Sempol 32 tahun. yangtercatat

  SADE bin P. NURAYAT tempat tanggal lahir : sempol 32tahun, yang tercacat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 427/9/1987tanggal 9 Maret 1987 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SITILATIFAH binti SARIF tempat tanggal lahir Malang 12 Juli 1956 dannama suami Pemohon: M. SADE bin P. NURAYAT tempat tanggallahir Malang 1 Agustus 1949;3.

• Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Paspor Pemohon khusus penulisan nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dalam Paspor Nomor B. 2899025, atas nama MULTAZAM dengan tempat/tanggal lahir Sade Timuk, 12-02-1988, dirubah manjadi SALAM tempat/tanggal lahir Sumbek, tanggal 01-07-1989.
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan tersebut pada Kantor Imigrasi Mataram.

  Bahwa pada tahun 2016 Pemohon pernah berangkat ke Luar Negeri(MALAYSIA) dan kemudian membuat Paspor atas nama MULTAZAM,dengan tempat/ tanggal lahir SADE TIMUK, 12021988, yang tercatat dalamPaspor No. B 2899025 tanggal 17012016.Hal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2020/PN Pya. Bahwa untuk dapat Menggunakan nama SALAM, lahir di SUMBEK, tanggal01071989, oleh Kantor Imigrasi Mataram harus dengan penetapanPengadilan Negeri setempat.

  B. 2899025di Kantor Imigrasi Mataram atas nama MULTAZAM lahir di SADE TIMUK,12021988 dirubah menjadi nama SALAM, tempat tanggal lahir, SUMBEK,tanggal 01071989.4.

  tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama,tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun lahir karena nama, tempat lahir,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon di Paspor salah atau berbedadengan nama, tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yangKTP, Kartu Keluarga maupun di Kutipan Akta Kelahirannya; Bahwa nama, tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yangtertulis di Paspornya adalah MULTAZAM, tempat lahir di Sade

  , tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama,tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun lahir karena nama, tempat lahir,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon di Paspor salah atau berbedadengan nama, tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yangKTP, Kartu Keluarga maupun di Kutipan Akta Kelahirannya;Bahwa nama, tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yangtertulis di Paspornya adalah MULTAZAM, tempat lahir di Sade

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Paspor Pemohonkhusus penulisan nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohondalam Paspor Nomor B. 2899025, atas nama MULTAZAM dengantempat/tanggal lahir Sade Timuk, 12021988, dirubah manjadi SALAMtempat/tanggal lahir Sumbek, tanggal 01071989.4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan tersebutpada Kantor Imigrasi Mataram.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp. 306.000.

• SADE. TIRA binti H. SADE LA TANG bin H. SADE. HIKBA binH. SADE HERI bin H. SADE7. Bahwa almarhum MANNI bin PALUGU dan almarhumah BONDENG bintiPATTAWE juga meningalkan warisan yang belum dibagi kepada abhliwarisnya yaitu :a.Sebidang tanah Perumahan seluas 35 area yang terletak diKabupaten Wajo, Kecarru'tan Bola, Desa Balileo Dusun Kadingdengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah H. Rahman. Sebelah Timur berbatas dengan tanah H. Nurung.

  Sade (masih hidup) dengan mempunyai 6 (enam) orang anakyaitu : Malang Binti H. Sade. Suha Binti H. Sade (Turut Tergugat IV). Tira Binti H. Sade (Turut Tergugat V). Rustan alias Latang Bin H. Sade (Turut Tergugat VI).Hal 8 dari 24 hal. Put. No. 643/Pdt.G/2015/PA.Skg. Hikba alias Muh. lbrahim Bin H. Sade (Turut Tergugat VIl). Heri BinH. Sade (Turut Tergugat VIlIl).Istri kedua Saing bemama Timang Binti Mude (masih hidup) denganmempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : Junusia Binti Saing. Muh.

  Sade, H. Sade Binti H. Karennu, Junusia BintiSaing, Muh. Tang Bin Saing, Saharuddin Bin Saing dan Timang BintiMude, dan Hj. Raba Binti Baco harus dilibatkan sebagai pihak dalamperkara ini, namun kenyataannya Para Penggugat tidak melibatkan Malang binti H. Sade Bin H. Karennu, Junusia Binti Saing, Muh.

  Sade bin H. Karennu (suami almarhumah Hj. Nali Binti Saing)selain sebagai ahli waris almarhumah Hj. Nali Binti Saing, juga H. Sade BinH. Karennu menguasai dan menempati tanah perumahan obyek sengketadalam perkara ini bersama dengan anaknya yaitu (Turut Tergugat VIl),Hal 9 dari 24 hal. Put. No. 643/Pdt.G/2015/PA.Skg.6.sehingga menurut hukum H. Sade Bin H.

  Sade didudukan sebagai Tergugat karenaHal 22 dari 24 hal. Put. No. 643/Pdt.G/2015/PA.Skg.selain sebagai ahli waris almarhumah Hj.

• Menyatakan Terdakwa yaitu ASIS Alias SIMPE Bin SADE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;---------2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaASIS Alias SIMPE Bin SADE tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan)bulan;----------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-----------------------------------------------4.

  ASRI Bin SADE,menerangkan jikaia mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa yakni saudara kandung, selanjutnya Ketua Majelis menyatakan olehkarena saudara mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa makaberdasarkan pasal 168 KUHAP, Ketua Majelis menyampaikan saudara dapatmengundurkan diri sebagai saksi, atas pernyataan tersebut ASRI Bin SADEbersedia memberikan kesaksian dan disumpah, kemudian Ketua Majelismenyampaikan pula kepada Penuntut Umum dan Terdakwa bahwa apakahkeberatanjika ASRI Bin SADE

  keberatanjika ASRI Bin SADE bersediamemberikan keterangan/kesaksian, selanjutnya Penuntut Umum danTerdakwa menyatakan tidak keberatan apabila ASRI Bin SADE memberikankesaksi, selanjutnya ASRI Bin SADE disumpah menurut agama Islam,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Minggsu tanggal 21 Juni 2015, sekitar pukul07.00 wita, bertempat di Dusun Tonrong Baletapa Desa Lagosi, KecamatanPammana,Kab.

  melihat korban CIWANG di DesaAluppang sedang adu ayam, kemudian saksi bersama Terdakwa dan saksiASRI Bin SADE mendatanginya dengan maksud untuk menanyakan bahwaada persoalan apa sehingga memukul terdakwa ASIS pada minggu lalu,namun sebelum saksi ASRI Bin SADE bertanya kepada korban CIWANG,korban langsung mengambil serbuk kaca yang sudah dicampur dengan PUTUSAN NO. 236/PID.B/2015/PN.SKG Page 7pasir kemudian melemparkan kepada saksi ASRI Bin SADE, selanjutnyakorban lari hingga jatuh setelah jatuh

  saksi ASRI Bin SADE mendekatinyadimana sewaktu korban CIWANG menendangnendang saksi ASRI BinSADE, kemudian saksi ASRI Bin SADE menarik kakinya, kemudian saksidatang dan langsung menarik saksi, setelahsaksi dipegang oleh lel.

  Menyatakan Terdakwa yaitu ASIS Alias SIMPE Bin SADE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaASIS Alias SIMPE Bin SADE tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Darmono Alias Mono Bin Sade tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

• Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
• Menyatakan Terdakwa I. Jumadi Alias Ucil Bin Sidda dan Terdakwa II.

  Darmono Alias Mono Bin Sade tersebut tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Jumadi Alias Ucil Bin Sidda
  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Darmono Alias Momo Bin Sade
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Andi Saifullah, SH

  , lalu dilakukan penggeledahan badan dan menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) sachet kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu yangditemukan di belakang para Terdakwa yang dibuang oleh Terdakwa II DARMONOAlias MONO Bin SADE Bin SADE pada saat hendak diperiksa oleh para saksi;Bahwa barang bukti berupa shabu tersebut merupakan milik paraTerdakwa, yang diperoleh dari HJ.RUSE (DPO) yang beralamat yangberalamatkan di Lemolemoe, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, dengan carapara Terdakwa patungan

  dilakukan penggeledahan badan dan menemukan barangbukti berupa 1(satu) sachet kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu yangditemukan di belakang para Terdakwa yang dibuang oleh Terdakwa II DARMONOAlias MONO Bin SADE Bin SADE pada saat hendak diperiksa oleh para saksi;Halaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2021/PT MKSBahwa barang bukti berupa shabu tersebut merupakan milik paraTerdakwa, yang diperoleh dari HJ.RUSE (DPO) yang beralamat yangberalamatkan di Lemolemoe, Kecamatan

  , lalu dilakukan penggeledahan badan dan menemukan barangbukti berupa 1(satu) sachet kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu yangditemukan di belakang para Terdakwa yang dibuang oleh Terdakwa II DARMONOAlias MONO Bin SADE Bin SADE pada saat hendak diperiksa oleh para saksi;Bahwa barang bukti berupa shabu tersebut merupakan milik paraTerdakwa, yang diperoleh dari HJ.RUSE (DPO) yang beralamat yangberalamatkan di Lemolemoe, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

  Bin SADE, laludilakukan penggeledahan badan dan menemukan barang bukti berupa 1(satu) sachet kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu yangditemukan di belakang para terdakwa yang dibuang oleh terdakwa IlDARMONO Alias MONO Bin SADE Bin SADE pada saat hendak diperiksaoleh para saksi.Bahwa barang bukti berupa shabu tersebut merupakan milik para terdakwa,yang diperoleh dari HJ.

  Menolak permohonan banding dari terdakwa JUMADI Alias UCILBin SIDDA dan terdakwa II DARMONO Alias MONO Bin SADE;2.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Selviana binti Naja untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Rusli bin Sade;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah

  Nomor 947/Pdt.P/2018/PA.WtpRusli bin Sade, umur 33 (tiga puluh tiga) tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Datu Cinnong,Dusun Lompungeng, Desa Manurunge, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone.3.

  Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski di bawah umur karena menurut pertimbangan Pemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut (Rusli bin Sade) adalah calon suami yang tepatdan anak Pemohon telah menjalin hubungan asmara selama kurang lebih 1(satu) tahun dan sudah sedemikian eratnya sehingga para Pemohonkhawatir terjadi halhal yang dapat melanggar ketentuan agama Islam.4.

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaSelviana binti Naja untuk menikah dengan Rusli bin Sade;Hal. 2 dari 9 him. Pen. Nomor 947/Pdt.P/2018/PA.Wtp3.

  Calon suami anak Pemohon (Rusli bin Sade): Bahwa ia sudah melamar anak Pemohon; Bahwa ia sudah siap untuk menjadi calon suami dari anak Pemohon; Bahwa ia dan calon isterinya sudah saling mencintai dan sulit untukdipisahkan karena calon istrinya tersebut sudah hamil 1 bulan lebih;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa:A. Surat:Hal. 3 dari 9 him. Pen. Nomor 947/Pdt.P/2018/PA.Wtp1.

  bernama Rusli bin Sade tersebut, oleh karenanyaperlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka telah terpenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka permohonan Pemohon = dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa rencana pernikahan anak Pemohon yang bernamaSelviana binti Naja dengan calon suaminya (Rusli bin Sade) telah didaftarkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, akan tetapikantor

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama Hadi Nurahman bin Sade lahir tanggal 25 Oktober 2000 untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Dede Sri Wahyuningsih binti Suhandi lahir tanggal 30 Desember 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000,00

  Bahwa atas pernikahan tersebut, Pemohon telah mempunyaiseorang anak LakiLaki bernama : Hadi Nurahman bin Sade, lahir diMajalengka pada tanggal 25 Oktober 2000 (umur 18 tahun 10Hal. 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 0094/Padt.P/2019/PA.Mjlbulan), dengan status Jejaka ;3.

  Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohonbernama : Hadi Nurahman bin Sade untuk menikah dengan DedeHal. 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 0094/Padt.P/2019/PA.MjlSri Wahyuningsih binti Suhandi ;3.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadirdi persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak kandungnya bernamaHadi Nurahman bin Sade dan Dede Sri Wahyuningsih binti Suhandisebagai calon isteri anak Pemohon;Bahwa di depan persidangan Pengadilan telah

  Saksisebagai adik ipar Pemohon, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Pemohon, anak Pemohon dancalon isteri anak Pemohon Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama HadiNurahman bin Sade, dengan calon isterinya bernama Dede SriWahyuningsih binti Suhandi namun Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka menolaknya,Hal. 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 0094/Padt.P/2019/PA.MjlZ.karena anak Pemohon usianya belum mencapai

  Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama Hadi Nurahman bin Sade lahir tanggal 25 Oktober 2000Hal. 9 dari 11 hal Penetapan Nomor 0094/Padt.P/2019/PA.Mjluntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Dede SriWahyuningsih binti Suhandi lahir tanggal 25 Oktober 2000 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasokandel KabupatenMajalengka;3.

• MISKUN tempat tanggallahir : Sumberkerto dan Nama suami Pemohon : MOCH SADE binNURAYAT. tempat tanggal lahir : Sempol 32 tahun. sedangkan yang benaradalah sedangkan Nama yang benar adalah Nama Pemohon SITILATIFAH binti SYARIF, tempat, tanggal lahir : Malang 12 Juli 1956 danNama suami Pemohon M. SADE bin NURAYAT tempat, tanggal lahir :Malang 1 Agustus 1949;5.

  SADE bin NURAYAT tempat, tanggallahir : Malang 1 Agustus 1949;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  SADE bin NURAYAT tempat, tanggal lahir : Malang 1 Agustus1949;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : TUYEMbinti P.

  MISKUN tempat tanggal lahir : Sumberkerto dan Nama suamiPemohon : MOCH SADE bin NURAYAT. tempat tanggal lahir : Sempol 32tahun, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : TUYEM binti P.MISKUN tempat tanggal lahir : Sumberkerto dan Nama suami Pemohon :MOCH SADE bin NURAYAT. tempat tanggal lahir : Sempol 32 tahun. yangtercatat

  SADE bin P. NURAYAT tempat tanggal lahir : sempol 32tahun, yang tercacat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 427/9/1987tanggal 9 Maret 1987 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SITILATIFAH binti SARIF tempat tanggal lahir Malang 12 Juli 1956 dannama suami Pemohon: M. SADE bin P. NURAYAT tempat tanggallahir Malang 1 Agustus 1949;3.

• Sade;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu );

Bakri bin Pala) dengan lakilaki yangtelah melamarnya yang bernama Jumardi bin Muh Sade, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal diLingkungan Pakkawarue, Kelurahan Tanete, Kecamatan Cina, KabupatenBone.4. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski di bawah umur karena menurut pertimbangan Pemohon bahwa lakilakiyang melamar tersebut (Jumardi bin Muh Sade) adalah calon suami yangtepat.5.

Bakri bin Palatelah akil baligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calonsuaminya tersebut (Jumardi bin Muh Sade).7. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Riska Damayanti binti Bahri aliasM.

Bakri bin Pala untuk menikah dengan Jumardibin Muh Sade;3.

Sade karenakami sudah saling mencintal; Bahwa saya sudah haid secara teratur; Bahwa saya sudah siap menjadi ibu rumah tangga;2. Jumardi bin Muh. Sade (calon mempelai pria): Bahwa saya (calon mempelai pria) kenal dengan Pemohon sebagaicalon mertua saya;Hal. 3 dari 10 Penet. No.1029/Pdt.P/2017/PA.Wtp.

Sade; Bahwa saksi kenal lakilaki tersebut yang bernama Jumardi binMuh. Sade dan antara Riska Damayanti dan Jumardisudah salingsuka dan saling mencintai; Bahwa saksi biasa bertandang ke rumah Pemohon dan biasamelihat Riska Damayanti binti Bahri alias M. Bakri bin Palamengerjakan pekerjaan ibu rumah tangga dan sudah dapat menjadiibu rumah tangga;Hal. 5 dari 10 Penet. No.1029/Pdt.P/2017/PA.Wtp.

• MOHAMAD SADE, M e l a w a n :1. IZAAC MARLISSA, sebagai Terbading semula sebagai Penggugat;2. IMANUEL GUNAWAN, sebagai Turut Terbanding semula sebagai Tergugat I;

  MOHAMAD SADE, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung Waringin1. IZAAC MARLISSA,2.

  Mohammad Sade ) , Dengan demikianberdasarkan kutipan Putusan Pengadilan Tersebut Penggugat tidakJujur mengakui Hak orang lain dengan segala dalil untuk mengelabuhiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.4.

  Putusantersebut pada tingkat banding Putusan Pengadilan Tinggi AmbonNomor : 46 / Pdt/2016/PT.AMB , tanggal 28 Nopember 2016,Mengakui kepemilikan Tergugat Il walaupun menurut tergugat IlGugatan tersebut merupakan dalil yang bertujuan untuk mengelabuidan atau membohongi Majelis Hakim yang mengadili perkara ini,karena Perkara tersebut yang bertindak selaku Penggugat adalahsaudara Yosias Tipawael Cs melawan Izaac Marliassa selakuTergugat dan H. uhammad Sade selaku Tergugat Il, dkk.

• Sade) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 1978 di Kelurahan Walanae, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone.

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Sade dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingHal. 1 dari 11bernama A. Nasrul dan A.

Sade) yang dilaksanakanpada tanggal 17 November 1978 di Kelurahan Walanae, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone.4.

Sade, sedangkan saksi nikahnya A.Nasrul dan A.

Sade;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: A. Nasruldan A.

Sade);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaA. Sade;4. Adanya 2 orang saksi yaitu. A. Nasrul dan A.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MIDAR bin PATRUM) dengan Pemohon II (INDUN bin KEME) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1999 di Dusun Sade II, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp.187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

  SALINAN PENETAPANNomor 737/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:MIDAR bin PATRUM, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sade II, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;INDUN bin KEME, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

  ,tempat tinggal di Dusun Sade II, Desa Rembitan, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti disidang;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan paraPemohon tanggal 08 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya dengan register perkara

  Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 08 Juni 1999 di Dusun Sade II, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung pemohon IIberwakil kepada Kyai Mawar dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakanPenetapan Hal 1 dari 11 halamansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta disaksikan oleh

  Subagio bin Cindage, umur 41, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun, tempat tinggal di Dusun Sade Laug, Desa Rembitan,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesualdengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa,

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MIDAR bin PATRUM)dengan Pemohon II (INDUN bin KEME) yang dilaksanakan pada tanggal 08Juni 1999 di Dusun Sade II, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.

• --------------------------------------------------

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palopo atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu agar di daftarkan dalam register yang sedang berjalan tentang perceraian ini ; -----------------------------
• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama RIVHAL BUNGA KANNA, anak laki-laki, lahir di Sumarambu pada tanggal 21 Mei 2003ALFRIDA RATNA SADE

  ALFRIDA RATNA SADE, anak perempuan, lahir di Tator pada tanggal 05Agustus 2007 : Bahwa awalnya keadaan rumah tangga antara penggugat dengan tergugatbaikbaik saja walau penggugat dihidupi oleh orang tua penggugat karenapenggugat dan tergugat belum mempunyai pekerjaan disamping karenapenggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tua penggugat bersamadengan orang tua penggugat ; Bahwa penggugat dengan tergugat menikah atas dasar suka sama suka dandirestui oleh kedua orang tua Penggugat dan Tergugat

  Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat HERLINAMUKA, S.AN dengan Tergugat HENDRIK SADE berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 40/Plp/DKTT/2004 , tanggal tanggal 29 Maret 2004 ,putus karena PERCERAIAN . 3.

  Menyatakan ke dua anak penggugat dan Tergugat bernamaRIVHAL BUNGA KANNA, anak lakilaki, lahir di Sumarambu pada tanggal 18Agustus 2004 ALFRIDA RATNA SADE, anak perempuan, lahir di Tator padaHalaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2018/PN Pip.tanggal O05 Agustus 2007 di bawah = asuhan penggugat =; 4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini ;5.

  Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Nikah Gereja Toraja, atas namaHENDRIK SADE dan HERLINA, yang telah menikah pada tanggal 26 Maret2004, diberi tanda P2 :3. Asli Surat Pernyataan Cerai tertanggal 12 Desember 2017, diberi tanda PIII: 4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 7373040501080037,tertanggal 21032017, diberi tanda PIV :5.

  dan HERLINA dan PIIyaitu Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Nikah Gereja Toraja, atas namaHENDRIK SADE dan HERLINA, yang telah menikah pada tanggal 26 Maret2004, telah diperoleh fakta hukum bahwa antara HENDRIK SADE (Tergugat)dan HERLINA (Penggugat) pada tanggal 26 Maret 2004 di Gereja TorajaJemaat Torea Klasis Walenrang telah melangsungkan perkawinan secaraagama, dan kemudian perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorHalaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2018/PN Pip.Pencatatan

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hariadi, S.Pd. bin Tunjung) dengan Pemohon II (Tuti Febrianti binti Sudiarto) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2010 di Dusun Sade Desa Rembitan Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ; Kabupaten Lombok Tengah ;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan-nya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;
  4.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2010 di Dusun Sade,Desa Rembitan, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Minyang umur 59 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Sade, Desa Rembitan,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai, Ijab kabuldilaksanakan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Hariadi, S.Pd. bin Tunjung)dan Pemohon Il, (Tuti Febrianti binti Sudiarto) yang dilaksanakan padatanggal 22 Juli 2010 di Dusun Sade, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah ;3.

  Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal, 22 Juli 2012 di Dusun Sade, Desa Rembitan, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Monyang dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dibayar tunai disaksikan 2orang saksi bernama Kiyai Miane umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Bertempat tinggal di Sade, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut KabupatenLombok

  PujutKabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Monyang dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dibayar tunai disaksikan 2orang saksi bernama Kiyai Miane umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Bertempat tinggal di Sade, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah dan Amag Manah umur 52 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani , Bertempat tinggal di Dusun Sade, Desa

  , Desa Rembitan,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II berwakil kepada Kiyai Monyang umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Sade, Desa Rembitan, KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dibayar tunai, disaksikan 2 orang saksibernama Kiyai Miane umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempattinggal di di Dusun Sade, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut

• Saksi As'ad Alias Sade Alias Sadri Bin H.

  Selanjutnya Terdakwa bertanya kepada Saksi Baharudin,Kamu pilih siapa, yang dijawab oleh Saksi Baharudin Saya pilih kakanyakita, kKemudian Saksi Asad Alias Sade Alias Sadri Bin H. Hasanuddinberkata oembohong tidak bisa dipercaya sambil memukul Saksi denganbelakang parang yang masih dalam sarungnya sebanyak 2 (dua) kaliselanjutnya Saksi Asad Alias Sade Alias Sadri Bin H.

  Hasanuddinmerusak kipas angin milik Saksi Baharudin; Bahwa benar setelah merusak dan memukul Saksi Baharudinselanjutnya Saksi Asad Alias Sade Alias Sadri Bin H. Hasanuddin, keluarmelalui pintu belakang Sdr. Baharudin dan menuju rumah Saksi Mansur; Bahwa benar perbuatan Terdakwa dan Saksi Asad Alias Sade AliasSadri Bin H. Hasanuddin karena kesal kalah dalam pemilinan kepala desa; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Saksi Asad Alias Sade AliasSadri Bin H. Hasanuddin, Sdr.

  Alias Sade Alias Sadri Bin H.

  Selanjutnya Terdakwa bertanya kepadaSaksi Baharudin, Kamu pilih siapa, yang dijawab oleh Saksi Baharudin Sayapilih kakanya kita, kemudian Saksi Asad Alias Sade Alias Sadri Bin H.Hasanuddin berkata pembohong tidak bisa dipercaya, sambil memukul Saksidengan belakang parang yang masih dalam sarungnya sebanyak 2 (dua) kali,selanjutnya Saksi Asad Alias Sade Alias Sadri Bin H.

• Muhammad Asyari Sade bin Sade Hasang(suami).

  3.2. Ardi bin Sulle (ayah).

  3.3. Aminah binti H. Tarima (ibu).

  • Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa almarhumah Sri Wahyuni binti Ardi selain meninggalkan hartajuga meninggalkan ahli waris sebagai berikut:5.1.5.2.5.3.5.4.5.5.5.6.5.7.5.8.Muhammad Asyari Sade bin Sade Hasang (Suami).Ardi bin Sulle (ayah kandung).Aminah binti Hj. Tarima (ou kandung).Musdhalifah bin Ardi (Saudara kandung).Naharuddin bin Ardi (Saudara kandung).Syamsul Bahri bin Ardi (Saudara kandung).Raihan bin Ardi (Saudara kandung).Suhartini (Saudara seibu).6.

  Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon (MuhammadAsyari Sade bin Sade Hasang) dan Ardi bin Sulle, Aminah binti Hj.Hal. 2 dari 9 Pen.

  bin Sade Hasang) suami dari almarhumah dan keduaorangtua almarhumah yaitu Ardi bin Sulle (ayah) dan Aminah binti H.

  bin Sade Hasang)dan kedua orangtua almarhumah yaitu Ardi bin Sulle (ayah) dan Aminah bintiH.

  Muhammad Asyari Sade bin Sade Hasang(suami).3.2. Ardi bin Sulle (ayah).3.3. Aminah binti H. Tarima (ibu).Hal. 8 dari 9 Pen. No.0031/Pdt.P/2019/PA.Wsp.4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Watansoppeng pada hari Rabu tanggal 10 April2019 M bertepatan dengan tanggal 05 Syaban 1440 H, oleh kami MajelisHakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng dengansusunan Drs. H.