ECEP RAHMAT KARNA bin UNUSmelawanERSAN SURIA PRANOTOdanIr. LIANA SULISTIA, dkk

PUTUSANNomor 2058 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ECEP RAHMAT KARNA bin UNUS, bertempat tinggal di JalanKebon Gedang XI Nomor 61/126 E, RT. 003/RW. 008, KelurahanMaleer, Kecamatan Batunuggal, Kota Bandung;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding;melawanERSAN SURIA PRANOTO, bertempat tinggal di Jalan SukabumiNomor 7 Kota Bandung;Termohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding

);e Sebidang tanah yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Wilayah Karees, Kecamatan Lengkong, Kelurahan Lingkar Selatanseluas 120 m, sebagaimana diuraikan dalam Gambas Situasi tanggal11121993 Nomor 8930/1993, setempat dikenal dengan Jalan PelajarPejuang 45 Blk Nomor 45, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 168/Kel.Lingkar Selatan tercatat Ersan Suria Pranoto (Pelawan);Bahwa kepemilikan Pelawan atas ke2 (dua) bidang tanah tersebutberdasarkan pembelian dari yaitu:a.

Pranoto (Pelawan);" Sebidang tanah yang terletak di Provinsi Jawa Barat Kota Bandung,Wilayah Karees, Kecamatan Lengkong, Kelurahan Lingkar Selatanseluas 120 m*, sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal11121993 Nop.8930/1993, setempat dikenal dengan Jalan PelajarPejuang 45 Blk Nomor 45 berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 168/Kel.Lingkar Selatan tercatat Ersan Suria Pranoto (Pelawan);Menyatakan Putusan Mahkamah Agung R.I.

, sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 151/Kelurahan Lingkar Selatanatas nama Ersan Suria Pranoto; Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Lingkar Selatan, wilayahKarees, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, setempat dikenal denganJalan Pelajar Pejuang 45, BIk Nomor 45 seluas 120 m?, sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 168/Kelurahan Lingkar Selatanatas nama Ersan Suria Pranoto;4.

Putusan Mahkamah Agung Nomor2531 K/ PDT/2005 tanggal 14 Februari 2012, dan dalam putusan tersebutkedua SHM (Sertifikat Hak Milik Nomor 51/Kelurahan Lingkar Selatan atasnama Ersan Suria Pranoto, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 168/KelurahanLingkar Selatan atas nama Ersan Suria Pranoto) tersebut telah dinyatakanbatal dan tidak mempunyai kekuatan hukum; Bahwa berdasarkan hal di atas maka kedua Sertifikat Hak Milik tersebuttidak punya kekuatan/daya lagi untuk dijadikan bukti dalam perkaraperlawanan Nomor

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Joko Suria Alias Uyak tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

   Penuntut Umum:
   SYMON MORRYS, SH
   Terdakwa:
   JOKO SURIA ALIASS UYAK

EDDY SUSANTO vs SOH PEK SOEI als SURIA DINATA dan BENNY DINATA, Dkk

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa FU SURIA YANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Ijin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

8 (delapan) buah

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Putu Wargina
Terdakwa:
FU SURIA YANTO

PETIKAN PUTUSANNomor 1/Pid.C/2018/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FU SURIA YANTO;Tempat lahir : Pemangkat;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/14 November 1987;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sempadung, Rt.004 Rw.002, DesaSegedong, Kecamatan Tebas, KabupatenSambas;Agama :

Menyatakan Terdakwa FU SURIA YANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual MinumanBeralkohol Tanpa jin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (Satu) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Als MAN TATO Bin SURIA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   SALMAN ALFARISI, SH
   Terdakwa:
   SUDIRMAN Als MAN TATO Bin SURIA

   Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN ALS MAN TATO BIN SURIA bersalahmelakukan Tindak Pidana pidana membeli, menyewa, mMenukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan kami.2.

   Menetapkan supaya Terdakwa SUDIRMAN ALS MAN TATO BIN SURIAtersebut apabila dinyatakan bersalah dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa SUDIRMAN Als MAN TATO Bin SURIA pada hariRabu tanggal 19 Desember 2018 sekira pukul 18.00 wib, atau setidaktidaknyapada suatu

   suratsurat dan harga yang ditawarkan sangat murah, dan Terdakwa jugamendapat keuntungan dari penjualan sepeda motor tersebut sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah)Bahwa akibat dari perbuatan saksi BRAMANA WIRAADINATA mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah).halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Bkn.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ayat (1) KUHPidana;AtauKedua :Bahwa Terdakwa SUDIRMAN Als MAN TATO Bin SURIA

   terus terang perbuatannya sehingga mempelancarjalannya persidangan;Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 480 Ke1 KUHP dan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SUDIRMAN Als MAN TATO Bin SURIA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suria Darma S.

Penuntut Umum:
EDDY SANJAYA,S.H
Terdakwa:
SURIA DARMA S ALIAS PUTRA

Suria Darma Ginting Suka tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

DJONI ROSADI
Terbanding/Penggugat II : RIDWAN JABAL TARIK SURIA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. SURIA LINTAS GEMILANG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SURIA DARMA, S.E.

nama baik sebagaimana dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
R TARIGAN.SH MH
Terdakwa:
SURIA DARMA, S.,E, S.H

Menerima nota pembelaan ( Pledoi ) Terdakwa Suria Darma, SE.,SHuntuk seluruhnya atau sebahagian;2. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa Suria DarmaSE.,SH adalah Tidak merupakan pencemaran atau pencemarantertulis, karena perbuatan jelas dilakukan demi kepentingan umumHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 3302/Pid.Sus/2019/PN Mdnatau karena terpaksa untuk membela diri sSesuai denganpasal 310 ayat (3 ) KUHP;3. Menyatakan membebaskan Terdakwa Suria Darma SE.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk mengembalikanseluruh barang bukti yang disita dan diajukan dalam berkas perkaratersebut kepada Terdakwa suria Darma SE.

DPD Ikadin Sumatera Utara periode 20192023; Memulihkan hak Terdakwa Suria Darma SE.

Sena No.70Medan /Kantor Hukum SURIA DARMA dan M.

,S.H sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan suatu tindakpidana yang dituntut serta diminta pertanggungjawaban atas perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa Suria Darma,S.E.

Saepudin) terhadap Penggugat (Imas Maspupah binti Encep Suria)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.291 000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

Penggugat :
Imas Maspupah bin Encep Suria
Tergugat:
Deden Zenal Aripin bin A. Saepudin

PUTUSANNomor 0629/Pdt.G/2015/PA.Cjrpis al oS FH pi 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Imas Maspupah binti Encep Suria, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kampung Cipadang RT 001 RW 004 DesaKanoman Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deden Zenal Aripin bin A.Saepudin) terhadap Penggugat (Imas Maspupah bin Encep Suria);4.

Suria, telah menerangkan dengandi sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 1992; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berlangsung rukun dan harmonis, tetapi sejak awal bulanSeptember 2014, sudah tidak ada kerukunan dan keharmonisan

Suria, saksikedua yang bernama Mamad bin Soheh, yang masingmasing merupakanpihak keluarga dan tetangga dekat Penggugat, maka sangatlah beralasanapabila saksisaksi tersebut mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang teruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran, namunsaksisaksi tersebut tidak pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, tetapi hanya mendengar dari cerita Penggugat.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deden Zenal Aripin bin A.Saepudin) terhadap Penggugat (Imas Maspupah binti Encep Suria).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUSDANI Als DANI Bin SURIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSDANI Als DANI Bin SURIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 5 (lima) Tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000

Penuntut Umum:
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
RUSDANI Als DANI Bin SURIA

Menyatakan RUSDANI Als DANI Bin SURIA terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanPenuntut UmumHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2019/

Menjatuhkan pidana terhadap RUSDANI Als DANI Bin SURIA terbuktidengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara, menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara ;3.

persidangan yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesali atasperbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar permohonan terdakwa, Penuntut Umum padaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Tjgpokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 16 Mei2019 Nomor PDM119/Q.3.16/Euh.2/05/2019 menyatakan Terdakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa la terdakwa RUSDANI Als DANI Bin SURIA

Saksi LINDA Als ILIN Bin SURIA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 jam22.00 wita di Gumuk Kel.Jangkung Kec. Tanjung Kab. Tabalong Prop.Kalimantan Selatan karena telah menjual atau menyerahkan serbuk bening yang di duga narkotika golongan jenis sabusabu kepada terdakwabersama dengan saudara ERWANDY; Bahwa banyaknya serbuk bening yang di duga narkotika golongan jenissabusabu yang telah saksi jual kepada terdakwa dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa RUSDANI Als DANI Bin SURIA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Permukatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum MenguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman";2.

Pembanding/Penuntut Umum : LIDYA RUTH PANJAITAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SURIA DARMA TARIGAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SURIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual minuman beralkohol di Daerah Kota Sukabumi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Menyatakan

SH
Terdakwa:
SURIA

NEGERI SUKABUMI KELAS 1BJalan Bhayangkara Nomor 105 Kota SukabumiTlp.(0266) 221074 Fax.(0266) 222850Website : www.pnsukabumikota.go.id Email : pn sukabumi@yahoo.co.id Catatan putusan yang dibuat oleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar Catatan perkara ( Pasal 209 ayat (2) KUHAP ).Nomor 40/Pid.R/2019/PN SkbCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sukabumiyang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SURIA

dan barang bukti yangdiajukan ke Persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudiansebelum menjatuhkan putusan sidang diskors, guna menyusun dan mempersiapkanputusan ;Kemudian setelah kurang lebih 5 ( lima ) menit, Hakim menyatakan skorsdicabut dan sidang dibuka kembali dan terbuka untuk umum;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukabumi telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa;SURIA

Menyatakan Terdakwa SURIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual minuman beralkohol di DaerahKota Sukabumi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)hari;Halaman 3 Catatan Putusan Nomor 40/Pid.R/2019/PN.Skb.3.

Suria Darma Ginting Suka tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

SURIA DARMA GINTING SUKA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Indra Suria Pranata Alias Jabrik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Siregar, SH
Terdakwa:
Indra Suria Pranata Als Jabrik

Pembanding/Tergugat I : Petrus Panta Pati Diwakili Oleh : IRENEUS SURIA, SH
Pembanding/Tergugat II : Theresia Jedaung Diwakili Oleh : IRENEUS SURIA, SH
Terbanding/Penggugat : MARSHEL JOHNI Diwakili Oleh : Hipatios Wirawan Labut, S.H., dkk.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SURIA DARMA Als. UCUNG Bin.

Penuntut Umum:
TIMBUL MANGASIH, SH, MH
Terdakwa:
SURIA DARMA Als UCUNG Bin Alm DIAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Abdul Rohman bin Muhammad Asit) dengan Pemohon II ((Riva Suria

Pemohon:
1.Muhammad Abdul Rohman bin Muhammad Asit
2.Riva Suria Deni binti Rasimun

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Muhammad Abdul Rohman bin Muhammad Asit, tempat dan tanggal lahirJember, 12 Desember 1988, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jorong Kayu Manang, NagariSurian, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok, sebagaiPemohon ;Riva Suria

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Abdul Rohman binMuhammad Asit) dengan Pemohon II (Riva Suria Deni binti Rasimun)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2012 di Jorong Kayu Manang,Kecamatan Pantai Cermin;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad AbdulRohman bin Muhammad Asit) dengan Pemohon II (Riva Suria Denibinti Rasimun) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2012 di JorongKayu Manang, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok;3.