Akibat lukaluka tersebut berisikomenimbulkan cacat menetap (diperlukan visum lanjutan ke spesialis THT) berdasarkan Visum EtRevertum No. Ver/590/VII/2011/Dokkes tanggal 26 Juli 2011 yang ditandatangani oleh pejabatyang berwenang yakni dr.

Akibat lukaluka tersebutberisiko menimbulkan cacat menetap (diperlukan visum lanjutan ke spesialis THT).Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur penganiayaan telah terbukti;2.

Akibat lukaluka tersebut berisiko menimbulkancacat menetap (diperlukan visum lanjutan ke spesialis THT) maka luka yang dialamioleh saksi Ismail tidak termasuk dalam luka berat sebagaimana dimaksud dalam pasal90 KUHP;Iyang mengakibatkan lukaluka beratMenimbang, bahwa dengan demikian unsur tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primair tidak terbuktimaka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan Subsidiair yakni melanggar pasal 351 ayat(1) KUHP, dengan unsurunsur sebagai

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa benar almarhumah Sara Homba Homba telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2022;
3. Menyatakan Pemohon dapat bertindak sebagai kuasa untuk mengurus uang kematian, sisa gaji, gaji ke-13, TPP, dan tunjangan fungsional pada Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga Kabupaten Fakfak serta mengurus Taspen (THT) atas nama almarhumah Sara Homba Homba pada

Kuswanto (Saksi1)kemudian saat dilakukan pengecekan ternyataTerdakwa tidak hadir selanjutnya (Saksi1memerintahkan Praka Irvan untuk mencarni Terdakwadirumah Dinas Kipan C namun Terdakwa tidak adakemudian Saksi 1 menghubungi Nomor HpTerdakwa namun sudah tidak aktif.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018sekira pukul 20.00 WIB Dankipan C Yonif RaiderKhusus 111/KB melaporkan perihal THT! Terdakwakepada Pasi V/Lidik an. Lettu Inf.

Aceh Timur namun yangbersangkutan tidak diketemukan.Bahwa pada hari sabtu tanggal 29 September 2018sekira pukul 20.00 WIB dankipan C Yonif RaiderKhusus 111/KB melaporkan perihal THT! Terdakwakepada Pasi V/Lidik an. Lettu Inf. Prima AdityaYanuarko, S.I.P, selanjutnya Pasi /Lidik melaporkankepada Danyonif Raider Khusus 111/KBperihalTHT!

Aceh Timur namun yangbersangkutan tidak juga ditemukan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018sekira pukul 20.00 WIB Dankipan C Yonif RaiderKhusus 111/KB melaporkan perihal THT! Terdakwakepada Pasi V/Lidik an. Lettu Inf. Prima AdityaYanuarko, S.I.P, selanjutnya Pasi I/Lidik melaporkankepada Danyonif Raider Khusus 111/KB perihalTHT!

Put Nomor 26K/PM.I01/AD/II/2019111/KB perihal THT! Terdakwa kemudian DanyonifRaider Khusus 111/KB memerintahkan Pasi I/Lidikdan Dankipan C untuk mencar keberadaanTerdakwa disekitar Kab. Aceh Timur dan KotaLangsa akan tetapi Terdakwa tidak ditemukan danbelum kembali sampai dengan sekarang.i.

Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 29 September2018 sekira pukul 20.00 WIB dankipan C Yonif RaiderKhusus 111/KB melaporkan perihal THT! Terdakwakepada Pasi I/Lidik an. Lettu Inf. Prima Aditya Yanuarko,S.I.P, selanjutnya Pasi I/Lidik melaporkan kepadaDanyonif Raider Khusus 111/KB perihal THT! Terdakwakemudian Danyonif Raider Khusus 111/KBmemerintahkan Pasi I/Lidik dan Dankipan C untukmencari keberadaan Terdakwa disekitar Kab.

Tindak militer THT! tmt 19 Januari 2009 sampai dengan tanggal 2Februari 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke Otmil IIl08 Jakarta.d. Tindak militer THTI tmt tanggal 22 Mei 2009 sampai dengan tanggal1 Juni 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke Otmil IIl08 Jakarta.4. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinastanpa keterangan karena Terdakwa menderita sakit katarak.MenimbangMenimbangMenimbang5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin KomandanKesatuan berada di Jl.

Tindak militer THT! tmt 19 Januari 2009 sampai dengan tanggal2 Februari 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke Otmil II08Jakarta.d. Tindak militer THTI tmt tanggal 22 Mei 2009 sampai dengantanggal 1 Juni 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke Otmil II08Jakarta.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupun surat.6.

Tindak Pidana Militer THT! tmt 19 Januari 2009 sampai dengantanggal 2 Februari 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke OtmilI08 Jakarta.d. Tindak Pidana Militer THT! tmt tanggal 22 Mei 2009 sampaidengan tanggal 1 Juni 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke OtmilI08 Jakarta.3. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan sejak tanggal 5 Juni 2010.4. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah karena Terdakwa mengalami sakit katarak.5.

Tindak Pidana Militer THT! tmt 19 Januari 2009 sampai dengantanggal 2 Februari 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke OtmilI08 Jakarta.MenimbangMenimbangd. Tindak Pidana Militer THTI tmt tanggal 22 Mei 2009 sampaidengan tanggal 1 Juni 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke OtmilIl08 Jakarta.4. Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa izin Komandan Kesatuan karena Terdakwa menderita sakitkatarak.5.

Tindak Pidana Militer THT! tmt 19 Januari 2009 sampai dengantanggal 2 Februari 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke OtmilI08 Jakarta.d. Tindak Pidana Militer THT!

Bahwa Terdakwa sebelum melakukan perbuatan ini pernah melakukantindak pidana THT!I sebanyak 2 (dua) kalli yang pertama pada bulanJuni 2010 selama 2 (dua) hari dan yang kedua pada bulan Maret 2011selama 5 (lima) hari dan masing masing telah dijatuhi hukumandisiplin oleh Ankum berupa penahanan berat selama 21 (dua puluhsatu) hari.8.

Bahwa Terdakwa sebelumnya telah 2 (dua) kali melakukan THT!

Bahwa Saksi mengetahu Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin(THT!) selama 10 (sepuluh) hari Tmt 19 September 2011 sampai dengan29 September 2011, Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan caramenyerahkan diri.3.

Bahwa benar Terdakwa sebelum perkara ini telah 2 (dua) kalimelakukan THT!

Bahwa Terdakwa sebelumnya telah 2 (dua) kali melakukan perbuatanyang sama meninggalkan kesatuan tanpa ijin (THT!) dan telah dijatuhihukuman disiplin berupa penahanan berat namun hal tersebut tidak membuatjera melainkan Terdakwa mengulangi lagi.4.

PUTUS ANNomor : 1835/Pdt.G/2008/PA.MrANNsei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaratahun, pendidikan terakhir Sl, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi ee fb Abt Le fbTeH HH /19 Hee Ht HHH Hee HHTt ttt Tt ttt THT TZ TTTTIT 11 THT TET TT AAT TT T1111Kelurahan #HHHHE =e Kecamatan #

PasarBaru, Tebing Tinggi Kota, Kota Tebingtinggi, SumateraUtara, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1Desember 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tebing Tinggi pada tanggal 1 Desember 2020 dalam Register Nomor26/Pdt.P/2020/PN Tht, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa benar pada 28 November 1999, saya telah menikah denganAbdul Jalil

(Seratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,pada hari Selasa, tanggal 8 Desember 2020, oleh Mohammad YusafrihardiGirsang, S.H., M.H, sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 26/Pdt.P/2020/PN Tht tanggal 1Desember 2020, putusan tersebut pada hari selasa, tanggal 8 Desember 2020diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,Hazizah, Panitera Pengganti, Pemohon

Mengenai Klaim Tunjangan Hari Tua (THT) Karyawan;Bahwa informasi yang disampaikan terkait dengan klaim THT karyawanyang telah pensiun adalah fakta, karena masih ada sebagian karyawanyang pensiun hingga saat ini masih belum menerima hak THT nya. Halini sesuai dengan informasi yang disampaikan oleh Bp.

Bahwa informasi yangdisampaikan terkait dengan klaim THT karyawan yang telah pensiunadalah fakta, karena masih ada sebagian karyawan yang pensiunhingga saat ini masih belum menerima hak THT nya. Hal ini sesuaidengan informasi yang disampaikan oleh Bp.

Wahyu (Pimpinan AJBBumi Putera Cabang Surabaya) sebagai pengelola THT karyawanTetap PT kertas Leces, yang menyatakan bahwa;"hak THT para pensiunan PT Kertas Leces pada bulan Desember2011 sampai dengan Agustus 2012 telah dicairkan dan ditransfer kePT Kertas Leces pada bulan Oktober 2012 Namun padakenyataannya sebagian karyawan yang seharusnya menerima danaHal. 10 dari 33 hal.Put.Nomor 383 k/Pdt.SusPHI/2015THT tidak memperoleh Hak THTnya secara penuh dari perusahaanbahkan ada sebagian karyawan yang

telah pensiun lebih dari 2 Tahuntidak menerima hak THT nya sama sekali (sebagai contoh Bpk.Nurahman dan Bpk Saleh) bisa diklarifikasi kepada yangbersangkutan.

Perlu diketahui bahwa program THT sebagian preminyayaitu 5 persen dari 10 persen gaji pokok karyawan yang merupakaniuran yang disetor ke AJB Bumi Putera dibayar oleh karyawan sendiri(5 persen Karyawan dan 5 persen perusahaan);Dengan demikian sangat jelas bahwa informasi yang disampaikanadalah fakta sehingga tuduhan yang menyatakan bahwa penggugatmenyampaikan berita bohong adalah tidak benar;.

Bahwa pada tahun 2010 Terdakwa pernah tersangkut perkara tidakhadir tanpa ijin (THTI) namun telah diselesaikan di kesatuan, dan Terdakwajuga ada diproses karena perkara ganja.Ts Bahwa selama Terdakwa melakukan tindak pidana tidak hadir tanpaijin (THT!) kesatuan telah melakukan daftar pencarian orang (DPO) terhadapTerdakwa dan Terdakwa tidak ada membawa barang inventaris kantor.8.

Bahwa selama Terdakwa melakukan tidak hadir tanpa ijin (THT),negara kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai tidak berperangdan Terdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan dalamtugas operasi Militer.Atas keterangan yang diberikan Saksi Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Dendang Saputra; Pangkat/NRP : Serda/21100259920689;Jabatan : Ba Furir Ki C; Kesatuan : Yonzikon 14/SWC; Tempat tanggal lahir :Riau, 17 Juni 1989; Jenis kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan

Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukan THT! adalah karenaTerdakwa takut dan tertekan oleh Saksi3 yang meminta uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) karena kasusTerdakwa membawa ganja dan Saksi3 meminta kepada Terdakwa agardipertemukan dengan bandar ganjanya, namun saat ini bandarganjanya tidak pernah bertemu dengan Terdakwa.5. Bahwa pada tanggal 30 Mei 2012 sekira pukul 20.00 Wib, Terdakwaminta kepada kakaknya Terdakwa Sdri.

Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tidak hadir tanpa ijin (THT)tanggal 23 Mei 2012 sampai dengan Terdakwa ditangkap tanggal 31Mei 2012 atau selama 9 hari.8. Bahwa selama Terdakwa melakukan tindak pidana tidak hadir tanpaijin (THT), Terdakwa tidak ada membawa barang inventaris kantor dankesatuan Terdakwa telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa.9.

Bahwa benar selama Terdakwa melakukan tindak pidana tidak hadirtanpa ijin (THT), Terdakwa tidak ada membawa barang inventaris kantor dankesatuan Terdakwa telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa.8.

Tahun 1954 Tentang Penetapan Peraturan Istirahat Buruh JoKeputusan Kepala Jawatan Pengawasan Perburuhan contoh daftar Adan B sebagai dasar yang dimaksudkan pada 8 dari PP No. 21 Tahun1954 ( Lembaran Negara No. 37 Juli 1954 ) yang telah dibetulkan padatanggal 3 Mei 1954;11.Bahwa sehubungan dengan itu pula Pegawai Pengawas Tenaga KerjaDisnakertrans Kota Kupang lalai dan atau ceroboh tidak dengansungguhsungguh menjalankan fungsi tugasnya yang hanya memeriksadan menetapkan sebagian kekurangan iuran THT

sementara data daninformasi yang Penggugat peroleh resmi dari PT JAMSOSTEK Kupangkekurangan THT terbaca dan terkoreksi mulai bulan Januari tahun 2009dimana saat itu upah gaji Penggugat sudah Rp.2.770.500/bulan;Tentu. hal ini sangat merugikan hakhak normatif Penggugat yangselayaknya menurut itu patut dilindungi dan diayomi oleh mereka;12.

Maka untuk itu dimohon dengan segala kerendahan hati Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk memerintahkan PegawaiPengawas Ketenagakerjaan Disnakertrans Kota Kupang memeriksa danHal. 4 dari 15 hal.Put.Nomor 130 K/Pdt.Susmenetapkan ulang kelebihan jam kerja/lembur sesuai absensi kerja dankekurangan iuran THT mulai dari bulan Januari 2009 sematamata demikepastian hukum, perlindugan hak ketenagakerjaan itu sendiri.

Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan pembayaranluran Tunjagan Hari Tua (THT) Januari 2011 sampai denganNovember 2011, sebesar Rp.781.644, terbilang (tujuh ratus delapanpuluh satu ribu enam ratus empat puluh empat rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar upah gaji Penggugat bulanNovember 2011 sebesar Rp.2.770.500,;7.

Menyatakan pemeriksaan ulang terhadap Jaminan Hari Tua (THT)dari bulan Januari 2009 sesuai informasi dan data PT JAMSOSTEKKupang, serta kelebihan jam kerja sesuai daftar hadir/absensi olehPegawai Pengawasan ketenagakerjaan Dinaskertrans;Jika Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain Mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kupang telah memberikan putusan Nomor 16/G/2012/PHI/PN.KPG, tanggal 19 Nopember 2012 yang amarnya

Akta permintaan banding yang dibuat oleh PONIMAN S, S.H PaniteraPengadilan Negeri Tebing Tinggi bahwa pada tanggal 14 Nopember 2017,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 427/Pid.Sus/2017/PN Tht, tanggal 9Nopember 2017;2.

Nopember 2017 sampai dengan tanggal 23 Nopember2017 sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurutcaracara serta syaratsyarat yangditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkaraserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor427/Pid.Sus/2017/PN Tht

MDNterhadap Terdakwa akan dijatuhi pidana yang setimpal dengan berat dan sifatKejahatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaakan dipertimbangkan hal yang memberatkan dan meringankan :Hal yang memberatkan : Sifatkejahatan itu sendiri;Hal yang meringankan : Sabusabu yang dimiliki Terdakwa relatif sedikit Berat Netto 0.02 gram; Sabusabu digunakan untuk diri sendiriMenimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka putusan PengadilanNegeri Tebing Tinggi Nomor 427/Pid.Sus/2017/PN Tht

terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat, UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor427/Pid.Sus/2017/PN Tht

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan Terdakwa agar tetap dalam tahanan;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor427/Pid.Sus/2017/PN Tht, tanggal 9 Nopember 2017 yangdimintakan banding tersebut untuk selain dan selebihnya; Halaman 10 dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR 857/Pid.Sus/2017/PT MDN4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp2.500.00.

. /7.500,( tujuh ribu lima ratus rupiah ) Menetapkan barang bukti berupa Surat surata. 1 (satu) lembar Surat Dan Rindam I/BB Nomor :R/30/X11/2009 tanggal 20 Desember 2009tentang Laporan pelanggaran tidak hadir tanpaijin (THT!) An. Praka Dedi Tomi AndreasPakpahan NRP 3100044041181 Ta Kidemlat Rindam1/BB.b. 1 (satu) lembar Surat Dan Rindam I/BB Nomor :R/38/X11/2009 tanggal 31 Desember 2009tentang Laporan kembali ke Kesatuan An.

Bahwa Terdakwa sejak hari Jumat tanggal 17Desember 2009 telah melakukan ketidakhadirantanpaijin Dan Rindam 1/BB~ (THT) takutmendapat tindakan dari atasan karena terlambatmengikuti apel pengecekan personil pendukunglatihan pemantapan Yonif Raider 100 di AekNatolu) padahal sehari sebelumnya Terdakwa telahmendapat pemberitahuan untuk menjadi pendukung.3.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari dan Rindam I/BB(THT!) sejak tanggal 17 Desember 2009 sampaidengan tanggal 30 Desember 2009 berdasarkanBuku Absen Kompi Demlat Rindam I/BB bulanDesember 2009 secara berturut turut selama + 14(empat belas) hari atau tidak lebih lama daritiga puluh hari.7.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari dan Rindam /BB(THT!) sejak tanggal 17 Desember 2009 sampaidengan tanggal 29 Desember 2009 berdasarkanBuku Absen Kompi Demlat Rindam I!/BB bulanDesember 2009 secara berturut turut selama + 13(tiga belas) hari atau tidak lebih lama daritiga puluh hari.10.

Bahwa benar Terdakwa sejak hari Jumat tanggal17 Desember 2009 telah melakukan ketidakhadirantanpaijin (THT) Dan Rindam 1/BB takutmendapat tindakan dari atasan karena terlambatmengikuti apel pengecekan personil pendukunglatihan pemantapan Yonif 100/Raider di AekNatolu) padahal sehari sebelumnya Terdakwa telahmendapat pemeritahuan untuk menjadi pendukung.2.

., THT.) terhadap Penggugat (Marissa Karenina, SSN., MSI. binti H. Drs. M. Husin Alaydrus, SH., MH.).

., beralamat di Jalan Letjend Suprapto No. 40 Tebing Tinggi berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Tht,tertanggal 19 Agustus 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca ; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 10 Nopember2021 Nomor 1810/Pid.Sus /2021/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 10 Nopember 2021,Nomor 1810/Pid.Sus /2021/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Pengganti; Penetapan Hari

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut umumtersebut, Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 13 Oktober 2021, Nomor225/Pid.Sus/2021/PN Tht, telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1810/Pid.Sus/2021/PT MDN1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggitanggal 13 Oktober 2021, Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Tht, tersebut, JaksaPenuntut Umum telah menyatakan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Tebing Tinggi, pada tanggal 18 Oktober 2021 sebagaimanatersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor 16/Akta.Pid/BDG/2021/PN.Tbt Jo.Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN.Tbt dan Permintaan Banding tersebut

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan alternatif Kedua JaksaPenuntut Umum dan oleh karena itu pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebutdiambil alin serta dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkatpertama, maka Pengadilan Tinggi Medan memutus menguatkan PutusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Tht

dibebani membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebagaimana disebutdalam amar putusan dibawah ini;Mengingat Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor225/Pid.Sus/2021/PN Tht

Tht.1.

Tht.2.

Tht.

Tht. Bahwa setelah Aril (DPO) membawa 13 (tiga belas)karung tersebut, terdakwa Nico Darwin Sitanggangkembali lagi ke gudang tersebut dan mengambil 2 (dua)karung padi lagi.

Bahwa selama Terdakwa melakukan tidak hadir tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan THT! Terdakwa berada dirumah teman yang bernama sdr Adam alamat di CisaatSukabumi selama 4 (empat) hari dari tanggal 10 April 2016 sampai dengan tanggal 14 April2016 dengan maksud untuk menjual sepeda motor RX King kemudian selama 4 hari Terdakwaberada di Pontianak dirumah kakaknya bernama sdr Sutaryanto dengan kegiatan sehariharimengurus kebun karet.d.

Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan THT! atas dasar laporan dariSerda Samsu Sunandar Danru Kompi Demlat Rindam III/Slw pada hari Minggu tanggal 10April 2016 melalui HP yang isinya Pratu Sumaryoto tidak ada ditempat (kediaman WadanRindam IIl/Slw dan dibarak Kompi Demlat) kemudian saksi jawab nanti saya laporkan kepadaKaur/pasipam Rindam III/Slw.3.

Bahwa Saksi mengetahui selasa melakukan tindak pidana THT! Terdakwa beradadioirumah saudaranya di Pontianak Kalimantan Barat membantu pekerjaan saudaranya seharidengan keegiatan membersihkan kebun pada saat Saksi minta keterangan di kantor Staf PamRindam III/Slw.7.

Bahwa alasan Terdakwa melakukan tindak pidana THT!

Bahwa menurut keterangan Saksi1 (Pelda Nurkholis),dan Saksi2 (Serma Kemis) penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin Atasan karena seharusnya pada tanggal 8Desember 2016 melapor ke Otmil I10 Semarang untukmenjalani hukuman THT! yang telah di putus oleh PengadilanMenimbangMiliter I10 Semarang selama 2 (dua) bulan penjara di MasmilCimahi tetapi Terdakwa tidak mau menjalaninya.4.

Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin Atasan karena seharusnya padatanggal 8 Desember 2016 melapor ke Otmil Il10 Semaranguntuk menjalani hukuman THT! yang telah di putus olehPengadilan Militer I10 Semarang selama 2 (dua) bulan penjaradi Masmil Cimahi tetapi Terdakwa tidak mau menrjalaninya.4. Bahwa Kesatuan Terdakwa berusaha melakukanpencarian di rumah Terdakwa di Ds. Bedono Kec.

Bahwa menurut keterangan Saksi1 (Pelda Nurkholis),dan Saksi2 (Serma Kemis) penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin Atasan karena seharusnya pada tanggal 8Desember 2016 melapor ke Otmil I10 Semarang untukmenjalani hukuman THT! yang telah di putus oleh PengadilanMiliter I10 Semarang selama 2 (dua) bulan penjara di MasmilCimahi tetapi Terdakwa tidak mau menjalaninya.4.

Bahwa menurut keterangan Saksi1 (Pelda Nurkholis),dan Saksi2 (Serma Kemis) penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin Atasan karena seharusnya pada tanggal 8Desember 2016 melapor ke Otmil I10 Semarang untukmenjalani hukuman THT! yang telah di putus oleh PengadilanMiliter I10 Semarang selama 2 (dua) bulan penjara di MasmilCimahi tetapi Terdakwa tidak mau menjalaninya.3.

Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa melakukan THT! sejak tanggal 17Agustus 2017 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2017 atau selama 14 (empat belas)hari secara berturutturut dalam waktu damai dan Saksi mengetahui hal tersebut saatada pemanggilan dari staf Pam Pussenarhanud terhadap Terdakwa untuk di BAPmengenai laporan tentang pelecehan seksual yang dilakukan oleh Terdakwa namun saatitu Terdakwa tidak hadir dan melakukan THTI.3.

Bahwa awal kejadianTerdakwa melakukan THT!

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan THT! sejak tanggal 17 Agustus2017 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2017 atau selama 14 (empat belas) hari secaraberturutturut di waktu damai dari Dansiang yang memberitahukan kepada Saksi melaluiWhatsaap.3. Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa melakukan THT! adalah pada tanggal 17Agustus saat Saksi dirawat di Rumah Sakit Soreang dan karena anak tidak ada yangmenjaga sehingga Terdakwa tidak masuk dinas dan menjaga anak di rumah diCihampelas.

Bahwa yang Saksi lakukan selama Terdakwa THT! adalah menasehatiTerdakwa untuk berdinas kembali namun Terdakwa tidak mau dan Saksi selalumelaporkan keberadaan Terdakwa kepada Dansiaang yaitu Serka lyan Budi Santoso(Saksi2)6. Bahwa sepengetahuan Saksi upaya pencarian Terdakwa yang dilakukankesatuan dengan cara Provoost datang ke asrama Pussenarhanud dan bertemu denganSaksi namun pada saat itu Terdakwa sedang tidak berada di asrama.f.

Bahwa selama melakukan THTI Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaan dan kegiatan Terdakwa kepada siapapun dan alasannya yangmenyebabkan Terdakwa melakukan THT! karena merasa jenuh telah dituduh melakukanpelecehan seksual yang dilaporkan olerh ibuibu.8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 November 2018 sampai dengan tanggal 31 Desember 2018.Terdakwa tidak didampingi Penasehat hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor269/Pid.B/2018/PN Tht tanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 269/Pid.B/2018/PN Tbt tanggal 3 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Saksi Alamsyah Ginting Munthe dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang mengalami kekerasan adalah saksi Udin Saragih; Bahwa kekerasan tersebut terjadi pada Hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018sekira pukul 21.00 Wib di JI.Kutilang LK.VII Kel.Bulian Kec.Bajenis Kota TebingTinggi tepatnya di dalam rumah saya;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 269/Pid.B/2018/PN Tht.

mendengar kata kata makian yangdiucapkan saksi Udin Saragih; Bahwa akibat dari kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi mengalamiluka memar pada pipi sebelah kiri, luka pecah pada bibir atas dan bibir bawah danpada leher sebelah kanan luka memar sehingga menghalangi saksi untukmelakukan pekerjaan sehari hari sebagai tukang parkir karena saksi tidakbekerja selama 1 (Satu) hari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 269/Pid.B/2018/PN Tht

para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NormaL.E.Sihombing, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sertaHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 269/Pid.B/2018/PN Tht.dihadiri oleh Rumanty F.Sagala,S.H, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTebing Tinggi dan dihadiri Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nelly Rakhmasuri Lubis, S.H..MH Dharma Setiawan, S.H..CnEvalina Barbara Meliala, S.H..M.KnPanitera Pengganti,Norma L.E.Sihombing, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 269/Pid.B/2018/PN Tht

Saran: Konsul ke spesialis THT, Saraf, dan psikolog.nona Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.ATAU:KEDUA :manannnn Bahwa terdakwa M. TALKHIS BIN SAURI pada hari Selasa tanggal 31Desember 2013 sekitar jam 09.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2013, bertempat di rumah di Rejowinangun KG 1/357 Rt.19/006 Kel. Rejowinangun Kec.

Saran : Konsul ke spesialis THT, Saraf, dan psikolog.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (4) UndangUndang No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah: 1 angg.2e+sssssesseeanneemeseeeeneseseneecenensesereeieeseeseeeeeieeneestenerneMenimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ataueksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat dakwaannya Jaksa PenuntutUmum

Saran : Konsul ke spesialis THT, Saraf, dan psikolog.Bahwasaksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidanganadalah benar buku Nikah saksi dan terdakwa ;Bahwa saksi mau mencabut perkara terdakwa karena saksi masih mencintaiterdakwa dan mau menerima terdakwa kembali membina rumah tangga ;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;.

Saran : Konsul ke spesialis THT, Saraf, dan psikolog.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidanganberupa buku Nikah isteri warna hijau Nomor : 3919769;e Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;AKSINURUL LANSARI :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwapada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekitar jam 09.00 Wib,bertempat di rumah di Rejowinangun KG 1/357 Rt. 19/006 Kel. RejowinangunKec.

Saran : Konsul ke spesialis THT, Saraf, dan psikolog.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwapada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekitar jam 09.00 Wib,bertempat di rumah di Rejowinangun KG 1/357 Rt. 19/006 Kel.