• hanyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ANDI TEMILFI MAPPARENTA ALIAS KARAENGNAKKU pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 sekitar pukul 15.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Desember 2015 atau setidaktidaknyadalam tahun 2015 bertempat di Kampus UIN

  yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, mengambilsuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk memilikinya secara melawan hukum,yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak,memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu,perintahpalsu,atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain :Berawal ketika Terdakwa kekampus UIN

  Saksi SAREPPE DG.NGUNJUNG, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Kejadian tersebut terjadi tepatnya di KAmpus II UIN SamataKec.Somba Opu Kab.Gowa;e Bahwa benar yang melakukan adalah terdakwa;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil motortersebut karena pada saat kejadian saksi tidak bersama terdakwa;e Bahwa pada saat itu terdakwa menelpon saksi dengan mengatakan adabarangku (motor) dan saksi pun mengatakan bawa saja;e Bahwa sesampainya

  lagi, namun saksi sempat melihat obeng datardan sepasang spion namun tidak mengetahui miliknya siapa;e Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 25Desember 2015 sekitar pukul 15.00 wita Tepatnya di KAmpus II UINSamata depan Fakultas SAINTEC Kec.Somba Opu Kab.Gowa;e Bahwa benar yang melakukan adalah terdakwa;e Bahwa Terdakwa kekampus UIN

  Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terdakwa bahwa kejadianpengambilan motor tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015sekitar pukul 15.00 wita Tepatnya di KAmpus II UIN Samata depan FakultasSAINTEC Kec.Somba Opu Kab.Gowa, bahwa benar yang melakukan adalahterdakwa, bahwa Terdakwa kekampus UIN dan sesampainya disana tepat didepanFakultas SAINTEC

• dirinya;dan oleh karena itu memohon agar Majelis menjatuhkan putusan yangseringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah dihadapkan didepan sidang Pengadilan Negeri Makassar dengan Surat Dakwaan tertanggal24 Oktober 2017 sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa ANDI HARIS ASBAL ALIAS HARIS pada hari Rabutanggal 12 Juli 2017 sekitar pukul 17.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Jalan Sultan Alauddin Makassartepatnya di depan Kampus UIN

  Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut: bahwa pada waktu dan tempat tersebut sebagaimana diatasberawal ketika terdakwa hendak masuk ke Kampus UIN Makassardan pada saat terdakwa berada di depan kampus datang petugaskepolisian yang sedang melakukan pengamanan jalur dalamrangka kunjungan Presiden Republik Indonesia di Makassarmenghampiri terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah badikdengan panjang 18 cm lengkap

  Saksi SAIDI:Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 sekitar jam 17.00 Wita diJalan Sultan Alauddin Makassar / depan kampus UIN Makassar saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa saat kejadian saksi menemukan terdakwa membawa sebilahbadik pada saat kami sedang melaksanakan pengamanan di JalanSultan Alauddin Makassar di depan kampus UIN Makassar dalamrangka kunjungan presiden RI di Makassar; Bahwa ditemukan barang bukti berupa sebilah badik yang terdakwaselipkan pada pinggang sebelah

  Saksi ALAMSYAH:Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 sekitar jam 17.00 Wita diJalan Sultan Alauddin Makassar / depan kampus UIN Makassar saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa saat kejadian saksi menemukan terdakwa membawa sebilahbadik pada saat kami sedang melaksanakan pengamanan di JalanSultan Alauddin Makassar di depan kampus UIN Makassar dalamrangka kunjungan presiden RI di Makassar; Bahwa ditemukan barang bukti berupa sebilah badik yang terdakwaselipkan pada pinggang sebelah

  kiri; Bahwa sebelum penangkapan terhadap terdakwa, saat itu sedangterjadi unjuk rasa yang juga diikuti oleh terdakwa dan saksi sementaramelakukan pengamanan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa terdakwa telah didengar keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 sekitar jam 17.00 Wita diJalan Sultan Alauddin Makassar / depan kampus UIN Makassarterdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian; Bahwa ditemukan barang

• Saksi MUHAMMAD DARWIS, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti sehingga dihadapkan dipersidangansehubungan dengan motor milik saksi yang dipinjam kemudiandigadaikan atau digelapkan;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27Sepetember 2014 sekira pukul 14.30 wita bertempat di dalamlokasi Kampus UIN Samata, Kel. Samata, Kec.

  Somba Opu, Kab.GOW J nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn ene nnnnencnnesBahwa yang mengambil motor saksi adalah Terdakwa Lk.MULYONDO 722 nono none nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ncn enn e nen e eeBahwa peristiwa penggelapan motor milik saksi tersebutawalnya saksi tidak tahu siapa nama Terdakwa karena Saksibaru melihatnya saat pelaku meminta untuk diantarkan keKampus UIN Samata dari Jl. Cendrawasi.

  Sesampainya disanaTerdakwa meminta pinjam motor di dalam Kampus dengan alasan pergi sebentar ke tempat foto copy;Bahwa sewa tarif yang saksi minta kepada Terdakwa semuanyaRp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa ketika saksi mengetahui motor saksi tidak kembali saatitu saksi tidak langsung melaporkan kepada pihak berwajib,saat itu setelah lama pulang dan menyampaikan kepadakeluarga saksi dan kembali lagi ke kampus UIN untuk mencarimotor saksi namun tidak ada.

  Gowa;e Bahwa cara Terdakwa mengambil barang milik korban berupasatu unit motor Honda Beat, awalnya Terdakwa sebagaipenumpang ojek meminta kepada korban untuk di antarkan keKampus UIN Samata, sesampainya disana saksi menyuruhkorban untuk menunggu di halaman kampus dan Terdakwaturun kemudian berpurapura masuk ke dalam gedung KampusUIN.

  Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum: Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yangdisumpah dan keterangan Terdakwa sendiri, bahwa pada hari Sabtutanggal 27 September 2014, sekira pukul 14.30 wita, bertempat didalam lokasi Kampus UIN Samata, Kelurahan Samata, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, pada saat itu Terdakwa meminta kepadakorban untuk diantar ke Kampus UIN Samata dengan kesepakatan hargayakni Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah

• Soebrantas Areal Parkir Pusat Komputer(PUSKOM) Kampus UIN SUSKA Panam Kel.Simpang Baru Kec.Tampan KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,, mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain atau setidaknya milik oranglain selain terdakwa, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, yangdilakukan terdakwaterdakwa dengan cara sebagai

  berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,terdakwa bersamasama dengan teman terdakwa (Dpo) berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Supra X 125 BM 3261 QJ menuju areal ParkirHalaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 722/Pid.B/2016/PN.PbrPusat Komputer (PUSKOM) Kampus UIN SUSKA Panam Kel.Simpang BaruKec.Tampan Kota Pekanbaru, sesampainya di parkiran tersebut terdakwa yangmengendarai sepeda motor berhenti tepatnya disebelah sepeda motor hondaBeat BM 3652 WS milik saksi Sri

  Soebrantas Areal Parkir Pusat Komputer(PUSKOM) Kampus UIN SUSKA Panam Kel.Simpang Baru Kec.Tampan KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,, adanya permulaan pelaksanaan, dantidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebahagian kepunyaan orang lain atau setidaknya milik orang lain selainterdakwaterdakwa, dengan maksud akan memiliki barang itu

  Bahwa terdakwa dengan temannya (DPO) pada hari Kamis tanggal 26Mei 2016 sekira jam 16 00 Wib bertempat di Jalan HR Soebrantas ArealHalaman 20 dari 26 halaman Putusan Nomor 722/Pid.B/2016/PN.Pbr21Parkir Pusat Komputer (PUSKOM) Kampus UIN SUSKA Panam KelSimpang Baru Kec Tampan Kota Pekanbaru2.

  Soebrantas Areal Parkir PusatKomputer (PUSKOM) Kampus UIN SUSKA Panam Kel Simpang Baru KecTampan Kota Pekanbaru., terdakwa bersamasama dengan teman terdakwa(Dpo) berboncengan dengan menggunakan sepeda motor Supra X 125 BM3261 QJ menuju areal Parkir Pusat Komputer (PUSKOM) Kampus UIN SUSKAPanam, sesampainya di parkiran tersebut terdakwa yang mengendarai sepedamotor berhenti tepatnya disamping sepeda motor honda Beat BM 3652 WS miliksaksi Sri Mulya Lestari, selanjutnya teman terdakwa (Dpo) yang berada

• Wib Saksi menerima informasimelalui telepon dari orang yang tidak mau menyebutkan identitas bahwa dipinggir gerbang Kampus UIN Sunan Gunung Jati Jl.

  Yang kelima pada hari Jum'at tanggal 24 Februari2017 sekira jam 18.30 wib di pinggir gerbang kampus UIN sebanyak satupaket kecil dan akhirnya Saksi tertangkap;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya.2.

  17.30 Wib Saksi menerima informasimelalui telepon dari orang yang tidak mau menyebutkan identitas bahwa dipinggir gerbang Kampus UIN Sunan Gunung Jati Jl.

  Terdakwa ditangkap pada hari Jum'at, tanggal 24 Februari2017, sekitar jam 18.30 Wib di pinggir gerbang Kampus UIN Sunan Gunung JatiJl.

• Syarifuddin Bin Jamaro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya masalahpengrusakan gedung kampus UIN Alauddin; Kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 sekitarjam 12.00 wita didalam area Kampus UIN Alauddin Samata Jalan H.

  Mahmuddin, M.Ag bin Beddu Pange, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menjabat sebagai Wakil Dekan II bidang administrasi dankeuangan; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya masalahpengrusakan gedung kampus UIN Alauddin; Kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 sekitarjam 12.00 wita didalam area Kampus UIN Alauddin Samata Jalan H.

  Ilyas, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya masalahpengrusakan gedung kampus UIN Alauddin; Kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 sekitarjam 12.00 wita didalam area Kampus UIN Alauddin Samata Jalan H.

  Toba, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan masalah pengrusakangedung UIN Makassar yang diduga dilakukan Saksi dan Terdakwa ; Kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 sekitarjam 12.00 wita didalam area Kampus UIN Alauddin Samata Jalan H.

  Makassar yang diduga dilakukan Terdakwa ; Kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 sekitarjam 12.00 wita didalam area Kampus UIN Alauddin Samata Jalan H.

• HENDRI SAYUTHI bin NURKHAIRI, umur 39 tahun, agama Islam,Pekerjaan Dosen UIN SUSKA Pekanbaru, bertempat tinggal di Jalan KubangRaya Perumahan Nirwana Indah Blok A, Nomor : 08, RT.08, RW.08,Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, hubunganteman samasama Dosen di UIN SUSKA Pekanbaru,, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahsamasama Dosen di UIN SUSKA Pekanbaru dengan Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui

  ZULKIFLI bin MUHAMMAD NUH, umur 50 tahun, agama Islam,Pekerjaan , Dosen UIN SUSKA Pekanbaru, bertempat tinggal di Jalan RawaIndah, RT.02, RW.10 Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru, hubungan teman samasama Dosen di UIN SUSKAPekanbaru, dan juga bertetangga, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi temandan tetangga Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II akan merngangkatanak

  pengangkatananak berdasarkan hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan Pemohon I dan Pemohon IT untuk mengangkatseorang anak yang bernama UWAIS ALQARNI anak dari SALEH dan JUMIATI,dikarenakan Pemohon I dan Pemohon IJ sudah lama menikah terhitung sejak tanggal29 Desember 2004 sampai sekarang belum mempunyai anak, sedangkan kedua orangtua anak tersebut termasuk orang yang kurang mampu dan tidak keberatan anaknyauntuk dipelihara dan dididik oleh Pemohon I dan Pemohon II tersebut, sedangkanPemohon I sebagai Dosen pada UIN

  Pemohon I dan Pemohon II tersebut,berada dalam wilayah hukum (Yurisdiksi) Pengadilan Agama Pekanbaru, makaMajelis Hakim berpendapat Pengadilan Agama Pekanbaru berwenang untukmemeriksa permohonan pengankatan anak yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang dikuatkan oleh keterangan duaorang saksi yang menerangkan Pemohon I dan Pemohon IJ, adalah suami isteri yangsah, karena kedua orang saksi tersebut sudah lama berteman dan samasama menjadiDosen di UIN

  Kecamatan Sarolangon, Kabupaten Sarolangon, Jambi, sebagaimanabukti nikah yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor : 4/4/1/ /2005, tanggal 02 Januari2005;3 Bahwa kedua orang tua anak tersebut (SALEH dan JUMIATI) telah menyerahkananaknya yang bernama UWAIS ALQARNI, kepada Pemohon I dan Pemohon IIsecara resmi sebagaimana Surat Perjanjian Penyerahan Anak yang ditandatangani oleh kedua orang tua anak tersebut dan juga ditanda tangani olehPemohon I dan Pemohon II tersebut;4 Bahwa Pemohon I adalah sebagai Dosen pada UIN

• MPdl selaku Pegawai Negeri pada UniversitasIslam Negeri Alauddin Makassar dengan Nomor Induk = Pegawai197609162007011021, pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan denganpasti antara bulan Januari 2013 sampai dengan Desember 2013 atau setidaktidaknya dalam suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Universitas Islam Negeri(UIN) Alauddin Makassar atau setidaktidaknya ditempat lain dimana PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya

  ) Alauddin Makassaryang menerapkan Pola Pengelolaan Keuangan Badan Layanan Umum (PPKBLU)menyelenggarakan kegiatan praktikum mahasiswa yang dilaksanakan ditiap jurusandi Fakultas Sains dan Teknologi; Bahwa jurusan yang ada pada Fakultas Sains dan Teknologi UIN Alauddin MakassarVERITY) 2 enero nisin eencenninee ee nen sesmmmaineemnrsrinmnnhnnin sel nip rinhinAtn RRM in URSIN mL =GUMISAR BIQIGG I ~=n nnn nnn mre emineme Jurusan Arsir@ktu; ano nent ie nin imeem an@ JUPUS@N FISiKe jaeesceee ene sceeee

  MPdl yang merupakan PegawaiNegeri pada Universitas Islam Negeri (UIN) Alauddin Makassar yang terdaftardengan NIP 197609162007011021 telah ditunjuk sebagai Pembantu BendaharaFakultas (PUMK) di Fakultas Sains & Teknologi UIN Alauddin Makassar berdasarkanSurat Keputusan Rektor Universitas Islam Negeri (UIN) Alauddin Makassar Nomor :01 Tahun 2013 mempunyai tugas menjadi wakil dari Rektorat untuk membantuadministrasi keuangan berupa mencairkan dan mempertanggungjawabkan danayang ada di Fakultas Sains

  & Teknologi UIN Alauddin Makassar;Bahwa kegiatan praktikum Mahasiswa di Fakultas Sains & Trknologi UINALauddin Makassar telah selesai dilaksanakan dan terdakwa Sofyan, SPdl.

  yang ada pada Fakultas Sains dan Teknologi UIN Alauddin MakassarYAH 2 nnnnnnnsnnnnennnnnnnnnnnnn nnn nnnnnn anne Ann Annan ORR AAR ARR ARR EA ER RRR ARR RR ARRAN ORR@ AUFUSA EXIGIGG Ijpennsesesee ccc erence rettonrainisenei an ioe Jurusan Arsirektur; nnn nen nnn rence nrc nme nnn nner cnn necnnn ne nnne@ DUELS EE) FIST ~ nm meneamee Jurusan Sistim Informasi

• (dua juta lima ratus ribu rupiah),yang kedua pada bulan juni 2015sebanyak 50 gram shabu terdakwa jualkan eceran didaerah tanahtinggi jakarta pusat dan ciputat dekat UIN dan terdakwa menerimaupah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang ketiga padabulan Juni 2015 jumlah 100 gram shabu terdakwa jualkan ecerandidaerah tanah tinggi jakarta pusat dan ciputat dekat UIN terdakwamendapat upah atau keuntungan sebesar Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah), dan yang terakhir pada tanggal 1 Juli2015

  UIN Ciputat dan terdakwa menerima upah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan yang ketiga sekira bulan Juni 2015dengan jumlah 100 gram shabu terdakwa jual di daerah Tanah TinggiJakarta Pusat dan daerah UIN Ciputat dengan mendapatkan upahsebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa dalam melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak Pidana Narkotika danPrekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki,rnenyimpan maupun membawa narkotika

  Bahwa terdakwa mengaku mendapatkannarkotika jenis Shabu tersebut dari seseorang bernama Medis (Dpo).Bahwa terdakwa telah menjualkan Narkotika jenis shabu milik Medis(Dpo) pertama pada bulan Mei 2015 sebanyak 50 gram dan terdakwa jualke daerah UIN Ciputat dan terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan yang kedua pada bulanJuni 2015 sebanyak 50 gram sabu terdakwa jual ke daerah UIN CiputatHal. 15 dari 22 Putusan No. 1092/Pid.Sus /2015/PN.JKT.Sel.dan terdakwa

  Bahwa terdakwa mengaku mendapatkannarkotika jenis Shabu tersebut dari seseorang bernama Medis (Dpo).Bahwa terdakwa telah menjualkan Narkotika jenis shabu milik Medis(Dpo) pertama pada bulan Mei 2015 sebanyak 50 gram dan terdakwa jualke daerah UIN Ciputat dan terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan yang kedua pada bulanJuni 2015 sebanyak 50 gram sabu terdakwa jual ke daerah UIN Ciputatdan terdakwa menerima upah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)

  Bahwa terdakwa mengaku mendapatkanHal. 18 dari 22 Putusan No. 1092/Pid.Sus /2015/PN.JKT.Sel.narkotika jenis Shabu tersebut dari seseorang bernama Medis (Dpo).Bahwa terdakwa telah menjualkan Narkotika jenis shabu milik Medis(Dpo) pertama pada bulan Mei 2015 sebanyak 50 gram dan terdakwa jualke daerah UIN Ciputat dan terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan yang kedua pada bulanJuni 2015 sebanyak 50 gram sabu terdakwa jual ke daerah UIN Ciputatdan terdakwa

• perbuatan yang dapat dipidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANSoe Bahwa terdakwa bersamasama dengan NORMANSYAH (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan ROBBY Als MAK DANG (dalam DaftarPencarian Orang (DPO)) pada hari Rabu tanggal 09 Juli 2014 sekira pukul02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014atau setidak tidaknya masih termasuk dalam tahun 2014 bertempat di PoskoKKN UIN

  Selanjutnya terdakwa,NORMANSYAH dan MAK DANG berboncengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa menuju rumah MAK DANG untuk mengambil alatalat yang akan digunakan untuk mencuri diantaranya 1 (satu) buahlinggis, 1 (satu) buah obeng dan 1 (satu) buah tang, setelah itu sekirapukul 01.00 Wib terdakwa, NORMANSYAH dan MAK DANG menuju kePosko KKN Mahasiswa UIN SUSKA di Desa Sengkemang KecamatanKoto Gasib dan setiba di rumah tersebut ketiganya memantau situasiterlebbih dulu.

  CHIROS PHICOS MUSFIZA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danmembenarkan seluruh keterangannya di BAP Polisi;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN SakBahwa, pada hari Rabu tanggal 09 Juli 2014 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di Posko KKN UIN Desa Sengkemang Kecamatan Koto GasibKabupaten Siak telah terjadi tindak pidana pencurian;Bahwa, saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada saatdibangunkan oleh

  dan NORMANSYAH mengatakan adalah ikut aja ngambil HP dan laptop diKKN pakai motormu;Bahwa, selanjutnya terdakwa, NORMANSYAH dan MAK DANGberboncengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa menuju rumahMAK DANG untuk mengambil alatalat yang akan digunakan untuk mencuridiantaranya 1 (satu) buah linggis, 1 (Satu) buah obeng dan 1 (satu) buahtang, setelah itu sekira pukul 01.00 Wib terdakwa, NORMANSYAH danMAK DANG menuju ke Posko KKN Mahasiswa UIN SUSKA di DesaSengkemang Kecamatan Koto Gasib dan setiba

  dan NORMANSYAH mengatakan adalah ikut aja ngambil HP dan laptop diKKN pakai motormu, selanjutnya terdakwa, NORMANSYAH dan MAKDANG berboncengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa menujuHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN Sakrumah MAK DANG untuk mengambil alatalat yang akan digunakan untukmencuri diantaranya 1 (satu) buah linggis, 1 (satu) buah obeng dan 1 (satu)buah tang, setelah itu sekira pukul 01.00 Wib terdakwa, NORMANSYAHdan MAK DANG menuju ke Posko KKN Mahasiswa UIN SUSKA di

• PENETAPANNomor 0000/Pdt.P/2018/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Pemohon II, tempat dan tanggal lahir Padang, 19 Agustus 1973, agama Islam,pekerjaan PNS (Pegawai UIN Imam Bonjol Padang),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai PemohonI

  Bahwa Pemohon adalah bekerja sebagai PNS (Pegawai UIN Imam BonjolPadang) yang mempunyai penghasilan yang bisa mencukupi biaya hidupseharihari dan biaya pendidikan anak tersebut serta Pemohon danPemohon II juga tidak mempunyai anak;7.

  Fotokopi Daftar Gaji Pegawai Golongan II atas nama Irwan, S. bulan Juli2018, yang dikeluarkan oleh UIN Imam Bonjol Padang Fakultas Usuludin,Propinsi Sumatera Barat, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.5);6.

  Fotokopi Daftar Perhitungan Uang Makan atas nama Irwan, S. priodeJanuari 2018, yang dikeluarkan oleh UIN Imam Bonjol Padang FakultasUsuludin, Propinsi Sumatera Barat, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermaterai cukup dan telah dinazegalen, oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.6);Bahwa disamping bukti surat (P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6) tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan bukti saksi, yaitu:Saksi pertama: umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah

  Keb.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri yangbertanggung jawab dan penyayang, hal ini dibuktikannya denganmengajukan permohonan Penetapan ke Pengadilan agar hakhak danstatus hukum anak tersebut jelas; Bahwa Pemohon memiliki pekerjaan sebagai Pegawai NegeriSipil di UIN Imam Bonjol Padang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan orang yang baikdalam keluarga juga masyarakat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terlibat tindakankriminal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah

• UIN Ar-Raniry di Desa Cot Yang;

• Berita Acara Inventarisasi BMN Eks BRR NAD-Nias pada UIN Ar-Raniry berupa tanah di desa Cot Yang

3. Menguatkan Putusan Komisi Informasi Aceh terkait informasi yang dimohonkan oleh Termohon Keberatan (dahulu Pemohon Informasi) berupa:

• Laporan Hasil Inventarisasi bersama BMN Eks BRR NAD-Nias berupa tanah di desa Cot Yang, pada UIN Ar-Raniry;

4.

Memerintahkan Pemohon Keberatan (dahulu Termohon Informasi) untuk menyerahkan dokumen:

• Laporan Hasil Inventarisasi bersama BMN Eks BRR NAD-Nias berupa tanah di desa Cot Yang, pada UIN Ar-Raniry;

Kepada Termohon Keberatan (dahulu Pemohon Informasi), selambat-lambatnya 14 (empat belas) hari sejak putusan ini diterima Pemohon Keberatan (dahulu Termohon Informasi);

5.

UIN ArRaniry di Desa Cot Yang;2. Berita Acara Inventarisasi BMN Eks BRR NADNias pada UIN ArRaniryberupa tanah di Desa Cot Yang;3.

UIN ArRainy diDesa Cot Yang;2.

UIN ArRaniry di Desa Cot Yang;2. Berita Acara Inventarisasi BMN Eks BRR NADNias pada UIN ArRaniryberupa tanah di Desa Cot Yang;3. Laporan Hasil Inventarisasi bersama BMN Eks BRR NADNias berupatanah di Desa Cot Yang, pada UIN ArRaniry;Adalah merupakan Informasi yang dikecualikan?

UIN ArRaniry di Desa Cot Yang;2.

• ., M.Pd
  6.Syahrir
  7.Rahmawati
  8.Aktis
  Turut Tergugat:
  1.Rektor Universitas Islam Negeri atau UIN
  2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gowa

  Romang Polong, Kecamatan SombaOpu, RT 000 / RW 000, (Kost Bunda), selanjutnya disebut Tergugat VIII;REKTOR UNIVERSITAS ISLAM NEGERI (UIN), alamat di LingkunganGaraganti, Kelurahan Romang Polong, Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa. Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GOWA, alamatJalan A. Malombasang No. 65, Sungguminasa, Pandang Pandang, SombaOpu, Kabupaten Gowa, Sulewesi Selatan 90221.

  Basri Sebelah Timur : Lokasi UIN Sebelah Selatan: Tanah Milik Batjo Bin Udu Sebelah Barat : Jalan Setapak 2.

  Pertemuan tersebut menindaklanjuti beberapa pertemuansehubungan dengan rencana Pembebasan lahan pada proyekPembengunan perluasan Kampus II UIN Alauddin Makassar. Dan akhirdari pertemuan tersebut menyatakan bahwa pemerintah bersediamembayar Penggugat berdasarkan Nilai jual obyek pajak (NJOP) padatahun 2009;.

  Basri Sebelah Timur =: tanah milik UIN Alauddin Makassar Sebelah Selatan > tanah milik UIN Alauddin Makassar Sebelah Barat : jalanan setapakSaat ini setempat dikenal beralamat di Lingkungan Garaganti, KelurahanRomang Polong, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;6.

  Hal manakepercayaan yang diberikan kepada Tergugat Rekonvensi II sebagai salahsatu. anggota atau mantan anggota satpam UIN Alauddin telahdisalahgunakan dengan cara menguasai bahkan mengambil manfaatsecara ekonomi dengan cara menyewakan dan atau menjual dibawahtangan bidang tanah milik penggugat rekonvensi tersebut kepada pihakketiga lainnya (in casu. Tergugat Rekonvensi II s/d tergugat RekonvensiIX).

• NGERANG (Berkas Terpisah/Penuntutan DilakukanTerpisah) pada hari Senin tanggal 09 Februari 2015 sekira pukul 12.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Februari 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2015 bertempat di halaman parkir FakultasTarbiyah Dan Keguruan UIN.

  Rasyidmemarkir sepeda motor tersebut di halaman parkir gedung fakultasTarbiyah UIN Alauddin Samata dalam keadaan terkunci leher;Bahwa benar para tersangka mengambil sepeda motor saksi Muh.Rasyid tanpa sepengetahuan dan seizing saksi Muh. Rasyid;Tanggapan para terdakwa ; membenarkan keterangan saksi;3.

  Saksi Faturrahman Alias Fatur Bin Bakhtiar, diperiksa didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengerti diperiksa karena ada masalah pencuriansepeda motor;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 9 Februari 2015 sekira pukul 13.30WITA tepatnya di kampus II UIN Alauddin Makassar Kel. Romang PolongKec. Somba Opu kab.

  II UIN Alauddin Samatadengan mengendarai mobil angkutan umum dan saat itu turun di depanpintu masuk kampus II UIN Alauddin Samata dan tidak lama kemudiandatang teman saksi masing masing terdakwa Andi Dermawan dan Sar.Arsyad Alias Epin selanjutnya saksi dan teman saksi Sdr.

  ANDI DERMAWAN ALIAS ANDI BIN RENRENG, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa mengerti diperiksa karena masalah pencurian;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum atau terlibat dalam tindakpidana lainnya;e Bahwa pada Senin Tanggal 9 Februari 2015 sekira pukul 13.30 WITAtepatnya di Kampus II UIN Alaluddin Kel. Romang Polong Kec. SombaOpu Kab.

• Sekitar 2 atau3 hari sebelum pelaksanaan BAIAT di UIN tersebut, M.FAHRI dengannama akun Whatsapp MUSTAQBAL menposting tentang akan adanyadeklarasi dukungan terhadap ISIS yang ketika baru terbentuk di suriah,selain deklarasi juga akan di laksanakan BAIAT, mengetahui hal tersebutSaksi Bersama OOK, INDRA OKTAVIA, DIDIN, SOLEH, DIVA dan KI AMINberangkat menuju UIN dengan menggunakan mobil Kijang milik bapakSaksi, setelah sampai di tempat tersebut Saksi melihat ada banyak orangyang ikut hadir.

  Mengetahui hal tersebut Saksi Bersama OOK, INDRA, DIDIN,SOLEH, DIVA dan KI AMIN berangkat menuju UIN, setelah sampai ditempat tersebut Saksi melihat ada banyak orang yang ikut hadir.

  Terdakwa tidakmengetahui siapa yang memandu baiat tersebut karena ketika acaraDeklarasi ISIS di UIN terdakwa hanya mengenal orangorang yang berangkatbersama terdakwa. Bahwa Terdakwa mengahadiri Deklarasi ISIS di UIN Jakarta sekitar tahun2014 berdasarkan ajakan dari kakak kandung terdakwa yang bernama ANDRIOCTAVIA. Terdakwa berangkat menggunakan mobil bapak kandung terdakwaPAK OOK bersama dengan ANDRI OCTAVIA (kap), PAK OOK (Amir JADBanten Selatan), DIDIN, SOLEH, dan DIVA.

  dengan alasan itulah sehinggahadir dan mengikuti acara Deklarasi Khilafah Daulah ISIS di UIN Ciputat.

  Oleh karena itu ketikaterdakwa mendapatkan ajakan dari kakak kandung terdakwa yang bernamaANDRI untuk menghadiri Deklarasi Khilafah di UIN Jakarta terdakwa langsungmeng tyakan ajakan tersebut.

• korban yang berjalan kakitersebut yang mengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintas dijalan umum setelahkecelakaan tersebut terdakwa terjatuh kemudian bangun dan melihat korbansebentar ,karena warga sudah menolong korban lalu terdakwa bersama wargamengangkat sepeda motor pos satpam yang berada tidak jauh dari Tempat kejadianperkara,di pos terdakwa sempat ditanya oleh satpam perihal kecelakaan yang dialamiterdakwa selanjutnya terdakwa dengan diantar warga menggunakan sepeda motor keRumah sakit UIN

  menyusul korban yang sudah lebih dulu ke Rumah Sakit UIN denganmenggunakan angkot D0O1 korban sempat dirawt dirumah sakit dan dijahit dibagian yangluka pada bagian kepala belakang dan oleh dokter UGD rumah sakit UIN korban dapatdibawa pulang .pagi harinya korban sempat muntah dan oleh istri korbankemudiandibawa ke Rumah Sakit Fatmawati, belum sampai dirumah sakit korban drop kemudiankorban diopersasi dan mendapat perwatan selama tiga hari tetapi korban akhirnya3meninggal dunia .Berdasarkan hasil

  korban yang berjalan kaki tersebut yang mengakibatkanterjadinya kecelakaan lalulintas dijalan umum.setelah kecelakaan tersebut terdakwa terjatuh kemudian bangun dan melihat korbansebentar ,karena warga sudah menolong korban lalu terdakwa bersama wargamengangkat sepeda motor pos satpam yang berada tidak jauh dari Tempat kejadianperkara,di pos terdakwa sempat ditanya oleh satpam perihal kecelakaan yang dialamiterdakwa selanjutnya terdakwa dengan diantar warga menggunakan sepeda motor keRumah sakit UIN

  menyusul korban yang sudah lebih dulu ke Rumah Sakit UIN denganmenggunakan angkot D 01 korban sempat dirawt dirumah sakit dan dijahit dibagianyang luka pada bagian kepala belakang dan oleh dokter UGD rumah sakit UIN korbandapat dibawa pulang .pagi harinya korban sempat muntah dan oleh istri korbankemudiandibawa ke Rumah Sakit Fatmawati, belum sampai dirumah sakit korban drop kemudiankorban diopersasi dan mendapat perwatan selama tiga hari tetapi korban akhirnyameninggal dunia .Berdasarkan hasil

  Saksi NUZELMAR,SE,M.SI : berikut :Bahwa dipersidangan saksi disumpah, yang Pada pokoknya menerangkan sebagai Bahwa setelah saksi sampai di rumah sakit UIN saksi melihat kondisi suaminyadalam kondisi sadar dan badanya berlumuran darah tapi saksi tidak melihatbagian mama yang luka, setelah dibersihkan dan di periksa oleh dokter saksidiberitahu oleh dokter bahwa suaminya mengalami luka pada bagian kepalabelakang dan oleh dokter UGD rumah sakit UIN suaminya bisa langsung dibawapulang , dan tidak perlu

• terdakwa MASDIAN bersama saksiDidi Nugroho serta 4 (empat) orang teman lain berangkat menuju pertigaanUniversitas Islam Negeri Yogyakarta dengan tujuan akan menyampaikanaspirasi sehubungan peringatan Hari Buruh Internasional yang dikenal dengannama May Day tetapi sebelum melakukan aksi penyampaian aspirasi dimaksud,ia terdakwa MASDIAN serta saksi Didi Nugroho mampir sebentar ke warungkopi sebelah selatan kampus Universitas Islam Negeri Yogyakarta kemudianberjalan menuju Fakultas Ekonomi Bisnis UIN

  Putusan Nomor 323/Pid.B/2018/PN SmnDidi Nugroho serta 4 (empat) orang teman lain berangkat menuju pertigaanUniversitas Islam Negeri Yogyakarta dengan tujuan akan menyampaikanaspirasi sehubungan peringatan Hari Buruh Internasional yang dikenal dengannama May Day tetapi sebelum melakukan aksi penyampaian aspirasi dimaksud,ia terdakwa MASDIAN serta saksi Didi Nugroho mampir sebentar ke warungkopi sebelah selatan kampus Universitas Islam Negeri Yogyakarta kemudianberjalan menuju Fakultas Ekonomi Bisnis UIN

  01 Mei 2018,MAY DAY, di Simpang Tiga Universitas Islam Negeri Sunan KalijagaYogyakarta; Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 (MAY DAY) dari jam08.00 wib bertugas/piket siaga Ditreskrimum Polda DIY bersama denganAKP Suranto dan 6 anggota lainnya, yakni Badruzzaman, Abadi, Zazan,Budi, Agus dan Susilo; Bahwa pada sekira jam 15.00 Wib saksi mendapat telpon darimasyarakat dan dari Radio HT yang menginformasikan bahwa telah terjadiaksi demo atau unjuk rasa yang ricuh/ ribut di Simpang Tiga UIN

  Islam Negeri Sunan KalijagaYogyakarta; Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 (MAY DAY) dari jam08.00 wib bertugas/piket siaga Ditreskrimum Polda DIY bersama denganAKP Suranto dan 6 anggota lainnya, yakni Asroni, Abadi, Zazan, Budi, Agusdan Susilo; Bahwa pada sekira jam 15.00 Wib saksi mendapat telpon darimasyarakat dan dari Radio HT yang menginformasikan bahwa telah terjadiHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 323/Pid.B/2018/PN Smnaksi demo atau unjuk rasa yang ricuh/ ribut di Simpang Tiga UIN

  tempat kos saksi di Cepit JembatanMerah Caturtunggal Depok Sleman berangkat ke Simpang Tiga UINsendirian naik sepeda motor dan ketika sampai di Simpang Tiga lalusewaktu saksi memarkir sepeda motor saksi, saksi melihat peserta aksiyang berjumlah sekitar 150 orang mulai jalan dari fak Ekonomi UIN menujuke Simpang Tiga UIN jalan Solo.

• Yusuf Bauti, Kel.Batang Kaluku, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa;Bahwa saksi menyimpan AC tersebut di teras rumah dekat pintu masukdalam garasi yang berpagar;Bahwa berdasarkan informasi tetangga saksi kalau melihat seorangtukang bentor masuk ke dalam garasi saksi sehingga saksi mendatangirumah tukang bentor tersebut atas nama Bacang, dan saksi Bacangmengantarkan saksi ke sebuah rumah yang terletak di dekat UniversitasIslam Negeri (UIN) dan mendapati out door mesin pendingin merkPanasonic kapasitas

  Masuk lagi ambilAC yang besar kemudian Ac yang besar dinaikkan diatas bentor miliksaksi sedangkan AC yang kecil dibawa oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyampaikan kalau AC tersebut akan dibawa kebengkel sehingga saksi membawa AC tersebut ke bengkel dekat rumahsaksi korban, Terdakwa bilang bukan disitu lalu saksi bawa lagi ke bengkeldekat penjual ikan tapi Terdakwa mengatakan bawa ke Samata;Bahwa saksi lalu membawa AC tersebut di dekat kampus UniversitasIslam Negeri (UIN) dan dibeli oleh penjual barang

  campuran di dekatHalaman 5 dari 13 halaman Putusan No 56 /Pid.B/ 2017 / PN.SgmKampus UIN yang sudah menunggu untuk mengambil barang sedangkanAC yang dibawa oleh Terdakwa saksi tidak tahu dibawa kemana;Bahwa setelah sampai di dekat kampus UIN Terdakwa membayar sewabentor saksi sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dan ditambahlagi Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) oleh yang membeli AC tersebut;Bahwa saksi mengetahui kalau AC tersebut akan dibawa dekat KampusUIN karena saksi mengikuti sepeda

  oleh penjual barang campuran di dekatHalaman 8 dari 13 halaman Putusan No 56 /Pid.B/ 2017 / PN.SgmKampus UIN yang sudah menunggu untuk mengambil barang sedangkan ACyang dibawa oleh Terdakwa saksi tidak tahu dibawa kemana;e Bahwa setelah sampai di dekat kampus UIN Terdakwa membayar sewabentor saksi Bacang sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) danditambah lagi Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) oleh yang membeli ACtersebut;e Bahwa pendingin ruangan indoor yang dibawa oeh Terdakwa belumdikembalikan

  Masuk lagi ambil AC yang besarkemudian Ac yang besar dinaikkan diatas bentor milik saksi sedangkan ACyang kecil dibawa oleh Terdakwa;Menimbang, Bahwa saksi Bacang tidak mengetahui siapa pemilik ACtersebut lalu membawa AC tersebut di dekat kampus Universitas Islam Negeri(UIN) atas permintaan Terdakwa dan dibeli oleh penjual barang campuran didekat Kampus UIN yang sudah menunggu untuk mengambil barang sedangkanAC yang dibawa oleh Terdakwa saksi tidak tahu dibawa kemana dan setelahsampai di dekat kampus

• Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonmemuncak pada tanggal 7 Mei 2011, dimana pada saat itu Pemohonsedang tidak ada di rumah dan mendapat telpon dari Dosen PembimbingKKN UIN Makassar agar Mahasiswa KKN yang tinggal di rumah kami,sedapat mungkin malam itu juga di carikan posko lain, karena di usir olehTermohon dari rumah dan setelah Pemohon pulang ke rumah apa yangterjadi benar adanya, sehingga semua anak KKN UIN tersebutmeninggalkan rumah dan pindah ke rumah saudara Termohon

  , dini harisekitar jam 01,00 wita, dan pada malam itu juga kejadian tersebut tersebardi seluruh posko KKN UIN Makassar, dimana pada saat itu keluargaTermohon dan Pemohon serta masyarakat sekitar datang menasehatiTermohon namun nasehat tersebut tidak di hiraukan oleh Termohon, danpada saat itu juga Pemohon bersama anak KKN meninggalkan rumah dantinggal di rumah saudara Pemohon sampai anak KKN UIN Makassarpenarikan;7.

  Makassar, saat itu Termohon marahkepada anak Pemohon dan Termohon, namun anak KKN UIN yang tinggaldi rumah Termohon menanggapi lain dan melaporkan pada dosennya,sehingga datanglah Pemohon memaksa anak KKN UIN tersebut untukpindah;Bahwa dalil permohonan Pemohon poin 7 tidak benar, karena sebenarnyaPemohon sudah tidak sabar lagi ingin menikah dengan perempuanHal. 6 dari 40 Hal.

  Makassar agar Mahasiswa KKN yang tinggal di rumahkami, sedapat mungkin malam itu juga di carikan posko lain, karena di usir olehTermohon dari rumah Pemohon dan Termohondan setelah Pemohon pulang kerumah apa yang terjadi benar adanya, sehingga semua anak KKN UIN tersebutmeninggalkan rumah dan pindah ke rumah saudara Termohon, dini hari sekitarHal. 21 dari 40 Hal.

  Makassar yang tinggaldikediaman Pemohon dan Termohon, karena Termohon tidak pernahmengusir anak KKN UIN Makassar, saat itu Termohon marah kepada anakPemohon dan Termohon, namun anak KKN UIN yang tinggal di rumahTermohon menanggapi lain dan melaporkan pada dosennya, sehinggadatanglah Pemohon memaksa anak KKN UIN tersebut untuk pindah posko;Hal. 23 dari 40 Hal.

• Lamingi Lam Tamdid (alm) semasa hidupnya adalahDosen Fakultas Usluhuddin Institut Agama Islam Negeri SyarifHidayatullah Jakarta (sekarang UIN Syarif Hidayatullah Jakarta);Bahwa Drs.

  Nomor 2561 K/Pdt/2014126.127.128.129.130.pembangunan dan pengembangan UIN Syarif Hidayatullah Jakarta hinggaseperti saat ini;Bahwa selain itu kehidupan serta kesejahteraan bagi Para Penggugat jugadijamin oleh negara.

  Hanafi; Selatan berbatasan dengan Jalan lbnu Batutah; Barat berbatasan dengan Koperasi UIN Syahid;109) Penggugat CIX: bidang tanah dan bangunan terletak di Jalan lbnuSina IV Nomor 56, Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur,yang dikenal dengan sebutan Kompleks Dosen UIN (IAIN) denganluas tanah 150 m? (seratus lima puluh meter persegi) dan luasbangunan 96 m?

  Hanafi;Selatan berbatasan dengan Jalan Ibnu Batutah;Barat berbatasan dengan Koperasi UIN Syahid;Dengan harga tanah Rp2.500.000,00 x luas tanah 150 m?= Rp375.000.000,00;Taksiran harga bangunan 104 m? = Rp208.000.000,00;Total = Rp573.000.000,00;109) Penggugat CIX: bidang tanah dan bangunan terletak di Jalan lbnuSina IV Nomor 56, Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur,yang dikenal dengan sebutan Kompleks Dosen UIN (IAIN) denganluas tanah 150 m?

  Bahwa, dalil Para Penggugat menyatakan Para Penggugat adalahpenghuni yang sah dan pemilik atas rumah/bangunan yang ditempatiatau dihuni hingga saat ini hal ini sangat bertentangan dengan faktayang terjadi dimana Para Penggugat yang diwakili olen Tim PerubahanStatus Rumah Komplek (TPSRK) UIN Syarif Hidayatullah telahmengajukan surat antara lain ditujukan kepada Rektor UIN SyarifHalaman 259 dari 278 hal. Put.