Bahwa berdasarkan surat keterangan Nomor 7/1974 yang dikeluarkanoleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Musi Rawas mengenai pergantiannama pemohon dari Lauw Han Sio menjadi Yola Ropita;Berdasarkan uraian diatas mohon kiranya Bapak Ketua/Hakim PengadilanNegeri Lubuklinggau berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Foto copy Kartu Keluarga No.1673011706150005 atas nama Yola Ropita; (bukti P1)Foto copy KTP NIK. 1673014712520001 atas nama Yola Ropita; (buktiP2) Foto Copy Akta Perkawinan Nomor : Dua puluh dua / 1968, tertanggal27 Nopember 1968; (bukti P3) Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan Indonesia No:SOSPOL/111/76/PP/1978 atas nama Yola Ropita Als Lauw Han Sioe:(bukti P4) ; Penetapan No. 21/Pdt.P/2016/PN Lig, Halaman 3 dari 85.

Saksi Hendri Wijaya; Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan denganPemohon yang mengajukan permohonan penetapan untuk penggantian nama Pemohon ; Bahwa penggantian nama pemohon dikarenakan pemohon yang ikutwarga Negara suami yaitu Warga Negara Indonesia Bahwa nama pemohon sebelumnya Lauw Han Sioe dan akan digantidengan nama Yola Ropita; Bahwa pemohon sudah lama menggunakan nama Yola RopitaPenetapan No. 21/Pdt.P/2016/PN Lig, Halaman 4 dari 8 Bahwa dalam KTP pemohon juga telah menggunakan

nama Yola Ropita;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidanganselengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan yanguntuk singkatnya dianggap termuat dan terbaca seluruhnya dalampenetapan ini.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.NMenetapkan perubahan nama Pemohon dari nama Lauw Han Sioe lahirdi Curup tanggal 07 Desember 1952 menjadi Yola Ropita; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan iniagar mencatat tentang pengantian nama Pemohon dalam register yangdiperuntukkan untuk itu dari semula bernama Lauw Han Sioe menjadibernama Yola Ropita ; 4.

Yola dan Sdr.

YOLA sebagai petugasadminnistrasi mencatat/membuat surat jalan atas kain yang akan dikirim tersebut,lalu Sdr.

Mensahkan perubahan nama tanggal dan bulan lahir anak Pemohon dari YOLA ZASKIA RAHMADHANI menjadi ALESHA FATHIYA RAHMA;3. Mencatatkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lhokseumawe untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon dari YOLA ZASKIA RAHMADHANI menjadi ALESHA FATHIYA RAHMA, dalam buku Register yang tersedia untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon untuk membayarnya sebesar Rp.154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah) ;

Lhokseumawe, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonantersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 22 Maret 2017, Register Nomor : 15//Pdt.P/2017/PNLsm. yangberbunyi sebagai berikut : Bahwa anak pemohon di Akta Kelahiran adalah YOLA

ZASKIARAHMADHANI, akan tetapi akan dirubah menjadi ALESHA FATHIYARAHMA, seperti yang tertera di dalam Surat Keterangan dari KeuchikNomor : 474.2/282/2017; Bahwa alasan pemohon ingin merubah nama anak pemohon tersebutdikarenakan dengan nama Yola Zaskia Rahmadhani anak pemohon seringsekali sakit; Bahwa demi masa depan anak pemohon dikemudian hari, pemohon inginmerubah nama tersebut; Bahwa pemohon ingin memperbaki Akta Kelahiran anak pemohon danKartu Keluarga (KK) pemohon dibutuhkan Penetapan dari

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yola Zaskia Rahmadhanitertanggal 24 Februari 2006, Nomor : 669/1T/14/2006, sesuai denganaslinya diberi tanda P3;4. Surat Keterangan dari Keuchik Gampong Kota Lhokseumawe tertanggal16 Maret 2017, Nomor : 474.2/282/2007, diberitanda P4;5. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Taman KanakKanak Pertiwi atasnama Yola Zaskia Rahmadhani tertanggal 18 Juni 2011, sesuai denganaslinya diberi tanda P5;6.

Banda Sakti KotaLhokseumawe;Bahwa saksi tidak tahu anak pemohon ada berapa orang, yang saksitahu anak pemohon yang terakhir bernama Yola Zaskia Rahmadhani,sedangkan dengan suami mudanya pemohon belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi pemohon sering tidak masuk kantor denganalasan anaknya sakit;Bahwa saksi tahu pemohon akan merubah nama anaknya karenapemohon yang mengatakan kepada saksi, dari nama Yola ZaskiaRahmadhani menjadi Alesha Fathiya Rahma;Bahwa kehidupan pemohon baikbaik saja dan di kantor

persidangan,maka Pengadilan Negeri memperoleh faktafakta hukum (feitelijk grond) yangterungkap di persidangan yaitu sebagai berikut : Bahwa benar nama anak pemohon adalah Yola Zaskia Rahmadhani; Bahwa benar tujuan pemohon mengajukan permohonan penggantiannama anak Pemohon tersebut dari Yola Zaskia Rahmadhani menjadiAlesha Fathiya Rahma;Menimbang, bahwa oleh karena saat sekarang ini, pemohonberkeinginan untuk merubah nama anak pemohon dari Yola ZaskiaRahmadhani menjadi Alesha Fathiya Rahma, maka

• 1 (satu) sepeda motor TOSSA Nopol : AA-2222-YT, Noka : MK3TSYADA5LO51457 Nosin : TSA150FMG-4A 00028504, warna Hitam;

Dikembalikan kepada NANUNG NUR YOLA

• 1 (satu) buah kunci Y yang anak kuncinya sudah diruncingkan;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000. (dua ribu rupiah).

kunci kontak dapat dinyalakan, setelahnyala langsung mengendarainya, sedangkan terdakwa mengendaraisepeda motor TOSSA Nopol : AA2222YT, warna Hitam milik NANUNGNUR YOLA, bersamasama melajukan kendaraan menuju ke rumahNANUNG NUR YOLA di Dusun Krajan Rt.01Rw.04 Desa GandusariKecamatan Bandungan Kabupaten Magelang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan NANUNG NUR YOLA, saksi NURWAKHIDIN Bin (Alm) ABA YASID menderita kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);w Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

yang beralamat di Bandongan Magelang;Bahwa yang mempunyai ide mengambil sepeda motor tersebut adalahNanung Nur Yola;Bahwa kejadiannya berawal Terdakwa dan Nanang Nur Yola berangkatdari rumah Nanung Nur Yola dan waktu itu Nanung Nur Yolamengendarai Sepeda motor Merk Tosa warna hitam Nopol AA2222 YT,Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Tmgsedangkan Terdakwa membonceng kemudian pergi kearahTemanggung dan sampai di wilayah Tembarak tepatnya di sawahjalan dusun Kesingan Desa Tawangsari Kecamatan

TembarakKabupaten Temanggung, ada sepeda motor Mio Nopol AA6659N warnamerah marun yang diparkir di pinggir jalan dan Nanung Nur Yolalangsung mengambilnya sedangkan Terdakwa menunggu di sepedamotor sambil mengawasi keadaan; Bahwa jarak antara Nanung Nur Yola dengan terdakwa mengawasisepeda motor tewrsebut kurang lebih 5 (lima) meter; Bahwa cara Nanung Nur Yola mengambil sepeda motor tersebutdengan cara merusak kunci kontak menggunakan kunci Y milikNanung Nur Yola; Bahwa setelah berhasil mengambil

sepeda motor tersebut terdakwadan Nanung Nur Yola terus pulang kerumah Nanung Nur Yola diBandongan Kabupaten Magelang; Bahwa setelah sampai di rumah Nanung Nur Yola, yang memakaisepeda motor tersebut adalah Nanung Nur Yola; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehJaksa Penuntut UmumMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah STNK Spm Mio Nopol : AA6659N warna

sedangkan Terdakwa menunggu di sepeda motorsambil mengawasi keadaan;Bahwa cara Terdakwa dengan Nur Yola mengambil sepeda motortersebut dengan cara merusak kunci kontak menggunakan kunci Ydan setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut Terdakwadan Nanung Nur Yola pulang kerumah Nanung Nur Yola diBandongan Kabupaten Magelang;Bahwa sewaktu Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidakada minta jjin dari Saksi koroban NUR WAKHIDIN Bin (Alm) ABAYASID selaku pemiliknya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

YOLA AL BENITA,3. ANISYA DEA NOVA,4. FITRI RAHMADANIyang menjadi hak darianak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama FITRI RAHMADANIsebagai ahli waris dari BEN ANOVA;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

YOLA ALBENITA, 3. ANISYA DEA NOVA, 4.

YOLA AL BENITA 3. ANISYADEA NOVA 4.

YOLA AL BENITA, 3.ANISYA DEA NOVA, 4.

, selanjutnya sekira jam 21.30 wibTerdakwa melihatSaksi Korban Dwi mengecas Handphone Tablet Merk ASUSZENFONE 7 milik kakak kandung Saksi Dwi yakniSaksi KorbanNovi Okta VianiBinti Japridi dalam kamar kosan Saksi Yola, yang mana pada saat ituHandphone Tablet milik Saksi KorbanNovi tersebut dipinjam dan dibawa olehSaksiDwike kosan Saksi Yola,selanjutnya karena hari sudah malam makaSaksiDwi, Saksi Purnama dan Saksi Yola memutuskanuntuk tidur dikosantersebut sedangkan Terdakwa Danimasih terjaga diKosan

Saksi Yola tersebut,kemudian padahariJumat, tanggal 04 Mei 2018sekira jam 01.00 WIB, timbul niatTerdakwa untuk mengambil tanpa izin Handphone Tablet milik Saksi KorbanNovi yang sedang dicas oleh SaksiDwi di Kosan tersebut karena pada saat itulampu sedang padam dan Saksi Dwi, Saksi Purnama dan Saksi Yola sedangtertidur lelap, sehingga Terdakwa langsung menuju ke tempat tidur Saksi Yoladan mengambil Handphone Tablet milik Saksi Dwiyang posisinya berada diataskasur tepatnya diatas kepala Saksi Dwi

yang merupakan sebuah rumahkarena ditempati siang dan malam oleh Saksi Yola, dan perbuatan Terdakwamasuk ke dalam kamas Kosan Saksi Yola untuk megambil Handphone TabletHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 385/Pid.B/2018/PN Bgltersebut dilakukan tanpa diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak yaknipemilik barang dalam hal ini Saksi Korban Novi atau Saksi Dwi;PerbuatanterdakwadiaturdandiancampidanadalamPasal 363 Ayat (1)Ke3 KUHPSUBSIDERBahwaiaterdakwaDANI ARDIANSYAH Als DANI Bin ARDI(Alm)padahari Jumat

Yola Rossalina Kurnia binti H. Kusriadi, sebagai anak perempuan kandung;

3.3. Yolita Maulidya binti H. Kusriadi, sebagai sebagai anak perempuan kandung;

3.4. Rahmat Nabil Syahlevy bin H. Kusriadi, sebagai sebagai anak laki-laki kandung;

3.5. H. Banli bin H. Badau, sebagai sebagai ayah kandung;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) kepada para Pemohon;

Yola Rossalina Kurnia binti H. Kusriadi, lahir diBanjarmasin, pada taggal 22 Juni 1997;2.2. Yolita Maulidya binti H. Kusriadi lahir di Banjarmasin,pada tanggal 18 Juni 2000;Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2019/PA.Bjm, halaman 3 dari 11 halaman2.3. Rahmat Nabil Syahlevi bin H. Kusriadi lahir diBanjarmasin, pada tanggal 18 Juni 2004;2: Bahwa Hj. Noor Aida binti H.

Yola Rossalina Kurnia binti H. Kusriadi sebagaianak kandung perempuan;5.4. Yolita Maulidya binti H. Kusriadi sebagai anakkandung perempuan;5.5. Rahmat Nabil Syahlevi bin H. Kusriadi,sebagalanak kandung lakilaki;6. Bahwa selain namanama tersebut di atas tidak ada lagiahli waris lainnya dari almarhumah Hj. Noor Aida binti H. Bani;7. Bahwa sewaktu almarhumah Hj. Noor Aida binti H.

Yola Rossalina Kurnia binti H. Kusriadi sebagaianak kandung perempuan;2.4. Yolita Maulidya binti H. Kusriadi sebagai anakkandung perempuan;2S, Rahmat Nabil Syahlevi bin H. Kusriadi,sebagaianak kandung lakilaki;Sebagai ahli waris dari almarhumah Hj. Noor Aida binti H. Banli;3.

Fotokopi Akta kelahiran atas nama Yola Rossalina Kurnia yangbermeterai cukup, bukti P.6;7. Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor : 6371053101080141 yangbermeterai cukup, bukti P.7;8. Asli Surat Kematian atas nama Hj. Noor Aida yang bermeterai cukup,bukti P.8;9. Asli Surat Kematian atas nama Hj. Masliani yang bermeterai cukup,bukti P.9;10. Asli Silsilah Keluarga yang dibuat oleh H.

Yola Rossalina Kurnia binti H. Kusriadi, sebagai anak perempuankandung;3.3. Yolita Maulidya binti H. Kusriadi, sebagai sebagai anak perempuankandung;3.4. Rahmat Nabil Syahlevy bin H. Kusriadi, sebagai sebagai anak lakilaki kandung;3.5. H. Banli bin H. Badau, sebagai sebagai ayah kandung;Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2019/PA.Bjm, halaman 10 dari 11 halaman4.

Bahwa antara anak Pemohon (Khoren bin Sawin Winarto) dengancalon istrinya (Hadika Ega Yola Noviati bin Hadi Suparyo) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Khoren bin Sawin Winarto) untuk menikah di bawah umur 19 tahundengan seorang perempuan bernama (Hadika Ega Yola Noviati bin Hadi Suparyo);3. Menetapkan pembebanan biaya perkara menurutHal. 2 dari 10 hal. Pen.

terlarangnyapernikahan; Bahwa setahu saksi Khoren bin Sawin Winarto adalah seorang jejakadan Hadika Ega Yola Noviati bin Hadi Suparyo' seorang Bahwa saat ini Khoren bin Sawin Winarto bekerja sebagai buruh dan berpenghasilan Rp. 60.000, setiap bulan; Bahwa orang tua calon mempelai telah menyetujui rencana pernikahan merekadan telah mempersiapkan segala keperluan pelaksanaannya serta saksi bersediamembimbing mereka dalam membina rumah tangga;2.

Menimbang, bahwa rencana pernikahan Khoren bin Sawin Winarto dengan calonisterinya Hadika Ega Yola Noviati bin Hadi Suparyo telah didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, akan tetapi kantorAgama tersebut menolak untuk menikahkan.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Khoren bin Sawin Winarto) untuk menikah di bawah umur 19tahun dengan seorang perempuan bernama (Hadika Ega Yola Noviatibin HadiSuparyo); Hal. 9 dari 10 hal. Pen. No. 0058/Pdt.P/2018/PA.Bms3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin memperbaiki dan mengubah Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama YOLA DOVITA, Nomor : 819/UMUM/RL/2004 tertanggal 5 Agustus 2004, semula tercantum isteri Pemohon bernama PIJIS diperbaiki dan diubah menjadi PIJISTI MARDIANA;
3. Memerintahkan kepada kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong untuk dapat mencatat perubahan

Bahwa anak kami terlahir dari Kedua orang tua yang bernama DODIdan PIJISTI MARDIANA pada tanggal 29062004.2. bahwa pada tanggal 5082004 telah mengurus Akta Kelahiran atasnama YOLA DOVITA ke Kantor Catatan sipil kabupatenRejang Lebong kemudian Kantor Catatan Sipil Rejang Lebongmenerbitkan Akta Kelahiran Nomor : 819/UMUM/RL/2004 Tertanggalanak pertama nama YOLA DOVITA anak pertama dari suami istriperkawinan DODI dan PIJISTI MARDIANA.3.

DOVITA pada Kantor CatatanSipil tetapi ada kesalahan nama ibu kandung; Bahwa saksi mengetahui nama istri Pemohon sebagai ibu kandungdalam Akte Kelahiran anak pemohon YOLA DOVITA tersebut tertulisPIJIS sedangkan nama istri Pemohon yang benar adalah PIJISTIMARDIANA; Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki 2(dua) orang anak yaituanak pertama perempuan bernama YOLA DOVITA dan anak kedualakilaki bernama YOVIN MARTA; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Perkara Permohonanke Pengadilan Negeri karena

Pemohon ingin meminta Penetapan dariPengadilan untuk mengubah nama ibu kandung PIJIS menjadi PIJISTIMARDIANA yang terdapat didalam Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama YOLA DOVITA Nomor : 819/UMUM/RL/2004 tertangal 5Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 63/Pat.P/2018/PN Crpa.n.

DOVITA pada Kantor CatatanSipil tetapi ada kesalahan nama ibu kandung;Bahwa saksi mengetahui nama istri Pemohon sebagai ibu kandungdalam Akte Kelahiran anak pemohon YOLA DOVITA tersebut tertulisPIJIS sedangkan nama istri Pemohon yang benar adalah PIJISTIMARDIANA;Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki 2(dua) orang anak yaituanak pertama perempuan bernama YOLA DOVITA dan anak kedualakilaki bernama YOVIN MARTA;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Perkara Permohonanke Pengadilan Negeri karena

Pemohon ingin meminta Penetapan dariPengadilan untuk mengubah nama ibu kandung PIJIS menjadi PIJISTIMARDIANA yang terdapat didalam Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama YOLA DOVITA Nomor : 819/UMUM/RL/2004 tertangal 5Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 63/Padt.P/2018/PN Crpa.n.

dewi ansini binti jayadipaleo dan juga kenal dengan pelaku sdr. firman dan samsuri karena sdri. yola dewi andinibinti jayadi paleo adalah matan pacar sdr. firman dan sdr. firman sekarang adalah pacarsaksi dan sdr. samsuri adalah teman dan sdr. firman.Bahwa benar saksi menerangkan antara korban sdri. yola dewi andini bin jayadi paleo danpelaku sdr. firman sudah putus selama tahun setengah.Bahwa benar saksi menerangkan setelah putus dari korban sdri. yola dewi andini bintijayadi paleo, sdr. firman

dewi andini binti jayadi paleo.Bahwa benar saksi membenarkan saksi korban yang diperlihatkan di hadapan persidanganadalah korban yola dewi andini binti jayadi pale() yang ditemukan oleh masyarakatmintak tolong di lokasi kebun pasir desa sukasari kecamatan mandirancan kabupatenkuningan.Saksi AHMAD SAMSURI alias SAM bin EMONe Bahwa benar saksi mengerti dimintai keterangan di hadapan persidangansehubungan dengan tindakan kekerasan yang dilakukan terdakwa bersamasaksi terhadap saksi korban yola dewi

saksi korban lukaluka.Bahwa benar mulamula pada hari kamis tanggal 10 juni 2010 sekira pukul 15.00 wib,terdakwa diantar oleh sdr. ahmad samsuri alias sam bin emon ke telkom weru cirebonuntuk menemui saksi korban yola dewi andini binti jayadi paleo.Bahwa benar setelah terdakwa bertemu dengan saksi korban yola dewi andini bintijayadi paleo di telkom weru cirebon, sdr. ahmad samsuri pulang kerumah, setelah itu27terdakwa menjemput kembali ahmad samsuri di jalan kesab lanang blok kitelang DesaBandesari

AHMAD SAMSURI ALIAS SAM BIN EMON telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban YOLA DEWI ANDINI BINTIJAYADI PALEO yang terjadi di perkebunan pasir Dusun Manis Desa SukasariKecamatan Mandirancan Kabupaten Kuningan yang menyebabkan saksi korban lukaluka.Bahwa mulamula pada hari kamis tanggal 10 juni 2010 sekira pukul 15.00 wib,terdakwa diantar oleh sdr. ahmad samsuri alias sam bin emon ke telkom weru cirebonuntuk menemui saksi korban yola dewi andini binti jayadi paleo.Bahwa setelah terdakwa bertemu

dengan saksi korban yola dewi andini binti jayadipaleo di telkom weru cirebon, sdr. ahmad samsuri pulang kerumah, setelah ituterdakwa menjemput kembali ahmad samsuri di jalan kesab lanang blok kitelangDesa Bandesari Kecamatan Plubon Kabupaten Cirebon diajak jalanjalan kekuningan.Bahwa pada saat jalanjalan pakai sepeda motor milik saksi korban yola dwi andinibinti jayadi paleo yang mengemudikan sepeda motor adalah terdakwa sedangkan sdr.ahmad samsuri dibonceng dibelakang sedangkan saksi korban duduk

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama APRIANTO bin MAT NUR yang berumur 18 Tahun dengan calon suaminya bernama YOLA AMANDA binti HENDRIADI yang berumur 17 Tahun;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, Anak Pemohon dan Pemohon II dengan perempuanyang bernama YOLA AMANDA binti HENDRIADI, tetap samasamabersihkukuh untuk melangsungkan perkawinan, dikaranakan anakPemohon dan Pemohon II sudah lama berpacaran dengan kekasihnyayang bernama YOLA AMANDA binti HENDRIADI;12.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama APRIANTO bin MAT NUR untuk menikah denganperempuan yang bernama YOLA AMANDA binti HENDRIADI;3.

Penetapan No.44/Padt.P/2020/PA.Pbmmencintai YOLA AMANDA binti HENDRIADI dan sudah siap menikah; Bahwa, Para Pemohon sangat khawatir dengan hubungan APRIANTObin MAT NUR dan YOLA AMANDA binti HENDRIADI takut melakukanperbuatan yang melanggar agama, karenanya ketika orang tua APRIANTObin MAT NUR melamar YOLA AMANDA binti HENDRIADI , diterimanya; Bahwa antara anaknya dengan calon istrinya tidak ada hubungan nasabatau sepersusuan yang menghalangi perkawinan; Bahwa para Pemohon siap dan bertanggungjawab

APRIANTO bin MAT NUR tidak keberatan kalau iamenikah dengan YOLA AMANDA binti HENDRIADI bahkan mendukungnya; Bahwa beberapa waktu lalu saya dan YOLA AMANDA binti HENDRIADIdidatangi orang tua APRIANTO bin MAT NUR untuk melamar, dan kamibeserta keluarga besar menyatakan menerima lamaran APRIANTO binMAT NUR; Bahwa antara YOLA AMANDA binti HENDRIADI dengan calon isterinyatidak ada hubungan keluarga atau sepersusuan; Bahwa, pihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siapmembimbing;Hal. 6 dari 19

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon yang bernama APRIANTO bin MAT NUR yang berumur 18Tahun dengan calon suaminya bernama YOLA AMANDA binti HENDRIADIyang berumur 17 Tahun;3.

Eddy Susilo; Bahwa korban atas nama Yola Marsela telah meninggal dunia bedasarkansurat keterangan kematian nomor 474.5/78/INST.FORENSIK tertanggal 16Februari 2019 yang ditandatangani oleh Kepala Instakasi KedokteranForensik Dr.

Eddy Susilo;Bahwa korban atas nama Yola Marsela telah meninggal dunia bedasarkansurat keterangan kematian nomor 474.5/78/INST.FORENSIK tertanggal 16Februari 2019 yang ditandatangani oleh Kepala Instakasi KedokteranForensik Dr.

,mendengar hal tersebut Saksi langsung mengangkat korban kemudianmenyetop mobil yang lewat dan meminta mengantar kami ke RSUDDamrah, setelah kami masuk ke mobil dan mobil baru berjalan beberapameter kemudian kami distop oleh orang yang meminta membawa korbanyang lain yaitu Febi adik korban Yola, kemudian kami membawa parakorban ke RSUD Damrah;Bahwa kondisi korban Yola dan korban Febi berdarah dan lukaluka dandalam keadaan tidak sadarkan diri;Bahwa Saksi melihat posisi mobil dari arah Kedurang ke

YunusKota Bengkulu kemudian dimakamkan di TPU Desa Gindo Suli Kec.Bunga Mas sekira Jam 11.00 wib;Bahwa Anak Saksi Yola dan adiknya Febi saat kejadian baru pulang darijalanjalan dari rumah ibu Saksi yang berada di Desa Gunung Suli;Bahwa menggunakan motor milik SaksiYamaha Mio BD 4789 BT;Bahwa Anakanak Saksi tidak memakai helm;Bahwa Anak Saksi Yola tidak mempunyai Surat Izin Mengemudi (SIM) C;Bahwa Anak Saksi Yola sudah lama bisa menggunakan sepeda motor;Bahwa Anak Saksi Yola berumur 18 (delapan belas

Yola umur 19(sembilan belas) tahun dan adiknya Febi umur 7 (tujuh) tahun;Bahwa kondisi cuaca mendung, sore hari, kondisi jalan beraspal bagus,aspal kering, jalan lurus, situasi arus lalu lintas sepi dan halanganpandangan tidak ada;Bahwa saat kecelakaan tersebut Terdakwa bersama Saksi Dion sebagaikernet Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak dalam kondisi mabuk saat mengendarai mobil saatkecelakaan tersebut;Bahwa korban Yola yang Terdakwa tabrak meninggal dunia saat malamJam 23.00 Wib setelah kejadian, sedangkan

Deli Serdang tepatnya dirumahkontrakan Muhammad Chaidir Als Yola sedang digunakan tempat menggunakanNarkotika jenis shabushabu (pesta shabushabu), kemudian berdasarkan informasitersebut para saksi melakukan penyelidikan dengan cara mendatangi rumahkontrakan Muhammad Chaidir Als Yola dan setelah sampai di rumah tersebut parasaksi melakukan penggerebekan di dalam rumah tersebut dan menemukan terdakwaZULKIFLI Als LENI saksi Muhammad Chaidir Als Yola, saksi Muhammad Solihin AlsYen, Saksi Rudi Bin Abdul

Rani Als Rosa yang baru saja selesai menggunakanshabushabu di ruang tamu yang ada di dalam rumah kontrakan saksi MuhammadChaidir Als Yola sedangkan saksi Irsan Als Isan di temukan di dalam kamarkontrakan saksi Muhammad Chaidir Als Yola kemudian para saksi melakukanpemeriksaan di dalam kamar tersebut dan para saksi menemukan barang bukti yangdiletakkan diatas meja /rak TV yang ada di dalam kamar berupa : 1 (Satu) paketShabushabu seberat 0,5 (nol koma lima) gram yang merupakan sisa shabushabuyang

Medan Marelan,tepatnya didalam rumah kontrakan MUHAMMAD CHAIDIR Als YOLA. Saksibersama rekan Saksi AIPTU H.

Medan Marelantepatnya di dekat kolam renang Tirta ;Bahwa Saksi mendapat alat berupa Bong tersebut dimana Saksimenemukannya dirumah kontrakan MUHAMMAD CHAIDIR Als YOLA.

SaatTerdakwa bersama dengan tiga orang rekan Terdakwa masingmasing bernamaRUDI Bin ABDUL RANI Als ROSA, MUHAMMAD SOLIHIN Als YEN, danMUHAMMAD CHAIDIR Als YOLA, berada dirumah kontrakan MUHAMMADCHAIDIR Als YOLA yang berada di Pasar IV Barat Gg, Jagung Kel. Rengas PulauKec.

Sugiono Terdakwa membuka celananya hingga terlihatkemaluannya kemudian Terdakwa mencium bibir Anak korban YolaOktamara Alias Yola Anak Sugiono sambil memegang payudaranyasebelah kanan menggunakan tangan sebelah kirinya dari luar baju yangAnak korban Yola Oktamara Alias Yola Anak Sugiono kenakan,setelah itu Terdakwa baring menindih tubuh Anak korban Yola OktamaraAlias Yola Anak Sugiono kemudian dengan menggunakan kakinyaTerdakwa membuka/mengangkangkan kaki Anak korban Yola OktamaraAlias Yola Anak

agarTerdakwa tidak membuka celananya namun Terdakwa berhasilmenurunkan celananya termasuk celana dalam yang digunakannyahingga kemata kaki, setelah itu setengah tubuh Terdakwa menimpa tubuhAnak korban Yola Oktamara Alias Yola Anak Sugiono, dengan tubuhnyasehingga Anak korban Yola Oktamara Alias Yola Anak Sugiono sulitbergerak, setelah itu dengan posisi tubuh Terdakwa yang masih menimpatubuh Anak korban Yola Oktamara Alias Yola Anak Sugiono Terdakwamembuka celananya hingga terlihat kemaluannya kemudian

Terdakwamencium bibir Anak korban Yola Oktamara Alias Yola Anak Sugionosambil memegang payudaranya sebelah kanan menggunakan tangansebelah kirinya dari luar baju yang Anak korban Yola Oktamara AliasYola Anak Sugiono kenakan, setelah itu Terdakwa baring menindihtubuh Anak korban Yola Oktamara Alias Yola Anak Sugiono kemudiandengan menggunakan kakinya Terdakwa membuka/mengangkangkankaki Anak korban Yola Oktamara Alias Yola Anak Sugiono dan langsungberusaha memasukkan kemaluan Terdakwa kedalam kemaluan

agar Terdakwa tidak membuka celananya namun Terdakwaberhasil menurunkan celananya termasuk celana dalam yang digunakannyahingga kemata kaki, setelah itu setengah tubuh Terdakwa menimpa tubuhAnak korban Yola Oktamara Alias Yola Anak Sugiono, dengan tubuhnyasehingga Anak korban Yola Oktamara Alias Yola Anak Sugiono sulitbergerak, setelah itu dengan posisi tubuh Terdakwa yang masih menimpatubuh Anak korban Yola Oktamara Alias Yola Anak Sugiono Terdakwamembuka celananya hingga terlihat kemaluannya kemudian

Terdakwamencium bibir Anak korban Yola Oktamara Alias Yola Anak Sugiono sambilmemegang payudaranya sebelah kanan menggunakan tangan sebelahkirinya dari luar baju yang Anak korban Yola Oktamara Alias Yola AnakSugiono kenakan, setelah itu Terdakwa baring menindih tubuh Anak korbanYola Oktamara Alias Yola Anak Sugiono kemudian dengan menggunakankakinya Terdakwa membuka/mengangkangkan kaki Anak korban YolaOktamara Alias Yola Anak Sugiono dan langsung berusaha memasukkankemaluan Terdakwa kedalam kemaluan

yang dalam hal ini berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,Pengadilan Negeri Bekasilah yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadl perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan , yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekira pukul 15.00 wibterdakwa mendapat telepon dari saudari Yola

Jaber (belum tertangkap) mengenai adapersediaan shabu dan saudara Jaber (bellum tertangkap)menyuruh terdakwa datang nanti sore, sekitar pukul 15.30 wibterdakwa menemui saudara Jaber (belum tertangkap) bertempat dipos daerah Kebon Kacang Jakarta dan membeli 1 (satu) bungkusplastik klip bening yang diduga berisikan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu seharga Rp 300.000 (tiga ratus riburupiah), selanjutnya terdakwa pada tanggal 05 November 2016sekira pukul 19.30 wib janjian ketemu saudara Yola

bukan tanaman jenis sabu seharga Rp 300.000(tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa pada tanggal 05November 2016 sekira pukul 19.30 wib janjian ketemu saudara Yola(belum tertangkap) di Pom Bensin Shell Kel.Margajaya Kec.BekasiSelatan Kota Bekasi dan sesampainya terdakwa di Pom Bensinterdakwa diamankan oleh saksi Rahmat Hidayatulah dan saksi Arislalu dilakukan penggeledahan badan dan pakaian dan ditemukan didalam lipatan celana panjang sebelah kiri bagian bagian bawah 1(satu) bungkus plastik

Aris Winarna, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikannyadihadapan Penyidik selengkapnya sebagaimana terlampir dalam berkasperkara;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1798/Pid.Sus/2016/PN BksBahwa pada tanggal 05 November 2016 sekira pukul 19.30 wibjanjian ketemu saudara Yola (belum tertangkap) di Pom BensinShell Kel.Margajaya Kec.Bekasi Selatan Kota Bekasi dansesampainya terdakwa di Pom Bensin terdakwa

/2016/PN Bkssaksi Rahmat Hidayatulah dan saksi Aris lalu~ dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian dan ditemukan di dalam lipatancelana panjang sebelah kiri bagian bagian bawah 1 (satu) bungkusplastik klip bening yang diduga berisikan narkotika jenis shabudengan berat netto 0,18 gramBahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekirapukul 15.00 wib terdakwa mendapat telepon dari Yola (belumtertangkap) menanyakan kepada terdakwa ada tidaknya sabu laluterdakwa mengatakan akan mencarikan

Memberi dispensasi kepada Pemohon I (EFRIZAL MUCHTAR bin ABDUL MAJID) dan Pemohon II (WIRMAWATI binti ALI AKBAR) untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama YOLA DWI KOMALA HARTINAH binti EFRIZAL MUCHTAR dengan seorang laki-laki yang bernama JETNI Bin RIDWAN;3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan = anakkandung PemohonNama : YOLA DWI KOMALA' HARTINAH BINTIEFRIZAL MUCHTARTanggal lahir : 23 April 1996Umur : 15 tahun, 8 bulanAgama : IslamPekerjaan : Pelajardengan calon suaminyaNama : JETNI BIN RIDWANUmur > 15 tahunAgama : IslamPekerjaan : EX.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan PemohonII YOLA DWI KOMALA HARTINAH BINTI EFRIZAL MUCHTAR untukmelakukan penikahan dengan dengan seorang laki lakibernama JETNI BIN RIDWAN3.

Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasehat danpandangan kepada Pemohon JI dan Pemohon II dan yangbersangkutan untuk menunda pernikahan anak mereka tersebutsampai cukup umur untuk menikah sebagaimana disyaratkan olehUndang undang dan peraturan yang berlaku, sehingga tercapaidan terjaminnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah,akan tetapi Pemohon I dan Pemohon II tetap ingin menikahkananak mereka, bahkan nasehat tersebut juga dilakukan terhadapanak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama YOLA

YOLA DWI KOMAIAHARTINAH binti EFRIZAL MUCHTAR yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Agam, lalu diberi kode P.2;c.

Memberi dispensasi kepada Pemohon I ( EFRIZAL MUCHTAR binABDUL MAJID) dan Pemohon II ( WIRMAWATI binti ALI AKBARuntuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama YOLA DWI KOMALA HARTINAH binti EFRIZAL MUCHTARdengan seorang laki laki yang bernama JETNI Bin RIDWAN3.

yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;

5.Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) buah kotak HP Merk Vivo S1 Pro warna Crystal Blue dengan IMEI 1 864011046039535
2. 1 (satu) unit HP Merk Vivo S1 Pro warna Crystal Blue dengan IMEI 1 864011046039535

Dikembalikan kepada saksi SILFIYOLA NABILA Als YOLA

Menyatakan barang bukti berupa:(Satu) buah kotak HP Merk Vivo S1 Pro warna Crystal Bluedengan IMEI 1 8640110460395351 (Satu) unit HP Merk Vivo S1 Pro warna Crystal Blue denganIMEI 1 864011046039535Dikembalikan kepada saksi SILFIYOLA NABILA Als YOLA Binti BARMIN(Alm)4.

Binti BARMIN (Alm),pada saat saksi SILFIYOLA NABILA Als YOLA Binti BARMIN (Alm) dansuaminya yakni saksi AGUS ARIANTO Als AGUS Bin SARYUN sedang tidurSiang di ruangan tamu, terdakwa melihat pintu belakang rumah kontrakansaksi SILFIYOLA NABILA Als YOLA Binti BARMIN (Alm) dalam keadaanterbuka, lalu terdakwa masuk ke dalam rumah kontrakan saksi SILFIYOLANABILA Als YOLA Binti BARMIN (Alm) melalui pintu belakang yang terbukatersebut, kemudian terdakwa melihat di dekat kepala saksi SILFIYOLANABILA Als

YOLA Binti BARMIN (Alm) yang sedang tidur terdapat barangmilik saksi SILFIYOLA NABILA Als YOLA Binti BARMIN (Alm) berupa 1 (Satu)unit handphone merk Vivo S1 Pro warna crystal blue dengan IMEI 1 :864011046039535 dan 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang tunalsejumlah Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya dengan tanpaseizin dan sepengetahuan saksi SILFIYOLA NABILA Als YOLA Binti BARMIN(Alm) selaku pemilik, terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone merk VivoS1 Pro warna crystal blue

BintiHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 345/Pid.B/2021/PN PlwBARMIN (Alm), terdakwa telah mengambil barang milik saksi SILFIYOLANABILA Als YOLA Binti BARMIN (Alm) berupa 1 (Satu) unit HP Merk Vivo S1Pro warna Crystal Blue dengan IMEI 1 : 864011046039535 dan 1 (satu) buahdompet yang berisikan uang tunai Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dengan cara terdakwa masuk ke dalam rumah kontrakan saksi SILFIYOLANABILA Als YOLA Binti BARMIN (Alm) melalui pintu belakang, yang manapada saat itu terdakwa melihat

Binti BARMIN (Alm);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian materiil bagi saksiSILFIYOLA NABILAAIs YOLA Binti BARMIN (Alm);Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui dan menyesali semua perbuatannya; Terdakwa dan saksi SILFIYOLA NABILA Als YOLA Binti BARMIN(Alm) sudah berdamaiHalaman