Ditemukan 1340 data
33 — 16
Wili padahari Kamis 13 Juli 2017 sekitar tengah malam di rumah nenek Anak di Dusunpangkal Pasar Desa Pantai Cermin Kec. Tanjung Pura Kab.
11 — 8
Wili Pertiwi binti Riadi, umur 24 tahun;c. Neni Suryani binti Riadi, umur 20 tahun;d. Panji Guntoro bin Riadi, umur 14 tahun;Anak yang pertama sudah berumah tangga, dan anak yang keduasampai dengan anak yang keempat diasuh oleh Pemohon danTermohon;5.
Muhammad Ali Qadri SH,.MH
Terdakwa:
BUHRI Bin H ALAMSYAH
60 — 30
OTONG IRAWAN Bin WILI YAKUB, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa BUHRI Bin HALAMSYAH;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang diterangkan oleh Saksi di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan untuk memberi keteranganterkait tindak pidana penipuan;Bahwa Saksi kenal dengan saudara HADI PRADI YANTO yaituSaudara HADI PRADI YANTO adalah suami dari adik perempuankandung saya atau Saudara
97 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Pernyataan dari Saksi Korban Yesi alias April, Wili alias Wiwin, Mutiaalias Tiara, Irmawati alias Irma;d. Biodata dan tanya jawab dari Kepolisian Republik Indonesia Daerah PapuaResort Sorong Kota terhadap saksi korban;Hal. 28 dari 34 hal. Put. No. 263 PK/Pid.Sus/2014e. Surat Izin Usaha dari Walikota Sorong tanggal 06 Juni 2011 sampai dengan31 Desember 2011 tentang kepemilikan Cafe Star Light;f. Buku Nikah Catatan Sipil Terpidana Peninjauan Kembali dengan seorangbernama Chen Hong;g.
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
GRANDY alias TRI DIAN ANUGERAH
183 — 104
WILI WARTUNI yaitu Rp2.997.262,00 (duamilyar sembilan ratus sembilan puluh tujuh juta dua ratus enam puluh duaribu rupiah) dan Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi acuan Sdr. WILIWARTUNI dalam menyusun HPS tersebutBahwa HPS yang disusun oleh Sdr.WILI WARTUNI menggunakan BasicPrice Kabupaten Teluk Bintuni;Bahwa Saksi saat itu diperintahkan oleh Saksi FRANS W.
WILI WARTUNI selaku konsultan perencana, biaya yang dibutuhkanyaitu sebesar Rp15.000.000.000,00 (lima belas milyar rupiah). Sehingga atasperencanaan tersebut diusulkan kepada DPRD untuk dilakukan pembahasandan sesuai dengan hasil pembahasan antara DPRD Kabupaten Teluk Bintun!
WILI WARTUNY untuk menentukan item pekerjaanyang akan dibangun secara bertahap;Bahwa Saksi selaku PPK tidak pernah menyusun HPS terkait pekerjaanpembangunan Asrama Mahasiswa Bintuni TA 2012 dan TA 2014 karena saatitu HPS untuk pekerjaan tersebut berdasarkan HPS dari konsultan perencanayaitu Sdr.
WILI WARTUNI karena selaku PPK tidak pernahmenyusun HPS terkait pekerjaan pembangunan Asrama TA 2012 dan TA2013 karena saat itu HPS untuk pekerjaan tersebut hanya berdasarkan HPSdari konsultan perencana Sdr. WILI WARTUNY;Bahwa yang ditunjuk sebagai PPTK atas kegiatan pekerjaan pembangunanasrama bintuni dikota sorong tahun 2010 s/d tahun 2015 yaitu:1. Tahun 2010 dan tahun 2011 yang menjadi PPTK Sdr. DECKY ASMURUF.2. Tahun 2012 yaitu Sdr.DECKY ASMURUF.3. Tahun 2013 yaitu Sdr. Drs.WIM FYMBAY.4.
WILI WARTUNY datangmembawa profil perusahaan dan Saksi mengatakan agar Panitia Lelangmenyesuaikan adminitrasi lelang sesuai dengan profil yang ada;Bahwa Saksi untuk pekerjaan pembangunan Asrama Bintuni di Kota Sorongtahun 2010 Terdakwa sama sekali tidak pernah memerintahkan Sdr. DEREKASMURUF agar sebagai pelaksana pekerjaan yaitu Terdakwa GRANDYalias TRI DIAN ANUGERAH dengan menggunakan CV.
154 — 63
Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi sengketa tersebut terletak diWatutobi dengan batasbatas sebagai berikut: Timur Nikolaus Ladja dan Tinus Foju selatan : TanahHal. 29 dari 39 Hal.Putusan Nomor 14/Pat.G/2016/PN Bjw Barat : Baba Afuang Utara : Nikolaus LadjaBahwa Nikolaus Ladja yang menguasai obyek sengketa seluruhnya;Bahwa Nikolaus Ladja beli dari Almarhum Pius Betu;Bahwa diatas tanah sengketa terdapat tanaman dan 7 buah rumah yaknimilik Yohanes Nono, Bene Lombe. semi permanen, Gusti LedoPermanen, Wili
387 — 211
WILI BUSTAM. SH, 10.TAMINIDRUS. SH, 11. FARIS HATJANI.
93 — 29
1 (satu) buah mencis warna biru, 1 (satu) unit handphonemerk OPPO A57 warna gold dengan nomor imei 1 : 865255032840690, imei2 : 868905036223122, dan 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y71 warnahitam dengan nomor IMEI 1 : 868905036223130, IMEI 2 : 8689050362231 22,merupakan kepunyaan Terdakwa dan Saksi Rahmat Yusuf;Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 15 November 2020 sekirapukul 22.00 WIB Saksi memperoleh 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan jenis ganja kering dari Willi Azuri panggilan Wili
Dr. H. Tatang Istiawan Witjaksono, S.Sos,S.H.M.M Als. Tatang Istiawan Bin H.Imam Muslimin Alm.
Termohon:
Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq. Kejaksaan Tinggi Jawa Timur cq. Kejaksaan Negeri Trenggalek
391 — 145
Bangkit Grafika Sejahtera untuk melayani percetakan dinas dinas di Kabupaten Trenggalek ;Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN.Trk hal. 711.12.13.14.15.16.Bahwa pada perjanjian kerjasama tersebut menerangkan yakni Pemohonberkewajiban untuk menyetor dana sebesar Rp.1.784.750.000, (satumiliyar tujuh ratus delapan puluh empat juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dalam bentuk Good Wili dan Sdr.
68 — 9
melakukancek lapangan kemudian saksi menuangkannya dalamsurat No.522/563/IIc tanggal 30 April 2008;Bahwa surat No.522/563/IIc tanggal 30 April 2008tersebut dibuat dan diketik oleh Manganar Parhusipdan saksi hanya membubuhkan tandatangan = saksisaja;Bahwa saksi tidak mengetahui arti isi suratNo.522/563/IIc tanggal 30 April 2008 tersebutkarena materi surat tersebut dibuat oleh ManganarParhusip;Bahwa yang sebenarnya adalah sesuai dengan SuratKeterangan yang diperbuat oleh Balai PemantapanKawasab Hutan WilI
KASTAM, SH
Terdakwa:
YOGI ANDRIANSYAH Bin MISRI
90 — 31
Saksi Wili Anggara Bin Andi Arson dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan dan pembunuhantersebut terjadi pada hari rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira pukul 21.40wib di Jalan Sukabangun II Lr.Sukapandai Kec.Sukarami Palembang;Bahwa saksi mengenal pelaku BAMBANG dan Terdakwa YOGI diMonpera Palembang dan saksi tidak ada hubungan keluarga denganpelaku BAMBANG dan Terdakwa YOGI;Bahwa saksi melakukan pencurian dengan kekerasan yangmengakibatkan korban
78 — 30
satu) buah mencis warna biru, 1 (satu) unit handphonemerk OPPO A57 warna gold dengan nomor imei 1 : 865255032840690, imei2 : 868905036223122, dan 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y71 warnahitam dengan nomor IMEI 1 : 868905036223130, IMEI 2 : 8689050362231 22,yang merupakan milik Terdakwa dan saksi Affandi Ilyas;Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 15 November 2020 sekirapukul 22.00 WIB Terdakwa memperoleh 1 (satu) paket kecil NarkotikaGolongan jenis ganja kering dari Willi Azuri panggilan Wili
ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH
Terdakwa:
ZULHAKIM Alias HAKIM Bin SUNAIDI
134 — 60
Perpanjangan Pengadilan Tinggi DKI II Jakarta tanggal 16 Juli 2019sampai dengan 14 Agustus 2019Terdakwa hadir dipersidangan didampingi Penasehat Hukumnya yangbernama : Asludin Hatjani, SH; Nurlan HN, SH; Ainal Hukman, SH;Ahyar, SH; Muslim Bakrie, SH; Wili Bustam, SH; Tamin Idrus, SH; FarisHatjani, SH.MH; Mustofa, SH; Kamsi, SH; Drs. Arman Remy, MS, SH,MH, MM; Faris, SH.MH dan Tri Saupa Angka Wijaya, SH, ParaADVOKAT/KONSULTAN HUKUM, berkantor di Jin.
76 — 5
Disebelah Selatan berbatasan dengan Thamrin;
- Disebelah Timur berbatasan dengan Milyadi;
- Disebelah Barat berbatasan dengan Zainudin;
- 1 Bidang Tanah, dengan surat keterangan jual beli tanah nomor 590/010/03.2019/I/2023 tertanggal 25 Januari 2023, yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon Pamenang, seluas 79,2 M2 dengan batas-batas sebagai berikut;
- Disebelah Utara berbatasan dengan Hamdani;
- Disebelah Selatan berbatasan dengan Wili
HERRY TOGI MANALU
Tergugat:
PT. BANK SUMUT
237 — 86
., Wili Erlangga, S.H., Jeffri Mangaratua Sipahutar, S.H.,M.Kn., Julisman S.H., M.H., Sahat Maruba Samosir, S.H., dan M. Imam,S.H.
39 — 8
Wili Kisman, M.H: Bahwa yang Saksi ketahui sekarang ini bahwa adanya gugatan olehPenggugat Taslim Muliawan melawan Diky Haitami, Suhaimi danHalaman 31 dari 39 Putusan Perdata Nomor 74/Pdt.Gh/2016/PN Plgbeberapa orang lainnya, dikarenakan tanah Penggugat dikuasai olehPara Tergugat dan beberapa orang lainnya;Bahwa yang Saksi ketahui bahwa tanah yang sedang bersengketatersebut adalah milik Dicky bukan milik Penggugat yang didapat Dickyhasil membeli dengan Endang Wijaya pada tahun 2014, dimana hal iniSaksi
50 — 20
Surat Pernyataan Guru Wellington School, atas nama Benedicta Ivita Wili, tanggal22 Pebruari 2014, bermeterai cukup lalu diberi kode T.13 ;Bukti Saksi :1.
88 — 9
melihat anak Termohon di rumahPEREMPUAN (WIL), kemudian Termohon curiga kenapasetiap kali mengantar anak ke sekolah Pemohontidak membolehkannya untuk ikut mengantar.Mengingat jarak antara TPA (Sekolah) AnakTermohon cukup dekat dengan rumah PEREMPUAN (WIL)Selang 5 menit PEREMPUAN (WIL) pulang kemudianTermohon disuruh masuk ke rumahnya PEREMPUAN( WIL) marah karena Termohon menanyakan kenapadia bisa terkunci di kamar kantor pribadi Pemohondan Pemohon mempunyai Nomor Rekening Bank MANDIRImilik PEREMPUAN (WILI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MAHESTI CAHYA ALIM, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : DWI DUTHA ARIE SAMPURNA, S.H.
58 — 28
buah kartu ATM BRI dengan Nomor 6013 0102 4055 8487;
- Uang tunai Rp 40.000,- (empat puluh ribu rupiah) dengan pecahan Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan pecahan Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;
- 1 (satu) buah HP merk Samsung warna Hitam;
- 1 (satu) lembar boarding pass LION AIR Flight JT 656 atas nama WAINIRA/WILLI MR Jurusan JAKARTA SOEKARNO PRAYA LOMBOK INTL;
- 1 (satu) lembar kartu Vaksinasi Covid-19 atas nama Wili
MURSAL
Tergugat:
PT. BUMI PERSADA PERMAI
200 — 53
Sekda Musi Banyuasin Nomor: 522/029/WilI/Hut tanggal 3Mei 2019 perihal Rapat penanda tanganan hasil peninjauan arealkonservasi (DAS), selanjutnya disebut dan diberi tanda bukti P12;Fotokopi Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: SK.337/Menhut1/2004 tanggal 7 September 2004 tentang Pemberian izin usahapemanfaatan hasil hutan kayu pada hutan tanaman kepada PT.