Ditemukan 1447 data
2.NOVI DIAN FRADANA
56 — 8
alumni AHMPTHAM Jakarta, halaman 63) ;Menimbang, bahwa melakukan kekerasan adalah juga mempergunakan tenaga atau kekuatanjasmani tidak kecil secara yang tidak sah, misalnya memukul dengan tangan, menyepak, menendang,atau dengan segala macam senjata ;Menimbang, bahwa kekerasan yang dilakukan ini biasanya terdiri dari pengrusakan danpenganiayaan tetapi dapat pula kurang dari itu disamping itu kekerasan dalam Pasal 170 KUHP tidakpula masuk kenakalan (Pasal 489 KUHP), penganiayaan (Pasal 351 KUHP), dan pengrusakan
barang(Pasal 406 KUHP), sehingga tidak perlu ada akibat tertentu dari kekerasan (Lihat dan Bandingkan : R.Soesilo, 1980, KUHP Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, Penerbit : Politeia,Bogor, Halaman 127) ;Menimbang, bahwa yang dilarang dari pasal ini adalah melakukan kekerasan .
DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
Terdakwa:
FAHRUDIN AHMAD KONA Alias POMI
128 — 28
langsung mengejar kami dengan membawa batusambil mengatakan kita mo bunuh ngoni (saksi akan membunuhkalian), kemudian saat itu saksi korban langsung pergi ke Polsek Kabilauntuk melaporkan kejadian tersebut, dan saat itu saksi korban bersamaanggota Polsek Kabila datang ke rumah saksi korban dan saat itu saksikorban mengecek dimana barangbarang yang ada di kamar, ruang tamudan di dapur sudah berantakan dan rusak, seperti lemari dan mesin cucisudah tidak bisa dipakai lagi;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan
barang dan pengancamantersebut dengan cara yakni terdakwa datang kerumah sdri.
34 — 16
melawan hukum;Sedangkan kualifikasinya deliknya pencurian;Salah satu unsur pemberat dalam pasal 363 KUHP, yaitu dilakukan oleh duaOrang atau lebih secara bersekutu; Ini adalah delik penyertaan yang berdiriHalaman 39 dari 63 putusan nomor 648/PID.B/2014/PN.Sdasendiri, artinya bila dua orang atau lebih melakukan pencurian dikenakanpasal 363 KUHP dengan tidak perlu meyunctokan pasal 55 KUHP; Karenapasal 363 KUHP sudah mengatur delik penyertaan yang berdiri sendiri;Bahwa perbedaan delik pencurian dengan pengrusakan
barang, yaitu dalamdelik pencurian pada diri pelaku mempunyai maksud untuk memiliki barang,sedangkan dalam pengrusakan tidak ada maksud untuk memiliki barang itu,tetapi maksudnya terhadap barang itu untuk merusak supaya tidak dapatdipakai lagi;.Bahwa beton juga termasuk pengertian barang; .Bahwa dalam delik pengrusakan, maksudnya barang yang dirusak kondisinyatidak utuh lagi;Bahwa hukum Tanah dikenal dua asas pemisahan, yaitu pemisahan secaravertikal dan pemisahan secara horisontal; Secara vertikal
untuk mempertahankan hak kepemilikannya atastanah tambak Hak Milik Nomor : 17,18,19 dan 20, menurut hukum adalah tidakdibenarkan; Karena para terdakwa dalam mempertahankan hakhaknyaseharusnya melalui prosedur hukum, dengan tidak bertindak main hakim sendiri,dengan cara merobohkan/mencopot papan nama/plang Ubaya tersebut; Karenapara terdakwa merobohkan/mencopot papan nama/plang UBAYA dengan caramembodem corcoran semen sebagai penyanggah plang UBAYA, maka tindakanpara terdakwa dikualifisir sebagai pengrusakan
barang dalam pasal 406 KUHP;Hal ini sesuai dengan kaedah hukum dalam putusan Mahkamah Agung RI dalamperistiwa sejenis, yakni putusan kasasi tanggal 15 Maret 1958 No.24 K/Kr/1958 yang berbunyi bahwa : Keberatan yang diajukan dalam memori kasasi bahwapara penuntut kasasi merusak rumah saksi karena rumah itu didirikan di atastanah mereka tanpa izin mereka, sehingga apa yang mereka lakukan itu adalahjustru untuk mempertahankan hak milik tidaklah dapat diterima, karena dalam halini seharusnya para penuntut
281 — 290
TanahAbang Jakarta Pusat;Bahwa korban pengrusakan barang yang dilakukan terdakwa tersebutadalah ASMIRAH yang biasa saksi panggil seharihari lou IROH danPelakunyaialah terdakwa VERNY RISANELLA;Bahwa Pengrusakan 1 (satu) unit Mobil Toyota Alphart warna Hitam Tahun2009, No.Pol. : B1096BFQ yang laporkan tersebut terjadi Pada hariSenin, tanggal 22 Januari 2018, Pukul 13.20 Wib di Jl. Kampung BaliXXVII, No. 15, Rt. 007/008, Kel. Kampung Bali, Kec.
99 — 26
lebih 30 cm 6(enam) buah batu dengan ukuran diameter 8 cmMenimbang , bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaanserta telah ditunjukkan kepada para saksi dan terdakwa , dan mereka15membenarkannya, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti dalamperkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,Terdakwa dan segalasesuatu yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktadan keadaan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Pengrusakan
Barang yang terjadi padahari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar jam 12.00 Wita bertempat di DusunII Watunabe, Kampung Nduaria, Kec.
TERESIA DELIANA BR TARIGAN, S.H.
Terdakwa:
Joni Efriansyah Bin Mansur
24 — 14
Dengan menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa unsur ketiga mengandung subsub unsur yang bersifatalternatif sehingga untuk terpenuhinya unsur ketiga tersebut maka salah satu subunsur haruslah terbukti dan apabila salan satu sub unsur tersebut terbukti, makakeseluruhan unsur dalam unsur ketiga tersebut patut dinyatakan terbukti dan telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa unsur menggunakan kekerasan pada pasal ini adalahsama pengertiannya dengan pengrusakan
barang atau penganiayaan yaitukesengajaan yang menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh oranglain, dengan demikian untuk menyebut seseorang itu telah melakukan penganiayaanterhadap orang lain, maka orang tersebut harus mempunyai opzet atau suatukesengajaan untuk :a. menimbulkan rasa sakit pada orang lain;b. menimbulkan luka pada tubuh orang lain;c. merugikan kesehatan orang lain.
43 — 7
Bahwa pada saat Terdakwa3, Terdakwa1, Terdakwa2,Terdakwa4, Terdakwa5 melakukan pemukulan para Terdakwa lainberada diluar Pos security selain melakukan pemukulan ParaTerdakwa Juga melakukan pengrusakan barang yang ada didalam possecurity.5.
Bahwa Terdakwa4, Terdakwa1, Terdakwa2, Terdakwa5 danTerdakwa6 melakukan pemukulan terhadap 4 (empat) orang securityPerumahan Taman Permata Buana Puri dengan tangan kosongmengepal selan itu Terdakwa3 Serda Sarman Todi Manalu danTerdakwa6 juga melakukan pengrusakan barang berupa 1 (satu)buah televisi dan HT yang ada didalam pos serta memecahkan kacapos security.234.
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
Nurhayati binti Mad Ali
83 — 54
Dengan demikian,pembelaan Penasihat Hukum tidak beralasan dan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan bahwa Terdakwa tidak memenuhi unsur dalam Pasal 406 KUHP.Menurut hemat Majelis Hakim, perlu dicermati bahwa pasal yang didakwakankepada Terdakwa adalah Pasal 170 ayat (1) KUHP atau Pasal 351 ayat (1) ke1KUHP dan bukan Pasal 406 KUHP tentang pengrusakan barang.
ERWIN ADIABAKTI, S.H.
Terdakwa:
RULY HADI WIYAKSA alias RULY Bin MIFTAHUL HUDA
83 — 18
Menyatakan Terdakwa RULY HADI WIYAKSA alias RULY Bin MIFTAHULHUDA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pengrusakan barang sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RULY HADI WIYAKSA alias RULYBin MIFTAHUL HUDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.
SASNANDRA MARINA, SH.
Terdakwa:
1.Duantara Als Duo Bin Seni Alm
2.Pandra Gusti Als Pan Bin Sayafii Alm
3.Awai Rizon Als Rizon Bin Bunti Sudiono
4.Medi Noverki Als Medi Bin Madri
5.Dadang Karsutra Als Dadang Bin A. Karim
14 — 5
Dengan menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa unsur ketiga mengandung subsub unsur yang bersifatalternatif sehingga untuk terpenuhinya unsur ketiga tersebut maka salah satu subunsur haruslah terbukti dan apabila salan satu sub unsur tersebut terbukti, makakeseluruhan unsur dalam unsur ketiga tersebut patut dinyatakan terbukti dan telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa unsur menggunakan kekerasan pada pasal ini adalahsama pengertiannya dengan pengrusakan
barang atau penganiayaan yaitukesengajaan yang menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh oranglain, dengan demikian untuk menyebut seseorang itu telah melakukan penganiayaanterhadap orang lain, maka orang tersebut harus mempunyai opzet atau suatukesengajaan untuk :a. menimbulkan rasa sakit pada orang lain;b. menimbulkan luka pada tubuh orang lain;c. merugikan kesehatan orang lain.
73 — 7
Noor dan melakukan pengrusakan barang berupa (satu) unitsepeda motor honda blade warna orange yang bertuliskan Repsol milik saksi korbanArman Bin (Alm) M. Noor, perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut di atas dengan mengendarai (satu) unit sepeda motorhonda blade warna orange yang bertuliskan Repsol saksi korban Arman dan saksiRamli berhenti untuk membeli bensin dimana di warung Sdr.
56 — 3
TOS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATANYANG TIDAK MENYENANGKAN dan PENGRUSAKAN BARANG;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian haridengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwaterdakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 1 (satu) tahun berakhir ;.
59 — 10
Hal hal yangditerangkan olehTerdakwa dipersidanganserta keteranganketerangan para Saksidibawah sumpah.Tuntutan pidana Oditur Militer yang dibacakandi persidangan dan diajukan kepada MajelisHakim yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaKesatu : PenganiayaanKedua : Pengrusakan barang orang lainSebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana menurut pasalKesatu : Pasal 351 Ayat (1) KUHPKedua : Pasal 406 Ayat (1) KUHPDan oleh karenanya Oditur
YADI CAHYADI, SH.
Terdakwa:
TRIAWAN SUPRIATNA Bin DEDI SUPRIATNA
69 — 7
;Menimbang, bahwa berdasarkan segala apa yang dikemukakan saksisaksi dibawah sumpah, keterangan terdakwa dan barang bukti maka MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 sekira Pukul 19.00 wib,di Lingkungan Margajaya Rt. 03 Rw. 018 Kelurahan Situ KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang telah terjadi tindak pidanaPenganiayaan dan Pengrusakan barang oleh Terdakwa TriawanSupriatna Bin Dedi Supriatna terhadap saksi ZEZEN ZAENUDIN BinMAMAT
66 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat Il, oleh Tergugat secara melawan hukum dan main hakim sendiri tanpa seijin dansepengetahuan oleh Para Penggugat tersebut dan tanpa menggugat terlebihdahulu lewat pengadilan, Tergugat pada bulan Maret 2014 langsungmemasang Papan Bicara diatas obyek sengketa yang berbunyi: Tanah inimilik Sampe Pandin Sertifikat Hak Milik Nomor 52, sehingga papan bicaratersebut dipotong oleh Penggugat II dan menyebabkan Penggugat Ildilaporkan oleh Tergugat ke Polres Tanah Toraja dan diproses sebagaitindak pidana pengrusakan
barang;12.Bahwa demikian pula Penggugat IIl yang menguasai obyek sengketa danbahkan telah berulangkali memperbaiki kandang kerbaunya di atas obyeksengketa juga dilaporkan bersamasama Penggugat , I dan Penggugat IIIoleh Tergugat Il sebagai penyerobot ke Kapolsek Sanggalangi denganalasan Tergugat I mengakui tanah obyek sengketa juga sebagai miliknya;13.Bahwa Para Penggugat sangat heran dan mempertanyakan bahwapenguasaan tanah Tanete Lino dan obyek sengketa sebagai satu kesatuandikuasai warga Tongkonan
65 — 26
sehinggapara PenggugatPembanding mengajukan keberatan secara kepada KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Ende untuk dilakukan mediasi, namunTergugat tidak memenuhi panggilan dari Kepala Kantor PertanahanKabupaten Ende ( bukti P4 sampai dengan P7);Para Penggugat Pembanding juga menyatakan keberatan terhadappertimbangan hukum Majelis Hakim halaman 55 alinea terakhir dan halaman56 alinea pertama tentang bukti P9 yang merupakan putusan pidana dalamHalaman 18 dari23 Putusan Nomor 172/PDT/2018/PT KPGkasus pengrusakan
barang, yang menurut Majelis Hakim, sama sekali tidakmemiliki relevansi, pada hal putusan pidana tersebut jelas membuktikanbarang yang dirusakkan tersebut berada diatas tanah sengketa sekarang,dan milik para Penggugat Pembanding, maka telah jelas pula bahwa tanahsengketa adalah milik para PenggugatPembanding;6.
81 — 15
GIAN JUNIANSYAH Bin UTIS SUTEJA. bersalahmelakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat 1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. LUTFI MAWARDI Bin UTISSUTEJA dan Terdakwa Il. GIAN JUNIANSYAH Bin UTIS SUTEJAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan Barang Bukti :e 1 (satu) buah Pagar BRC yang terbuat dari besi.e 1 (satu) buah martil atau palu.
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Muhamad Firman Sahputra Sitepu
43 — 12
Bahwa benar Terdakwa pernah melakukantindak pidana Insubordinasi dan sudah disidangkandan diputus dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun, dan pemidanaan tersebut sedang dijalani olehTerdakwa dan pada saat ini Terdakwa sedangmenjalani persidangan di Pengadilan Militer IIl19Jayapura dalam perkara diduga melakukan tindakpidana Pengrusakan barang.13.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Sastrawan Tarigan Diwakili Oleh : Tambak Tarigan, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Martin Tarigan
65 — 34
Memulihkan harkat dan martabat serta kedudukan Terdakwasebagaimana mestinya;Membebankan biaya perkara kepada negara dalam perkara ini;Menimbang bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya sebagai berikut :A.Bahwa pada putusan Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe, dalampertimbangannya Menyatakan bahwa para terdakwaSastrawan Tarigandan Martin Tarigan tersebut terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang sebagaimanadalam dakwaan alternatif
42 — 19
DIKE MARENTEK 2000022nencesennnnnnenennnnanenen cnn annnencen ann nancenaenanensBahwa saksi mengetahui perkara tersebut karena berada di tempat kejadian danmenyaksikan langsung adalah pengrusakan barang berupa kendaraan bermotor R4sebanyak 10 unit yang digunakan oleh pihak kejaksaan dan pihak kepolisian saat itunamun saksi, yaitu pada hari Jumat 20 April 2012 bertempat di jalan Desa PicuanKec. Motolng Timur Kab. Minsel ;Bahwa yang melakukan pengrusakan diantaranya adalah Prp.