pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:Sarif Poneta, SH dan Rongki Ali, SH, Advokat/Penasehat hukum di KantorHukum Yayasan Lembaga Bantuan Hukum IndonesiaGorontalo (YLBHI Gorontalo), dengan alamat di Jalan DurianNo. 28 Kelurahan Dulalowo, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo;Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalodengan register Nomor 0074/SK/KP/PAW

KEPOLISTAN NPGARA REPL BETK INDONESIADAPRAR PAW ACTIMURRESORT MOIORER LQ ROTAPRO JOSTITIAoF f$0ModelriNo BABERITA ACARA PEMERIBSAAN CEPATTINDARP IDANA RINGANeosNomor: BP, Pada ha int Rabu, tanggal 2o bulan September tahunBRAG ADIR she STOOOION Oe sclaku peavidik pembantu py ida Kantor insmainst fersebut dlj he annie?

a paw, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak sebagai berikut antara pihakpihak;PENGGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanPotong Rambut, bertempat tinggal di KotaKediri ; sebagai Pemohon ;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaKediri ; sebagaiTermohon ,Pengadilan

Terdakwa STEVANUS dalammemiliki, menyimpan serta menggunakan / menghisap~ ganjatersebut tanpa dilengkapi dengan rekomendasi atau ijin daridokter yang berwenang ataupun dari Departemen Kesehatan.Akhirinya pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2007 sekitarpukul 15.30 Wib terdakwa STEVANUS ditangkap oleh saksi SRIYUDO PAW, Amd dan = saksi DEDIK PRAYUDI yaitu PetugasKepolisian Resort Sukoharjo.

TerdakwaSTEVANUS dalam menggunakan / menghisap ganja tersebut' tanpadilengkapi dengan rekomendasi atau ijin dari dokter yangberwenang ; Akhirinya pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2007 sekitarpukul 15.30 Wib terdakwa STEVANUS ditangkap oleh saksi SRIYUDO PAW, Amd dan saksi DEDIK PRAYUDI yaitu PetugasKepolisian Resort Sukoharjo.

diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa setelah diadakan penggeledahan di rumah kostnyaterdakwa di Wisma Seroja Gang Menco No. 28 Dusun Gonilan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, terdakwa21kedapatan menyimpan /~ memiliki 6 (enam) paket ganjakering, sebanyak 5 (lima) paket, disimpan dalam tas warnabiru) diletakkan di dapur, sedangkan 1 (satu) paket kecilganja disimpan dalam saku celana panjang warna coklat susuyang sedang di pakai terdakwa :Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi SRI YUDO PAW

Masyarakat Jo Pasal 9 ayat (1) (2) dan pasal SAKSI II 11 Pergub Jatim tentang penerapan protokol kesehatanNama : EKO SISWANTO Umur : 52 Tahun, dalam pencegahan dan pengendalian Covid19.Jenis Kelamin : LakiLaki Suku Bangsa :/ RELASJawa/Indonesia Agama : Islam Memerintahkan tersangka dan saksi tersebut diatas untukAlamat : Jl Raya Kauman Baru No 7 menghadap ke Polsek Tegalsari Polrestabes Surabaya yangSurabaya Menerangkan sbb: dilaksanakanbenar bahwa keterangan tersangka FANG Ole. wens see is ounce paw

melaporkan PPN yang terhutang atas penyerahan janjang kosongsawit sebesar Rp5.600.000,00 tersebut;bahwa untuk Sengketa DPP Janjang Kosong Sawit, Pemohon Banding telah dapat menerima koreksi Terbandingdan setuju untuk membayar PPN atas penyerahan Janjang Kosong Sawit berikut dengan denda sanksiadministrasi sebesar 2% perbulan dan paling lama 24 bulan atau sebesar 48% sebagaimana yang telah diuraikanoleh Pemohon Banding dalam Surat Bantahan atas Surat Uraian Banding Terbanding; 28a ong mode aw ea Paw

tidak terdapat sengketa mengenai Sanksi Administrasi, kecuali bahwaya ganksi administrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnya; pee FSra Jemkesimpulan majelisbahwa berdasarkan hasil pemeriksaan atas faktafakta,buktibukti,enjelasan Pemohon Banding danerbanding yang terungkap dalam persidangan,penelitian terhadap berkas banding tersebut di atas,lajelis berpendapatntuk MempertahankanA#Manwcdccocodcco se MZonotemnna BHme.sot & of aofomSS Masukan sebesarMH NSaeexe wa et ooxw FAH Dose Taos eA Paw

KotaPdt/II/2019 tanggal 18 Februari 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo dengan Nomor102/SK/KP/PAW/2019 tanggal 8 Mei 2019;Fredy Dien, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 12 Oktober 1958, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kel.Penetapan Nomor 83//Pdt.P/2019/PA Gtlo halaman 4 dari 11 halamanHeledulaa Utara Kec Kota Timur Kota Gorontalo, dalamhal ini diwakili oleh kKuasanya bernama Abdul MadjidPodungge, SH

,M.H,CPL, Advokat dan KonsultanHukum di Kantor Hukum Glorius yang beralamat diJalan Arif Rahman Hakim RT.004 RW.005 KelurahanLiluwo Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontaloberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 114/SK/KP/PAW/2019 tanggal 22 Mei2019;Selanjutnya semuanya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan

PENETAPANNomor 0416/Pdt.G/2018/PA.Gtloez Jl gers aU paw,DEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan XXX, pekerjaan XXX,tempat kediaman Kelurahan XXX, Kecamatan XXX , KotaGorontalo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan XXX, pekerjaan XXX

Atje Slamet No.152 Kelurahan Leato SelatanKecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 040/SK/PAW/X/2021 tanggal 20 OktoberHal. 2 dari 9 Hal. Pen.

No.388/Pdt.P/2021/PA.Gtlo2021, terdaftar di Pengadilan Agama Gorontalo dibawah No.215/SK/KP/PAW/2021 Tanggal 25 Oktober 2021,Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 01November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada hariSenin tanggal 01 November 2021 dengan register perkara Nomor388/Pdt.P/2021/PA.Gtlo telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagaimanatertuang

PENETAPANNomor 0013/Pdt.P/2017/PA.Mkd.e2> sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;SUNARYO Bin SUWARDI, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Babadan II RT005 RW 007, Desa Paten, Kecamatan

Jassin Nomor 503(depan SPBU Agus Salim), Kelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah,Kota Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuat oleh ADRI, S.H.Notaris dan PPAT Depok dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo dengan register Nomor 52/SK/KP/PAW/2013 tanggal 3 Juni2013 serta telah mendapat ijin dari Ketua Pengadilan Agama Gorontalo denganNomor W26A1/HK.01/938/V1I/2013 tanggal 19 Juni 2013 selanjutnya disebutsebagai "PARA PEMOHON"Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Notaris dan PPAT Depokdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo denganregister Nomor 52/SK/KP/PAW/2013 tanggal 3 Juni 2013 serta telah mendapatijin dari Ketua Pengadilan Agama Gorontalo dengan Nomor W26A1/HK.01/938/V1/2013 tanggal 19 Juni 2013 bertindak untuk kepentingan hukumPenetapan Nomor 47/Pdt.G/2013/PA.Gtlo tanggal 28 Juni. 2013 hal 5 dari 9dari pemberi kuasa, sehingga dengan demikian Farida Katili telah memenuhisyarat sebagai kuasa khusus insidentil dalam perkara ini;Menimbang

Surat usulan Penggantian Antar Waktu dengan Nomor: 109SE/DPPNasDem/VII/2018 tanggal 27 Juli 2018;maka tentulah Surat Pergantian Antar Waktu (PAW) Anggota DPRDKabupaten Merangini A/n Drs. H.

Bahwa selain itu, karena yang dipermasalahkan oleh PENGGUGATadalah tidak menyetujui adanya proses Pengantian Antar Waktu (PAW)penggugat dari Keanggotaan DPRD Kabupaten Merangin Fraksi PartaiNasional Demokrat, hal ini sesuai dengan dalildalil GugatanPENGGUGAT pada angka 4 s/d 20 dan PENGGUGAT sampaidiajukan Gugatan ini merasa sebagai Anggota/ Kader Partai NasDem,sehingga dengan sendirinya secara sukarela terikat, patuh kepadaKeputusan dan Kebijakan Partai NasDem serta Anggaran Dasar danAnggaran Rumah

Bahwa PENGGUGAT telah diberhentikan pada tanggal 25 Juli 2018berdasarkan hasil Rapat Pleno Dewan Pimpinan Pusat PartaiNasDem, setelah mempelajari surat dari TERGUGAT III dan TergugatIV yang bertindak untuk atas nama DPW Partai NasDem ProvinsiJambi Nomor 012/SI.1/DPWNasDemJbi/VII/2018 tanggal 24 Juli2018 tentang Permohonan pemberhentian Antar Waktu (PAW)saudara Drs.H.Fauzi Fraksi NasDem DPRD Kabupaten Meranginserta surat Pengunduran diri Penggugat pada tanggal 16 Juli 2018yang di tujukan kepada Ketua

yang bertindak untuk dan atas nama DPP Partai NasDemmengeluarkan Surat Keputusan 073SK/DPPNasDem/VII/2018tanggal 26 Juli 2018 dan atas dasar Surat Keputusan Tersebutdikarenakan Penggugat adalah Anggota DPRD Kabupaten MeranginHal 30 dari 43 hal Putusan Nomor : 18/PDT/2019/PT JMBmaka Tergugat V dan Tergugat VI bertindak untuk dan atas nama DPPPartai NasDem mengeluarkan Surat Keputusan Nomor 074SK/DPPNasDem/VII/2018 tanggal 27 Juli 2018 terkait pada intinya berisiMengusulkan Penggantian Antar Waktu (PAW

Fauzi (Penggugat) serta mengajukan Usulan Pergantian AntarWaktu (PAW) Anggota DPRD Kabupaten Merangin ke Pimpinan DPRDKabupaten Merangin.. Bahwa adapun PENGGUGAT sekarang merasa keberatan atasPutusan TERGUGAT V dan VI, seharusnya PENGGUGATmengajukan Upaya Penyelesaian Perselisihan di Mahkamah Partaiterlebin dahulu sesuai dengan peraturan perundangundangan.;.

Paw secesssesseceecenncennneeeesennentetteeeeteeMeesseseSuku Bangsa..........+ SJ ccccepe pears Agama... samq PERDA/ PERKADA YANG DILANGGARAlamat....... ecu Rengiot 2 Blk. C No.2 SDAMenerangkan sbb : benar pada hari.... S&(0. Tanggal.28=.9% asal : 49 ayat 1 dan ayatScata Wib jo. pasal 27 hurut bekira jam........ ib, tersangka telal...........:seccceeeeereeeeenes Perda jatim No 2 Tahun 202dan tertangkap tangan..........:::cceeeSAKSI IINEE x cceen biome ert ctiatinman Wie sees.

PENETAPANNomor 240/Pdt.G/2013/PA.Tjgea> ol o> Jl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani karet, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani karet, tempat

Menyatakan surat DPP PDI Perjuangan No. 6682/,;N/DPP/III/2015, perihalpersetujuan PAW Anggota DPRD kabupaten Tangerang yang manasebagi dasar dikeluarkannya Surat Keputusan Nomor 137 / KPTS/ DPP/ VI / 2016 tentang Pemecatan MARSONO dari keanggotaan PartaiDemokrasi Indonesia Perjuangan dinyatakan TIDAK SAH ;5.

diakui kebenarannya oleh Tergugat3 Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat dalamGugatan pada point 4 dan 6 haiaman 3 yang pada intinya menyatakanSurat Keputusan DPP PDI Perjuangan Nomor : 137 /KPTS / DPP / VI ./2016 tanggal 2 Juni 2016 tentang Pemecatan Marsono dariKeanggotaan Partai Demokrasi Indonesia Perjuanganyangdikeluarkan oleh Tergugat dibuatbuat tanpa berdasar alasan yangkuat, Surat DPP PDI Perjuangan Nomor 6682 / 1N DPP / Ill / 2015tanggai 24 Maret 2015 perihal persetujuan PAW

Partaimemutuskan perolehan suarayang benar di Dapil Tangerang 111 adalah Pelapor (Firman MajuSinaga) 2287 suara, Marsono/Terlapor (Penggugat) : 2274suarasebagaimana tertuang dalam Putusan Tim PenyelesaianSengketa Internal Partai No. 38 TIM PENYELESAIANDPPHaL 14 dari 30 halaman, Putusan No. 363/PDTG/2016/PNIKT.PSTPDIP/XII/2014 dan berdasarkan Putusan Tim Penyelesaian SengketaInternal Partaitersebut, DPP PDI Perjuangan mengeluarkan SuratNomor 6682 / 1N DPP / 111 / 2015 tanggal 24 Maret 2015 perihalpersetujuan PAW

Anggota DPRD Kabupaten Tangerang ;Bahwa Penggugat tidak mengindahkan instruksi DPP PDI Perjuanganterkait dengan Keputusan Tim Penyelesaian Sengketa Internal PartaiNo. 38/TIM PENYELESAIANDPP PDIP/X11/2014danSurat DPP PDIPerjuangan No. 6682/IN/DPP/1 11/2015 tanggal 24 Maret 2015 perihalpersetujuan PAW Anggota DPRD Kabupaten Tangerang danPenggugat dengan tegas dan lantang menyatakan "Penggugat tidakbersedia mengundurkan diri dan siap untuk dipecat"Berdasarkan hal tersebut diatas Tergugat mengeluarkan

Sengketa InternalPartai tersebut, DPP PDI Perjuangan mengeluarkan Surat Nomor6682 / IN DPP f 111 / 2015 tanggal 24 Maret 2015 perihal persetujuanPAW Anggota DPRD Kabupaten Tangerang.Bahwa Penggugat tidak mengindahkan instruksi DPP PDI Perjuanganterkait dengan Keputusan Tim Penyelesaian Sengketa Internal PartaiNo. 38/TIM PENYELESAIANDPP PDIP/X11/2014danSurat DPP PDIPerjuangan No. 6682/1N/DPP/III/2015 tanggal 24 Maret 2015 perihalHaL 16 dari 30 halaman, Putusan No.3631PDTG/2016/PN.JKTPST.persetujuan PAW

kasasikepada badan kehormatan pusatBahwa oleh karena prosedur tersebut diatas menjadi acuan maka pada tanggal 28Juli 2009 Penggugat mengajukan upaya banding ke badan kehormatan DPW PBBPropinsi Maluku Utara dan sampai saat ini badan kehormatan DPW PropinsiMaluku Utara tidak pernah mengeluarkan keputusan terkait dengan pemberhentianPenggugat ;8 Bahwa dengan demikian surat keputusan dewan pimpinan cabang PartaiBulan Bintang (PBB) Kota Ternate nomor : SK013/PC.KT/III/1431 Htentang pergantian antar waktu (PAW

PBB Propinsi Maluku Utara ;9 Bahwa walaupun keputusan banding dari badan kehormatan DPW PBBPropinsi Maluku Utara belum ada, namun Tergugat I dan II tetapmemaksakan pergantian antar waktu kepada Penggugat dengan membuatsurat keterangan susulan, surat keputusan dewan pimpinan cabang KotaTernate nomor : SK015/PC.KT/II/1432H tentang pergantian antar waktuanggota DPRD Kota Ternate dari Partai Bulan Bintang (PBB) KotaTernate Tertanggal 28 Februari 2011dan surat nomor : B53/PC.KTSek/02/1432 H perihal PAW

prosedur tersebut di atas menjadi acuan maka padatanggal 28 Juli 2009 Penggugat sekarang Pemohon Kasasi mengajukanupaya banding ke Badan Kehormatan DPW PBB Propinsi Maluku Utara dansampai saat ini Badan Kehormatan DPW Propinsi Maluku Utara tidak pernahmengeluarkan keputusan terkait dengan pemberhentian Penggugatsekarang Pemohon Kasasi ;g Bahwa dengan demikian surat keputusan Dewan pimpinan Cabang PartaiBulan Bintang (PBB) Kota Ternate nomor: SK013/PC.KT/IU/1431 H tentangPergantian Antar Waktu (PAW

ANWAR ENDE selaku ketua dan Sekretaris MajelisKehormatan Pusat Partai Gerindra.Bahwa setelah masingmasing memberikan klarifikasi, kKemudian MajelisKehormatan menawarkan penyelesaian untuk membagi jabatan sebagaianggota DPRD Kabupaten Bantul antara Penggugat dengan Tergugat l,dengan mekanisme Pergantaian Antar Waktu (PAW) dengan komposisi 3(tiga) tahun untuk Penggugat, dan 2 (dua) tahun untuk Tergugat I.Bahwa atas penawaran tersebut Penggugat dengan tegas menolak, karenaPenggugat adalah peraih suara

DARWINTO (SekretarisTergugat Il), dan ditanya Penggugat menerima atau tidak putusan MajelisKehormatan Pusat Partai Gerindra yang menyatakan Pergantian AntarWaktu (PAW) antara Penggugat dengan Tergugat dengan komposisi 2,5(dua setengah) tahun untuk Penggugat dan 2,5 (dua setengah) tahun untukTergugat ., dan dijawab dengan tegas oleh Penggugat bahwa Penggugatmenolak putusan tersebut, dengan alasan :1.

apakah Kuasa Tergugat III juga hadir di MahkamahPartai atau tidak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hadir di Mahkamah Partai;Bahwa Penggugat menolak putusan Mahkamah Partai;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dipecat dari Partai Gerindra;Bahwa Penggugat dipecat dari Partai pada saat itu juga;Bahwa Sidang Mahkamah Partai dilaksanakan sejak sidang hari sampaimenjelang magrib;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang hasil perolehan suara;Bahwa sesuai yang saksi dengar Penggugat dipecat karena tidak maumenerima PAW

hanya mendengar bahwa Penggugat mendapatkan suarasebanyak 4300 (empat ribu tiga ratus) suara;Halaman 43 dari 57 Putusan Nomor 73/Pdt.G/2020/PN BtlBahwa saksi tidak mengetahui selisin suara antara yang diperolehPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa pada saat Penggugat diberhentikan dari Partai, Penggugatdiberikan kesempatan untuk membela diri;Bahwa pada saat diberhentikan, Penggugat membela diri;Bahwa saksi berangkat ke DPP Gerindra dengan bis dan dengan biayasendiri;Bahwa Penggugat diputuskan untuk PAW

Partai Gerindra, Dewan Pimpinan Pusat Partai Gerakan IndonesiaRaya (Gerindra) mengeluarkan Surat Keputusan Nomor : 020051/Kpts/DPPGERINDRA/2020 tanggal 27 Februari 2020 dan memutuskan : MemberhentikanSdr.Sukardiyono sebagai anggota Partai Gerakan Indonesia Raya (GERINDRA)sebagaimana bukti surat P19/ Tl04/ TIII04/ TIV04;Menimbang, bahwa Pasal 20 ayat (2) huruf y Anggaran Dasar PartaiGerindra Tahun 2014 menyebutkan bahwa Dewan Pimpinan Pusat mempunyaiwewenang melaksanakan Pergantian Antar Waktu (PAW

Penetapan Nomor 353/Pat.P/2018/PA.Mks Bahwa kedua orangtua dari ALMARHUM sudah meninggal duniaterlebih dahulu; Bahwa anakanak kandung dari ALMARHUM masihhidupsemuanya; Bahwa maksud penetapan ahli waris (PAW) para Pemohon inginmengurus harta peninggalan dari almarhum ALMARHUM;2.

Penetapan Nomor 353/Pat.P/2018/PA.Mks Bahwa maksud penetapan ahli waris (PAW) para Pemohon inginmengurus harta peninggalan dari almarhum ALMARHUM;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah

Nomor 656/Pat.G/2015/PN Dpsdalam perkara antara :HAJJAH SITI SAODAH, salah seorang dari Ahli Waris SHAHABUDIN (Almarhum),berdasarkan penetapan Ahli Waris Nomor: 37/PAW/2008/PA.DPStanggal 23 Desember 2008 yang berumur 50 tahun, beragama Islam,Wiraswasta, yang bertempat tinggal di Jalan Halmahera No.15 ADusun Sanglah Barat, Desa Kelurahan Dauh Puri Kelod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Dalam hal ini memberi kuasakepada : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH.

PUTUSANNomor:0301/Pdt.G/2015/PA PKI.ear sd) ors I al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur: 40 tahun, Agama: Islam, Tidak Bekerja,Pendidikan: SD, Tempat tinggal: Kelurahan Noyontaansari,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; Melawan:TERGUGAT, Umur: 45 tahun