Ditemukan 1612 data
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
NAZLI NOVIYANTI Alias ELLI POPPI YANTI. SH Alias BUNDA POPI
33 — 29
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) potong baju kotak kotak berwarna Merah garis garis Hitam Merek ROXY, di kembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) buah kartu identitas KABAG PENGAWAS RSUP H.ADAM MALIK atas nama ELLI POPPY
32 — 8
perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipundiadakan banding ataupun kasasi;7 Menghukum PARA TERBANTAH secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara ini;SUBSIDAIR :e Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili serta memutusperkara ini berpendapat lain, Para PEMBANTAH mohon diberikanPutusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, untukkepentingan para Pembantah datang menghadap para Kuasanya BUCE MULYADIWIJAYA, SH dan POPPY
DICATAT DISINI :Bahwa para pembantah melalui Kuasanya POPPY YULIARTI, SH, Advokat, padatanggal 5 Pebruari 2015, telah mengajukan banding terhadap putusan No.214/Pdt/Bth/2014/PN.Bdg tersebut diatas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Januari2015, dengan Reg.Banding No.15/Pdt.B/2015/PN.Bdg tersebut diatas ;Bandung, 05 Pebruari 2015,WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI KELAS I A BANDUNG,DR.H.ASEP DEDI SUWASTA, SH.MH.
53 — 35
., masing masing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSumedang Nomor : 21/Pen.Pdt.Sus/ 2016/PN.Smd tanggal 04 Maret 2016,putusan tersebut pada hari SELASA, tanggal 12 April 2016 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, POPPY ENDAH TRIATY, SH, Panitera Pengganti,dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon dan Para Termohon.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,VIVI MEIKE TAMPI, S.H.
,M.H.Panitera Pengganti,POPPY ENDAH TRIATY, SH.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 ;2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 ;3. Panggilan Rp. 380.000,00 ;Halaman 51 dari 52 Putusan Nomor 21/Pdt.Sus/2016/PN.SMD. PNBP Rp. 5.000,00 ;. Pemeriksaan Setempat Rp.3.000.000,00 ;. Sumpah Rp. 40.000,00 ;. Materai Rp. 6.000,00 ;. Redaksi Rp. 5.000,00 ;Jumlah Rp.3.541.000,00 ;(satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 52 dari 52 Putusan Nomor 21/Pdt.Sus/2016/PN.SMD
29 — 6
,M.H..masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari ini juga SELASA, tanggal 5September 2017, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh POPPY ENDAH TRIATY, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bandung serta dihadiri olehHERYANTO HAMONANGAN,S.H.. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Cimahi dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd ttdACHMAD UKAYATS.H.,M.H.
56 — 14
Melong Grand, Rt.002 Rw.029, Desa Melong Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi, kemudian memberika kuasa kepada Poppy M.Sitorus, SH. Advokat dari Kantor Advokat MONANGSARAGIH, SH & REKAN, berkedudukan di Tehe GrandSucore (Radio Mora Jawa Barat) Blok C7, Jl. PHHMustopha (Suci) No. 39, Bandung 40219, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2018. Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penata Rias,bertempat tinggal di Kp.
Pembanding/Penggugat : HJ SUMIATI IMANIAH Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.MH.
Terbanding/Tergugat : AMAQ PURE
Terbanding/Tergugat : AMAQ LUMIN als MUKMIN
Terbanding/Tergugat : AMAQ SALEP als LEMBUT
Terbanding/Tergugat : INAQ SELEMAH
Terbanding/Tergugat : TALIP
Terbanding/Tergugat : L AHMAD WAHYAN
Terbanding/Tergugat : L BADARUDIN ALS BADAR
Terbanding/Tergugat : H HAERUDIN
Terbanding/Tergugat : AMAQ PADLI
Terbanding/Tergugat : BAJIL
Terbanding/Tergugat : AMAQ MARNA
Terbanding/Tergugat : PAK ADI
Terbanding/Tergugat : PT. TELKOM PRAYA
42 — 29
Para Pembanding/ParaPenggugat tidak mengetahui tanah sengketa adalah milik SIMAN (objeksengketa 1) orang tua dari Terbanding/Tergugat II yang sekarangdiwariskan kepada Para Ahli Warisnya dan pernah dijual ke Poppy dandiperkarakan di Pengadilan Negeri Praya Nomor14/PDT.G/2003/PN.PRA. tanggal 23 Desember 2003.
77 — 71
., POPPY EUNIKE NANYKUSTIANI, SH.MKn., NUR ABIDIN, SH., para Advokat danKonsultan Hukum dari kantor Hukum/Law Office : IndoGateway Legal & Corporate Consulting yang berkedudukan diJalan Raya Semer, Pertokoan Kencana Indah Il R4,Kerobokan, Badung Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 4 Oktober 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 6 Oktober2016, No. 2627/Daf/2016, selanjutnya disebut sebagai, semulaPENGGUGAT selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING
HAYOMI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
H. SURJADI JASIN, SH
163 — 50
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh POPPY ENDAH TRIATY, SH.,MH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung, serta dihadiri olehHAYOMI, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasihat HukumTerdakwa.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 212/Pid.B/2021./PN Bdgd. SULISTIYONO, SH. T BENNYEKO SUPRIYADI, SH.
,MH.Panitera Pengganti,POPPY ENDAH TRIATY SH.,MH.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 212/Pid.B/2021./PN Bdg
67 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
POPPY YULIARTI, S.H.;4. ANDI SURYADIN, S.H.;Semuanya kewarganegaraan Indonesia, Advokat, Pengacaradan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Bakti & Associates,berkantor di Jalan Buahbatu, Nomor 121, Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Agustus 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Para Penggugat;melawan:I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG,tempat kedudukan di Jalan Soekarno Hatta, Nomor 586,Kota Bandung;ll.
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Riki Yulianto Bin Iyos Tatah Kurnia) terhadap Penggugat (Poppy
28 — 8
,CN. masingmasing sebagai hakim anggota pada Pengadilan Negeri Bale Bandung,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dengandidampingi Para hakim Anggota tersebut dalam sidang yang terobuka untukUmum dengan dibantu oleh : Poppy Endah T, SH, Panitera PenggantiHalaman 20 dari 21 halaman Putusan pidana Nomor 682/Pid.Sus/2017/PN.Blb.Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri pula oleh Bilal Bimantara, SH.
42 — 10
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON,TERMOHON,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Admin Cafe), tempat tinggal di Kabupaten Badung, ProvinsiBali, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanumur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Badung, Provinsi Bali, telahmemberikan kuasa khusus kepada Poppy
80 — 16
POPPY KARTIKASARIdokter pada Rumah Sakit18Panembahan Senopati Bantul Yogyakarta yang telah memeriksa pasien : SenenUdi Wiyono , umur 80 tahun, alamat Dsn Pongok I Rt 05 Ds Trimulyo Kec.JetisKab.Bantul yang menerangkan :Keadaan korban : Datang dalam keadaan meninggalKepala : terdapat luka robek tidak teratur di belakang kepala dan dibawah daguDengan ukuran tiga nol koma tigaKesimpulan : Pasien dalam keadaan meninggal curiga disebabkan benturanbenda tumpul di kepala.Selain itu terdapat luka robek di
23 — 35
Jahja alias Muhammad Jahja yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 November 2022 adalah :
- Anna Poppy alias Anna Poppy Limpo alias Anna Popy binti Maliang Limpo, sebagai isteri;
- Farida Farid binti Moh Farid Yahya alias M. Farid alias Mohamad Farid Jahja alias Moch Farid Jahja alias Muh. Farid Jahja alias M. Farid Yahya alias Muchamad Farid Yahya alias Farid Yahya alias Mohammad Farid Jahja alias Mohamad Faried Yahya alias Moch.
104 — 12
Setelah Penggugatpergi, Penggugatpun menghubungi saudara sepupu Tergugat yang tinggal di Jakartayang bernama Poppy untuk menjemput Tergugat di Hotel. Dengan menangisTergugatpun menghubungi orang tua Tergugat agar dapat menjemput Tergugat keJakarta karena Tergugat tidak ada memegang uang satu senpun.
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNomor 923 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SOFYAN RAMLI, bertempat tinggal di Jalan Sidorejo Nomor 72RT. 06, RW. 04, Kelurahan Tanjung Rhu, Kecamatan Lima Puluh,KotaPekanbaru, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.melawanAhli Waris YERIATY BACHTIAR, yakni SuaminyaBACHTIAR ALI, dan anaknya POPPY, dahulu bertempattinggal di Komplek Bulog Blok C Nomor 12
,MH.NIP. 19610313 198803 1 003PUTUS ANNomor 923 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SOFYAN RAMLI, bertempat tinggal di Jalan Sidorejo Nomor 72RT. 06, RW. 04, Kelurahan Tanjung Rhu, Kecamatan Lima Puluh,KotaPekanbaru, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.melawanAhli Waris YERIATY BACHTIAR, yakni SuaminyaBACHTIAR ALI, dan anaknya POPPY, dahulu bertempattinggal di
123 — 41
ROMI SAPUTRA Bin M.YUSUF dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Edi Susanto adalah pimpinan diToko Chelcius Elektronik;e Bahwa Toko Chelcius Elektronik adalah toko elektronik yang menjualberbagai produk elektronik;e Bahwa Toko Chelcius Elektronik berdiri sejak awal Juni 2014 yangdidirikan bersamasama dengan Pak Poppy sebagai pemberi modalbarang yang beralamat di Jalan Fatmawati Kelurahan Kampung BaruKecamatan Kota Manna Bengkulu Selatan;e Bahwa
Toko Chelcius Elektronik tidak memiliki ijin usaha; Bahwa Pak Poppy kemudian keluar dari bisnis penjualan elektroniktersebut dan Saksi Edi kemudian masuk dan menanamkan modalsehingga Saksi bersama dengan Saksi Edi menjadi pimpinan di Tokotersebut;Bahwa baik pimpinan maupun pegawai pada Toko Chelcius Elektronikmemiliki tugas yang sama yaitu menyebarkan brosur dan menjelaskanjenis produk kepada konsumen yang datang ke toko;Bahwa setiap pegawai diberikan gaji sebesar Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah
97 — 38
., sebagai Hakim Ketua Majelis, POPPY PRASTIANY, S.H.,dan M.IKBAR ANDI ENDANG, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Kamis, tanggal 4 Mei 2017 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh HJ. EVYFARIDA DAMAYANTIS.H.
47 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Poppy Yayati, SH. dan H.Erhanudin Effendi, SH. sebagi hakim anggota, yang menguatkanputusan Pengadilan Tata Usaha Negara tanggal 5 Januari 2000Nomor 54/G/1999/PT.TUN Bandung Jo Putusan Nomor : 54/G/1999/PT.TUN Bandung tanggal 20 Januari 2000 dalam sengketa TataUsaha Negara antara Rd.
31 — 10
nnnPerpanjangan penahanan oleh ketua pengadilan Negeri Denpasar sejaktanggal 21 Desember 2016 sampai dengan 19 Januari 2017 ;Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 04 Januari 2017 sampaidengan tanggal 2 Februari 2017 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejaktanggal 3 Februari 2017 sampai dengan tanggal 4 April 2017 5PerpanjanganPenahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, sejaktanggal 5 April 2017 sampai dengan tanggal 04 Mei 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Poppy