Ditemukan 2284 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 865/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TAUFAN MEI RIZKI Bin UMALIQ Diwakili Oleh : AMIRUL BAHRI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUDHI CAHYONO, SH
27 — 15
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUDHI CAHYONO, SH
27 — 15
Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada terdakwa sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari Selasa Tanggal 7 Juli 2020 yang terdiri dariA.
Register : 14-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
I Dewa Narapati, SH.
Terdakwa:
I Dewa Gede Agus Supardiana
31 — 26
I Dewa Narapati, SH.
Terdakwa:
I Dewa Gede Agus Supardiana
31 — 26
Yogyakarta : Pustaka Pelajar, halaman 3132) mengenaipengertian melawan hukum antara lain adalah daria. Simon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum padaumumnya.b. Noyon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hak subjektif oranglain.c. Pompe : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum denganpengertian yang lebih luas, bukan hanya bertentangan dengan undangundang tetapi juga dengan hukum yang tidak tertulis.d.
Register : 23-07-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 63-K / PM.II-10 / AD / VII / 2010 Tanggal 20 Oktober 2010 — xxxxxxxxxx
69 — 39
69 — 39
Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak / 59/ Vil / 2010, tanggal 14 Juli 2010.a; Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor Tap/ 85/PM. 11 10/AD/IX/2010 tanggal 6 September 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap/ 85/PM.II 10/AD/1IX/2009, tanggal 6September 2010.4. Relas Penerimaan Surat Panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.1.
Register : 03-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 288 B/PK/PJK/2017 Tanggal 17 April 2017 — PT. SARANA TITIAN PERMATA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usaha terpadu (integrated), terdiri daria. Unit atau kegiatan yang melakukan Penyerahan yang Terutang Pajak;danb. Unit atau kegiatan lain yang melakukan Penyerahan yang tidakterutang Pajak;b. Usaha yang atas penyerahannya terutang pajak dan yang tidak terutangPajak;c. Usaha untuk menghasilkan, memperdagangkan barang, dan usaha jasayang atas penyerahannya terutang Pajak dan yang tidak terutang Pajak;ataud.
Usaha terpadu (integrated), terdiri daria. unit atau kegiatan yang melakukan Penyerahan yangTerutang Pajak; danb. unit atau kegiatan lain yang melakukan Penyerahan yangtidak terutang Pajak;2. usaha yang atas penyerahannya terutang pajak dan yang tidakterutang Pajak;3. usaha untuk menghasilkan, memperdagangkan barang, danusaha jasa yang atas penyerahannya terutang Pajak dan yangtidak terutang Pajak; atau4. usaha yang atas penyerahannya sebagian terutang Pajak dansebagian lainnya tidak terutang pajak
Putus : 12-11-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 85/Pid/B/2013/PN.BLK Tanggal 12 Nopember 2012 — terdakwa ANDI BASO SULLEWATANG , JPU : YADI HERDIANTO, SH
176 — 35
176 — 35
Muhtiar hanya di dengar dariA. Jemma, demikian pula dengan Muchris Arif,SH yang mengetahui tentangpelaku juga dari pernyataan yang di dengar dari A. Jemma.
Putus : 29-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MADIUN Nomor 45/Pid.B/2011/PN.KD.MN Tanggal 29 Maret 2011 — WARSIT Bin GAMIN
82 — 7
82 — 7
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kecelakaan lalulintas berdasarkan Pasal 1 angka 24 Undangundang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan adalahsuatu. peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidakdisengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa penggunajalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/ataukerugian harta benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 229 ayat (1) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan, kecelakaan lalu lintas terdiri daria
Upload : 29-09-2011
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 87/Pdt.G/2010/PA.Pyb - Penggugat, tempat tinggal Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai
57 — 16
57 — 16
Menetapkan hutang bersama Penggugat Rekonpensidengan Tergugat Rekonpensi yang terdiri daria. Hutang kepada Rosna sebesarRp.2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah).b. Hutang kepada Darwis sebesarRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah)..
Register : 02-10-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 20/PDT.G/2014/PN DPU Tanggal 11 Februari 2015 — - H. MUHTAR MUHIDIN (PENGGUGAT)
vs
- A. BAKAR HOME, DKK (PARA TERGUGAT)
65 — 26
65 — 26
Bakar Home (TergugatI) dan bangunan Mesjid;Bahwa yang membangun Mesjid itu adalah Masyarakat atas seijin dariA.
Register : 02-06-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 50-K/PM.II-10/AD/VI/2010 Tanggal 29 Juni 2010 — Serka Djamari
64 — 24
64 — 24
Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/49/V/2010 tanggal 26 Mei 2010.ais Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor i Tap/56/PM.11 10/AD/V1/2010tanggal 2 Juni 2010.Be Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor : Tap/ 56/PM.I1 10/AD/V1/2010 tanggal 3Juni 2010.MendengarMemperhatikan4.
Putus : 31-05-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 57-K/PM II-08/AU/II/2011 Tanggal 31 Mei 2011 — Prada Eko Yulianto
35 — 26
35 — 26
Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 08 Jakarta tentang PenunjukanHakim Nomor : TAP157/PM II 08/AU/II/20 11tanggal 8 Pebruari 2011.MendengarMemperhatikanb. Hakim Ketua tentang penetapan Hari SidangNomor : TAP157/PM II 08/AU/II/20 11 tanggal 9Pebruari 2011.4. Relaas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksiserta surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini.1.
Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 22 / Pid.Sus / 2016 / PN Skt Tanggal 30 Maret 2016 — MUHAMMAD OKKY PANCA SAKTI Bin NANA SUTISNA
86 — 19
86 — 19
Pasar Kliwon, Kota Surakarta;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas,maka menurut hemat Majelis Hakim bahwa unsur melakukan beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran ada hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur daria dakwaanJaksa Penuntut Umum diatas telah terpenuhi, maka kesalahan Terdakwa telah2dterbukti secara sah dan menyakinkan dan oleh karenanya
Register : 19-01-2012 — Putus : 17-02-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 13-K / PM.II-10 / AD / I / 2012 Tanggal 17 Februari 2012 — Pelda Suratmin
112 — 31
112 — 31
Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/08/1/2012 tanggal 13 Januari 2012.3 Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukkanHakim Nomor : Tap/13/PM.I1 10/AD/112012 tanggal2 Pebruari 2012. b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor : Tap/13/PM.II 10/AD/II/2012 tanggal 3Pebruari 2012. 4. Relas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5. Surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini. 1.
Register : 12-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1238/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Rizal Sitorus Diwakili Oleh : Daniel Pardede, S. H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Khadafi Diwakili Oleh : Zulkifli, SH. dan Associates
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Roi Baringin Tambunan, SH
35 — 24
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Khadafi Diwakili Oleh : Zulkifli, SH. dan Associates
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Roi Baringin Tambunan, SH
35 — 24
mendapatkansuatu Keyakinan.Bahwa namun dalam hal ini Pengadilan Negeri Kisaran telah mengambilsuatu Petunjuk, yang mana Petunjuk tersebut diambil dengan tidakberdasarkan hukum yang benar, yaitu menjadikan BAP Penyidik, tidakmempertimbangkan keterangan Pembanding dalam persidangan, menerimadengan mudah seluruh keterangan para saksi dan mengenyampingkanbukti surat sebagai alat bukti yang sah.Bahwa menurut Pasal 188 ayat (3) KUHAP, dinyatakan:Petunjuksebagaimana yang dimaksud dalam ayat (1) hanya dapat diperoleh daria
Putus : 18-10-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 K/TUN/2011 Tanggal 18 Oktober 2011 — KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA vs KITTY YOLANDA RATULANGIE
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
K/Pdt/...Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia dari Kantor Advokat &Konsultan Hukum Arwin Siregar & Associates, beralamat diWisma Daria Lt.1 #102, Jalan Iskandarsyah Raya No. 7, KebayoranBaru, Jakarta, 12160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Juni 2010 ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatPemohon
Register : 18-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 08/Pid.B/2011/PN.BS Tanggal 9 Juni 2011 — Afri Joni Zoebir Pgl. Dodong bin Zoebir
126 — 18
126 — 18
Sungai Tarab terdiri daria. Tahun 2007 sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyarrupiah) terdiri dari dana APBD Rp400.000.000,(empat ratus juta rupiah) dan APBN Rp600.000.000,(enam ratus juta rupiah) dan untuk kelompok SPPsebesar Rp31.050.000, (tiga puluh satu juta limapuluh ribu rupiah).b. Tahun 2008 sebesar Rp3.000.000.000, (tiga milyarrupiah) semuanya dana dari APBN dan untuk kelompokSPP sebesar Rp544.470.000, (lima ratus empat puluhempat ribu empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).c.
juta rupiah) serta untuk kelompok SPPsebesar Rp213.750.000, (dua ratus tiga belas jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa dana untuk kegiatan fisik tahun 2007 sampai dengan2009 = adalah sebesar Rp3.915.100.800, (tiga milyarsembilan ratus lima belas juta seratus ribu delapan ratusrupiah).Bahwa dana untuk kelompok SPP (simpan pinjam perempuan)dari tahun 2007 sampai dengan tahun 2009 adalah sebesarRp789.270.000, (tujuh ratus delapan puluh sembilan jutadua ratus tujuh puluh ribu rupiah) terdiri daria
Sungai Tarab terdiri daria. Tahun 2007 sSebesar Rp1.000.000.000, (satu milyarrupiah) terdiri dari dana APBD Rp400.000.000, (empatratus juta rupiah) dan APBN Rp600.000.000, (enam ratusjuta rupiah) dan untuk kelompok SPP sebesarRp31.050.000, (tiga puluh satu juta lima puluh riburupiah).b. Tahun 2008 sebesar Rp3.000.000.000, (tiga milyarrupiah) semuanya dana dari APBN dan untuk kelompok SPPsebesar Rp544.470.000, (lima ratus empat puluh empatribu) empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).c.
Sungai Tarab terdiri daria. Tahun 2007 sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah)terdiri dari dana APBD Rp400.000.000, (empat ratus jutarupiah) dan APBN Rp600.000.000, (enam ratus juta rupiah)dan untuk kelompok SPP sebesar Rp31.050.000, (tiga puluhsatu juta lima puluh ribu rupiah).b. Tahun 2008 sebesar Rp3.000.000.000, (tiga milyar rupiah)semuanya dana dari APBN dan untuk kelompok SPP sebesarRp544.470.000, (lima ratus empat puluh empat ribu empatratus tujuh puluh ribu rupiah).c.
Register : 14-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Dps Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 16
27 — 16
AllahMaha Mengetahui lagi Maha Penyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 KompilasiHukum Islam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
Register : 21-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Gdt Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
61 — 87
61 — 87
Kitri ternyata meninggal dunia lebih dahulu dariA. Sujoko.
Upload : 09-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 K/PID/2011 Jaksa pada Kejari; Dirwan als Iwan bin Dg. Tompo
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
) Tidak menggunakan alat bukti petunjuk yangterungkap diper sidangan ;Bahwa menurut Pasal 188 ayat (1) KUHAP yangdimaksud dengan petunjuk adalah perbuatan,kejadian atau keadaan, yang karena persesuaiannya,baik antara yang satu) dengan yang lain, maupundengan tindak pidana itu sendiri, menandakan bahwatelah terjadi suatu. tindak pidana dan siapapelakunya.Kemudian disambung dengan Pasal 188 ayat (2) KUHAPmenyebutkan bahwa petunjuk sebagaimana yangdimaksud dalam ayat (1) pasal hanya dapatdiperoleh daria
Putus : 08-03-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 185/Pdt.G/2012/PN.DPK Tanggal 8 Maret 2013 — SOEDARTO ; DJUNED AGENG PRABANDHONO VS JUSUF GUNAWAN ; TJHOEA KE MOI, Dkk
1336 — 127
1336 — 127
Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional KotaDepok, sehingga ke5 sertifikat yang masingmasing terdiri daria. Sertifikat Hak Milik Nomor : 659 Desa Cinangka, gambarsituasi Nomor : 156/1978, Luas tanah 2280 M2 yangdikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Bogor tanggal 23Nopember 1978, atas nama Pemegang' Hak JusufGUNAWAN 22222 nnn none nen n nenb.
Putus : 14-10-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 62-K / PM. I-05 / AD / IX / 2011 Tanggal 14 Oktober 2011 — Sumidin Simbalu Praka Nrp. 31020360700383
59 — 69
59 — 69
Surat Penetapan daria. Kadilmil I05 Pontianak tentang penunjukanHakim Nomor : TAP/64/PM.1 05/AD/IX/2011 tanggal 27September 2011.b. Hakim Ketua tentang Penetapan hari SidangNomor : TAP/64/PM.1I 05/AD/IX/2011 = tanggal 28September 2011.4. Tembusan Surat panggilan untuk menghadap sidangatas nama Terdakwa dan para Saksi.Hal 1 dari 22 Hal Putusan No. 62K/PM.1I 05/AD/IX/2011MendengarMemperhatikanMenimbang5. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraint.: 1.