M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat, dan dari Pembanding semula Tergugat I, serta dari Pembanding semula Tergugat II ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt Sel. tanggal 12 Desember 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Terbanding/Pembanding semula Tergugat I, dan Terbanding /Pembanding semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan secara tanggung

Taman JatibaruNo.1 Jakarta Pusat, 10150, sebagai TERBANDING semula TURUTTERGUGAT II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 195/Pdt.G/ 2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 Desember 2013 dalam perkara antara kedua belah pihak yangamarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi

Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang menerangkan bahwa Herlam Azali sebagai Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 Desember 2013, danhal 3 dari 10 hal put.

No.179/PDT/2015/PT.DKIpernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada kuasa hukumTergugat pada tanggal 23 Mei 2014, kepada kuasa hukum Tergugat II padatanggal 14 Maret 2014, kepada Turut Tergugat pada tanggal 21 Mei 2014,kepada Turut Tergugat II pada tanggal 05 Juni 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNo:195/Pdt.G./2013/PN.JKT.SEL. tanggal 16 Desember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Bukaeri, SH.MM.

Permohonan BandingNo:195/Pdt.G./2013/PN.JKT.SEL. tanggal 23 Desember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Bukaeri, SH.MM.

Eksepsi Kompetensi Absolut.e Bahwa cukup alasan untuk menyatakan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tidak berwenang mengadilu gugatan dalam perkara No.195/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL ;2. Gugatan Kabur dan Tidak Jelas.3. Gugatan Salah Pihak.4.

195/Pid.B/2016/PN Bln.

NASRUDDINKeramat22 Tahun / 06 Juli 2016LakilakiHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B /2016/PN. Bin.Form0 1/SOP/001/HKM/2015Kebangsaan / : IndonesiaKewarganegaran : Desa Keramat RT. 01 Kec. Haur Gading Kab.Tempat tinggal Hulu Sungai Utara.Jalan Pasar Lama Kel. Batulicin Kec. BatulicinKab.

NASRUDDINHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B /2016/PN.

Raya Batulicin RT. 11 Kec.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B /2016/PN. Bln.Form0 1/SOP/001/HKM/201512Batulicin Kab. Tanah Bumbu, setelah terdakwa FAKHRUJI Als UJI BinMURIDDIN menyelesaikan spanduk yang dipesan tersebut, lalu terdakwa IFAKHRUJI Als UJI Bin MURIDDIN bersamasama terdakwa II HAMDANI BinIDRIS dan terdakwa Ill BUSAIRI Bin (Alm) H.

NASRUDDINHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B /2016/PN. Bln.Form0 1/SOP/001/HKM/201515mendapatkan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Rp. 30.000., (tigapuluh ribu rupiah) digunakan untuk membeli gorengan.

Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B /2016/PN. Bln.Form0 1/SOP/001/HKM/201520Halaman 20 dari19 Putusan Nomor 195/Pid.B /2016/PN. Bin.Form0 1/SOP/00 1/HKM/2015

195/Pid.Sus/2020/PN Bbu

., Penasihat Hukum padaPos Bantuan Hukum (Lembaga Bantuan Hukum Sakai Sambayan) PengadilanNegeri Blambangan Umpu dari yang beralamat di Jalan Raden Jambat Nomor 65,Kelurahan Blambangan Umpu, Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten WayKananberdasarkan Penetapan Nomor 190/PenPid/2020/PN Bbu tanggal 10Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN BbuSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor195/Pid.Sus/2020/PN Bbu tanggal 10

Desember 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis HakimNomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bbutanggal 10 Desember2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa mohon agar diberi keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 195

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1(Ssatu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam,b. 1(satu) helai celana panjang warna hitam,c. 1(Satu) helai BH/Bra warna abuabu,d. 1(Satu) helai celana dalam warna putih garis biru dongkerDikembalikankepada anak korban.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN Bbu6.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Way Kanan dan di hadapan Terdakwa tanpadidampingi oleh Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Echo Wardoyo,SH.Fadesha Lucia Martina, SH., M.HAndre Jevi Surya,SH.Panitera Pengganti,Seslan Haryadi S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN Bbu

195/Pdt.G/2021/PA.Tlg

Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.

195/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

DALAM EKSEPSIEKSEPSI OBSCURE LIBEL (GUGATAN TIDAK JELAS/KABUR)Bahwa setelah Para TERGUGAT mencermati gugatan perdata Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. yang diajukan PENGGUGAT, diketahuibahwa gugatan yang diajukan PENGGUGAT adalah sangat tidak jelas /kabur (obscure libel) dengan pertimbangan sebagai berikut :1. DASAR HUKUM PENGGUGAT MENGAJUKAN GUGATANSANGAT TIDAK JELASBahwa dalam perkara perdata Nomor : 195/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.

Perlu Para TERGUGATjelaskan merujuk Putusan Mahkamah Agung RI NomorHalaman 20 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN Jkt.

Dengan demikian dalildalilPENGGUGAT adalah patut untuk ditolak atau dikesampingkan.Halaman 32 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN Jkt.

,M.H masingmasingHalaman 47 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN Jkt. Selsebagai Hakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL tanggal27 Februari 2018 , putusan tersebut pada hari SENIN tanggal 13 Agustus 2018diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, ERNI, S.H.

,M.HPanitera Pengganti, Erni, SHBiaya Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 1.400.000,PNBP Rp 25.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.546.000, ( satu juta lima ratus empat puluh enamribu rupiah )Halaman 48 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN Jkt. SelHalaman 49 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN Jkt. Sel

195/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana Memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, kedung ringin, 15 Juli 1991, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VI Rt 18 Rw06 Desa xxxx, Kecamatan Pasir Sakti, KabupatenLampung Timur.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Mohon Putusan yang Adil (ex ae quo et bono)Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dengandidampingi oleh Kuasa Hukumnya telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,Halaman 3 dari 18 halaman Putusan 195/Pdt.G/2021/PA.Sdnmeskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sdnyang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada tanggal 15 Mei 2015 (Bukti P.2);Halaman 10 dari 18 halaman Putusan 195/Padt.G/2021/PA.Sdn3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2015 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus,berbentuk pertengkaran mulut;4.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 TahunHalaman 11 dari 18 halaman Putusan 195/Padt.G/2021/PA.Sdn2009 jo.

Meterai Rp 12.000,00Jumlah Rp 947.000,00(sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Putusan 195/Padt.G/2021/PA.Sdn

Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.RAP

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.RAPBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusunkampong Jawa, Desa Kampung Dalam, Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam,

pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusunkampong Jawa, Desa Kampung Dalam, Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2013yang didaftarkan di KePaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat, Nomor:195/Pdt.G/2013/PA.RAP

Bahwa Pada tanggal 28 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernkahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bilah Hulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor49/227/TX/2003 tanggal 22 Juni 2003;Halaman 1 dari 11Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA RapBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 5 tahun, kemudian pindah kerumahorang tua Penggugat sampai dengan berpisah;Bahwa Selama

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar;Halaman 8 dari 11Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA Rap3. Bahwa penyebab percekcokan adalah Tergugat berpacaran dengan perempuan lain,Tergugat memukul Penggugat dan Tergugat berjudi serta sering pulang larut malam;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tmpat tinggal sejak bulan Maret 2013sampai sekarang;5. Bahwa usaha perdamaian telah dilaksanakan oleh keluarga Penggugat namun tidakberhasil;6.

JANUARHalaman 10 dari 11Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PARap2. NIVA RESNA SAgPerincianbiayaperkara :PANITERA PENGGANTIKHAIRUL AZHAR, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PARap

195/Pdt.P/2018/PN Gst

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :Juli Kristiani Ndraha, Tempat dan Tanggal Lahir Sihareo, 07 Juli 1995, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Desa Sihareo Il Tabaloho, KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera

Utara,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanbuktibukti Surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Oktober 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 06 Desember 2018, Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Gst yangpada pokoknya mengemukakan

;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara permohonan ini dianggap secaraHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Gstkeseluruhannya telah termuat dalam penetapan ini serta dipertimbangkan dalampenetapan ini.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan tempat lahir dan tanggallahir Pemohon tersebut ke Dinas kependudukan dan pencatatan sipil KotaGunungsitoli untuk mencatat perbaikan kesalahan tempat lahir dan tanggalHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Gstlahir Pemohon Kartu Tanda Penduduk NIK 1204015307930004, di KartuKeluarga dengan Nomor: 1204013001080243, dan di Akta Kelahiran denganNomor : 1278LT290220120008;4.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp161.000(Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Gst

195/Pdt.P/2020/PA.Tmk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.

Tasikmalaya.: Lakilaki: Islam: WNI: Buruh Harian Lepas: Belum Menikah: SDyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya;Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA. Tmk2.

Sedangkan yang dimaksud dengan "buktibukti pendukung yangHalaman 16 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA. Tmk

195/Pdt.P/2021/PA.Tgt

Penetapan No.195/Pat.P/2021/PA.

195/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 9 Oktober 1996 (umur23 tahun), NIK 3317014910960001, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP),pekerjaan tidak bekerja, alamat Dukuh Glagak Rt.3Rw.1 Desa Pelemsari Kecamatan

MenengahPertama (SMP), pekerjaan sopir, alamat Rt.3 Rw.1Desa Sumber Kecamatan Sumber KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat' sertamemperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal26 Februari 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Rembang Nomor 195

Zakiruddin sebagai mediator;Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetappada pendiriannya, mohon diceraikan dengan Tergugat;Putusan nomor 195/Pdt.G/2019/PA.

Saksi Tergugata.Saksi , setelah mengangkat sumpah, memberi keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2016, dan setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 (satu) tahun, namunbelum dikaruniai anak;Putusan nomor 195/Pdt.G/2019/PA.

PanutPanitera PenggantiFajar Fathonah, S.H.IPutusan nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Rbg Halaman 13Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 700.000,004. Pnbp surat Rp. 5.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 801.000,00 (delapan ratus satu ribu rupiah)Putusan nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Rbg Halaman 14

195/Pdt.G/2020/PA.PST

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PstPENSION 2OAS) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir pada tanggal 9 September 1990, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan jualanmartabak, tempat kediaman di Kota Pematangsiantar, sebagaiPemohon;melawanTermohon, lahir pada tanggal 6

agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Pematangsiantar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 10Agustus 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPematangsiantar dengan register Nomor 195

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 1 September 2014 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun Provinsi Sumatera Utara, dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah dengan Nomor ##### yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PstKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utaratertanggal 1 September 2014;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pst3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPematangsiantar;4.

HusnahHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PstRincian Biaya Perkara:Lie PNBP Rp 70.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp 480.000,004. Pemberitahuan Isi PutusanRp 160.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pst

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 05 Oktober 2016 Nomor : 195/Pid.Sus/2016/PN Pbu, yang dimintakan banding;3). Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4). Menyatakan pidana yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya dari penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa;5). Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat Peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5000.(lima ribu rupiah)

Berkasberkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini serta Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 05Oktober 2016 No. 195/Pid.Sus/2016/PN Pbu, dalam perkara terdakwatersebut di atas ;ll.

Turunan Resmi Putusan Sela Pengadilan Pangkalan Bun tanggal 28Juli 2016 No. 195/Pid.Sus/2016/PN.Pbu,yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa MOHAMMADZUHRI BIN SAPAI tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Pbu atas nama TerdakwaMOHAMMAD ZUHRI BIN SAPAI tersebut di atas;3.

Akta permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa yangdibuat oleh WAHDANISH, Panitera Pengadilan Negeri Pangkalan Bunmasingmasing tertanggal 12 Oktober 2016 dengan masingmasingNomor : 195/Akta/Pid/2016/PN.Pbu., menerangkan bahwa Terdakwadan Penuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 05 Oktober 2016 No.195/Pid.Sus/2016/PN.Pbu,. serta Akta pemberitahuan permohonanbanding kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masingmasingtertanggal 12

Oktober 2016 dengan masingmasing Nomor : 195/ Akta/Pid/ 2016/PN.Pbu;Vil.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 05 Oktober2016 Nomor : 195/Pid.Sus/2016/PN Pbu, yang dimintakan banding;3). Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4). Menyatakan pidana yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya dari penahanyang telah dijalani olen Terdakwa;5). Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatPeradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5000.

195/Pid.Sus/2018/PN Plp

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1234.5678. Nama lengkap : Muhammad Hardeni Alias Deni. Tempat lahir : Palopo. Umur/Tanggal lahir : 22/31 Desember 1995Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Akasia Kel. Balandai Kec. Bara Kota Palopo.

ILYAS BILA, SH.MHDari Lembaga Kajian Advokat dan Bantuan Hukum Universitas MuslimIndonesia (LKaBHUMI) Makassar, berdasarkan Penetapan Nomor 81/Pen.PH/2018/PN.Plp tanggal 21 Mei 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 32Putusan Nomor : 195/Pid.Sus/2018/PN PlpSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 195/Pid.Sus/2018/PNPlp tanggal 14 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Plp tanggal 15 Mei2018 tentang penetapan hari sidang

Menetapkan agar terdakwa MUHAMMAD HARDENI Alias DENImembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Hal 2 dari 32Putusan Nomor : 195/Pid.Sus/2018/PN PlpBahwa terdakwa MUH.

Hardeni Alias Deni, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hakmemiliki Narkotika Golongan 1;Hal 30 dari 32Putusan Nomor : 195/Pid.Sus/2018/PN Plp2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000.00., (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

,M.HHal 31 dari 32Putusan Nomor : 195/Pid.Sus/2018/PN PlpHal 32 dari 32Putusan Nomor : 195/Pid.Sus/2018/PN Plp

195/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Prgears yor sll all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Akkajang, 31 Desember 1983, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Pinrangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Bahtiar,S.H.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, pada hariSenin tanggal 18 Juli 2016, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 12 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Prg.Nomor: B. 147/Kua.21.17.03/PW.01/03/2018, yang dikutip oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang tertanggal 09 Maret 2018;2.

Bahwa oleh karena terpenuhinya unsur pasal sebagaimana dimaksuddalam KHI (Kumpilasi Hukum Islam ) tersebut diatas, maka patutlah gugatanPemohon untuk dikabulkan;Berdasarkan segala apa yang telah Pemohon uraikan dimuka, makaPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 3 dari 12 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Prg.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Pinrang;Hal. 10 dari 12 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Prg.4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 611.000,00Hal. 11 dari 12 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Prg.( Enam ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Prg.

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.Sja= . iI C= . iI n anuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Kabupaten Sinjai, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, Kabupaten Sinjai, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

No.195/Pdt.G/2016/PA.Sjuntuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik ceraidengan Tergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sinjai cq. Majelis Hakim segera menerima, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

No.195/Pdt.G/2016/PA.Sjselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No.195/Pdt.G/2016/PA.Sjketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No.195/Pdt.G/2016/PA.SjAbd. Jamil Salam, S.HI Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Hakim Anggota,Taifiqurrahman, S.HIPanitera Pengganti,Rismawaty.B,S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.195/Pdt.G/2016/PA.Sj

195/Pdt.G/2020/PA.Ab

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telan menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK; 81011140107XXXXXX tempat dan tanggal lahir Liang,03 Desember 1977, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Tulehu, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Tulehu yang dicatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, berdasarkanHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.

Karim Tuanaya umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan belum ada, tempat kediaman di Desa Tial, KecamatanSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon sebagai kakak kandung dari saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Halaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.

Bahwa dengan adanya fakta Pemohon dan Termohon sejak bulanAgustus 2019. tidak tinggal bersama dan telah berpisah tempattinggal sampai putusan ini di jatuhkan telah menunjukan adanyakehilangan rasa cinta dan kasih sayang antara Pemohon danTermohon sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah mawadah dan rahmah sebagaimana dimaksudHalaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.

Sitti Nanma TuankotaHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt. G/2020/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp410.000,004 PNBP Panggilan Pemohon dan Termohon Rp.20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp526.000,00( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt. G/2020/PA.Ab

195/Pdt.G/2019/PA.Wt

No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt.mawwadah wa rahmah yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa ;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan sighattalik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di JI.

No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt. Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, kenalPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Mei 1994. Bahwa selama menikah keduanya belum dikaruniai anak .

No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt.pergi, kKemudian diikuti oleh Penggugat pergi juga pada tahun2012 sampai sekarang . Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi danterakhir ini Tergugat juga sudah ada Wanita lain . Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahsejak 2011 sampai sekarang .

No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt.disebabkan Tergugat kurang tanggung jawab masalah nafkah dan jugaTergugat ada wanita lain yang jadi sebab pertengkaran tersebut .3. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2011sampai sekarang tanpa menunaikan hak dan kejwajiban lagi .4.

No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt.Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai44.000,0010.000,006.000,00 JumlahDo Do DOD WO Ws536.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyu Suparto bin Sumiyanto) terhadap Penggugat (Wulandari binti Kedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195 000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Lwk tanggal 18 Oktober 2016 yang dimintakan banding tersebut ;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

,Advokat/Pengacara berdasarkan Penetapan Penunjukkan Nomor:195/Pid.Sus/2016/PN Lwk., tertanggal 30 Agustus 2016;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2016/PT PALPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah,tanggal 8 Desermber 2016 Nomor 157/Pid Sus/2016/PT PAL tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut ;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Luwuk Nomor195/Pid.Sus/2016/PN Lwk tanggal 18 Oktober

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Luwuk menjatuhkanputusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Lwk tanggal 18 Oktober 2016 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Mira Umaira Alias Mira tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimair Penuntut Umum melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangundangNomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

ini dibuktikan dengan jumlah shabushabu yang ditemukanberjumlah 0,00471 gram ;Menimbang, bahwa dasar keberatan Jaksa Penuntut Umum dalammemori banding tersebut diatas adalah hanyalah pengulangan halhal yangtelah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama, sehingga tidak adahalhal baru, maka oleh karena itu memori banding yang demikian itu harusditolak ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri LuwukNomor 195

bandingyang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya sudah tepatdan benar yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya sehingga pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 195