Ditemukan 1893 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 252/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 13
14 — 13
Tergugat pernah menceritakan melalui SMSkepada Saksi bahwa ia cekcok dengan Penggugat, apa penyebabnyaSaksi tidak begitu tahu, tapi kalau menurut cerita Penggugat padaSaksi Tergugat orangnya tidak jujur dalam hal ekonomi dan jugaTergugat suka bermain judi;e Bahwa mengenai Tergugat ada berjudi, Saksi tidak pernah lihat,namun Saksi pernah diminta oleh Tergugat saat tinggal diDamasraya untuk mengantarnya ke tempat permainan judi, yangmenurut cerita temantemannya benar Tergugat bermain judi, sepertijudi Koa
Register : 01-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 306/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Koa Peksnbern dibawansumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 19November 2011:Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Terqugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Talang setelah itu pindah kerumah kontrakan di Pekanbaru sampai Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunial 1 (satu
Register : 26-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0367/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
als glb koa argu! arty pre xu Is!Artinya : jika ketidaksenangan isteri terhadap suami sudah memuncak, makahakim dapat menjatuhkan talaknya dengan talak bain;Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman62, yang berbunyi :celal! ils (cle ahs aun LasSli ysArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;HIm. 11 dari 14 halaman.
Register : 16-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 152/Pdt.G/2017/PA.PP Tanggal 9 Agustus 2017 — - Penggugat
- Tergugat
29 — 5
29 — 5
Tergugat tidak ada mengirimkan nafkah untuk Penggugat, hal tersebutTergugat lakukan karena Penggugat telah menikah lagi padahal Tergugatbelum pernah menjatuhkan talak kepada Penggugat;Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 8 (delapan) bulan;Gugatan Penggugat yang dibantah oleh Tergugat:Bahwa tidak benar pertengkaran yang terjadi pada tahun 2002 antaraTergugat dan Penggugat karena Tergugat suka berjudi, Tergugat tidakberjudi, namun hanya sekedar bermain koa
Putus : 18-10-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1413 K/PID.SUS/2017 Tanggal 18 Oktober 2017 — BANDAR PUTRA bin BADR
125 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andi (DPO) mengkonsumsi narkotika jenisshabushabu di kamar saksi RACHMAD HIDAYAT alias PADUKA bin DAUTHARAMIN di Kelurahan Kauman Kecamatan Metro Pusat Koa Metro. Setelahmengkonsumsi narkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwa menyimpansisa pakai dalam 1 (satu) bungkus plastik bening yang dikantongi di sakubelakang sebelah kanan celana Terdakwa. Kemudian Terdakwa dan Sadr. Andi(DPO) pulang ke rumah.
Register : 06-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
elS> Eo oS WI G2 Koa) 3> Y pllb 948Artinya : Barang siapa yang dipanggil (oleh hakim) untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA P.BunHalaman 10 dari 15Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berkodeP.1, yang mana telah memenuhi syaratsyarat formil maka alat bukti tersebutharus diterima sebagai bukti yang sah berkekuatan lengkap mengingat Pasal 2ayat 3 Undangundang
Register : 09-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.SJJ Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
Julia Dewi Endri binti Mariyunis
Tergugat:
Sipil bin Bujang Toni
43 — 3
Julia Dewi Endri binti Mariyunis
Tergugat:
Sipil bin Bujang Toni
43 — 3
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telan membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa, Kartu Remi danBatu Domino, hal itu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat;2) Tergugat sering KDRT kepada Penggugat, seperti; menampar,menendang, meninju, menarik, mendorong dan mencekik Penggugat;3) Tergugat pernah menjalin hubungan atau berpacaran
Register : 21-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
elS> Eo oS WI G2 Koa a> Y ollb o9Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa menurut pendapat majelis hakim, bahwa karenaTergugat tidak pernah datang menghadap persidangan, maka peristiwa yangmenjadi sengketa yang dimuat dalam surat gugat tanpa diadakan pembuktiandianggap benar dan kemudian tanpa mendengar serta tanpa hadirnya pihakTergugat dijatunkan
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
als glb koa argu! at, prs rw Is!
Register : 13-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BAWEAN Nomor 130/Pdt.G/2020/PA.Bwn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 16
116 — 16
JI o> Koa) 57 Y pllbsgs ux alsArtinya: Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadapsidang) sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor
Register : 16-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 14/PID.B/2013/PN.RHL Tanggal 5 Maret 2013 — - RUDI HARTONO Als RUDI Bin RUSLAN
22 — 16
22 — 16
YUL BIN UWAR PM dijumpai luka robek padaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan No. 014/Pid.B/2013/PN.Rhlleher sebelah kanan berukuran lebih kurang lima centimeter kali nol koa limacentimeter; ~ Menimbang, bahwa Terdakwa memang melakukan perbuatan tersebutkepada korban tanpa direncakan terlebih dahulu, melainkan secara seketika yangmana Terdakwa karena terpancing emosi mengambil pisau dapur di dapurrumahnya kemudian mendatangi Terdakwa, dan menusuk leher Terdakwa sebelahkanan sehingga leher Terdakwa tersebut
Register : 16-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.SJJ Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat:
Rezki Febrianti binti H. Burpan
Tergugat:
Ahmad Arief bin Jalani
20 — 3
Rezki Febrianti binti H. Burpan
Tergugat:
Ahmad Arief bin Jalani
20 — 3
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 3 tahun lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa dan Kartu Remi,hal itu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat;2) Tergugat sering membohongi Penggugat di dalam rumah tangga,seperti; dalam hal ke uangan;3) Tergugat pernah menjalin hubungan atau berpacaran denganperempuan lain, hal itu di ketahui
Register : 10-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 538/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Termate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Gafar bin Haris Wainda, agama Islam, umur 32 tahun, Pendidikan SMA,Pekerjaan Supir mobil, bertempat tinggal di KelurahanKalumpang, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada FaijahBachmid, SH, Advokat/ Konsultan Hukum, beralamat dijalan Folaraha (koa
Register : 18-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3257/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
TgrsAgama Kecamatan Pamulang Koa Tangerang Selatan, dan telah dikaruniai 1(Satu) anak ;3. Bahwa sejak bulan Januari 2013 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi karena terjadi pertengkaran dan perselisihanterus menerus disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain;4.
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 179/PID.SUS/2019/PT PDG Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIDIK SUARDI BIN SUARDI ALS AYE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVI OKTAVIANTI, SH
76 — 30
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVI OKTAVIANTI, SH
76 — 30
) danterdakwa mengatakan Den lah dimuko rumah ang (Saya sudah dirumah kamu)dan dianya mengatakan turuik selah kadalam rumah surang (datangi sajaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 179/PID.SUS/2019/PT PDGkedalam rumah sendirian) dan terdakwa menjawab jadih (oke) dan terdakwaturun dari mobil kKemudian menemui saksi ERIZON Als IJONG dan mengatakantuh lai adoh barang yang den pasan tadi (ada barang yang saya pesan tadi)dan dia menjawab lai (ada) dan terdakwa menjawab ma nyo (mana dia) dandia mengatakan koa
Register : 10-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 243/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
30 — 13
dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohontersebut disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karenanyamaka Majelis Hakim menilai bahwa Termohon tidak ingin mempertahankanhaknya di depan sidang pengadilan dan berarti pula Termohon telah mengakuidalildalil permohonan Pemohon, hal ini sesuai dengan pendapat ahli figih yangdiambil menjadi pendapat majelis hakim, sebagaimana tercantum dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi :JU 999 Ue ld cprolwoall olS> Epo pSblII WI V> Koa
Register : 07-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 64 / Pid.B / 2012 / PN.Mkt Tanggal 19 Maret 2012 — ANDIK PRIYANTO bin BUNALI
27 — 6
27 — 6
Mojokerto kemudian pada hari Jumat, tanggal9desember 2011 serkitar jam 15.00 Wib. salah satu anggota tiemmelakukan penyelidikandengan melakukan penyamaran mendatangi rumah kos tersebut bertemu saksi AZIZANNAFIH NURROSYIDIN dan membeli pil dible L kepada saksi AZIZ ANNAFIHNURROSYIDIN dengan harga Rp.10.000,(berkas diseplit) dan setelah mendapat 10 butir pildoble L kemudian esok harinya Sabtu tanggal 10 Desember 2011 sekitar jam 18.00 wib. saksiSUDARMAWAN dan saksi NUR HALIM,SH dtang lagi kerumah koa
Register : 19-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 941/Pdt.G/2013/PA.JU Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Advokat & Konsultan Hukumberkantor pada Kantor Hukum Erwin, Ari & Associates,beralamat di Jalan Plumpang Semper No.46 Kota JakartaUtara berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16Agustus 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kelurahan Koa Kecamatan KotaJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Register : 17-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 207/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
elS> Epo oS WI G2 Koa) 46> Y pllbggsArtinya:Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadapsidang) sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknyaMenimbang, bahwa oleh karena selama persidangan Tergugat tidakpernah datang persidangan tanpa alasan yang sah sekalipun telah dipanggildengan resmi dan patut, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan putusanverstek (default judgement);Menimbang, bahwa oleh karena syarat taklik talak
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 817/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 11 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
plLS> cpo pSL> Wl GS Koa) 36>) pllb 99Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Rks.