yang bernama : SHAPTO CAHYO SUMUNAR, lahir di Ponorogo, tanggal 06 Juli 2004 ;----------------------------------Khusus untuk menjual sebidang Tanah darat sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor : 266, Atas Nama : WAHYUNI dan SHAPTO CAHYO SUMUNAR, Surat Ukur tanggal 26 Januari 2012, Nomor : 2/BITING/2012, luas 495 M, terletak di Desa Biting Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo dan sebidang tanah terdapat bangunan sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 267

,terletak di Desa Biting Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogodan sebidang tanah terdapat bangunan sebagaimana tersebutdalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 267, Atas Nama : Wahyuni danShapto Cahyo Sumunar, Surat Ukur tanggal 26 Januari 2012,Nomor : 1/BITING/2012, luas 7000 M?

, dan sebidangtanah terdapat bangunan tersebut dalam Sertipikat Hak MilikNomor : 267, Atas Nama : Wahyuni dan Shapto Cahyo Sumunar,luas 7000 M?

ShaptoCahyo Sumunar dan sebidang tanah terdapat bangunan denganSertifikat Hak Milik Nomor : 267 atas nama pemegang hak : 1. Wahyuni,2.

Shapto CahyoSumunar dan sebidang tanah terdapat bangunan dengan SertifikatHak Milik Nomor : 267 atas nama pemegang hak : 1.

267/Pdt.P/2019/MS.Bkj

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/MS.BkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Samsuar bin Matsam, tempat dan tanggal lahir, Pasir Putin, 01 Juli 1970,agama Islam, pendidikan SD Tidak Tamat, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Pasir Putih, Kecamatan PiningKabupaten Gayo Lues

Juli 1975, agamaIslam, pendidikan SD Tidak Tamat, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Pasir Putih,Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues, sebagai PemohonII;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat nikahtertanggal 16 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBlangkejeren dengan Register Nomor 267

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Abang kandung Pemohon Il yang bernama Usup, namun yangHal 1 dari 9 Hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/MS.Bkjmenikahkan para pemohon diwakilahkan kepada Idun serta dihadiri duaorang saksi nikah masingmasing bernama Amid dan Sabit dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai;3.

Menetapkan sah perikahan Pemohon (Samsuar bin Matsam) denganPemohon II (Timah binti Karim) yang dilangsungkan pada tanggal 05Oktober 1995, di Kampung Uning Gelung, Kecamatan Dabun Gelang,Kabupaten Gayo lues;Hal 2 dari 9 Hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/MS.Bkj3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 9 Hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/MS.BkjHal 9 dari 9 Hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/MS.Bkj

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.Gtloearl gor Ul owDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:1. Ahmad Umar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan Tondano,Kelurahan Bulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo,sebagai "Pemohon I".2.

Mohamad Panto, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Jalan Batang Hari, KelurahanBulotadaa Timur, Kecamatan Sipatana, kota Gorontalo, sebagai"Pemohon II".Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 4 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo dengan register, Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

Bahwa keluarga Pemohon telah melamar anak Pemohon II dan telahdirestui oleh keluarga Pemohon Il, dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA Gtlo6.

Miranda Moki, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri jugaoleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA GtloHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Marhumah Drs. Mohammad H. Daud, M.HHakim Anggota,Khairiah Ahmad, S.HI, M.HPanitera Pengganti,Hj. Miranda Moki, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya ATK : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 170.000,004. Biaya Redaksi > .Rp 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 261.000,00(dua ratuS enam puluh satu ribu rupiahHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA Gtlo

267/Pdt.P/2019/PA.Pdn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.PdnZza WE :SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Pinangsori, 14 November 1959, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan BadiriKabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon I.PEMOHON Il

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Pdn2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaWALI NIKAH, dan dihadiri sakasi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama : saksi SAKSI NIKAH I, saksi 2 SAKSI NIKAH Il,dengan mahar berupa seperangkat alat sholat;3.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Pdndalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agama dan kepercayaannya itu.

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.Pdnlacs!

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.PdnMhd. Ghozali, S.H.I., M.H. Drs. Irmantasir, M.H.I.TTDRusydi Bidawan, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti,TTDWardiani Tanjung, BAPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 280.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.Pdn

267/Pdt.G/2020/PA.Pkc

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Februari 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PkcKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxx Kabupaten Bandung,Propinsi Jawa Barat, bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomorxxx, tertanggal 04 Februar 2011, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan xxx, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat;2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut sejak tahun 2017,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisanh sampai sekarang,Tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dari rumahkediaman bersama di rumah sendiri di KABUPATEN PELALAWAN dansemenjak Tergugat pergi Tergugat tidak pernah memberi kabar beritadan Tergugat tidak tahu alamat dan keberadaan tergugat sampailsekarang;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc6.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkcdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT),;4.

PNBPRp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 10.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc6. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc

267/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MsbBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MsbA. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMalangke Barat, Kabupaten Luwu Utara, Nomor XXXXXXXX Tanggal 13Juli 2009. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1) ;B. Bukti Saksi1.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Msbperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Msbdibantu oleh Drs. Muh. Amin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H. Dra. Noor AiniHakim Anggota II,ttdAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDrs. Muh.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Msb

267/Pdt.G/2018/PN Pbr

Bahwa berdasarkan fakta yang ada, semua dalil Penggugat hanyamengadaada dan tidak memenuhi ketentuan dan/atau bertentanganHalaman 7 dari 53 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Pbrdengan SEMA R.I.

PNL/7/2940, tanggal 15 Oktober 2018,selanjutnya diberi tanda bukti P.10;Halaman 27 dari 53 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Pbr11.Foto copy Balasan Surat No.

Anmad Yani 122 AB Kelurahan PulauKaram Kecamatan Sukajadi Kabupaten Pekanbaru Propinsi Riau denganHalaman 43 dari 53 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Pbrbukti kKepemilikan SHGB No. 99 atas nama Hj.

Dalam Provisie Menolak tuntutan Dalam Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 51 dari 53 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Pbr2. Dalam Eksepsie Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;3.

,M.HumPanitera PenggantiNovita Sari Ismail, S.HHalaman 52 dari 53 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN PbrBiayabiaya : Pendaftaran .........cccccceeeeeeeee seen Rp. 30.000,Biaya panggilan ............

267/Pid.B/2020/PN Pbm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Harun Roni Bin Yabani2. Tempat lahir : Kab. Banyuasin3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/12 Desember 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Kutilang Kel. Karang Raja Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21 Februari2021Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Marshal Fransturdi, S.H., yangberkantor di Komplek DKT No.03 Prabumulin Barat, berdasarkan SuratPenetapan Majelis Hakim Nomor. 267/Pid.B/2020/PN.Pbm, tanggal 30November 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pbm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulin Nomor267

/Pid.B/2020/PN Pbm tanggal 24 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pom tanggal 24November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Anggota Gerak AtasHalaman 6 dari 42 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pbme Luka tusuk di bahu kiri ukuran panjang satu sentimeter, lebarnol koma lima sentimeter, dalam nol koma lima sentimeter;e Luka tusuk di lengan kiri atas bagian dalam ukuran panjang tigakoma lima sentimeter, lebar satu sentimeter, dalam duasentimeter;e Luka tusuk di lengan kiri bawah bagian dalam ukuran panjangempat sentimeter, lebar satu koma lima sentimeter, dalam nolkoma lima sentimeter.12.

Deswina Dwi Hayanti, S.H.Amelia Devina Putri, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN PbmIwan Stiawan, ST, SHHalaman 42 dari 42 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pbm

pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di MetroResidence Blok D1 No 22 RT 09 RW 06 Desa NanggewerKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, sebagai Termohon II;lrawati binti Ketut Tisma, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Mutiara Hijau Residence Blok F 5 RT 05RW 09 Desa Pakansari Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Termohon III;Selanjutnya Termohon bersama dengan Termohon II dan Termohon Illdisebut para Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 267

Ketut Tisna telah meninggal dunia karena sakitpada hari Senin, tanggal 30 Maret 1987 sebagaimana tertera dalam SuratHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 267 1/Pdt.G/2019/PA.CbnKematian No. 474.3/21/17/2003/87 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanCibinong, Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;7.

persidangan, kKemudian KetuaMajelis memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonanPemohon tersebut, lalu dibacakanlan gugatan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas gugatan Pemohon, para Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya tidak keberatan danmembenarkan seluruh gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 267

saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Pemohon dengan Ketut Tisna; Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Pemohon dengan KetutTisna sebagal pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Ketut Tisna yangdilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1967 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Komari dan dihadiri duaHalaman 4 dari 12, Putusan Nomor 267

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 250.000, PNBP Panggilan : Rp 30.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 267 1/Pdt.G/2019/PA.Cbn

267 K/PID/2012

No. 267 K/Pid/2012papancuri, ikat dia Camat, pecat dia Camat yang ditujukan kepada korbanH. SIRADJUDDIN ALI sehingga situasi rapat menjadi gaduh dan Terdakwakemudian pergi keluar meninggalkan rapat tersebut. Akibat perbuatanTerdakwa tersebut nama baik korban yaitu H.

No. 267 K/Pid/2012Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAirmadidi tanggal 28 Maret 2011 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HUSNI MANOPPO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana fitnah sebagaimana dakwaanprimair kami yaitu pasal 311 ayat (1) KUHP;2.

No. 267 K/Pid/20122.

No. 267 K/Pid/20121. Judex acti tidak salah menerapkan hukum karena telahmempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis dengan benar, yaitutidak ternyata Terdakwa pencemaran nama baik terhadap orang, tetapiucapan Terdakwa merupakan kritik terhadap Hukum Tua yang dinilaikorupsi;2.

No. 267 K/Pid/2012Pengganti, dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/SRI MURWAHYUNI, SH., MH. Ttd./DR. ARTIDJO ALKOSTAR, SH., LLM.Ttd./ DR. SALMAN LUTHAN, SH., MH.Panitera Pengganti,Ttd./TUTY HARYATI, SH., MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANAMACHMUD RACHIMI, SH., MH.NIP : 040 018 310Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 267 K/Pid/2012

267/Pdt.P/2019/PN Blk

Reg. 267/Pdt.P/2019/PN. Blk, tanggal 20 Desember 2019telah mengajukan permohonan perubahan Tahun lahir dalam Akta KelahiranPemohon, dengan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Tahun lahir Pemohon atasa nama TASMAN yaitu 1969 sesualdengan kutipan akta kelahiran nomor 449/CS/I/2009 yang dikeluarkan olehkantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Bulukumbatertanggal 19 Januari 2009;2.

Bahwa Pemohon akan melakukan perubahan tahun lahir pada Kutipan AktaKelahiran 1969 diubah menjadi 1970;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No. 267 /Pdt.P/ 2019 / PN.BIk.5.

Sudirman Sampe : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mepunyai hubungan keluarga;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No. 267 /Pdt.P/ 2019 / PN.BIk.

Menetapkan Tahun Kelahiran pemohon, Tasman tanggal 10 Agustus 1969sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 449/CS/I/2009 diubahHalaman 5 dari 6 halaman Putusan No. 267 /Pdt.P/ 2019 / PN.BIk.menjadi Tasman Lahir Lamanda 10 Agustus 1970, menyesuaikan dengan KartuTanda Penduduk,Kartu Keluarga dan ljazah Pemohon;3.

,;MH Pendaftaran permohonan Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No. 267 /Pdt.P/ 2019 / PN.BIk.

267/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp.

PUTUSANNomor 267/ Pdt.G/ 2015/ PA.

Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 1Juni 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padatanggal 1 Juni 2015 dengan register perkara Nomor : 267/ Pdt.G/ 2015/ PAHal. 1 Dari 14 Hal. Put. No.267/Pdt.G/2015/PA.

No.267/Pdt.G/2015/PA Plp.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 267/ Pdt.G/ 2015/PA Plp, masingmasing bertanggal 15 Juni 2015 dan tanggal 29 Juni 2015yang dibacakan dalam persidangan, telah

No.267/Pdt.G/2015/PA Plp.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sebagai berikut ;1. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah.2.

No.267/Pdt.G/2015/PA

267/Pid.Sus/2021/PN Kpn

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : KAMARI Bin PAIJAN;Tempat lahir : 1 Malang;Umur / Tanggal lahir : 44 tahun/12 Januari 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Locarikrajan Rt.03 Rw.03 Desa SumbersekarKecamatan Dau Kabupaten

,PenasihatHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN KpnHukum,Peradi Malang Raya berkedudukan di Kota Malang berdasarkan SuratPenetapan tanggal 10 Mei 2021 Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kpn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 267/Pid.Sus/2021/PNKpn tanggal 31 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kpn tanggal 31 Mel2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan/ permohonan Penasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanyang seringanringannya dengan alasan terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN KpnKESATUBahwa terdakwa KAMARI Bin

LAB. 02395/NNF/2021, tanggal 24 Maret 2021 yang ditandaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kpntangani oleh IMAM MUKTI, S.Si., Apt.,MT., TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt,dan RENDY DWI MARTA CAHYA, ST., masingmasing selaku Pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dan Mengetahui Ir.

,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kpn

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2016/PA.Kdi. gugur.2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,00- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan lou rumah tangga, tempat tinggal di jalan JalanLumbalumba, Kota Kendari, sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang.Telah membaca alat bukti surat para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan bertanggal 14 Oktober2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari denganregister perkara Nomor 267

No.267/Pdt.P/2016/PA.Kdi.2 orang saksi nikah yaitu Romi dan H.

No.267/Pdt.P/2016/PA.Kdi.ll, Yuliana binti La Upa yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2010 diKelurahan Lalolara, Kecamatan Kambu, Kota Kendari.3.

No.267/Pdt.P/2016/PA.Kdi.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 267/Padt.P/2016/PA.Kdi. gugur.2. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh hakim Pengadilan AgamaKendari pada hari Jumat tanggal 4 Nopember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Sahafar 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. M. Nasruddin, S.H.

No.267/Pdt.P/2016/PA.Kdi.Salinan Penetapan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, M.H.Hal. 5 dari 4 hal. Pen. No.267/Pdt.P/2016/PA.Kdi.

267 K/Pid.Sus/2011

No. 267 K/Pid.Sus/201 1Program Pemberdayaan Ekonomi Peternak melalui Penggemukan Sapi Importahun 2000 dan 2001 dan dana yang dialokasikan dianggarkan dari setoranyang masuk pada program tahun 2000 dan 2001.

No. 267 K/Pid.Sus/201 1Terdakwa Robusin Hari Mulya. Anggota kelompok Tani Jaya tersebut diantaranya yaitu saksi Eko Budi Setiono hanya menerima uang Rp. 4.000.000.

No. 267 K/Pid.Sus/2011Tani Jaya adalah kelompok penerima program sapi impor program tahun2001, maka kelompok Tani Jaya menerima dana bergulir PengembanganKetahanan Pangan Ternak Sapi APBD tahun anggaran 2002 tingkat Pemerintah Propinsi Jawa Timur senilai Rp. 172.000.000, untuk pembelian 43ekor sapi.

No. 267 K/Pid.Sus/2011kelompok TANI JAYA dengan dilampiri Rekapitulasi Petani Ternak /Penggaduh Program Pemberdayaan Ekonomi Peternak Pola Baru (Eks.Sapi Import) Kab. Magetan ;Surat Perjanjian Kerja Ternak Pemerintah sebanyak 25 (dua puluh lima)bendel antara Drh. S.

No. 267 K/Pid.Sus/2011Untuk SalinanMahkamah Agung R.1Panitera Muda Pidana Khusus( SUNARYO, SH.MH. )NIP : 040 044 338Hal. 36 dari 38 hal. Put. No. 267 K/Pid.Sus/2011

267/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mrs2 nN .) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:veneeeeeeeaaeaeneeneesenaneees , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di ...............

No.267/Pdt.G/2019/PA.Mrs2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak di ................ DUSUN .......ccceee eee ;D@S@ .......ceeeeee ee , Kecamatan Maros, Kabupaten Maros.3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikarunialanak.4.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Mrs Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Mrs Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugatmarahmarah apabila Penggugat minta Tergugat untuk mencari pekerjaan. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 1 tahun 10 bulan sampai sekarang.

No.267/Pdt.G/2019/PA.MrsHakim AnggotaMuh Arief Ridha, S.H., M.HHakim AnggotaRifyal Fachri Tatuhey, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlah: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp. 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00Ketua Majelis,Drs. H. Lahiya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Syarifuddin L.: Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.267/Pdt.G/2019/PA.Mrs

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon : RAHMAYUNI, (istri dari Almarhum MUKSIN), bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : MUHAMMAD FARIZ ABDULHAQ dan MUHAMMAD FARHAN ABDULHAQ untuk menjual bagian anak Pemohon tersebut dari sebidang tanah yaitu : Sebidang tanah seluas 267 M2, yang terletak di Kelurahan Bunut Barat Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan Propinsi

MUHAMMAD FARHAN ABDULHAQ, Umur 13 tahun ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Almarhum MUKSIN tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal12 Agustus 2015 sesuai Surat Kematiantertanggal 27 Agustus 2015 Nomor 474.1/669/1002/2015, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Bunut Barat;Bahwa Almarhum MUKSIN tersebut telah meninggal dunia, selain adameninggalkan seorang isteri dan2 (dua) orang anak sebagaimana tersebutdiatas, juga ada meninggalkan harta berupa sebidang tanah seluas 267 M2,Halaman 1 Nomor 29/Pdt.P

Memberi izin kepada Pemohon : RAHMAYUNI, (isteri dari AlmarhumMUKSIN), bertindak untuk dan atas nama anakanak Pemohon yangbelum dewasa yaitu : MUHAMMAD FARIZ ABDULHAQ dan MUHAMMADFARHAN ABDULHAQ untuk menjual bagian anakanak Pemohon tersebutdari sebidang tanah seluas 267 M2, yang terletak di Kelurahan BunutBarat Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan PropinsiSumatera Utara sesuai Serfifikat Hak Milik Nomor 258 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan;3.

Foto Copy Sertifikat Hak Milik seluas 267 M2, yang terletak di KelurahanBunut Barat Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan PropinsiSumatera Utara sesuai Serfifikat Hak Milik Nomor 258 yang dikeluarkanHalaman 3 Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Kisoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan, selanjutnya diberitanda bukti P8;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu bernama: 1. Syarifuddindan 2.

pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah isteri yang sah dari Almarhum MUKSIN;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Almarhum suami Pemohonyang bernama MUKSIN telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yakniMUHAMMAD FARIZ ABDULHAQ dan MUHAMMAD FARHANABDULHAQ;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon yang bernama MUKSINtelah meninggal dunia;Bahwa Almarhum suami Pemohon yang bernama MUKSIN adameninggalkan harta berupa sebidang tanah yaitu : Sebidang tanahseluas 267

Memberi izin kepada Pemohon : RAHMAYUNI, (istri dari AlmarhumMUKSIN), bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belumdewasa yaitu : MUHAMMAD FARIZ ABDULHAQ dan MUHAMMADFARHAN ABDULHAQ untuk menjual bagian anak Pemohon tersebut darisebidang tanah yaitu : Sebidang tanah seluas 267 M2, yang terletak diKelurahan Bunut Barat Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten AsahanPropinsi Sumatera Utara sesuai Serfifikat Hak Milik Nomor 258 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan;3.

Bahwa,atas timbulnya kerugian yang diderita oleh Para Pelawan sebesarRp. 1.774.525.000, (Satu Miliar Tujuh Ratus Tujuh Puluh EmpatJuta Lima Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) maka Para Pelawanmelakukan Upaya Hukum Gugatan Perdata di Pengadilan NegeriSurabaya dengan Nomor Perkara : 267 / Pdt. G / 2015 / PN.

Sukomanunggal Kota Surabaya (obyek sengketa)untuk ditunda sampai adanya Putusan Yang berkekuatan Tetap atasgugatan perdata Nomor Perkara : 267 / Pdt. G / 2015 / PN. Sbytanggal 30 Maret 2015.DALAM PETITUMBerdasarkan uraian uraian tersebut diatas sudah sepatutnya apabila BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya c/q Yang Mulia Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkara a quo untuk berkenankiranya memberikan putusan sebagai berikut :Menerima ....1.

Menyatakan gugatan perdata Nomor Perkara : 267 / Pdt. G / 2015 / PN.Sby tanggal 30 Maret 2015 merupakan satu kesatuan yang mengikat dantidak terpisahkan atas gugatan perlawanan ini ;3. Menyatakan penetapan Nomor : 20 / EKS / 2015 / PN. Sby jo Nomor :624 / Pdt. G / 2012 / PN. Sby tanggal 04 September 2015 adalah CACATHUKUM dan BATAL DEMI HUKUM;4. Menyatakan MENUNDA PELAKSANAAN PENGOSONGAN tanah danbangunan yang terletak di JI. Simorejo No. 12 A s/d D Kel. Simomulyo.Kec.

Sukomanunggal Kota Surabaya atas Keputusan Lelang No. 092 /2015 sesuai dengan Relaas Panggilan Aanmaning tanggal 04 September2015 sampai adanya keputusan yang tetap atas gugatan perdata NomorPerkara : 267 / Pdt.G / 2015/ PN. Sby tanggal 30 Maret 2015 ;5. Memerintahkan Kepada Terlawan untuk tunduk dan patuh atas putusan.6.

Sukomanunggal Kota Surabaya atas Keputusan Lelang No. 092/ 2015 sesuai dengan Relaas Panggilan Aanmaning tanggal 04 September 2015sampai adanya keputusan yang tetap atas gugatan perdata Nomor Perkara :267 / Pdt. G / 2015 / PN. Sby tanggal 30 Maret 2015Dalam EksepsiMenimbang, bahwa dalam jawaban Terlawan Tertanggal 13 Januari2016, Terlawan mengajukan eksepsi, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

267/Pdt.G/2020/MS.BIR

Bahwa pada tanggal 09/06/2009),Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jangka Kabupaten Bireuen sebagaimana ternyata dari KutipanHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/MS.

Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 9 Tahun 1964;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/MS. BirMenimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengancara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Dengandemikian Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/MS.

Namun kenyataan pecahnya suatu perkawinan,telah dapat dijadikan dasar bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahterbukti dan memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah NomorHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 396.000,(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS. Bir

267 PK/PDT/2017

PUTUSANNomor 267 PK/PDT/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:H. ANDI TAJUDDIN, M.H., bertempat tinggal di PerumahanCitra Batam, Blok D, Nomor 22, Batam Kota, Kota Batam:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding :Lawan:1.

Koh Hang sebagai Tergugat I:Halaman 2 dari 22 hal.Put.Nomor 267 PK/Pdt/201710.2). Gah Bau Siang sebagai Tergugat II;3). Mr. Lie Kwek Pau sebagai Tergugat III:4). Mr. Cang Soo sebagai Tergugat IV;5). Mr. Ho Beng Liang sebagai Tergugat V;6). Ang Lina sebagai Tergugat VI;7). Ang Lee Lee sebagai Tergugat VII;Bahwa Penggugat mewakili PT Pembangunan Batam untuk melakukanperlawanan terhadap gugatan perbuatan melawan hukum dari Mr. OngChye Hin.

Surat Keputusan Izin Mendirikan Bangunan Nomor 50/SKEP/KA/IMB/IV/1990, tanggal 19 April 1990;Halaman 3 dari 22 hal.Put.Nomor 267 PK/Pdt/201711.12.13.7. Surat Bukti Pelaksanaan Mendirikan Bangunan Nomor B/267/DIT.BANG/SPPMBXI/1991, tanggal 1311 1991;8.

Hamdi, S.H., M.Hum., Hakim AgungHalaman 21 dari 22 hal.Put.Nomor 267 PK/Padt/2017yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, SudrajadDimyati, S.H., M.H., dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga olen Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan Dr.

PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 22 dari 22 hal.Put.Nomor 267 PK/Padt/2017