Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4320/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
wai L318. Jaaly i Joall Ge poll ole gals!g lLgllcl cae opus! plos avo Sle.)
Register : 21-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 27-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 528/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 5 Maret 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 3 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:aad olla 2 ga gtaload phe wai
Register : 14-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA GARUT Nomor 594/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Undang Undang nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan putusan kepadapega wai pencatat nikah tempat Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup perkawinan maka biayaperkaranya dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan pasal 89 (1) Undang undangnomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo.Undang Undang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama; Mengingat, segala peraturan perundang Undangan
Register : 27-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3092/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
kewajibannyasebagai suami, yakni telah membiarkan (tidak memperdulikan) dan tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat selama tahun 6 bulan, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighot talik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyargowi Alat Tahrir Juz I halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :wai
Register : 10-11-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2010/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 10 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalamKitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut;SIV sal c apifol sl utero Sol D es Wal ae wai Ij 9 malgleiyl Ijaz 95t olasle YEAYArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuansuami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan
Register : 11-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 127/Pdt.P/2016/PN.Kds Tanggal 18 Mei 2016 — Alif Wachidatun
18 — 5
18 — 5
Bahw ini n nkaryawan wai di PT.Djarum Kudus, sehingga Pemohon perlu menyesuaikan data perusahaan dengan identitas Pemohon, danhaltersebutdisyaratkan adanya Penetapan dari Pengadilan maka Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Kudus:7.
Register : 26-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1322/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co sxd Wola aiuy asg iJ! lp iclyToHW! OlSg slooYl Vloo Gla, azo plod dpirsll owloglLiol WIjacg wo yt Toy!
Register : 18-09-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BAJAWA Nomor 23_PDT_G_2013_PN_BJW_VBT Tanggal 20 Maret 2014 — - ALOYSIUS MBEKO, DKK MELAWAN
- VITUS GOA
90 — 24
90 — 24
WILHELMUS WAI, lahir di Ngera, 31 Desember 1951 umur 62tahun jenis kelamin laki laki, kebangsaan Indonesia, Agama Katolik,pekerjaan petani, beralamat di RI. O5/RW.03, Desa Ngera,Kecamatan Keo Tengah, Kabupaten Nagekeo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat Il;3.
Dan NGETANGODE beristrikan WOGA DOA melahirkan ALOYSIUS NGAZI, danALOYSIUS NGAZI beristrikan ESTER UGHA melahirkan WILHELMUS WAI(Penggugat II)k Dan MERE TAI almarhum beristrikan ITO KEOmelahirkan BHALA ITO, dan BHALA ITO bersuamikan DAKO BHALA(kawin masuk), melahirkan GABRIEL TULE beristrikan AGNES TUKUmelahirkan TADEUS BHEO Penguggat IV).ll.
penggugat I, telah membuat pernyataan yangmerupakan pengakuan bahwa tanah sengketa adalah milik VitusGoa, dimana terbaca jelas pada surat pernyataan dibuat oleh yangbersangkutan tanggal 9 juni 2009, dimana penggugat II WilhelmusWai turut menandatangani sebagai saksi.Bahwa oleh Aloysius mbeko penggugat I, surat pernyataan tersebuttelah diakui benar telah dibuatnya saat pemeriksaan saksi dalamperkara perdata antara Yosep Koba melawan Vitus Goa dalamPerkara Perdata No 10/Pdt.G/2012/PN.Bjw.Bahwa Wilhelmus Wai
Register : 19-11-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4726/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 3 April 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 3 tahun 5 bulan berturutturut olen Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Register : 02-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 248/Pdt.G/2011/PA Pare Tanggal 27 September 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
19 — 6
19 — 6
Panri, oO. ri. dit INUIT,monorancican seba wai berileit bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri karenasaksi adalah ipar penggugat; pret Pie Te: eee ee tee aera olan evo ee a a~ VAILWVcl DE LE MALL GLI ELENA, PEL SHbUBeE Kei il tele 7ciL TLL tel PULLIeALL Ladle eddi rumah orang tua terougat di Parepare kemudian pindah ke Samarindaqs a = Lslalu kembali lagi ke Parepare; bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama satutahun; hahwa nenvehah nengceucat dan
Register : 24-08-2009 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BREBES Nomor 1943/Pdt.G/2009/PA.Bbs. PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
halaman 302 yangberbunyi sebagai berikut : 202202 02202222 nn nnn nnn nen nen=wai Udb GACPC EOYE exbU EalelaC Usa EaPEOCaaYUArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki olehaMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tetapitidak hadir, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa disebabkan sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir, sedangkan gugatanPenggugat
Register : 09-07-2007 — Putus : 14-08-2007 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1427/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 14 Agustus 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
tersebut sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; 4Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama + 6bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 2 dan 4 sighot talik talak yang dapatmengakibatkan putuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yangtertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyji: wai
Register : 18-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 430/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 24 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
LJI wei yrs dhe V9 wai ler9oblsbh Ine 9 wooll Kyoawdhb rg yJl a> We LS yl olixe jloiwlJlasJl e9,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:pals grow all yls Gl lgo5 olsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhkan
Register : 03-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1812Pdt.G/2012/PA.Smd. Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
oly re, gai,Lud wai Vo Tho, cura trai dla JI Zo!
Register : 04-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1150/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co sxd Wola aiuy asg iJ! lp iclyToHW! OlSg slooYl Vloo Gla, azo plod dpsed owloglLiol WIjacg wo yt Toy!
Register : 02-09-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA FAK FAK Nomor 30/Pdt.P/2014/PA.FF Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON I DAN TERMOHON II
56 — 14
56 — 14
Rasman Nawai bin Saba La Wai, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan Utarum Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah sebagai sepupu sekali dari ibu Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 20 Juni 2009 di Kelurahan Krooy, Kaimana;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah
Register : 08-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4151/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 26 Februari 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 1 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalanPutusanNomor: 4151/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Register : 30-11-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 176/Pid.B/2012/PN.Stg Tanggal 18 April 2013 — YONO alias KAKEK bin M HUSIN ( alm )
70 — 13
70 — 13
JAHIR mengatakan WAI NGAPA KAU NGOMONGGITU kemudian Sdr. PARDEDE SUMANTRI alias DEDE alias CIMBUN (korban)kembali mengatakan kamu berani kah dengan ku, kalau berani kita cari tempat sepi,mendengar itu Sdr. MAULANA alias MOL Bin M. JAHIR emosi lalu dengan tanganterkepal Sdr. MAULANA alias MOL Bin M. JAHIR meninju kepala Sdr. PARDEDESUMANTRI alias DEDE alias CIMBUN (korban) beberapa kali dan menendang kaki Sdr.PARDEDE SUMANTRI alias DEDE alias CIMBUN (korban) hingga Sdr.
Putus : 17-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1183 K/Pdt/2011 Tanggal 17 September 2012 — STEVANUS KOPONG MITEN (AHLI WARIS ALMARHUM MARKUS NONG HEDER), dkk vs MARKUS NOTAN OLA
147 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
Heder;Barat : Berbatasan dengan bidang tanah Balang Nebo;.14.)5 Bahi Langu :Luasnya : Panjang : + 41 m, Lebar : + 46 m;Batasbatasnya:Utara : Berbatasan dengan bidang tanah Bahi Wolor dan MamuHeder;Selatan : Berbatasan dengan bidang tanah Nebo Rarat;Timur : Berbatasan dengan bidang tanah Mamu Heder;Barat : Berbatasan dengan bidang tanah Balang Nebo;.14.)6 Kesi;Luasnya : Panjang : + 78 m, Lebar : + 72 m;Batasbatasnya:Utara : Berbatasan dengan bidang tanah Tulit Ama;Selatan : Berbatasan dengan Kali Wai
dengan bidang tanah Nebo Rarat;: Berbatasan dengan bidang tanah Mamu Heder;: Berbatasan dengan bidang tanah Balang Nebo;: Berbatasan dengan bidang tanah Matheus Mamung;: Berbatasan dengan bidang tanah milik Boleng Nebon;: Berbatasan dengan bidang tanah milik Nebon Rarat;: Berbatasan dengan bidang tanah Tergugat dan MatheusMamung;Menurut Penggugat dengan batasbatas :UtaraSelatanTimurBaratSeharusnyaUtaraSelatanTimurBaratKehek One :: Berbatasan dengan bidang tanah Tulit Ama;: Berbatasan dengan Kali Wai
Putus : 24-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 272/Pen.Pid/2016/PN Mrb Tanggal 24 Januari 2017 — -NOFEL SISWANDI Alias NOFEL Bin HERMANTO (Alm)
19 — 4
19 — 4
lalu terdakwa menjawab "MASAK IYO" terdakwamelihat STNK tersebut dan terdakwa mengatakan "WAI BUDAK KO SIOSIO NIAN"lalu saksi Anggi menjawab WAI BUDAK KO SAMO BE NGASIH MOTOR DENGANORANG BAWAK KABUR BE BANG?