Agit Bin AbdulMajid (Alm.) dan Saksi M. Nafiah Als. Manaf Bin Nurjani sebagaimana termuatdalam BAP Penyidik yang dibuat oleh Budi Santoso, S.Sos., NRP 85111807,pangkat Brigadir, Polsek Satui pada hari Selasa tanggal 19 September 2017,dibacakan di persidangan (memperhatikan Pasal 162 Kitab UndangundangHukum Acara Pidana dan yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Agit Bin Abdul Majid (Alm.) yang pertama kalimengetahui perbuatan Terdakwa kemudian melaporkan kejadian tersebutkepada penjaga malam atau wakar yaitu Saksi M. Nafiah Als. Manaf BinNurjani yang sedang melakukan patroli pada malam hari itu, selanjutnyaatas laporan dari Saksi Jajid Als.

Agit Bin Abdul Majid (Alm.), langsungmengadakan pengejaran terhadap Terdakwa yang telah menyadariperbuatannya diketahui dan kemudian melarikan diri denganmeninggalkan barang bukti berupa 1 (Satu) utas potong kabel las besertastang dengan panjang 25 (dua puluh lima) di tempat kejadian;Halaman 6 dari 13 Putusan Pidana Nomor 346/Pid.B/2017/PN Blin.Bahwa meskipun mencoba melarikan diri, namun Terdakwa yang dikejaroleh Saksi M. Nafiah Als.

Agit Bin Abdul Majid (Alm.)yang pertama kali mengetahui perbuatan Terdakwa kemudian melaporkankejadian tersebut kepada penjaga malam atau wakar yaitu Saksi M.Nafiah Als. Manaf Bin Nurjani yang sedang melakukan patroli pada malamhari itu, selanjutnya atas laporan dari Saksi Jajid Als.

Agit Bin Abdul Majid(Alm.), langsung mengadakan pengejaran terhadap Terdakwa yang telahmenyadari perbuatannya diketahui dan kemudian melarikan diri denganmeninggalkan barang bukti berupa 1 (Satu) utas potong kabel las besertastang dengan panjang 25 (dua puluh lima) di tempat kejadian;Menimbang, bahwa meskipun mencoba melarikan diri, namunTerdakwa yang dikejar oleh Saksi M. Nafiah Als.

Sebanyak 83 (delapan puluh tiga) butir terdakwa konsumsi sendiri;Sehingga masih ada sisa sebanyak 367 (tiga ratus enam puluh tujuh)butir terdakwa masukan ke dalam kaleng rokok Gudang Garam danterdakwa simpan di warung kopi milik terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira pukul 05.30 Wib atasinformasi dari masyarakat adanya peredaran obat keras kemudianditindaklanjuti saksi gunawan sidiq dan saksi ari agit muji (keduanyaanggota polisi) kemudian menuju tempat informasi tersebut dirumah

Mukhson Muchsin Als Ambo dan ditemukan tablet warnaputih logo Y sebanyak 33 (tiga puluh tiga) butir, dan diakui tablet warnaputih logo Y tersebut sebelumnya berasal/dibeli dari terdakwa dan untukdigunakan sendiri;Bahwa atas informasi tersebut pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul08.30 Wib, saksi Gunawan Sidiq dan Saksi Ari Agit Muji dan anggotaSatresnarkoba lainnya menangkap dan mengamankan terdakwa yang padasaat itu berada diwarung kopi milik terdakwa Jalan Mataram Ds. KarangrejoKec.

Kediri, Pada waktu ditagkap terdakwa sedang beradadidalam Warung kopi miliknya, kemudian dilakukan penggeledahan olehSaksi Ari Agit Muji didalam warung kopi milik terdakwa ditemukan tabletwarna putih logo Y sebanyak 367 (tiga ratus enam puluh tujuh) butir dalamHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2018/PN Gprkaleng rokok Gudang Garam, dan benar diakui oleh terdakwa barang buktiberupa tablet warna putin logo Y adalah milik terdakwa, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor polisi

Kediri, Pada waktu ditagkap terdakwa sedang beradadidalam Warung kopi miliknya, kemudian dilakukan penggeledahan olehSaksi Ari Agit Muji didalam warung kopi milik terdakwa ditemukan tabletwarna putih logo Y sebanyak 367 (tiga ratus enam puluh tujuh) butir dalamkaleng rokok Gudang Garam, dan benar diakui oleh terdakwa barang buktiberupa tablet warna putin logo Y adalah milik terdakwa, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor polisi untuk proses lebihlanjut;Halaman 5 dari 15 Putusan

ARI AGIT MUJI M. mendapatkan informasi dari masyarakat jika terdakwamemiliki Serta menguasai Narkotika jenis sabusabu dan pada saatmelakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwa, sdr.JOKO PRASETYO, SH. dan sdr.

ARI AGIT MUJI M. mendapatkan sertamengamankan barang berupa narkotika jenis sabusabu dalam 4 (empat)plastik klip yang terdakwa simpan dalam saku baju bagian depan sebelahkira dan 1 (Satu) buah HP merk Realme warna hitam yang terdakwa gunakansebagai sarana komunikasi dalam mendapatkan narkotika jenis sabusabuyang merupakan milik terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke kantor polisi;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Gpr Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap

ARI AGIT MUJI M. mendapatkan sertamengamankan barang berupa narkotika jenis sabusabu dalam 4 (empat)plastik klip yang terdakwa simpan dalam saku baju bagian depan sebelahkira dan 1 (Satu) buah HP merk Realme warna hitam yang terdakwa gunakansebagai sarana komunikasi dalam mendapatkan narkotika jenis sabusabuyang merupakan milik terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke kantor polisi;Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupaNarkotika jenis sabusabu dalam 4 (empat

Ari Agit Muji M, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 pukul 17.50 Wib bertempatdi jalan umum Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri, Terdakwa ditangkapoleh petugas Polisi Satresnarkoba Polres Kediri karena Terdakwa memilikiserta menguasai Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa Narkotika jenis sabusabu dalam 4 (empat) plastik klipyang Terdakwa simpan dalam saku

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agit bin Jajang) terhadap Penggugat (Yustina Melani binti Acun Mansyur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wiwit Agit Wibaksoni bin Moch. Chamim) terhadap Penggugat (Laura Christina binti Joseph Soewito Rahmono, Drs);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.943.000,00 (sembilan ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGIT SIGIT BIN PARIS) terhadap Penggugat (IIN NURINDAH BINTI ARJA SUPRIATNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agit Jaya Purnama bin Sisworio) terhadap Penggugat (Elis Bunga Ayu Kurnia binti Dodo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp715.000.00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah).

Prudential melalui Buyung AliSihombing selaku agen dengan nomor polis: 38746449 dan premi per bulannyasebesar Rp. 1.000.000,;Kemudian pada tanggal 17 Juli 2010 sekira pukul 10.00 Wib di toko bunga RianaPusat Pasar Medan saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, untukpembayaran premi kedua polisnya periode bulan Juli 2010 kepada terdakwa,dimana saat menyerahkan wang tersebut terdakwa tidak ada membuatkankwitansi penerimaan uang, namun penyerahantersebut ........tersebut disaksikan oleh saksi Agit

Prudential ; Selanjutnya pada tanggal 25 Agustus 2010 di toko bunga Riana Pusat PasarMedan saksi korban kembali menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, untuk pembayaran premi kedua polisnya periode bulan Agustus 2010kepada terdakwa, dimana saar menyerahkan uang tersebut terdakwa tidak adamembuatkan kwitansi penerimaan uang, namun penyerahan tersebut disaksikanoleh saksi Agit Nina Tarigan dan saksi Josan Ginting, lalu pada sore harinyaterdakwa kembali menemui saksi korban dan menyerahkan 1 (satu) lembarpemberitahuan

Prudential melalui Buyung AliSihombing selaku agen dengan nomor polis: 38746449 dan premi per bulannyasebesar Rp. 1.000.000,;Kemudian pada tanggal 17 Juli 2010 sekira pukul 10.00 Wib di toko bunga RianaPusat Pasar Medan saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, untukpembayaran premi kedua polisnya periode bulan Juli 2010 kepada terdakwa,dimana saat menyerahkan uang tersebut terdakwa tidak ada membuatkan kwitansipenerimaan uang, namun penyerahan tersebut disaksikan oleh saksi Agit NinaTrigan

Prudential;Selanjutnya pada tanggal 25 Agustus 2010 di toko bunga Riana Pusat PasarMedan saksi korban kembali menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, untukpembayaran premi kedua polisnya periode bulan Agustus 2010 kepada terdakwa,dimana saar menyerahkan uang tersebut terdakwa tidak ada membuatkan kwitansipenerimaan uang, namun penyerahan tersebut disaksikan oleh saksi Agit NinaTarigan dan saksi Josan Ginting, lalu pada sore harinya terdakwa kembalimenemui saksi korban dan menyerahkan 1 (satu) lembar

Dum, tanggal 12 Desember 2011 telah mengajukanpermohonannya dengan dalildalil sebagai sebagai berikut;Bahwa pada tahun 1965, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Kecamatan Dumai Kabupaten Bengkalis di depan seorang Qadhi yang bernamaQabul Jiddin dan yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Agit, serta disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Ili dan Bonsu, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah

tidak adaorang yang meragukan ataupun menyangkal tentang keabsahan pernikahan mereka;SAKSI II, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KotaDumai, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi ada hubungan keluargadengan Pemohon II;Bahwa saksi tidak ingat kapan Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa setahu saksi sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Agit

tersebut;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon yang diajukan telah sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan paraPemohon tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya para Pemohon memohon agarpernikahan mereka diitsbatkan, yang dilangsungkan pada tahun 1969 menurut agama Islam diKecamatan Dumai Kabupaten Bengkalis dan yang menjadi wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Agit

telahmemenuhi syarat formil dan materil tentang alat bukti, sehingga telah dapat diterima sebagaibukti untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas dandihubungkan dengan keterangan para Pemohon di persidangan, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1969 di Kecamatan Dumai Kabupaten Bengkalisdan yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Agit

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Gina Oktafina biti Angwar alias Wartonountuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Agit Sulistiyo bin Miswanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Agit Koifin bin Ribut Budiono) terhadap Penggugat (Sailin binti Saeful Bahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (PRAPANCA AGIT LAZUARDI BIN MASHUDI PRAWATA) terhadap Penggugat (FARIDATUL KHOTIMAH BINTI H. CARIM) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 596.000 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reza Agit Saputra bin Kasturi) terhadap Penggugat (Endah Suprihatin binti Mujani);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Trenggalek Tahun Anggaran Tahun 2022;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muslimin Bin Wiryono) terhadap Penggugat (Efa Yunita Alias Eva Yunita Binti Agit Mustofa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Liswanto bin Narwoto) terhadap Penggugat (Ryscha Damayanti binti Agit Giri Purnama);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 795.000,- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ARI AGIT MUJI M (keduanya merupakan anggota kepolisian) besertaanggota kepolisian lainnya dan pada saat melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap terdakwa menemukan serta mengamankan barangbukti 1 (Satu) buah HP merk Xiomi warna biru yang terdakwa gunakan sebagaisarana kamonukasi dalam transaksi jual beli pil jenis LL, yang mana sdr. ARISTRI WAHYUDI bersama sdr. ARI AGIT MUJI M juga melakukan penangkapanserta penggeledahan terhadap sdr.

ARI AGIT MUJI M (keduanya merupakan anggota kepolisian) besertaanggota kepolisian lainnya dan pada saat melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap terdakwa menemukan serta mengamankan barangbukti 1 (Satu) buah HP merk Xiomi warna biru yang terdakwa gunakan sebagaisarana kamonukasi dalam transaksi jual beli pil jenis LL, yang mana sdr. ARISTRI WAHYUDI bersama sdr.

ARI AGIT MUJI M juga melakukan penangkapanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2020/PN Gprserta penggeledahan terhadap sdr.

ARI AGIT MUJI M (keduanya merupakan anggota kepolisian) besertaanggota kepolisian lainnya;Bahwa saat melakukan penangkapan serta penggeledahan terhadapterdakwa menemukan serta mengamankan barang bukti 1 (Satu) buahHP merk Xiomi warna biru yang terdakwa gunakan sebagai saranakamonukasi dalam transaksi jual beli pil jenis LL, yang mana sdr. saksibersama sdr. ARI AGIT MUJI M juga melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap sdr.

Juni 1988 dengan statusPenggugat janda sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 17tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2 = anakbernama AMIN MINATIA, umur 20 tahun dan AGIT TRIBUDIARTO umur 16 tahun (semuanya ikut Tergugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak

TOHIN HENDRATMO, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa KencongKecamatan Kencong Kabupaten Jember, yang memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalah sepupuPenggugat; +e eee eeebahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 17 tahun telahberhubungan layaknya suamiistri (ba'dad = dukhul)dan sudah mempunyai 2 anak bernama AMIN MINATIA,umur 20 tahun, dan AGIT TRI BUDIARTO umur 16 tahun(semuanya

TOHIN HENDRATMO, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa KencongKecamatan Kencong Kabupaten Jember; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksisepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugatsudah mempunyai 2 anak bernama AMIN MINATIA, umur 20tahun, dan AGIT TRI BUDIARTO umur 16 tahun (semuanyaikutTergugat); eee eee eee Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis

ASHORI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N Mojosari, bertempat tinggal di Desa MojosariKecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksitetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di rumahorang tua Tergugat sudah mempunyai 2 anak bernamaAMIN MINATIA, umur 20 tahun, dan AGIT TRI BUDIARTOumur 16 tahun (semuanya ikutTergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Fajar Priyanto bin Dahlan) kepada Penggugat (Dwi Agit Farida binti Daliyo Zainal Arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIDI SURYADI BIN DUDUNG SUHERMAN) terhadap Penggugat (AGIT PRIHATIN BINTI M. CHOLIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);