• Baiq Fatin Nadia Mika;Hlm 2 Penetapan Nomor 0309/Padt.P/2017/PA.Sel6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

  tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanHlm 5 Penetapan Nomor 0309/Padt.P/2017/PA.Selmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikahtinggal bersama di Dusun Kampung Baru, Desa Rarang, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Lalu Ridwan Cindrawan; Baiq Atika Salsabila; Baiq Fatin

  Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sesudah menikahtinggal bersama di Dusun Kampung Baru, Desa Rarang, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Lalu Ridwan Cindrawan; Baiq Atika Salsabila; Baiq Fatin

  Baiq Fatin Nadia Mika;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbuny/i :..

• Anak PerempuanKandung);

• Ishak bin Muhammad Nur (Anak Laki-laki kandung);
• Abdul Rifai bin Muhammad Nur (Anak Laki-laki kandung);
• Rajai bin Muhammad Nur (Anak Laki-laki kandung);
• Firman bin Muhammad Nur (Anak Laki-laki kandung);
• Nur Asyikin binti Salim (Cucu Perempuan/Ahli Waris Pengganti dari anak PerempuanKandung);
• Nur Nadzirah binti Hidhir (Cucu Perempuan/Ahli Waris Pengganti dari anak PerempuanKandung);
• Fatin

  SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon IV yang bertindak atas nama dirisendiri serta bertindak sebagai wali untuk danatas nama anak bersama:Nur Asyikin binti SalimParit Lengkong , 22 Januari 2003IslamSLTPBelum BekerjaJalan Dusun Mega Lestari RT. 004 RW. 02Desa Mega Timur Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya;Nur Nadzirah binti HidhirSungai Ambbawang, 12 April 2010IslamSDBelum BekerjaJalan Dusun Mega Lestari RT. 004 RW. 02Desa Mega Timur Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya;Fatin

  Fatin Nur Agilah binti Hidhir;. Bahwa, Nur Asyikin binti Salim, Nur Nadzirah binti Hidhir dan Fatin Nur Agilahbinti Hidhir masih dibawah umur dan menguasakan kepada Ishak binMuhammad Nur;. Bahwa, Muhammad Nur bin H. Abu meninggal dalam keaadaan beragamaIslam, demikian juga dengan semua ahli warisnya tetap beragama Islamsampai sekarang;. Bahwa, sejak meninggalnya Muhammad Nur bin H.

  No.92/Padt.P/2019/PA.Sry14) Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Nur Ashyikin yang dikeluarkandikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKubu Raya, bercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P.14;15) Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Fatin Nur Agilah yang dikeluarkandikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKubu Raya, bercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkandengan aslinya dan

  No.92/Padt.P/2019/PA.Sry> Bahwa selama hidup almarhum Nurbaiti binti Muhammad Nur pernahmenikah 2 kali yaitu dengan Salim dan Hidhir secara dibawah tangandan telah dikaruniai 3 anak yaitu Nur Asyikin binti Salim, Nur Nadzirahbinti Hidhir dan Fatin Nur Aqgilah binti Hidhir;> Bahwa pernikahan Nurbaiti bint) Muhammad Nur dengan Salim danHidhir secara dibawah tangan dilakukan sesuai syariat Islam dan atassepengetahuan keluarga dan saat itu Almarhum Muhammad Nur yangmenjadi wali;> Bahwa karena pernikahan

  Muhammad Nur pernahmenikah 2 kali yaitu dengan Salim dan Hidhir secara dibawah tangandan telah dikaruniai 3 anak yaitu Nur Asyikin binti Salim, Nur Nadzirahbinti Hidhir dan Fatin Nur Aqgilah binti Hidhir;> Bahwa pernikahan Nurbaiti binti Muhammad Nur dengan Salim danHidhir secara dibawah tangan dilakukan sesuai syariat Islam dan atassepengetahuan keluarga dan saat itu Almarhum Muhammad Nur yangmenjadi wali;> Bahwa karena pernikahan Nurbaiti binti Muhammad Nur denganSalim dan Hidhir secara dibawah

• Menghukum Tergugat (Hambali bin Muklis) untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak yang bernama Fatin Shidiq (perempuan) umur 5 tahun, Mhd.

  Fatin Shidiq, (perempuan) umur 05 tahun;4.3. Mhd. Idris Shidiq, (lakilaki) umur 03 tahun;4.4. Alikha Shidiq, (perempuan) umur 04 bulan;s. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semenjak tahun 2014,tidak lagi harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh:5.1. Orang tua Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sehingga mengganggu keharmonisanrumah tangga Pemohon dengan Termohon;5.2.

  Putusan nomor 661/Pdt.G/2018/PA.Prm Posita poin 8 tidak benar Termohon mengantarkan Pemohon ke rumahkakaknya dan menyampaikan pada kakaknya bahwa Termohon tidak bisamenerima Pemohon kecuali Pemohon merubah sikapnya;Dalam RekonvensiBahwa jika perceraian ini terjadi Termohon selanjutnya disebut Penggugatmengajukan gugat balik kepada Pemohon selanjutnya disebut Tergugat denganalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai 3 (tiga) orang anak yangmasih kecilkecil yaitu Fatin Shidiq

  Menghukum Tergugat (Hambali bin Muklis) untuk membayar nafkah 3 (tiga)orang anak yang bernama Fatin Shidiq (perempuan) umur 5 tahun, Mhd.Idris Shidig (lakilaki) umur 3 tahun, dan Alikha Shidig (perempuan) umur 4bulan minimal sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan sampai ketiga anak tersebut dewasa (mandiri) diluar biayapendidikan dan kesehatan;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 6 dari 18 hal.

  , Tergugat telahmemberikan jawaban bahwa mengenai nafkah untuk 3 (tiga) orang anak yangbernama Fatin Shidiq (perempuan) umur 5 tahun, Mhd.

  Menghukum Tergugat (Hambali bin Muklis) untuk membayar nafkah 3 (tiga)orang anak yang bernama Fatin Shidiq (perempuan) umur 5 tahun, Mhd.Idris Shidigq (lakilaki) umur 3 tahun, dan Alikha Shidiq (perempuan) umur 4Hal. 16 dari 18 hal.

• Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak ahir tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan perempuanlain bernama Ami Fatin, hal ini Penggugat ketahui dari hp milik Tergugat danketika Penggugat mendatangi rumah perempuan tersebut.

  Saksi adik kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kapitan RT.002 RW. 017 Desa MenampuKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernamaAnak , perempuan, umur 7 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat diketahuimenjalin hubungan dengan perempuan lain bernama Ami Fatin

  keponakan penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun KapitanRT.002 RW. 017 Desa Menampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 1 bernama Anak , perempuan, umur 7 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat diketahui menjalin hubungandengan perempuan lain bernama Ami Fatin

  berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan perempuan lain bernamaAmi Fatin

• MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (RINDAYANI FATIN Binti SARDJI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama MOHAMMAD ARIFIN Bin JUMA'IN) ;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

  Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama:Nama : RINDAYANI FATIN Binti SARDJIUmur : 18 Tahun 04 bulan ( Tuban, 20 02 2003 )Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat tinggal di: xxxxx XxXxXXxX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXKXK KXKXKKKKK, KKXKXKXKXKXKXKK KKXKKX.Dengan calon Suaminya :Nama : MOHAMMAD ARIFIN Bin JUMA'INNIK : 3523200808940002Umur : 25 tahun ( Tuban, 08 08 1994 )Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Perangkat Desa (Sekretari Desa)Tempat

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An RINDAYANI FATIN, NomorAL.7190073773, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.6 dan paraf7. Fotokopi Ijazah SMP An.

  RINDAYANI FATIN, yang diterbitkan DinasPendidikan dan Kebudayaan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi P.7 dan paraf;8.

  RINDAYANI FATIN, yang dikeluarkanoleh Dokter Puskesmas ParenganPemerintah xxxxxxxxx Xxxxx, bukti, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.10 danparaf;B.

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(RINDAYANI FATIN Binti SARDJI) untuk menikah dengan calon suaminyabernama MOHAMMAD ARIFIN Bin JUMA'IN) ;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjan 1442 Hyriyah, oleh kamiSLAMET, S.Ag., S.H.

• Kabupaten Pemalang selama X tahunX bulan;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon melakuanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : fatin Aulia Azahra;Bahwa sejak desember 2016 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan termohonSulit diajak musyawarah dalam urusan rumah tangga karena ternyataTermohon punya pria idaman lain bbernama Toto;5.

  Saksi pertama : SAKSI 1, umur 64 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksitetangga Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama: fatin Aulia Azahra; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah hidup bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon / Termohondi Desa X..... Kecamatan Y..... Kabupaten Pemalang selama Xtahun X bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah orangtua Pemohon / Termohon di Desa X.....

  dan dikaruniai 1 orang anak bernama: fatin Aulia Azahra;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPemohon / Termohon di Desa X..... Kecamatan Y..... KabupatenPemalang selama X tahun X bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon /Termohon di Desa X..... Kecamatan V...... Kabupaten Pemalangselama X tahun X bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumahorangtua Pemohon / Termohon di Desa X.....

• Fatin Safira, perempuan,agama Islam yang lahir pada tanggal 11 April 2016, b. Mida Rahmida,perempuan, agama Islam yang lahir pada tanggal 12 Juni 20173. Bahwa sejak (anak 1) berumur 3 Tahun dan (anak 2) berumur 2Tahun, Mohammad Syairil Muhaimidi bin M. Hamdie Hamdan berceralDarsih binti Suwarno dan sampai sekarang Darsih binti Suwarno sampaisekarang ini tidak diketahui keberadaannya;4.

  Bahwa anak dari Mohammad Sjairil Muhaimidi dan Darsih bintiSuwarno yang bernama Fatin Safira dan Mida Rahmida masih di bawahumur untuk melakukan tindakan menurut hukum;8. Bahwa, pemohonan permohonan perwalian ini diajukan untukkeperluan sebagai persyaratan jaminan pendidikan untuk jangkapanjang;9. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru Cq.

  Menetapkan pemohon Fachruddin Rifani sebagai Wali Pengamputerhadap anak Fatin Safira dan Mida Rahmida.3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum.Hal. 2 dari 5 Pen. No. 65/Pdt.P/2021/PA.KtbSubsider:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;4.

• Fatin Azahra bintiKrisdwiantok, umur 3 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri, bertempat tinggal di Pangkil dirumah orang tuaPenggugat selama 7 tahun;4.

  Fatin Azahra binti Krisdwiantok, umur 3tahun, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibukandungnya;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1.Zs4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat

  Fatin Azahra binti Krisdwiantok, umur 3tahun, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibukandungnya;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dua kali dipanggil

  Fatin Azahra binti Krisdwiantok, umur 3 tahun,berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya,akan tetapi setelah gugatan dibacakan, Penggugat menyatakan posita angka 9dan petitum angka 3, tentang hak asuh anak dicabut, oleh karena itu MajelisHakim tidak akan mempertimbangkan lagi dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun

• Kwitansi pembelian sepeda motor Honda Scoopy BK 4017 AAP warna hitam merah antara saksi korban SYAFAWANI FATIN dan PUSFINA HUDA,

Terlampir dalam berkas perkara DANIEL HAREFA.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy BK 4017 AAP warna hitammerah.e 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Honda Scoopy BK 4017 AAPwarna hitam merah.e Uang sejumlah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).e Kwitansi pembelian sepeda motor Honda Scoopy BK 4017 AAP warnahitam merah antara saksi korban SYAFAWANI FATIN dan PUSFINAHUDA.Terlampir dalam berkas perkara DANIEL HAREFA.4.

yang telah kehilangan sepedamotornyai (Satu) unit Sepeda motor Honda Scoopy warna Kuning Coklat NomorPolisi BK.4017 AAP ke Polrestabes Medan sehingga dilakukan penangkapanHal 3 dari 16 Putusan Nomor 1523/Pid.B/2019/PN Mdn.terhadap saksi ILHAM PULUNGAN Alias TUNGIR dan saksi DANEIL HAREFAhingga akhirnya berdasarkan keterangan mereka terdakwa DARWINALAMSYAH Alias PAK DE dan diketahui kalau sepeda motor tersebut adalahhasil curian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SYAFAWANI FATIN menderitakerugian

Saksi SYAFAWANI FATIN, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengalami kejadian kehilangan barang milik saksi Bahwa saksi mengalami kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 17Maret 2019 sekira pukul 01.00 wib di diskotik New Zone di Jalan WajirKelurahan Aur Kec.

Bahwa atas laporan saksi SYAFAWANI FATIN yang telah kehilangansepeda motornyai (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna KuningCoklat Nomor Polisi BK.4017 AAP ke Polrestabes Medan sehinggadilakukan penangkapan terhadap saksi ILHAM PULUNGAN AliasTUNGIR dan saksi DANEIL HAREFA hingga akhirnya berdasarkanketerangan mereka terdakwa DARWIN ALAMSYAH Alias PAK DE dandiketahui kalau sepeda motor tersebut adalah hasil curian.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Pasal

Kwitansi pembelian sepeda motor Honda Scoopy BK 4017 AAP warnahitam merah antara saksi korban SYAFAWANI FATIN dan PUSFINAHUDA,Terlampir dalam berkas perkara DANIEL HAREFA.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2019, oleh Fahren,S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Eliwarti, S.H.,M.H., dan Abd Kadir, S.H.

• Niek Fatin Turika (Istri)

• Muchlissyotul Mahmudah (Anak Perempuan)
• Ir.

  Bahwa, semasa hidupnya almarhum Sutrisno hanya pernah satu kallmeikah dengan seorang perempuan bernama Niek Fatin Turika dansemasa hidupnya bertempat tinggal di Jalan Sumber Rejo 1, RT 42, No.10, Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan;4. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 5 orang anak masing masingbernama :a. Muchlissyotul Mahmudah Lahir di Yogyakarta 23/12/1966;b. Arif Lukman Hakim Lahir di Balikpapan 20/11/1968;C. Uswatun Khasanah Lahir di Balikpapan10/05/1971;d.

  Niek Fatin Turika,atas nama Uswatun Khasanah, atas nama Agus Saptiari, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan, dan atas namaMuchlissyotul Mahmudah, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Samarinda, serta atas nama Ir. Arif Lukman Hakim dan Kun MusriUtami. yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Berau, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.1);2.

  Niek Fatin Turika Binti Samadi adalah suami isteri; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Sutrisno bin Abdulmanantelah dikaruniai 5 orang anak yakni Pemohon Il sampai denganPemohon VI;; Bahwa pada saat almarhum Sutrisno bin Abdulmanan meninggaldunia, ayah dan ibunya sudah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa pada saat almarhum Sutrisno bin Abdulmanan meninggaldunia ada meninggalkan 1 orang isteri, dan 1 orang anak lakilaki serta 4orang anak perempuan, yakni Para Pemohon sampai Pemohon VI; Bahwa pada

  Niek Fatin Turika binti Samadi (Istri), MuchlissyotulMahmudah binti Sutrisno (Anak Perempuan), Ir.Arif Lukman Hakimbin Sutrisno (Anak LakiLaki), Uswatun Khasanahbinti Sutrisno (Anak Perempuan), Kun Musri Utamibinti Sutrisno (Anak Perempuan), Agus Saptiaribinti Sutrisno (Anak Perempuan), karena adanyahubungan perkawinan dan darah dengan almarhum Sutrisno binAbdulmanan;Menimbang, bahwa sesuai prinsip perkara permohonan bahwa setiappermohonan haruS mempunyai kepentingan hukum, hal mana sesuaipermohonannya

• surat permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan tanggal 27 Nopember 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa posita angka 1 adalah benar, yaitu Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Nopember 2000;Bahwa posita angka 2 benar, yaitu Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon dan telah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I umur 12 tahun dan anak yang keduayang benar bernama Asyrif Tio Fatin

  antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsung selama tahun 4 bulandan Termohon pulang ke rumah orangtuanya karena diusir oleh Pemohon;Bahwa Termohon tidak keberatan atas permohonan Pemohon yang akanmenceraikan Termohon, tetapi Termohon mengajukan tuntutan kepadaPemohon sebagai berikut :Nafkah madhiyah selama 1 tahun 4 bulan, setiap bulan sejumlah Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah);Nafkah 2 orang anak bernama ANAK I umur 12 tahun dan Asyrif Tio Fatin

  tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunOpoopo Lor RT.02 RW.04 Desa Opoopo Kecamatan Krejengan KabupatenProbolinggo, saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara/kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istridan terakhir tinggal bersama di rumah Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK I umur 12 tahun dan Asyrif Tio Fatin

  Setio Fatin dari LaboratoriumKlinik Griu RSU. Dr. Soetomo Surabaya tanggal 31 Mei2009, selanjutnya diberi kode T.11;Hasil Pemeriksaan an. Setio Fatin dari LaboratoriumKlinik Griu RSU. Dr. Soetomo Surabaya tanggal 02 Juni2009, selanjutnya diberi kode T.12;Hasil pemeriksaan an. Setio dari RSUD Waluyo JatiKraksaan tanggal 29 Mei 2009, selanjutnya diberi kodeT.13;Kwitansi an. Ny.

  SAKSI TI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Curahgrinting RT.001 RW.002 Kecamatan Kanigaran KotaProbolinggo, saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I umur 12 tahun danAsyrif Tio Fatin umur 8 tahun yang sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa

• terhadap orang dengan = maksud untukmempersiapkan atau mempermudah perbuatan tersebut, atau dalam halHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN.Rbitertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang tersebut yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat diatas saksi korban KALISOM, saksikorban IJA JUMIATI dan saksi anak NURUL FATIN

  USMAN datang lalu menyerempetsepeda motor yang dikendarai saksi korban IJA JUMIATI, saksi korbanKALISOM dan saksi anak NURUL FATIN hingga terjatuh ke pinggir jalan danmenyebabkan saksi korban KALISOM, saksi korban IJA JUMIATI dan saksianak NURUL FATIN ikut terjatuh, dan juga menyebabkan saksi korban IJAJUMIATI pingsan, begitupun 1 (Satu) buah dompet warna biru corak hitam miliksaksi korban KALISOM dan 1 (satu) buah tas pesta warna emas milik saksikorban IJA JUMIATI ikut terjatun ke tanah, melihat

  setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raba Bima yang berwenang mengadili perkara tersebuttelah "mengambil barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat diatas saksi korban KALISOM, saksikorban IJA JUMIATI dan saksi anak NURUL FATIN

  USMAN datang lalu menyerempetsepeda motor yang dikendarai saksi korban IJA JUMIATI, saksi korbanKALISOM dan saksi anak NURUL FATIN hingga terjatuh ke pinggir jalan danmenyebabkan saksi korban KALISOM, saksi korban IJA JUMIATI dan saksianak NURUL FATIN ikut terjatuh, dan menyebabkan saksi korban IJA JUMIATIpingsan, begitupun 1 (Satu) buah dompet warna biru corak hitam milik saksikorban KALISOM dan 1 (satu) buah tas pesta warna emas milik saksi korbanIJA JUMIATI ikut terjatuh ke tanah, melihat hal

• 994/Pid.B/2017/PN STB Bahwa selesai melaksanakan sholat, saksi langsung menutupmesjid tersebut dan menuju ke tukang pangkas untuk memotongrambut; Bahwa saksi teringat Handphone miliknya tertinggal di mesjidtersebut dan saksi berniat kembali ke mesjid tersebut untuk mengambilHandphonenya; Bahwa selanjutnya saksi melihat 1 (Satu) buah mesin Gensetmerk Astra Korea warna hitam yang sebelumnya terletak didepan pintukamar mandi mesjid, kini sudah tidak ada lagi; Bahwa selanjutnya Sdr Rinal, Chandra dan Fatin

  Saksi Muhammad Rinaldi Als Rinal Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekitar pukul12.30 wib di Mesjid Al Muhajirin di Komplek Perumahan Tasri di JIn JendSudirman Kel Perdamaian Kec Stabat Kab Langkat saksi saat melintasdi daerah tersebut mengendarai becak motor bersama dengan Chandradan Fatin melihat para terdakwa mengendarai sepeda motor hondaVario sedang membawa 1 (satu) buah mesin genset merk Astra Korea; Bahwa melihat hal tersebut saki langsung membertahukankepada nazir masjid tersebut

  Saksi Chandra Riony Als Chandra Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekitar pukul12.30 wib di Mesjid Al Muhajirin di Komplek Perumahan Tasri di JIn JendSudirman Kel Perdamaian Kec Stabat Kab Langkat saksi saat melintasdi daerah tersebut mengendarai becak motor bersama dengan RinaldiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 994/Pid.B/2017/PN STBdan Fatin melihat para terdakwa mengendarai sepeda motor hondaVario sedang membawa 1 (satu) buah mesin genset merk Astra Korea; Bahwa melihat hal tersebut saki

  Saksi Muhammad Fatin Naufal Als Fatin Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekitar pukul12.30 wib di Mesjid Al Muhajirin di Komplek Perumahan Tasri di JIn JendSudirman Kel Perdamaian Kec Stabat Kab Langkat saksi saat melintasdi daerah tersebut mengendarai becak motor bersama dengan Rinaldidan Chandra melihat para terdakwa mengendarai sepeda motor hondaVario sedang membawa 1 (satu) buah mesin genset merk Astra Korea; Bahwa melihat hal tersebut saki langsung membertahukankepada nazir masjid

• Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggal diXXXX XXXXXX SMapai sekarang dan telah dikaruniai satu orang anak, yangbernama:1.Al Fatin Basri Sisin6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam;7.

  PemohonIl berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausemenda serta tidak ada hubungan susuan yang menyebabkan keduanyatidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun serta tetap beragama Islam hingga sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai satu orang anak, yang bernama Al Fatin

  berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau semenda serta tidak ada hubungan susuan yang menyebabkankeduanya tidak boleh menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa hingga saat ini Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, keduanya hidup rukun serta tetap beragama Islam ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai satu orang anak, yang bernama Al Fatin

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jainal Wakano sekaligus beliau langsung yang menikahkanPemohon dan dan Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Yahya Diman dan Hamid Umasugi ;e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;e Bahwa dari perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai satuorang anak, yang bernama Al Fatin

• Saksi KRISTIAN MAUNINO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi tahu, para Terdakwa dihadapkan di persidangansehubungan dengan kasus pengeroyokan terhadap saksi ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 4Desember 2017 sekitar jam 14.00 Wita bertempat di halam depanrumah Ferdi Fatin di Kampung Boas, Dusun Matasorun, Desa Dirma,Kecamatan Malak Timur, Kabupaten Malaka ; Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah para terdakwayakni Timotius Prihatin Lau Lapa Ala, dan Martha

  Saksi PAULUS SERAN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu, para Terdakwa dihadapkan di persidangansehubungan dengan kasus pengeroyokan terhadap korban KristianMaunino ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 4Desember 2017 sekitar jam 14.00 Wita bertempat di halam depanrumah Ferdi Fatin di Kampung Boas, Dusun Matasorun, Desa Dirma,Kecamatan Malak Timur, Kabupaten Malaka ; Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah para terdakwayakni Timotius Prihatin Lau Lapa

  Terdakwa TIMOTIUS PRIHATIN LAU LAPA ALA menerangkan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di depanpenyidik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 4Desember 2017 sekitar jam 14.00 Wita bertempat di halam depanrumah Ferdi Fatin di Kampung Boas, Dusun Matasorun, Desa Dirma,Kecamatan Malak Timur, Kabupaten Malaka ; Bahwa berawal terdakwa mencari korban dirumahnya akantetapi tidak bertemu sehingga terdakwa puang dan ditengah perjalananterdakwa bertemu

  Terdakwa II MARTHA HOAR menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di depanpenyidik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 4Desember 2017 sekitar jam 14.00 Wita bertempat di halam depanrumah Ferdi Fatin di Kampung Boas, Dusun Matasorun, Desa Dirma,Kecamatan Malak Timur, Kabupaten Malaka ; Bahwa berawal terdakwa II bersama dengan terdakwa mencarikorban dirumahnya akan tetapi tidak bertemu sehingga terdakwa II danterdakwa Timotius Lau Lapa

  Unsur " dimuka umum " :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan di Muka Umum adalahtempat di mana umum/orang banyak dapat melihatnya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam faktafaktadiatas yang diperoleh berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa ternyata kejadian tersebut terjadi di depan jalan umum bertempat dihalaman depan rumah Ferdi Fatin di Kampung Boas, Dusun Matasorun, DesaDirma, Kecamatan Malak Timur, Kabupaten Malaka, tempat dimana dapatdilihat oleh umum/ setiap orang

• Salsabilla Fatin Wardati Binti Dody Warky (Perempuan), umur 10 tahun, 2. Fatwa Chairunni Sakila Binti Dody Warky (Perempuan), umur 9 tahun, dan 3. Fazira Assyifa Habibi Binti Dody Warky (Perempuan) umur 5 tahun, dalam asuhan/Hadhanah Penggugat (Dini Yustika Binti Syamsuddin) sampai anak-anak tersebut Mumayiz atau berumur 12 tahun ;
  5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa selanjutnya oleh karena anakanak Penggugat denganTergugat yang bernama Salsabilla Fatin Wardati Binti Dody Warky(Perempuan) umur 10 tahun, Fatwa Chairunni Sakila Binti Dody Warky(Perempuan) umur 9 tahun dan Fazira Assyfa Habibi Binti Dody Warky(Perempuan) umur 5 tahun masih dalam usia yang masih sangatmembutuhkan kasih sayang dan perhatian dari seorang ibu kandungnya (ic.Penggugat), maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKisaran Cq.

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini jikaGugatan Cerai ini dikabulkan Hak Hadhanah anakanak Penggugat denganTergugat yang bernama Salsabilla Fatin Wardati Binti Dody Warky(Perempuan) umur 10 tahun, Fatwa Chairunni Sakila Binti Dody Warky(Perempuan) umur 9 tahun dan Fazira Assyfa Habibi Binti Dody Warky(Perempuan) umur 5 tahun diserahkan / jatuh kepada Penggugat.12.

  Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untuk MengabulkanBiaya Nafkah anakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaSalsabilla Fatin Wardati Binti Dody Warky (Perempuan) umur 10 tahun,Fatwa Chairunni Sakila Binti Dody Warky (Perempuan) umur 9 tahun danFazira Assyfa Habibi Binti Dody Warky (Perempuan) umur 5 tahun sebesarRp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) per tiap bulannya sampai anakanaktersebut dewasa dan mandiri13.

  anakanakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Salsabilla Fatin Wardati BintiDody Warky (Perempuan) umur 10 tahun, Fatwa Chairunni Sakila BintiDody Warky (Perempuan) umur 9 tahun dan Fazira Assyfa Habibi BintiDody Warky (Perempuan) umur 5 tahun sebesar Rp. 3.000.000, (TigaJuta Rupiah) per tiap bulannya sejak adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap.5) Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku.Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

  Salsabilla Fatin Wardati Binti DodyWarky (Perempuan), umur 10 tahun, 2. Fatwa Chairunni Sakila Binti DodyWarky (Perempuan), umur 9 tahun, dan 3.

• Bukti P6: berupa foto copy KARTU KELUARGA Nomor:3508142608056938, atas nama Kepala Keluarga NANANGbahwa foto copy bukti surat tersebut diatas telah dibubuhi meteraicukup dan telah dicocokkan dan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi bernama UMI FATIN danROCHAYATIN, setelah disumpah pada pokoknya telahmengemukakan sebagai berikut: 1.

  Saksi UMI FATIN. 900 nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi adalah tante Pemohon,; Bahwa~ tujuan permohonan Pemohon = mengajukanpermohonan ini adalah untuk pengurusan akte kelahiranyang melewati batas waktu 1 (satu) tahun atas namanya; Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari seorang Ibubernama SULIN; rn nnn nnn nnn rrr rrr nnn nnn nner ene Bahwa nama ayah kandung Pemohon bernama SATUIakan tetapi perkawinannya tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa ibu kandung Pemohon sudah meninggal pada harisabtu tanggal

  adalahuntuk persyaratan kelengkapan bekena; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutdiatas, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan sudah tidakmengajukan halhal lain lagi dan akhirnya mohon agarpermohonannya dikabulkan melalui penetapan Pengadilan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dantujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai diatas; Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat P1 s/d P6serta keterangan saksi UMI FATIN

• Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Pemohonkurang lebin selama 13 (tiga belas) tahun dan selama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul)serta telah dikaruniai 2 (Satu) orang anak yang bernama: AL AWWALUNNURUL RAHMAN Umur: 6 tahun dan NURUL USMINA AL FATIN umur 2Tahun 7 Bulan dan anak pertama tinggal bersama Termohon dan anakkedua tinggal bersama Pemohon;3.

  Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2006 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohonkurang lebih selama 13 (tiga belas) tahun dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama: AL Awwalun Nurul Rahman dan NurulUsmina AL Fatin; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 1 bulan yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisih

  Kecamatan SaronggIKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2006 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohonkurang lebih selama 13 (tiga belas) tahun dan telah dikaruniai 2Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 859/Pdt.G/2019/PA.Smporang anak yang bernama: AL Awwalun Nurul Rahman dan NurulUsmina AL Fatin

  Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, Bada dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:AL Awwalun Nurul Rahman dan Nurul Usmina AL Fatin ;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (HUSNUN FATIN NABILAH BINTI MOH. BASARI ALWI) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama RIFQI HAZIQIR RAHMAN BIN NUR HASAN;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Nama : HUSNUN FATIN NABILAH binti MOH.BASARI ALWIPendidikan Terakhir : SMPTanggal lahir > 10 Juli 2004 (umur 16 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Dusun Karang Loar Desa BilisBilis Kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep;Dengan calon suaminyaNama >: RIFQIHAZIQIR RAHMAN bin NUR HASANPendidikan Terakhir : SMPTanggal Lahir : O08 Mei 2003 (umur 17 tahun 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Somber Desa Kalisangka KecamatanArjasa Kabupaten

  berdasarkan Pasal 7ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.Pasal 49 ayat 1 huruf a dan Pasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa Para Pemohon adalah orang tua/wali dari anakyang bernama HUSNUN FATIN

  sekarang berusia 16tahun 4 bulan atau belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 berupa ljazah Sekolah Dasar atasnama anak Para Pemohon, memberi bukti bahwa anak para pemohon telahmenempuh pendidikan yang terakhir jenjang Sekolah Dasar;Halaman 9 dari 15 halaman Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2020/PA.Kgn.Menimbang, bahwa alat bukti P.6 berupa Surat Penolakan Pernikahandari Kantor Urusan Agama terbukti bahwa Para Pemohon hendak menikahkananak kandung Para Pemohon yang bernama HUSNUN FATIN

  Bahwa anak Para Pemohon yang bernama HUSNUN FATIN NABILAHBINT MOH. BASARI ALWI telah bertunangan dengan seorang lakilakibernama RIFQI HAZIQIR RAHMAN BIN NUR HASAN sejak 3 tahun yanglalu;2. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab;Halaman 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2020/PA.Kgn.3.

  :WblaoodJl ul> we prsio ~w LaoJl soArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPara Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinHalaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2020/PA.Kgn.kepada anak Para Pemohon yang bernama HUSNUN FATIN NABILAH BINTIMOH.

• Nuri Fatin;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon Il tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UmbulsariKabupaten Jember dan setelah para Pemohon mengurusnya,

  Nuri Fatin;hal. 4 dari 9 hal.

  Siti Anjariyah, 5.Nuri Fatin;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il selama ini tidak pernah cerai dantidak pernah keluar agama Islam;hal. 5 dari 9 hal.

  Nuri Fatin; Pemohon dan Pemohon Il hanya mempunyai satu istri dan satu suami sertatidak pernah cerai dan tidak pernah keluar agama Islam;hal. 6 dari 9 hal.