INDAH SARI ALS INDAH pergijalanjalan naik sepeda motor milik saksi POPPY INDAH SARI ALSINDAH pada saat saksi korban bersama saksi POPPY INDAH SARIALS INDAH berada dirumah saksi POPPY INDAH SARI ALS INDAH,lalu saksi POPPY INDAH SARI ALS INDAH menelepon terdakwa 1 danmenyuruh terdakwa 1 menjemput untuk jalanjalan, setelah terdakwa 1datang lalu terdakwa 1 mengajak saksi korban dan saksi POPPYINDAH SARI ALS INDAH kerumah terdakwa 2.

Setelah itu terdakwa 2mengajak saksi korban dan saksi POPPY INDAH SARI ALS INDAHkerumah kakaknya bernama Sdri ELLY SUKMAWATI ALS ELI (dalamberkas perkara terpisah) mengatakan supaya saksi korban dan saksiPOPPY INDAH SARI ALS INDAH tidur dirumah Sdri ELLYSUKMAWATI ALS ELI , Selanjutnya sekira pukul 21.00 wib saksimorban saksi POPPY INDAH SARI ALS INDAH dan terdakwa 1 sedangmengobrol bertiga, lalu terdakwa 1 berkata kepada saksi korban MAUDEK, ADA KERJAAN, ADA TAMUNYA NANTI KAU DAPAT UANGBANYAK BISA

Setelah itu terdakwa 2mengajak saksi korban dan saksi POPPY INDAH SARI ALS INDAHkerumah kakaknya bernama Sdri ELLY SUKMAWATI ALS ELI (dalamberkas perkara terpisah) mengatakan supaya saksi korban dan saksiPOPPY INDAH SARI ALS INDAH tidur dirumah Sdri ELLYSUKMAWATI ALS ELI, Selanjutnya sekira pukul 21.00 wib saksimorban saksi POPPY INDAH SARI ALS INDAH dan terdakwa 1 sedangmengobrol bertiga, lalu terdakwa 1 berkata kepada saksi korban MAUDEK, ADA KERJAAN, ADA TAMUNYA NANTI KAU DAPAT UANGBANYAK BISA

sekitar pukul10.00 wib, Terdakwa TRI PRASITYO ALS TIO dan ENNY WIDIANTIALS ENI membawa saksi ke rumah ELLY SUKMAWATI ALS ELIdan bertemu dengan ELLY SUKMAWATI ALS ELI, kemudianTerdakwaTerdakwa menitipkan saksi dan POPPY INDAH SARI17ALS INDAH untuk tinggal dirumah ELLY SUKMAWATI ALS ELI,kemudian pada jam 13.30 wib datang TerdakwaTerdakwamenjemput saksi dengan mengatakan ada tamu danmenyuruh saksi untuk mandi;Bahwa setelah saksi mandi kemudian Terdakwalerdakwamengajak saksi dan POPPY INDAH SARI ALS

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Bayu Murti Wibowo bin Rukidi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Poppy Herawati Dewi Ismayawati,SH. binti Drs.

Pemohon:
Bayu Murti Wibowo bin Rukidi
Termohon:
Poppy Herawati Shintawati Dewi Ismayawati, SH. binti Drs. Suharko, B.Sc

., SH
Terdakwa:
ENDAH SUSILOWATI Alias POPPY Alias MBOK GEGER Binti SANUDIN

Penggugat:
SUMARMI
Tergugat:
Poppy Christiani Pattiwael
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta

Pembanding/Penggugat : LORA SIEGAR
Terbanding/Tergugat I : POPPY
Terbanding/Tergugat II : LIE YANTO HENDRA @ LIE KIM FU

POPPY SANTIAJI selaku pemilik PD.AKASTHEK yang bergerak di bidang usaha jual beli barangbarangberupa Selendang, Manset (baju dalam pakaian muslim) dan KerudungMuslim kemudian barangbarang tersebut disimpan didalam Gudangyang beralamat di JI. Kopo No.307 Kota Bandung;Bahwa bukti kepemilikan saksi Rr. POPPY SANTIAJI selaku pemilik dariPD. AKASTEX berupa :1. Surat Keterangan Terdaftar No : PEM 3272/WPJ.09/KP.0503/2002,tanggal 11 Nopember 2002 atas nama POPPY SANTIAUJI RR;2.

POPPY SANTIAgJI;7. Kartu Herregistrasi IG/TTU Nomor : 503//IGHERR 4564/BPMPPTtanggal 22 Juli 2009 atas nama Perusahaan PD. AKASTHEX danatas nama Pimpinan Perusahaan RR. POPPY SANTIAdI;Bahwa PD. AKASTHEX milik saksi Rr.

POPPY SANTIAgI;Hal. 11 dari 26 hal. Put. No.761 K/Pid/201 17. Kartu Herregistrasi IG/TTU Nomor : 503//IGHERR 4564/BPMPPTtanggal 22 Juli 2009 atas nama Perusahaan PD. AKASTHEX danatas nama Pimpinan Perusahaan RR. POPPY SANTIAgJI;Bahwa PD. AKASTHEX milik saksi Rr.

POPPY SANTIAuI, juga saksiRR. POPPY SANTIAJI menerangkan dalam persidangan bahwadalam mendirikan PD. AKASTHEK, saksi RR. POPPY SANTIAdI telahmenanamkan modal sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)serta mengeluarkan biaya untuk pengurusan suratsurat pendirianPD. AKASTHEK atas nama saksi RR. POPPY SANTIAuJI, sehinggadalam hal ini saksi Pelapor RR.

Saat terdakwa bertemu dengan AnakSaksi POPPY SILVIANA mengajak hubungan suami isteri lalu terdakwamendekati Anak Saksi POPPY SILVIANA dan terdakwa memeluk lalumencium bibir Anak Saksi POPPY SILVIANA lalu meremas payudarakemudian terdakwa membuka baju Anak Saksi POPPY SILVIANA lalumelepas celananya begitu juga terdakwa juga melepas celananyaberikutnya Anak Saksi POPPY SILVIANA duduk di atas perut terdakwaselanjutnya terdakwa memasukkan alat vitalnya ke dalam vagina AnakSaksi POPPY SILVIANA dengan

MADE GEDE DARMA SUSILA, Sp.OG.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Anak Saksi POPPY SILVIANA Binti AKHMAD SUPIANI adalahanak berusia 16 tahun yang lahir di Tambak Karya pada tanggal 02September tahun 2000 dari pasangan suami istri AKHMAD SUPIANI danROSINAH ;Bahwa awalnya terdakwa RUDI PURNAWIRAWAN Als IIR Bin PONUANberteman dengan Anak Saksi POPPY SILVIANA sekitar kurang lebih 1(Satu) Tahun sebelum kejadian.

Pada Hari Rabu Tanggal 07 September2016 sekitar jam 15.30 wita di galian tanah Desa Srikandi kecamatanKurau Kabupaten Tanah Laut saat terdakwa bertemu dengan Anak SaksiPOPPY SILVIANA mengajak hubungan suami isteri lalu terdakwamendekati Anak Saksi POPPY SILVIANA dan terdakwa memeluk lalumencium bibir Anak Saksi POPPY SILVIANA lalu meremas payudarakemudian terdakwa membuka baju Anak Saksi POPPY SILVIANA lalumelepas celananya begitu juga terdakwa juga melepas celananyaberikutnya Anak Saksi POPPY SILVIANA

Saksi POPPY SILVIANA sekitar kuranglebih 1 (Satu) Tahun sebelum kejadian.

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) Lembar baju kaos lengan pendek warna hitam.> 1 (satu) Lembar celana jeans panjang warna biru.Dikembalikan kepada Anak Saksi POPPY SILVIANA Binti AKHMADSUPIANI.6.

PLENNY SAGALAdimana pada saat itu korban EMMERIA POPPY dalam kondisi tertidur danmengakibatkan korban EMMERIA POPPY terjepit dan meninggal dunia.Bahwa hasil Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh RumahSakit Syafira No. 001/SKM/RSS/II/2020/ pada hari Senin tanggal 03 Februari2020 yang ditandatangani oleh dr.

PLENNY SAGALAdimana pada saat itu saksi ERIANA TIO POPPY SAGALA dalam kondisi tertidurHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Rhldan mengakibatkan saksi ERIANA TIO POPPY SAGALA mengalami lukaringan.Perbuatan terdakwa ALIAN NASRI Als ALI Bin SOALOHON HARAPsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UU RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

danEriana Tio Poppy Sagala anak dari saksi Plenny Sagala dan Rona BrManurung dan membawa ke Rumah Sakit; Bahwa pada saat itu Korban Emmeria Poppy masih bernyawa danmeninggal pada saat 2 (dua) hari dirawat di Rumah Sakit; Bahwa kondisi jalan di simpang batang tersebut ada lobang; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN RhlMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) meskipun hak untuk itu Sudah diberikan;Menimbang

dan Eriana Tio Poppy Sagala yangsedang tidur; Bahwa Saksi Plenny Sagala dan Terdakwa langsung menolong kobanEmmeria Poppy yang masuk ke dalam kolong mobil tersebut dan membawake Rumah Sakit;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Rhl Bahwa 2 (dua) hari menjalani perawatan di Rumah Sakit KorbanEmmeria Poppy meninggal dunia dan Korban Eriana Tio Poppy Sagalamengalami lukaluka; Bahwa kondisi bidang jalan tersebut ada kemiringan pada jalan danterdapat lubang; Bahwa antara Terdakwa dan Saksi

dan ErianaTio Poppy Sagala yang sedang tidur;Menimbang, bahwa Saksi Plenny Sagala dan Terdakwa langsungmenolong koban Emmeria Poppy yang masuk ke dalam kolong mobil tersebutdan membawa ke Rumah Sakit dan 2 (dua) hari menjalani perawatan di RumahSakit Korban Emmeria Poppy meninggal dunia dan Korban Eriana Tio PoppySagala mengalami lukaluka;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian No001/SKM/RSS/II/2020 tanggal 3 Februari 2020 yang ditandatangani oleh dr.Andre SP BS selaku dokter yang

tubuhSaksi Korban AGATHA POPPY VENNY ROSITA keluar lalu Saksi KorbanAGATHA POPPY VENNY ROSITA berlari menyelamatkan dirinya ke ruangankelas empat untuk bersembunyi sedangkan terdakwa meninggalkan tempattersebut menuju ke arah barat ke Masjid Agung sambil membawa tas hitam yangberisi parang dan membuang parang tersebut ke pinggiran kali Berantas dibelakang Masjid Agung setelah itu terdakwa pulang kerumahnya di Ngadiluwih;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Korban AGATHA POPPY VENNYROSITA mengalami

Brigjen Katamso Kediri masuk lewat gerbong sebelah utara kemudianmasuk keruang computer, Terdakwa melihat saksi Agatha Poppy VennyRossita berada dalam kemudian Terdakwa mengeluarkan parang dari tasterus ditebaskan kearah punggung saksi Agatha Poppy Venny Rossitamenggunakan tangan kanan sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa saksi Agatha Poppy Venny Rossita berlindung dibelakang tubuhtemannya dan didorong keluar ruangan.Bahwa setelah saksi Agatha keluar ruangan kemudian Terdakwa mengejarsampai diruang guru

dansaksi Agatha Poppy Venny Rosita lari keluar menyelamatkan diri menujuruang guru dan tidak ada orang, saksi Agatha Poppy Venny Rosita teruslari ke ruangan kelas IV dan ditolong saudara Heru Sulistyo Adi kemudiansaksi Agatha Poppy Venny Rosita menelpun suaminya, setelah suaminyadatang dan Terdakwa sudah pergi kemudian saksi Agatha Poppy VennyRosita kembali keruang computer dan mendapati potongan rambutnyakemudian dipungut dan disimpan, setelah itu saksi Agatha Poppy VennyRosita bersama suami melaporkan

kejadian tersebut ke Polsek Kota.eBahwa benar Terdakwa dengan saksi Agatha Poppy Venny Rossita dulupernah pacaran lalu samasama menikah, setelah lama tidak ketemu saksiAgatha Poppy Venny Rossita menemui Terdakwa mengatakan kalau sudahsekitar 4 (empat) tahun tidak diberi nafkah lahir maupun bathin olehsuaminya, lalu saksi Agatha Poppy Venny Rossita mengajak kembali lagiseperti dulu dan Terdakwa disuruh cerai.

Bahwa benar Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara togel.e Bahwa benar niat Terdakwa hanya ingin melukai saksi Agatha Poppy VennyRosita.e Bahwa benar akibat tebasan parang Terdakwa saksi Agatha Poppy VennyRosita sampai berdarah, dan pada waktu Terdakwa menebaskan parangkepada saksi Agatha Poppy Venny Rosita diruang tersebut ada muridsekolah dan wali muridnya.e Bahwa benar pada waktu Terdakwa menebaskan parang kepada saksiAgatha Poppy Venny Rosita posisinya berhadaphadapan dan jarak antaraTerdakwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa NAUFAL IBRAHIM ANTONIE dan POPPY CHRISTIANE V tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam Transaksi

Elektronik ;

POPPY CHRISTIANE V, berupa :

Dipergunakan dalam perkara lain an. STEVANUS ABRAHAM ANTONIE ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Terdakwa:
1.Naufal Ibrahim Antonie
2.Poppy Christiane V

Bank BNI dengan nomor rekening0865345850 atas nama POPPY CHRISTIANE V.5). 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI dengan nomor rekening0865350825 atas nama POPPY CHRISTIANE V.6). 1 (Satu) buah kartu ATM debit Bank BNI dengan nomor 5198 93311015 1787.7). 1 (satu) buah foto kopi kartu keluarga (KK) dengan nomor3174011003111048 atas nama POPPY CHRISTIANE V.Dipergunakan dalam perkara lain an.

POPPY CHRISTIANE V diberitahu lagioleh STEVANUS ABRAHAM ANTONIE (diajukan dalam penuntutanterpisah) melalui pesan pesan WhatsApp (WA) yang isinya ada dana lagike rekening yang dipinjam oleh terdakwa Il. POPPY CHRISTIANE Vsebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah).

POPPY CHRISTIANEV tersebut;Bahwa terdakwa terdakwa II.

untuk tariktunai dan diberikan kepada terdakwa POPPY CHRISTIANE V.

nama POPPY CHRISTIANE V ;1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI dengan nomor rekening0865350825 atas nama POPPY CHRISTIANE V ;1 (Satu) buah kartu ATM debit Bank BNI dengan nomor 5198 9331 10151787 ;1 (satu) buah foto kopi kartu. keluarga (KK) dengan nomor3174011003111048 atas nama POPPY CHRISTIANE V ;Hal. 97 dari 98 halaman Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN DpsDipergunakan dalam perkara lain an.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dita Poppy Adisepta bin Sunarko tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menguasai atau menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah

Terdakwa:
Dita Poppy Adisepta Bin Sunarko