Dalam Rapor Peserta Didik Sekolah Dasar Swasta Panti BudayaKisaran No. Induk / NISN 5647/0106640268 nama anak pemohon tertulisALVINO WIJAYA SIRAIT;2. Dalam Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1209191211070108 tanggal24 Februari 2020, nama anak Pemohon tertulis ALVINO WIJAYA;3.

Dalam Akte Kelahiran Nomor 1209LT211020110054 nama anakPemohon tertulis ALVINO WIJAYA;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 81/Pat.P/2020PN KisBahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan / perubahanterhadap nama anak pemohon tersebut yaitu berdasarkan Rapor PesertaDidik Sekolah Dasar Swasta Panti Budaya Kisaran No.

Fotocopy Rapor Peserta Didik Sekolah Dasar (sd) atas nama AlvinoWijaya Sirait No. Induk/ NISN: 5647/0106640268 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Yayasan Pendidikan Katolik tanggal 16 Juli 2018,selanjutnya diberi bukti P2;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 81/Padt.P/2020PN Kis3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1209191211070108 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Asahantanggal 24 Februari 2020, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Fajeri yaitu anak dari pasangan suami istriYusman dan Rosma; Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada kantor CatatanSipil Kabupaten Nagan Raya sesuai dengan kutipan akta kelahiran No.AL.513.0040774 yang dikeluarkan pada tanggal 19 November 2012; Bahwa keinginan Pemohon mengganti tahun lahir dari 22 Januari 2009 menjadi 22Januari 2008, dikarenakan ketidakcocokan antara biodata yang tercantum padaAkta kelahiran dengan biodata yang tercantum pada Rapor Sekolah, untukkeperluan administrasi

Fajeri No.AL. 513.0040774,bermaterai cukup yang selanjutnya diberi tanda P5;Surat Keterangan Mengganti Tahun Lahir tanggal 6 Januari 2020 yang selanjutnyadiberi tanda P6;Fotocopy Rapor Sekolah atas nama M.

mengajukan permohonan untuk mengganti nama anakPemohon di dalam Akta Kelahiran anaknya yang bernama Amrisebagaiamana yang tercatat dalam Akte Kelahiran nomor : 5742/CsHalaman 3 dari 8 penetapan perdata nomor 127/Pdt.P/2018/PN Bin.Mr/XII/2010, karena didalam akte kelahira tersebut tercatat nama anakPemohon bernama Amri yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maros tanggal 31Desember 2010 yang seharusnya nama anak Pemohon adalahAmriansyah sesuai dengan Identitas rapor

anakkedua bernama Alda dan anak ketiga bernama Amri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama anakPemohon di dalam Akta Kelahiran anaknya yang bernama Amrisebagaiamana yang tercatat dalam Akte Kelahiran nomor : 5742/CsMr/X1I/2010, karena didalam akte kelahira tersebut tercatat nama anakPemohon bernama Amri yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maros tanggal 31Desember 2010 yang seharusnya nama anak Pemohon adalahAmriansyah sesuai dengan Identitas rapor

dengan lIrawati padatanggal 7 Oktober 1997 di KUA Kabupaten Maros; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Sungai Dua RT.010 RW.002 DesaSungai Dua, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon dan Irawati dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama Aldiansa, Alda dan Amri; Bahwa terdapat perbedaan nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiranatas nama Amri karena nama anak Pemohon yang tercatat di kutipan Aktakelahiran tersebut adalah Amri, sedangkan di dalam Identitas rapor

AktaKelahiran dari HILDAN ZULFA ALFAYET menjadi bernama HILDAN ZULFAALFAYED ;Bahwa setahu saksi Pemohon hendak merubah nama anak Pemohontersebut dengan alasan bahwa dari dulu nama belakang yang diinginkanPemohon adalah ALFAYED bukan ALFAYET ;Bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon nama ALFAYED lebih mantapdan lebih memberikan berkah dari pada nama ALFAYET ;Bahwa Pemohon terkadang mengalami kesulitan untuk mengurusadministrasi yang berhubungan dengan nama anak Pemohon karena dalamKartu Keluarga dan rapor

AktaKelahiran dari HILDAN ZULFA ALFAYET menjadi bernama HILDAN ZULFAALFAYED ;e Bahwa setahu saksi Pemohon hendak merubah nama anak Pemohontersebut dengan alasan bahwa dari dulu nama belakang yang diinginkanPemohon adalah ALFAYED bukan ALFAYET ;e Bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon nama ALFAYED lebih mantapdan lebin memberikan berkah daripada nama ALFAYET ;e Bahwa Pemohon terkadang mengalami kesulitan untuk mengurusadministrasi yang berhubungan dengan nama anak Pemohon karena dalamKartu Keluarga dan rapor

Kelahiran Nomor : 6390/2001 tanggal 07 Mei2013 bernama HILDAN ZULFA ALFAYET yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Banyumas diPurwokerto (bukti P.2) dengan alasan nama anak Pemohon yang benar adalahHILDAN ZULFA ALFAYED, Pemohon tidak pernah berpikir akan menjadi masalahdi masamasa yang akan datang, akibat adanya salah tulis nama tersebut Pemohonbanyak mengalami kesulitan yang berhubungan dengan urusan administrasi karenadalam Kartu Keluarga dan rapor

Fotocopy Rapor an. QANIA ROSYADA, sesuai dengan aslinya, telah diberimaterai cukup dan diberi tanda P.7;8. Fotocopy Rapor an. QANIA ROSADA, sesuai dengan aslinya, telah diberimaterai cukup dan diberi tanda P. 8;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat di Persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut Agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

KCSBKT/2004;Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan nama anak Pemohon tersebutdi dalam Akta Kelahirannya yaitu Tertulis QANIA RISADA (P.4), nama yang benaradalah QANIA ROSYADA sebagaimana termuat di dalam buku rapornya (P.7)dan kartu keluarga (P.2);Menimbang, bahwa karena berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan telah nyata ditemukan kesalahan atau perbedaan identitas anakPemohon yang ke enam di beberapa dokumen pribadinya seperti di dalam Aktekelahiran dengan kartu keluarga, buku rapor

tanggal 26 Oktober 2007. tentang benar adanya kesalahan penulis di ljazahtersebut.Bahwa berdasarkan peraturan Menteri agama yang kengatur tentangpersyaratan untuk mengikuti ujian nasional pesantren Salafiyah Tingkat Wustha,Terdakwa Insan Sabri tidak memenuhi persyaratan untuk diusulkan sebagaipeserta ujian Nasional pesantren Salafiyah Tingkat Wustha karena dari 3 (tiga)macam yang dipersyaratkan : harus ada ijazah tingkat Sekolah Dasar (SD);Mengikuti Belajar mengajar selama 2 (dua) tahun dan Memiliki Rapor

cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Insan Sabri pada tanggal 26 September 2007 telahmemperoleh ijazah Nasional pesantren Salafiyah Tingkat Wustha dengan Nomor21/R 17/07 tanggal 26 September 2006 yang Terdakwa peroleh dengan mengikutiujian Nasional pada pesantren Salafiyah Tingkat Wustha sementara TerdakwaInsan Sabri tidak memenuhi syarat untuk mengikuti ujian Nasional PesantrenSalafiyah Tingkat Wustha karena Terdakwa Insan Sabri tidak pernah mengikutiproses belajar mengajar dan tidak Memiliki Rapor

Pondok Pesantern TingkatWhusta.Bahwa ijazah dengan Nomor 21/R 17/07 tanggal 26 September 2006 yangdiperoleh oleh Terdakwa Insan Sabri setelah mengikuti ujian Nasional padapesantren Salafiyah Tingkat Wustha sementara Terdakwa Insan Sabri tidakmemenuhi syarat untuk mengikuti ujian Nasional Pesantren Salafiyah TingkatWustha karena Terdakwa Insan Sabri tidak pernah mengikuti proses belajarmengajar dan tidak Memiliki Rapor Pondok Pesantern Tingkat Whusta telahdigunakan oleh Terdakwa Insan Sabri sebagai

atas Majelis Hakim tidak memperhatikanpersesuaian antaraketerangan saksi satu dengan yang lain dan Majelis Hakim tidak memperhatikan cara hidup dan kesusilaan saksi serta segalasesuatu yang pada umumnya dapat mempengaruhi dapat tidaknyaketerangan itu dipercaya.Di dalam pertimbangannya Majelis Hakim menyatakan saksi ARIFIN, saksiAINIL IFDA, dan saksi TAJRI telah menerangkan bahwa Terdakwa pada saatmelakukan pendaftaran masuk sebagai santri di Pondok Pesantren AlinTagak juga menyerahkan fotokopi rapor

67 K/Pid/2017pendidikan di Sekolah Teknik selama satu semester lalu dilanjutkan selamatiga hari di SMP Sungai Aur dan baru masuk ke Madrasah Tsanawiyah IslamDarussalam Sontang pada kelas 2 dan bersekolah di sana selama 3 semestersaja sehingga dengan demikian didapatkan petunjuk bahwa keterangan saksiARIFIN, saks AINIL IFDA, dan saksi TAJRI tersebut menjadi tidak relevan lagidan menjadi diragukan kebenarannya ditambah lagi baik saksisaksi tersebut maupun Terdakwa tidak bisa memperlihatkan bukti rapor

Fotokopi sesuai asli, Rapor Sekolah atas nama Auzirja dengan nomorNISN 0104217633 yang dikeluarkan Kepala Sekolah SMP Negeri 2 MesjidRaya Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya diberi tanda P7;8.

pemohon yaitu: Pemohon tinggal di DSN Tgk Bak Kupula, Kecamatan Baitussalam ,Kabupaten Aceh Besar; Pemohon telah menikah dengan Radiah Alamsyah, dan mempunyai 5 (lima)orang anak; Anak Pemohon yang bernama Qatrun Nida mempunyai nama dan tanggallahir yang benar sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah anakPemohon tersebut, yakni Qatrun Nida tanggal lahir 9 Juni 2004; Bahwa anak Pemohon yang bernama Auzirja mempunyai nama dan tanggallahir yang benar sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dan Rapor

Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Aceh Besar, alat bukti P6 dan P7 serta P10 dan P11menerangkan bahwa Anak Pemohon yang bernama Qatrun Nida mempunyainama dan tanggal lahir yaitu Qatrun Nida tanggal lahir 9 Juni 2004 umur 16(enam belas) tahun sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dan ljazah anakPemohon tersebut, serta bahwa anak Pemohon yang bernama Auzirjamempunyai nama dan tanggal lahir yaitu Auzirja tanggal lahir 23 Mei 2010 umur10 (Sepuluh) tahun sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dan Rapor

Sipil);Menimbang, bahwa sebagai Warga Negara RI Pemohon mempunyai Hakyang sebesarbesarnya dan seluasluasnya untuk dapat mengajukan perbaikandata peribadi yang tecatat dalam dokumen kependudukan demi tertibnyaadministrasi kependudukan sesuai hukum dan berdasarkan ketentuanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap faktabahwa nama dan tanggal lahir anak Pemohon tersebut yang benar adalah sesuaiKutipan Akta Kelahiran anak anak Pemohon, serta ljazah dan Rapor

NILA saat kejadian pemerkosaan tersebut adalah umurkorban 19 Tahun 2 bulan ( lahir di Sambus, 14 Mei 2000) berdasarkanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Ptsidentitas siswa ( buku rapor sekolah Dasar Negeri 10 Ujung pinang Desa BikaHulu Kec.Bika) dan sudah dewasa serta Surat Keterangan Berdomisili yangdikeluaran oleh Kepala Desa Bika Hulu Kabupaten Kapuas Hulu Nomor :470/ SKB/ PemdesBH/ 2018 tanggal 13 Agustus 2019 yang ditandatanganioleh Kepala Desa Bika Hulu AGUSTINUS KAYAN yang

NILA saat kejadian pemerkosaan tersebut adalah umurkorban 19 Tahun 2 bulan ( lahir di Sambus, 14 Mei 2000) berdasarkanidentitas siswa ( buku rapor sekolah Dasar Negeri 10 Ujung pinang Desa BikaHulu Kec.Bika) dan sudah dewasa serta Surat Keterangan Berdomisili yangdikeluaran oleh Kepala Desa Bika Hulu Kabupaten Kapuas Hulu Nomor :470/ SKB/ PemdesBH/ 2018 tanggal 13 Agustus 2019 yang ditandatanganioleh Kepala Desa Bika Hulu AGUSTINUS KAYAN yang menjelaskan bahwaNILA Alias ADEK benar berdomisili di

NILA saat kejadian pemerkosaan tersebut adalah umurkorban 19 Tahun 2 bulan ( lahir di Sambus, 14 Mei 2000) berdasarkanidentitas siswa ( buku rapor sekolah Dasar Negeri 10 Ujung pinang Desa BikaHulu Kec.Bika) dan sudah dewasa dan Surat Keterangan Berdomisili yangdikeluaran oleh Kepala Desa Bika Hulu Kabupaten Kapuas Hulu Nomor :470/ SKB/ PemdesBH/ 2018 tanggal 13 Agustus 2019 yang ditandatanganioleh Kepala Desa Bika Hulu AGUSTINUS KAYAN yang menjelaskan bahwaNILA benar berdomisili di Dusun Ujung Pinang

kamar saksidan saksi tidak keluar kamar dan berdiam diri diatas kasur sambil berbaring.Bahwa saksi ANDOK RAHEL Als ANDOK ada menanyakan dan saksijelaskan juga tidak mengetahui kenapa Terdakwa menyetubuhi saksi dansaudari ANDOK RAHEL Alias ANDOK marah kepada saksi kenapa tidakberteriak minta tolong pada saat sebelum Terdakwa menyetubuhi saksiBahwa usia saksi korban saat kejadian pemerkosaan tersebut adalah umurkorban 19 Tahun 2 bulan (lahir di Sambus,14 Mei 2000) berdasarkanidentitas siswa ( buku rapor

dikaruniai seorang anakyang diberi nama Etira Maya Sari; Bahwa anak Pemohon yang bernama Etira Maya Sari telahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatan Sipil Kabupaten Purbalingga Nomor:3303LT171020140099; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama anak Pemohon yangsemula di Akta Kelahiran Nomor: 3303LT171020140099 bernamaEtira Maya Sari menjadi Etiara Mayasari karena terdapat kesalahanpenulisan nama dan untuk menyesuaikan nama yang sudah tercantumdalam Rapor

Sari; Bahwa anak Pemohon yang bernama Etira Maya Sari telahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 4 dari 8 PENETAPAN Nomor 69/Pdt.P/2021/PN.PbgKependudukan dan Pencatan Sipil Kabupaten Purbalingga Nomor:3303LT171020140099;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama anak Pemohon yangsemula di Akta Kelahiran Nomor: 3303LT171020140099 bernamaEtira Maya Sari menjadi Etiara Mayasari karena terdapat kesalahanpenulisan nama dan untuk menyesuaikan nama yang sudah tercantumdalam Rapor

dikaruniai seorang anakyang diberi nama Etira Maya Sari;Bahwa anak Pemohon yang bernama Etira Maya Sari telahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatan Sipil Kabupaten Purbalingga Nomor:3303LT171020140099;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama anak Pemohon yangsemula di Akta Kelahiran Nomor: 3303LT171020140099 bernamaEtira Maya Sari menjadi Etiara Mayasari karena terdapat kesalahanpenulisan nama dan untuk menyesuaikan nama yang sudah tercantumdalam Rapor

masalah rumahtangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa penyebab sebenarnya adalah Termohon ingin pindah rumahdari rumah orang tua Pemohon karena Termohon merasa sulit cocokhidup berdampingan dengan keluarga Pemohon, namun Pemohontidak mau;e Bahwa Termohon pernah bertengkar dengan adik Pemohon garagaramenonton televisi, tapi Pemohon lebih membela adiknya daripadaTermohon;e Bahwa pada bulan November 2012 tersebut juga Termohonbertengkar dengan kakak Pemohon karena saat Termohon membantulbu Pemohon mengisi rapor

Termohon awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, saksi mengetahuinya daripengaduan Pemohon;e Bahwa penyebab perselisihan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon sering melawan kepadaPemohon dan juga masalah anak kakak Pemohon yang dilarangribut oleh Termohon saat Termohon membantu mertuanyamengisi rapor

orang tua Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,namun saksi tidak pernah melihatnya, saksi hanya tahu daripengaduan Termohon;e Bahwa penyebab perselisihan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena masalah anak kakak Pemohonyang dilarang ribut oleh Termohon saat Termohon membantumertuanya mengisi rapor

orang tua Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, namun saksi tidakpernah melihatnya, saksi hanya tahu dari pengaduan Termohon;e Bahwa penyebab perselisihan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena masalah anak kakak Pemohon yangdilarang ribut oleh Termohon saat Termohon membantu mertuanyamengisi rapor

Bahwa Termohon pernah bertengkar dengan adik Pemohon garagaramenonton televisi, tapi Pemohon lebih membela adiknya daripadaTermohon;e Bahwa pada bulan November 2012 tersebut juga Termohonbertengkar dengan kakak Pemohon karena saat Termohon membantuIbu Pemohon mengisi rapor, anak kakak Pemohon ribut danmenganggu Termohon, Termohon melarangnya, saat anak tersebutmenangis, kakak Pemohon menuduh Termohon memukul anaknyadan saat kakak Pemohon melapor kepada Pemohon, Pemohon marahkepada Termohon dan setelah

Siti Mardiah nomor 262 yang telah di legas;

mengajukan permohonan untuk mengganti nama anakPemohon di dalam Akta Kelahiran anaknya yang bernama Aldasebagaiamana yang tercatat dalam Akte Kelahiran nomor : 5741/CsHalaman 3 dari 8 penetapan perdata nomor 128/Pdt.P/2018/PN Bin.Mr/XII/2010, karena didalam akte kelahira tersebut tercatat nama anakPemohon bernama Alda yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maros tanggal 31Desember 2010 yang seharusnya nama anak Pemohon adalah Sri AldaNingsi Sesuai dengan Identitas rapor

bernama Alda dan anak ketiga bernama Amri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama anakPemohon di dalam Akta Kelahiran anaknya yang bernama Aldasebagaiamana yang tercatat dalam Akte Kelahiran nomor : 57421/CsMr/X1I/2010, karena didalam akte kelahira tersebut tercatat nama anakPemohon bernama Alda yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maros tanggal 31Desember 2010 yang seharusnya nama anak Pemohon adalah Sri AldaNingsi Sesuai dengan Identitas rapor

dengan lIrawati padatanggal 7 Oktober 1997 di KUA Kabupaten Maros; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Sungai Dua RT.010 RW.002 DesaSungai Dua, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon dan Irawati dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama Aldiansa, Alda dan Amri; Bahwa terdapat perbedaan nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiranatas nama Alda karena nama anak Pemohon yang tercatat di kutipan Aktakelahiran tersebut adalah Alda, sedangkan di dalam Identitas rapor

Sapri Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi satu kantor denganpemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan perempuan yangbernama NURIMAWATI ;Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2021/PN Kdi Hal :2Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan NURIMAWATI lahir seorang anaklakilaki yang semula bernama MUHAMMAD FADEL MUSLIM yang lahir diKendari pada tanggal 17 Mei 2009 ;Bahwa pemohon ingin merubah nama anaknya dikarenakan di rapor sekolahdasar anak pemohon tertulis MUH.

NurbayaBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi satu kantor denganpemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan perempuan yangbernama NURIMAWATI ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan NURIMAWATI lahir seorang anaklakilaki yang semula bernama MUHAMMAD FADEL MUSLIM yang lahir diKendari pada tanggal 17 Mei 2009 ;Bahwa pemohon ingin merubah nama anaknya dikarenakan di rapor sekolahdasar anak pemohon tertulis MUH. FADHIL MUSLIM dan begitu juga di kartuKeluarga tertulis MUH.

Foto copy Rapor Madrasah Ibtidaiyah MIS Al Huda Bogor atasnama Noni Srimahyani, diberi tanda P5;6.

Pemohon dikaruniai 3 oranganak, yang bernama Septi, Handre Faturohman dan Suci Triwahyun1 ; Bahwa nama lain dari anak Pemohon yang bernama SuciTriwahyuni yang tercatat di rapornya adalah Noni Srimahyani;Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 9/Pdt.P/2021/PN Cbi Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya dari SuciTriwahyuni menjadi Noni Srimahyani adalah karena anak Pemohonsering sakitsakitan dan atas keinginan anak tersebut; Bahwa nama Noni Srimahyani tersebut selama ini sudahdigunakan di rapor

Pemohon yangsemula bernama Suci Triwahyuni menjadi Noni Srimahyani yang manapergantian nama tersebut telah digunakan oleh Pemohon untukmendaftarkan sekolah anak saksi tersebut (vide bukti P5) ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 9/Pdt.P/2021/PN CbiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwamaksud Pemohon mengganti nama anaknya tersebut adalah karena anakPemohon sering sakitsakitan dan atas permintaan anak saksi tersebut dannama Noni Srimahyani tersebut telah digunakan dalam rapor

Foto Copy Buku Rapor An. RUDI KADAFI ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Foto Copy Buku Rapor An. RUDI KADAFI. diberi tanda ( P4.) ;Menimbang, bahwa bukti bukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinyakarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1920 No. 751JO 1927 No. 564 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bulukumba tertanggal 19 Maret 2010;Bahwa nama, tanggal, tahun anak pemohon yang sebenarnya tidak sesuaidengan nama anak pemohon yang tertulis dalam Daftar Peserta Didik danRapor Anak Pemohon;Bahwa nama, tanggal, tahun anak pemohon yang sebenarnya yaitu RESKYlahir di Bulukumba, 09 April 2009 sebagaimana yang tertulis pada DaftarPeserta Didik anak pemohon dan Rapor

Anak Pemohon;Bahwa pemohon akan melakukan perubahan nama anak pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon yaitunama RESKI Lahir di Bulukumba, 08 April 2009 diubah menjadi RESKYLahir di Bulukumba, 09 April 2008 sesuai Daftar Peserta Didik anakpemohon dan Rapor Anak Pemohon;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2019/PN BIk.e Bahwa untuk melakukan perubahan nama anak pemohon tersebut,pemohon memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Bulukumbasebagai dasar pada

dan Catatan Sipil,Kabupaten Bulukumba untuk melakukan perubahan.Berdasarkan alasanalasan pemohon tersebut diatas, maka pemohonmemohon kiranya pengadilan berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :e Mengabulkan permohonan pemohon;e Menetapkan nama RESKI Lahir di Bulukumba, 08 April 2009sebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak dan KartuKeluarga Pemohon diubah menjadi nama RESKY Lahir di Bulukumba, 09April 2008 sebagaimana yang tertulis pada Daftar Peserta Didik anakpemohon dan Rapor

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Nama Anak pemohon adalah SETIAWAN LASE seperti yang tertulis di dalam Rapor SD, Surat Keterangan Kepala Desa Hiligawoni dan Surat Babtis ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp. 90.000- (Sembilan Puluh Ribu Rupiah) ;

keluarga.Bahwa walaupun Saksi dan Terdakwa berada dalam satuunit kerja, namun ruang kerja Saksi terpisah dengan ruangkerja Terdakwa.Bahwa pada waktu Terdakwa diperiksa di Sintel Korem032/WBR, Saksi baru mengetahui Terdakwa tidak masukdinas sejak tanggal 23 Nopember 2009.Bahwa apabila ada anggota yang ingin meninggalkankesatuan baik untuk kepentingan pribadi maupun untukkepentingan dinas maka angota tersebut harus menempuhprosedur perijinan yang berlaku di kesatuan Korem 032/WBRyaitu mengisi buku korp rapor

Tonosebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Bahwa sebelum Terdakwa berangkat ke Pekanbaru,Terdakwa tidak menempuh prosedur perijinan yang berlakudi kesatuan yaitu mengisi buku korp rapor lalu diajukan keDan Kima setelah itu diajukan ke Staf Pers untuk selanjutnyadi setujui oleh Kasi Pers sebagai pejabat yang berwenangmemberikan ijin kepada anggota yang berpangkat tamtamadan bintara, sehingga pada saat Terdakwa berangkat kePekanbaru tidak dibekali surat ijin dan surat jalan.Bahwa setelah

Tono sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Bahwa benar sebelum Terdakwa berangkat ke Pekanbaru,Terdakwa tidak menempuh prosedur perijinan yang berlakudi kesatuan yaitu mengisi buku korp rapor lalu diajukan keDan Kima setelah itu diajukan ke Staf Pers untuk selanjutnyadi setujui oleh Kasi Pers sebagai pejabat yang berwenangmemberikan ijin kepada anggota yang berpangkat tamtamadan bintara, sehingga pada saat Terdakwa berangkat kePekanbaru tidak dibekali surat ijin dan surat jalan.Bahwa benar

Tono sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)./ 4) Bahwa..........144) Bahwa benar sebelum Terdakwa berangkat kePekanbaru, Terdakwa tidak menempuhprosedur perijinan yang berlaku di kesatuanyaitu mengisi buku korp rapor lalu diajukan keDan Kima setelah itu diajukan ke Staf Persuntuk selanjutnya di setujui oleh Kasi Perssebagai pejabat yang berwenang memberikanijin kepada anggota yang berpangkat tamtamadan bintara, sehingga pada saat Terdakwaberangkat ke Pekanbaru tidak dibekali surat ijindan

Yangberarti perbuatan / tindakan ketidakhadiran tanpa izinadalah sangatdilarang terjadi dilingkungan militer.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alatalat bukti lain yangdiajukan dipersidangan maka terungkap fakta hukumsebagai berikut:1) Bahwa benar sebelum Terdakwa berangkat kePekanbaru. pada 23 Nopember 2009,Terdakwa tidak menempuh prosedur perijinanyang berlaku di kesatuan yaitu mengisi bukukorp rapor lalu diajukan ke Dan Kima setelahitu diajukan ke

juta rupiah) tertanggal 06 Juni 2011; 1 (satu) lembar kwitansi yang tertera uang sejumlah Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) tertanggal 06 Juni 2011;Dikembalikan kepada saksi Agus Cik Maas Bin Maas;him 7 dari 14 him Put.No.64/PID/2013/PT.PLG 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor : 203B/VPB/1975, tanggal 21 Mei 1975;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Hiba (waris) Rg.35/H/70, tanggal II DJanuwari 1970;Tetap terlampir dalam berkas perkara; (satu) buku Rapor

tertera uang sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) tertanggal 06 Juni 2011; (satu) lembar kwitansi yang tertera uang seyjumlah Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) tertanggal 06 Juni 2011;Dikembalikan kepada saksi Agus Cik Maas Bin Maas; (satu) lembar Surat Keterangan Hak Guna Usaha Tanah Nomor : 203B/VPB/1975, tanggal 21 Mei 1975;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Hiba (waris) Rg.35/H/70, tanggal I DJanuwari 1970;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buku Rapor

tertanggal 06 Juni 201 1; 1 (satu) lembar kwitansi yang tertera uang sejumlah Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tertanggal 06 Juni 201 1;Dikembalikan kepada saksi Agus Cik Maas Bin Maas; (satu) lembar Surat Keterangan Hak Guna Usaha Tanah Nomor : 203B/VPB/1975, tanggal 21 Mei 1975;Tetap terlampir dalam berkas perkara;him 13 dari 14 him Put.No.64/PID/2013/PT.PLG14 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Hiba (waris) Rg.35/H/70, tanggalII D Januwari 1970; Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buku Rapor

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat berwatak sangat keras dan kasar, jika ada hal yang tidakcocok di hati Tergugat selalu marahmarah hingga melakukan pemukulankepada Penggugat, seperti misalnya ketika Penggugat pamit pergi ke rumahsaudara yang kebetulan sebagai sesama guru ngaji untuk membicarakantentang rapor anakanak, namun Tergugat marahmarah dan memukulPenggugat tanopa mau mendengarkan penjelasan Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena karena Tergugat berwatak sangat keras dankasar, jika ada hal yang tidak cocok di hati Tergugat selalu marahmarahhingga melakukan pemukulan kepada Penggugat, seperti misalnyaketika Penggugat pamit pergi ke rumah saudara yang kebetulan sebagaisesama guru ngaji untuk membicarakan tentang rapor anakanak,Him. 4 dari 10 him.namun Tergugat marahmarah dan memukul Penggugat tanopa maumendengarkan penjelasan Penggugat

bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan April 2014 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenakarena Tergugat berwatak sangat keras dan kasar, jika ada hal yang tidakcocok di hati Tergugat selalu marahmarah hingga melakukan pemukulankepada Penggugat, seperti misalnya ketika Penggugat pamit pergi ke rumahsaudara yang kebetulan sebagai sesama guru ngaji untuk membicarakanHim. 5 dari 10 him.tentang rapor