sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugatdan Tergugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Agustus 2008, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena sejak Tergugat dariecelakaan lalu lintas, Tergugat suka marahmarah sensitif

AgamaKabupaten Majalengka;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat adalah saksikeluarga atau orangorang dekat dekat dengan para pihak, sudah dewasa,dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang bersesuaian antarasatu dengan lainnya yang pada pokoknya bahwa saksi satu sering melihat danmendengar langsung Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar yangdisebabkan sejak Tergugat sembuh dari kecelakaan lalu lintas tahun 2008,Tergugat tidak mampu bekerja seperti sebelum musibah serta perasaannyalebih sensitif

Bahwa dengan sering terjadinya selisih pendapat ditambah sikaptergugat yang sangat sensitif/ mudah marah juga menjadi pemicupercekcokan diantara kami dan itu mengalami puncaknya pada tanggal22122019, dan mulai saat itu antara penggugat dengan terugat sudahtidak lagi tinggal dalam satu atap dimana tergugat kembali ke rumahorang tuanya yaitu di Banjar Dinas Kauhan, Desa Kekeran;Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 228/Pdt.G/2020/PN Sgr5.

penggugat telah pula mendalilkan bahwa selamaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan sangat rukun,harmonis dan bahagia sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi setelahbeberapa tahun kemudian dengan tidak lahirnya seorang anak dalam sebuahperkawinan diantara kami sering terjadi percekcokan dimana Tergugat langsungmengeluarkan katakata pisah yaitu keinginanya untuk bercerai denganPenggugat, sehingga dengan sering terjadinya selisih pendapat ditambah sikapTergugat yang sangat sensitif

kemudian dijawab Untuk komandan, lalu erlanmembalas Saya tidak mau berurusan dengan orang lain, maunya kitaberdua karena barang ini sensitif dan dijawab oleh terdakwa Kau tenangaja, ini tak ada masalah, pakai sama komandan dan saksi jawab Okelahkalau begitu, tapi sekali ini aja dan dijawab terdakwa Ya Jah dan kemudiansaksi bertanya lagi Masalah dananya macam mana? dan dijawab olehterdakwa nanti aku serahkan, Kita ketemu di Money Changer sampingFuria.

kemudian dijawab Untuk komandan, lalu erlanmembalas Saya tidak mau berurusan dengan orang lain, maunya kitaberdua karena barang ini sensitif dan dijawab oleh terdakwa Kau tenangaja, ini tak ada masalah, pakai sama komandan dan saksi jawab Okelahkalau begitu, tapi sekali ini aja dan dijawab terdakwa Ya Jah dan kemudiansaksi bertanya lagi Masalah danannya macam mana? dan dijawab olehterdakwa nanti aku serahkan, Kita ketemu di Money Changer sampingFuria.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut antara lain :Bahwa Tergugat memiliki sifat yang sensitif, seperti sering kali merasatersinggung;Bahwa Tergugat kurang memberikan perhatian kepada Penggugat:Bahwa puncak terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut pada bulanMaret tahun 2020, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah kurang lebih 10 (sepuluh) bulan, dan yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Tergugat juga telah menyerahkan Penggugat

hingga akhirnya berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis;Bahwa sejak November 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan terjadi pertengkaran dan perselisihan secaraterus menerus;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat semula berawaldari Tergugat tidak mau diajak ke Majelis pengajian oleh Penggugat,selain itu Tergugat sangat sensitif

Bahwa Tergugat cepat merasa tersinggung, sensitif dan mudahmarah terhadap Penggugat perihal masalah tersebut diatas;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada awal bulan Oktober 2019,disebabkan adanya pertengkaran terus menerus yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON , lahir pada 14 Oktober 1999Dalam ketertekanan batin itulah Pemohon yang menjadi tulangounggung /pengayom telah mampu menjalankan fungsinya secara maksimal namunperasaan Termohon selaliu sensitif, mudah tersinggung, sering tengkarcekcok, Termohon curiga yang berlebihan dan marahmarah ndak jelasdan berbeda prinsip dalam mengatur rumahtangga.Hal.2 dari 6 halm.Putusan Nomor 0239/Pdt.G/2015/PA.Mlg10.11.12.13.Bahwa puncak pertengkaran terjadi sejak tahun 200 kemudianPemohon

rumah orangtua Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak setahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak baik;Bahwa, penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis, menurut ceritaPenggugat karena tidak ada kecocokan, dan Penggugatmengatakan tidak tahan karena Tergugat sering curigadan cemburu;Bahwa, kecemburuan Tergugat itu beralasan karenaTergugat sakit dan biasanya sensitif

Penggugat dan Tergugat biasabiasa saja, tetapi entah kenapatahutahu Penggugat pulang ke rumah orangtuanya dan sudah pisah rumahselama 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa saksi ketiga Penggugat, (kakak kandungPenggugat) menerangkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun sejak setahun yang lalu menjadi tidak baik,disebabkan tidak ada kecocokan dan Penggugat tidak tahan karena Tergugatsering curiga dan cemburu dan kecemburan Tergugat beralasan karenaTergugat sakit dan biasanya sensitif

mengeluarkan Visum et Repertum No.441.3/4534/RS.ERBA/2013 dan disarankan supaya terdakwa direhabilitasi kembali;Bahwa Ahli datang kerumah terdakwa untuk silaturahmi dan ingin melihatanak terdakwa yang masih umur 2 (dua) bulan;Bahwa Terdakwa pernah dirawat di Rumah Sakit Ernaldi Bahar sebelumnyapada tahun 2010 karena ketergantungan Narkotika dan Ahli yangmenanganiya dan pada tahun 2010 Ahli menyarankan terdakwa untukdirehabilitasi;e Bahwa atas penyalahgunaan Narkotika terdakwa ada mengalami perubahanyaitu sensitif

Baharsebelumnya pada tahun 2010 karena ketergantungan Narkotika dan Ahliyang menanganiya dan pada tahun 2010 Ahli menyarankan terdakwa untukdirehabilitasi;Bahwa benar berdasarkan permintaan Polres Muba tanggal 14 Juni 2013 danatas tindakan Ahli mengeluarkan Visum et Repertum No.441.3/4534/RS.ERBA/2013 dan disarankan supaya terdakwa direhabilitasi kembali;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor : 463/Pid.Sus/2013/PN.SKY14e Bahwa benar atas penyalahgunaan Narkotika terdakwa ada mengalamiperubahan yaitu sensitif

bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Terdakwa pernahdirawat di Rumah Sakit Ernaldi Bahar sebelumnya pada tahun 2010 karena ketergantunganNarkotika dan Ahli yang menanganiya menyarankan terdakwa untuk direhabilitasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan permintaan Polres Muba tanggal 14 Juni 2013maka Ahli mengeluarkan Visum et Repertum No.441.3/4534/RS.ERBA/2013 dandisarankan supaya terdakwa direhabilitasi kembali;Menimbang, bahwa atas penyalahgunaan Narkotika terdakwa ada mengalamiperubahan yaitu sensitif

Tergugat mempunyai sifat yang sensitif sehingga setiap Penggugat yangmenurut Tergugat melakukan kesalahan, Tergugat langsung memukulkepala Penggugat dan Tergugat juga sering memukul anakanakPenggugat dan Tergugat;b. Pada tahun 2003 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasanmencari pekerjaan, ternyata pada tahun 2010 Tergugat pulang denganstatus sudah menikah lagi tanpa sepengetahuan dan izin dari Penggugatdan mempunyai 1 orang anak;c.

empat) bersaudara; Bahwa setahu Saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi Ssejak Saksi umurlima tahun, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sampai terjadi pemukulan kepada Penggugat dan adik Saksi;Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 0186 /Pdt.G/2016/PA.Plk.Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat yang berperilakusangat sensitif

Pertanian Cabang Bogorberkesimpulan bahwa :Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 103/Pid.SusLH/2019/PN DumBahwa sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatanpenebasan tumbuhan bawah berkayu, dan dilanjutkan pula denganpembakaran melalui pembiaran terhadap terjadinya kebakaran.Bahwa seharusnya lahan yang telah ditebas apalagi berada dilahanbergambut dengan kondisi cuaca yang kondusif seperti suhu tinggi,kelembaban relatif rendah, membuat lahan yang telah terbuka akibatpenebasan menjadi sensitif

Pertanian Cabang Bogorberkesimpulan bahwa :Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 103/Pid.SusLH/2019/PN DumBahwa sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatanpenebasan tumbuhan bawah berkayu, dan dilanjutkan pula denganpembakaran melalui pembiaran terhadap terjadinya kebakaran.Bahwa seharusnya lahan yang telah ditebas apalagi berada dilahanbergambut dengan kondisi cuaca yang kondusif seperti suhu tinggi,kelembaban relatif rendah, membuat lahan yang telah terbuka akibatpenebasan menjadi sensitif

Bahwa seharusnya lahan yang telah ditebas apalagi berada dilahanbergambut dengan kondisi cuaca yang kondusif seperti suhu tinggi,kelembaban relatif rendah, membuat lahan yang telah terbuka akibatpenebasan menjadi sensitif terhadap ancaman bahaya kebakaran,untuk itu maka lahan tersebut harus dijaga.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah:Termohon sukacemburu tanpa alasan, sangat posesif dan sensitif, sehingga meskipun hanyamasalah kecil selalu saja berselisih dan bertengkar, hal itu terjadi terus menerussehingga kehidupan keluarga tidak tentram;6.

Pada mulanya rumah tangga Pemohondan Termohon harmonis, namun sejak bulan Desember 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar yangpenyebabnya karena Termohon suka cemburu tanpa alasan, sangat posesif dan sensitif,Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No 0590/Pdt.G/2019/PA.Pmk.sehingga meskipun hanya masalah kecil selalu saja berselisih dan bertengkar, hal ituterjadi terus menerus sehingga kehidupan keluarga tidak tentram.

Tergugat mempunyai sifat yang sensitif jadi sering terjadikesalahpahaman;4.3. Tergugat sering mengucapkan katakata yang kasar;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan Nopember 2015,dikarenakan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Tergugat;6.

Dengan demikiantelah terpenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi Di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya yang menjadi dalil gugatanPenggugat adalah sejak awal bulan Oktober 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat kurang dalam memberinafkah, Tergugat mempunyai sifat sensitif sSehingga sering terjadikesalahpahaman, selain itu Tergugat juga sering mengucapkan

dikeluarkanSurat Perintah Mulai Kerja (GPMK) Nomor : 59 / DAK / XI / 2006 tanggal 18November 2006 ;Bahwa rincian Alat Medis (Alkes) menurut Perjanjian Kontrak Nomor : 58 /DAK / XI / 2006 tanggal 18 November 2006 adalah sebagai berikut : JENIS PERALATAN MEDIA JML HARGA SATUAN JUMLAH HARGA(Rp)Almari Instrument 35 2.000.000, 70.000.000, Peralatan Rontgent795.250.000, 795.250.000, 1Xray generator Film Processor ) a ID Camera Kelengkapan : Transfer cabinet 1 234abCassete (dengan intensifyingscreen green sensitif

Cassete (dengan intensifyingscreen green sensitif) 35 x 35 cm (boks) 3 30 x 40 cm (boks) 3 24 x 30 cm (boks) 3 18 x 24 cm (boks) 3c. Xray film green sensitive 35 x 35 cm (boks) 3 30 x 40 cm (boks) 3 24 x 30 cm (boks) 3 18 x 24 cm (boks) 3d. Xray film hanger 35 x 35 cm (boks) 3 30 x 40 cm (boks) 3 24 x 30 cm (boks) 3 18 x 24 cm (boks) 3e. Bahan kontras (Contrast Medis) 1BNO, IVP, OMD, Colon Inloop lonik, Barium silfat (kg) 10 Non lonik (flacon) 20. Blast Spuit 200c 1g.

Kekurangan yang belum dilengkapi oleh Rekanan berupa :e Casette 35 x 35 sebanyak 1 unit ;e Casette 30 x 30 sebanyak 1 unit ;e Casette 24 x 30 sebanyak 1 unit ;e Casette 18 x 24 sebanyak 1 unit ;e X Ray film gren sensitif 35 x 35 sebanyaki 1 boks ;e X Ray film gren sensitif 830 x 40 sebanyak 1 boks ;e X Ray film gren sensitif 24 x 30 sebanyak 1 boks ;e X Ray film gren sensitif 18 x 24 sebanyak 1 boks ;e X Ray film hanger 30 x 35 sebanyak 1 unit ;e X Ray film hanger 30 x 40 sebanyak 1 unit ;e X Ray

Karena hawatirpertengkaran tersebut berpengaruh terhadap anak Mukhamad SultonNasiro sehingga jatuh sakit dan tertekan/depresi melihat pertengkaran ayahHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 6329/Pdt.G/2021/PA.Cbndan ibunya ( Karena Penggugat sangat mengenal sang putra yang sangatcerdas dan sensitif)9.

dapatmengatur rumah tangga dan sangat tidak benar Termohon tidak mau ikut Pemohon,karena orang tua Termohon tidak mengizinkan Termohon ikut Pemohon, tetapi yangbenar adalah Termohon dapat mengatur rumah tangga, Termohon dapat menghargaiPemohon dan Termohon mau ikut Pemohon akan tetapi karena Termohon baru hamiltiga bulan maka ibu Termohon minta Termohon tinggal bersamanya sampai anak lahir;Bahwa, percekcokan dan perselisihan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohondisebabkan karena Pemohon terlalu sensitif

di Samalanga, atasalasan tersebut kiranya Mahkamah Syariyah dapat menceraikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawabannya secara lisan yang pada intinya Termohon mengakui danmembenarkan sebagian dalildalil permohonan Pemohon antara lain yaitu : benar seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan telah pisah tempattinggal bersama, dan membatah tentang penyebabnya, menurut Termohon karena Pemohonsangat sensitif

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak bulan November 2016 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain :e Tergugat setelah keluar dari pekerjaan di sebuah Lembaga Kursus (LPK)menjadi sensitif sering marahmarah kepada Penggugat.e Tergugat selingkuh dengan XXX beralamat di Kelurahan XXX, Purworejoyang bekerja sebagai

Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui semua dalildalilpermohonan Pemohon kecuali pada dalil permohonan Pemohon angka 5 (lima)huruf a bahwa tidak benar Termohon egois yang benar adalah Termohon tidakHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 289/Padt.G/2021/PA.Skwegois, terhadap dalil permohonan Pemohon angka 5 (lima) huruf b, bahwa tidakbenar Termohon terseinggung dengan masalah sepele, yang benar adalahTermohon tersinggung apabila menyangkut dengan halhal yang sensitif

pada bulan Desember2019 Pemohon pisah tempat tinggal dengan Termohon hingga sekarang.Menimbang, bahwa pada tahap jawab menjawab, Termohon mengakulsemua dalildalil permohonan Pemohon kecuali pada dalil posita angka 5 (lima)huruf a, tidak benar bahwa Termohon egois, yang benar adalah Termohon tidakegios, terhadap dalil permohonan Pemohon angka 5 (lima) huruf b, bahwa tidakbenar Termohon terseinggung dengan masalah sepele, yang benar adalahTermohon tersinggung apabila menyangkut dengan halhal yang sensitif

umur 3 tahun; Tidak Benar rumah tangga tidak harmonis sejak Januari 2018,yangbenar sejak awal pernikahan juga sudah tidak harmonis; Tidak Benar Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap ekonomikeluarga, nafkah yang diberikan tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanseharihari, karena Tergugat tetap bertanggung jawab, Tergugat bekerjasebagai satpam merasa cukup untuk menafkahi, akan tetapi karenaPenggugat orang kaya sehingga penghasilan Tergugat dianggap tidak cukupoleh Penggugat, Penggugat juga terlalu sensitif

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkanmenurut Tergugat sejak awal pernikahan, akan tetapi menurut Tergugatpenyebabnya bukan karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadapekonomi keluarga, nafkah yang diberikan tidak cukup untuk memenuhikebutuhan seharihari, kKarena Tergugat tetap bertanggung jawab, Tergugatbekerja sebagai satpam merasa cukup untuk menafkahi, akan tetapi karenaPenggugat orang kaya sehingga penghasilan Tergugat dianggap tidak cukupoleh Penggugat, Penggugat juga terlalu sensitif

Bahwa komunikasi yang terjalin antara Tergugat dan Penggugatkurang berjalan dengan baik, yakni disebabkan karenaTergugat memiliki sikap sangat posesif dan sensitif terhadapPenggugat, sehingga hal itu menjadi pemicu keretakan danPenggugat menghendaki perceraian dan Penggugatmenghendaki perceraian.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukHalaman 2 dari halaman 15. Putusan Nomor 1675/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

disebabkan karena sejak tahun tahun 2018 antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Bahwa Tergugat kurang maksimal dalamhal menafkahi Penggugat, yakni Tergugat telah tidak menafkahiPenggugat sejak awal tahun 2019 sampai saat ini, sehingga untukmencukupi kebutuhannya Penggugat berjualan secara online.Bahwa komunikasi yang terjalin antara Tergugat dan Penggugatkurang berjalan dengan baik, yakni disebabkan karena Tergugat memilikisikap sangat posesif dan sensitif

Bahwa pertengkaran dan percekcokan antara Pemohon danTermohon mulai terjadi masif sejak Termohon melahirkan, pada saat ituTermohon seringkali salah komunikasi dengan orang tua Pemohon,Termohonpun sering bersikap sensitif terhadap Pemohon dan orang tuaPemohon ;8.

Bahwa lebih lanjut Termohon yang notabene baru pertama kalimemiliki bayi seringkali bersikap marah ataupun sensitif jika sedangdinasehati oleh orang tua Pemohondalam hal merawat bayi padahaldalam hal ini orang tua Pemohon hanyalah berusaha untukmembantuTermohon yang mana Termohon seringkali keteteran dalammengurus ataupun merawat anak, dalam hal ini orang tua Pemohon jugabersikap perhatian dan sayang terhadap Termohon dan anaknya ;9.