Ditemukan 1925 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : neno neri negro nemo nera
Penelusuran terkait : 63/pid. sus/2013/pn. end Alexander yulius wawo alias nero Pengadilan negeri ende
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 166/ Pid. B / 2011 / PN.Parepare
Tanggal 2 Nopember 2011 — Terdakwa I GUNTUR Bin A. MUH. MAMING, Terdakwa II SALEH Bin TUNGGA, Terdakwa III RUSTAM Alias UTTA Bin LATAHANG dan Terdakwa IV CHAERUDDIN Alias MUHAYYANG Dg PATANGGA
30 — 4
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; KRBIUIA, 9 ene enee esses cee emer eres meee nero eee7Bahwa Terdakwa I GUNTUR Bin A. MUH.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1568/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
  • saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai bibi Fenggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suarniisteri yang sah yang menikah pada tanggal 10 Oktober 2006 dlKUA Indlhiang Kota Taslkmalaya;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Panggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danHalarvan 5 dar 14 halaman, Putusan Nero
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 582/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 7
  • lakilaki lahir diDenpasar tanggal 6 Nopember 2008, sedang perkawinan Penggugat denganTergugat dinyatakan putus karena perceraian yang nota bene lebihdisebabkan oleh perilaku Tergugat yang tidak merepresentasikanketeladanan, maka pengasuhan atas kedua anak tersebut haruslahdiserahkan kepada Tergugat dengan ketentuan tetap memberikankesempatan seluasluasnya kepada Penggugat untuk bertemu dan17mewujudkan tanggung jawabnya sebagai orang tua kepada kedua anakTEPID esses tere rere ecco meme eeten res nero
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2139/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • danTergugat, 9 Th 10 bin;B nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak April 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, hal itu disebabkan :Pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak mendapatkan restu dariorangtua Penggugat;Tergugat cenderung mementingkan kebutuhannya sendiri, dan pergimeninggalkan rumah;0h, enone pcraseeereyerer ESSSeH Te oESSSSH EEE nISSSS nero
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1625/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • Membebaskan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa Majelis Hakim telah membaca Surat Penetapan KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya tentang Pembebasan Biaya Perkara atasnama Nurlaela binti Maman Suryaman, tanggal 26 Oktober 2017, yang manaHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nero: t625/ Pat Gs fol Pa, Tm.merupakan bagian tak terpisahkan dari berkas perkara ini, kemudiar MajelisHakim menyatakan bahwa perkara ini dapat diperiksa
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 03-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Pasal 116 huruf ( Kompilasidukum islarn;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nero : 1663 /PdcG/2017/PA. Tek.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon dengan hormat suditahkiranya Pengadilan Agama Kota di Tasikmalaya berkenan untuk memeriksa danmenjaiuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya,2. Menghukum jatuh thalak satu Ba'in Sughro Tergugat pokepada Penggugat i3.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Khusus
Register : 17-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 133/PID.SUS/2011/PN.WNP
Tanggal 28 Nopember 2011 — - SOLEMAN DAWA Alias SOLEH Alias BAPA RIAN
52 — 15
  • Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UndangUndangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;setae nero amematee en ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa SOLEMAN DAWA Alias SOLEH Alias BAPA RIANpada hari Senin tanggal 18 Juli 2011 sekira jam 17.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2011, bertempat didepan halaman rumah saksi korban di Kalumbang RT. 19, RW. 06 Kel. Wangga,Kec. Kambera, Kab.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 109/Pid./2013/PT.TK.
Tanggal 14 Nopember 2013 — SYARIFUDIN Bin HERNI
42 — 13
  • ./2013/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeomnnnnns Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanpidana sebagai berikut dibawah ini atas nama terdakwa: Nama :SYARIFUDIN Bin HERNI;Tempat lahir > KOLaDUIMI;~~n nm nn nnn nnnUmur/Tanggal lahir : 18Tahun/ 16Juni 1994;Jenis Kelamin LAER TELE mmm mmm mmm enemaKebangsaan NRG FIGS fester nero nteninimeeentTempat tinggal : Jl.Kapten Dulhak Gg.Merdeka
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2979/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 4
  • semacam ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebihbesar dan tidak dapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai(sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyisebagai berikut:+(SERDA eHOW BOKYON2OOO207 1M 800ALAAROD BOO TUS GAME rrve@3MURGALS OOF Nero
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 22
  • putsKetidakhadirannya itl disehabkan oleh suet halangen yang sah;Menimnbang, batwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapt tidak datang meanghadap harus dinyatakan tidak hadir danpenmahcnan tersebut haus dipeikss secam verstek;Merinband, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inj dapatdijatuhkan tanps hadimya Tarnohon (verstekt:Menimbang, bahwa bermasarkan ketentuan Pasel 149 ayat (1) F.Bgyaitu putusan yeng cijstuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabuikanHal 2 dar 16 Putvean Nero
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 404/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • pertimbangan tersebut di atasditemukan beberapa peristiwa/kejadian yang membuat ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat pecah (broken marriage) yang berakibat kepadatidak ditemukannya rumah tangga bahagia (tidak menemukan keadaansakinah mawaddah dan rahmah) sebagaimana tujuan perkawinan yangtercantum pada Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan dan tujuan pernikahan yang tercantum dalam surah ArRuumayat (21) yang berbuny) : Ele il Samal yo od Be ul all vos9 Ul dar 9 6290 pSin Nero
Pengadilan PN SELONG Perdata Pembagian Harta
Register : 11-06-2008 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 28/PDT.G/2008/PN.SEL
Tanggal 29 Januari 2009 — - INAQ MAHNAN,DKK MELAWAN - HAJJAH SITI NURHASANAH,DKK DAN - MAHDRAN,DKK
145 — 34
  • Batu, Desa Sukamulia,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Juli 2008 Nomor : 14/SK/PDT/PH/VII/2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong tanggal8 September 2008, Nomor: W25U4/175/HT.08.01.SK/VII/2008,sedangkan Para Turut Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidakpula menunjuk kuasanya yang sah untuk hadir meskipun telah dipanggilsecara patut sehingga Para Tergugat tersebut dianggap telahmelepaskan hakhaknya ; 20200 nono no nero
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-06-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 01 / Pdt.G / 2014 / PN.Srg.
Tanggal 2 Juni 2014 — AGUS KRISTIONO 1.H. EDY SANTOSA, BA 2.Ny. YAMTINI DARWATI
62 — 7
  • putusan Uitvoerbaar Bij Vooraad tidakditetapkan ; == n= 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cee nnn nc nnn nnn nenBerdasarkan pertimbangan dan faktafakta hukum tersebut di atas, makaPara tergugat mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutus dan menetapkan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Se a ee Mengabulkan eksespsi Tergugat ; 222220 seo nen ene neem Menyatakan Permohonan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet On VanKelijk veerklaard) ; nn oon nnnn nnn nero
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Register : 18-08-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 484/Pid.Sus/2022/PN Bks
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSA ADI, SH
Terdakwa:
ANTONI DWl PUTRA
15 — 14
  • Rokok yang tidak dilekati pita cukai:
    • Merek Esjesejumlah 800 batang;
    • Merek Blitz sejumlah 1.200 batang;
    • Merek Dallil Fine Cut Filter sejumlah 200 batang;
    • Merek Robicon sejumlah 400 batang;
    • Merek Aerox sejumlah 4.600 batang;
    • Merek Simbol Bold sejumlah 6.000 batang;
    • Merek SP86 sejumlah 4.400 batang;
    • Merek Apple sejumlah 800 batang;
    • Merek One mild sejumlah 200 batang;
    • Merek Nero
      SJ sejumlah 600 batang;
    • Das Mild sejumlah 400 batang;
    • Lois sejumlah 600 batang;
    • SP 86 sejumlah 200 batang;
    • Luxio Premium sejumlah 400 batang;
    • Just Mild sejumlah 320 batang;
    • One Mild sejumlah 140 batang;
    • Exo sejumlah 200 batang;
    • Aerox sejumlah 340 batang;
    • Dubai sejumlah 160 batang;
    • Luffman (Merah) sejumlah 160 batang;
    • Deco sejumlah 200 batang;
    • HJS sejumlah 200 batang;
    • Nero
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 0209/Pdt.G/2015/PA.Mab
Tanggal 13 Januari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
  • Pasal 3Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa tujuan berumah tangga menurutajaran Islam adalahsebagaimana termuat dalam ayat Alqur'an surat ArRum ayat: 21, sebagaiberikut:GARw OFMRA rQOW B8OKYOKns0O02017 f1Nh00AoToeOyHiW A8AZROD AOI TMHKSaAINyX oo 6 AW 1O+Va RO & 3 MURGARO OOF Nero@X* OLR G ONOT0O0O00 GOOO@OOS 597506GL00a*QOROABK BAO4O FX+CODONers ae OCOOTH AeNweodoEMD PArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Putus : 28-10-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 126/Pdt/2014/PT.DPS
Tanggal 28 Oktober 2014 — PERSEROAN TERBATAS (PT) LATAVERNA BALI, sebagai PEMBANDING M e l a w a n ; I WAYAN WIJI ,sebagai TERBANDING D a n :-- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR, sebagai TURUT TERBANDING,
58 — 23
  • permohonan banding tersebut Pembanding semulaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah mengajukan memoribandingnya tertanggal 11 Agustus 2014 yang diajukan oleh kuasa hukumnyadan telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 dan telahdiberitahukan oleh Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada hari Rabutanggal 13 Agustus 2014 oleh Gusti Ngurah Putu Budiarsa Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Denpasar ; 2020 22o nero
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Spg
Tanggal 9 Agustus 2016 — ABDU MUKTADIR
34 — 6
  • ., M.Si dan LULUK MULJANI,pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Spgmomnnonae Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 22.00 wib diJalan Desa Jungkarang, Kecamatan Jrengik, Kabupaten Sampangterdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena memiliki narkotikagolongan jenis sabusabu ; nc nc no nero ne nn
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Msb
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Putusan No.209/Pdt.G/2021/PA.Msbkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal, serta firman Allah dalamsurat ArRum ayat 21 yang berbunyi:Lely jl pSuuail yo oS ale ol able cogU3 58 Ul dor 49 6290 pSin Nero lgu!
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 198/Pdt.G/2021/PA.Msb
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndangNo.1 tahun 1974 yang telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia dan kekal, serta firman Allah dalam surat ArRum ayat 21 yangberbunyi:giSau Lely jl pSauail yo oS ale wl able cpo9OLY Ds 59 vu der t9 6290 pSin, Nero
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-08-2011 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 65/PID.B/2011/PN.SP
Tanggal 11 Agustus 2011 — KADEK DIANA
35 — 9
  • barang bukti yang ditunjukan oleh Majelis Hakimdidepan persidangan adalah barang bukti yang dipergunakan olehTerdakwa untuk melakukan permainan judi ditempat tersebut diatas;e Bahwa benar uang yang ditunjukan oleh Majelis Hakim didepanpersidangan adalah uang yang saksi sita pada saat melakukanpenangkapan Terdakwa ditempat tersebutdiatas;e Bahwa benar permainan judi yang diselenggarakan oleh Terdakwapada waktu dan tempat tesebut diatas tidak pernah mendapat ijindari aparat yangberwenanQ(d2 2 22 o nero