257/Pid.Sus/2020/PN Amb

Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 6November 2020 sampai dengan tanggal 5 Desember 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Frangky Tutupary, SH dan PeniTupan, S.H Organisasi Bantuan Hukum HUMANUM pada Pos Bantuan HukumPN Ambon, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2020tanggal 21 Juli 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.AmbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor = 257/Pid.Sus/2020

KURNADI H OMBI danBRIPTU FIKRI FIRMANSYAH ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Amb Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa tidak memiliki ataumenguasai Narkotika jenis shabu tersebut ; Bahwa saya bersama rekan BRIPKA M. KURNADI H OMBI danBRIPTU FIKRI FIRMANSYAH melakukan penangkapan terhadap Terdakwaberdasarkan keterangan dari Sdr.

HASRI MAHU Alias ACANG saat itu berisikan 1(satu) paket Narkotika jenis shabu selanjutnya kami lalu melakukan interogasiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Ambterkait dengan Narkotika jenis shabu yang kami temukan tersebut dan darihasil interogasi yang kami lakukan terhadap Sdr.

Menyatakan Terdakwa IRSAN MAKATITA Alias IR tersebut diatas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Amb2.

Felix Ronny Wuisan, S.H., M.H.Ismail Wael, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosna Sangadji, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.AmbHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Amb

257/Pdt.P/2019/PN Bjb

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :RUSNIAWATI : Pekerjaan Guru, Agama Islam, Tempat tinggal Jalan KOMP.BANJARBARU ASRI BLOK A NO. 11 RT.002 RW.004 Kel. GuntungPaikat, Kec.

Bahwa anak keempat Pemohon JOSES DAUD NOVAROS memiliki Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor 2875/Eksam/IX/2008 tertanggal 04 September 2008yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kota Banjarbaru.Halamanidari6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Bjb3.

BanjarbaruSelatan, Kota Banjarbaru;Halaman3dari 8PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PN Bjb> Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan KURIL dan dalampernikahannya memiliki 4 (empat) orang anak bernama :1. HORJULIANTO.2. STEPHANA.3. STEPHANIE.4.

Pasal 93 Peraturan PresidenNo. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk DanPencatatan Sipil dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertaketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;Halamandari 8PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PN BjbMENETAPKAN:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah Kandung yangsemula tertulis KURIL seharusnya KURI.

WILGANIA AMMERILIA, S.H Perincian biaya : > Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00> Biaya Proses Rp. 50.000,00> Panggilan Sidang + PNBP Rp. 85.000,00> Redaksi Rp. 5.000,00> Materai Penetapan Rp. 080,00Jumlah Rp. 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu Rupiah)UNTUK TURUNAN RESMIPENGADILAN NEGERI BANJARBARUPANITERA,SAFRUDDIN, S.H.NIP.19621205 198603 1 004 Halaman7dari 8PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PN Bjb

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtalak yang berbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdan Tergugat telah hidup berpisah kurang lebih selama 3 tahun;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat danmembiarkan serta tidak memperdulikan kepada Penggugat, dan bahkansekarang Tergugat dan perempuan itu telah tinggal serumah;8.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmguntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKetua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Baridun, S.H. Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2021/PN.Mlg.;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam Gugatan ini sebesar sebesar Rp. 438.000,- (Empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PN Mlg

257/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.LLG.ah, 3 .AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23, agama Islam, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan IbuRumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Petani, tempattinggal Kabupaten Musi Rawas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 10 Maret 2016 telahmengajukan gugatan yang kemudian telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dibawah register perkara Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.LLG tanggal 10Maret 2016

Pts.No.257/Pdt.G/2016/PA.LLG.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 04 Mei 2011, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 269/08/V1I/2011 tahun 2011, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik.

Pts.No.257/Pdt.G/2016/PA.LLG.Maret 2016, tetapi Tergugat ataupun kuasanya tidak pernah hadir dimuka sidang yangtelah ditetapkan dan ketidak hadirannya itu tanpa suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat dengan menganjurkan agar Penggugat mempertahankan rumah tangganya,serta memberikan pandangan tentang akibat buruk dari suatu perceraian, akan tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap meneruskan gugatannya ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara

Pts.No.257/Pdt.G/2016/PA.LLG.Drs. M. ZUBIR TH. Drs. H. BURHANUDDIN HARAHAP, S.H.Hakim Anggota,ttdSRI ROSLINDA, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, ttdAL HILAL CIK ALT, S.H..Perincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran................ Rp. 30.000,002 Biaya Proses ......eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,003 Biaya panggilan...................008 Rp.225.000,004 Biaya Redaksi ...... ee eeeeeeeeeees Rp. 5.000,005 Jumlah ....... cece eee eeees Rp.316.000,0012

257/Pid.B/2018/PN. Pdl

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Pandeglangsejak tanggal 29 Desember 2018 sampai dengan tanggal 26 Februari 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor.257/Pid.B/2018/PN.Pdl tanggal 29 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 257/Pid.B/2018/PN.

Pdl tanggal 29November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN.PdlSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Barangsiapa;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN.Pdl2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum;3. Dilakukan pada malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau tiada dengan kemauannya yang berhak;4.

Tid.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN.PdlKAROLINA S SITEPU, S.H., M.H. ARISTA BUDI CAHYAWAN, S.H., M.H.Tid.DIAN YUNIATI, S.H., MHPanitera PenggantiTtd.NURUL IMAN, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN.Pdl

257/Pdt.G/2017/PA.Mrk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mrka celalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama. Dan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan, antara:Pemohon, lahir di Merauke, tanggal 1 Januari 1990, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan Sarjana S.1, pekerjaan Karyawan BNI, bertempattinggal di JI.

Sejak2HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrksaat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami dan istri.7. Bahwa dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah menerimasegala keputusan Pemohon dan Termohon.8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.9.

,M.H., (Hakim Pengadilan Agama Merauke), namun tetap tidak berhasil.Bahwa pada sidang tanggal 16 Nopember 2017 pemeriksaan dilanjutkandengan membaca surat permohonan Pemohon yang dalam sidang yang3HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrktertutup untuk umum, isi dan maksudnya tetap dipertahankan Pemohon tanpaada perubahan.Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon memberikan jawabansecara lisan yang disampaikan pada sidang hari itu juga, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa dalam keterangan identitas

Bukti Saksi5HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA MrkPemohon juga telah mengajukan dua (2) orang saksi, masingmasingbernama saksisaksi, di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah, sebagai berikut:i.

Suparlan, S.HI., M.H.Hakim Anggota II,Hasan Ashari, S.HI.Panitera Pengganti,Yuliani, S.H.19HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA MrkPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK/ Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 170.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)20HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrk

257/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.

Bahwa SOEY TEK (JEMMY MALIMAR), telah meninggal dunia, sebelummeninggal dunia yang bersangkutan tinggal menetap di Jerman dan telahmenjadi Warga Negara Jerman, demikian pula LE HONG (GRACEHal 25 Putusan 257/PDT.G/2015/PN.JKT.PSTMALIMAR) telah meninggal dunia pada tahun 2008, dan sebelummeninggal dunia almarhumah tinggal menetap di Italia dan menjadi WargaNegara Italia.5.

TJOA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, keterangan saksi dibawahsumpah yakni saksi Hermawan Suhadi dan saksi Yohanes yang menerangkanbahwa LIM HIAN KANG dan TJOA AY NIO adalah suami isteri yang sah yangmempunyai 5 (lima) orang anak dan memiliki sebidang tanah dan bangunanHal 28 Putusan 257/PDT.G/2015/PN.JKT.PSTyang terletak di Jl.

,M.H..Panitera Pengganti,R IDA ISKANDIASTUTI, S.H.Hal 38 Putusan 257/PDT.G/2015/PN.JK.T.PSTPUTUSANNomor :257/Pdt. G/2015/PN.Jkt. Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, daiam perkara antara :1. Ny. R! S APAH ALA (LIM BIE NIO), dengan alamat JI.

TJOA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, keterangan saksi dibawahsumpah yakni saksi Hermawan Suhadi dan saksi Yohanes yang menerangkanbahwa LIM HIAN KANG dan TJOA AY NIO adalah suami isteri yang sah yangmempunyai 5 (lima) orang anak dan memiliki sebidang tanah dan bangunanHal 28 Putusan 257/PDT.G/2015/PN.JKT.PSTyang terletak di JI.

,M.H..Panitera Pengganti,R IDA ISKANDIAST UTI, S.H.Hal38 Putusan 257/PDT.G/2015/PN.JK.T.PST

257/Pdt.P/2021/PN Ckr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon:ABDI NABABAN, Tempat tanggal lahir: Aek Mardugu 29 Mei 1980, Usia: 41Tahun, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Kristen,Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat Tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaLEDISMA SIBURIAN pada tanggal 15 Juli 2004 sebagaimana terteraHalaman 1 dari 14 Putusan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Ckr10.pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 160/CS/HH/VII/2004 tertanggal15 Juli 2004;Bahwa Istri Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk Elektronik (EKTP) dengan NIK: 3216056309760003;Bahwa Pemohon memiliki Kartu.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, nomor: 160/CS/HH/VII/2004, yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Humbang HasundutanTanggal 15 Juli 2004, telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap posHalaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Ckr(nazeglen), selanjutnya diberi tanda P3;4.

Sehingga oleh karenanyaharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Cikarang;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Ckrll.

/Padt.P/2021/PN CkrPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Materai Rp. 10.000, Biaya ATK 2nnnnnnnnnnnnnnne anes Rp. 50.000.JUMIalN~22nnnnnennnnnnes Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PN Ckr

257/Pid.B/2020/PN Mtp

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:CON OoRWNEPRe. Nama lengkap : MUHIDDIN alias MUHID bin ZAKARIA;. Tempat lahir : Malintang Baru;. Umur/tanggal lahir =: 41 Tahun / 21 Mei 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

OPEK sebesar Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah) beserta STNK nya yang pada saat terdakwa mencuri beradaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtpdidalam Jok dan uangnya terdakwa kirim ketempat orang tua terdakwa dilandasan ulin yang sedang sakit sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)dan sisanya tersangka buat beramaian bersama temen teman terdakwa; Bahwa, benar terdakwa mengambil/ mencuri kendaraan jenis Honda Vario125 Warna putih biru No.

Hulu Sungai SelatanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtpuntuk menyandakan ketempat Sdr.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtp4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor roda 2 (dua) merk Honda Vario 125 warnaputin biru Nopol DA 6046 Noka : MHIJFB110DK4499179 NOSIN :jf81e1502106; 1 (satu) lembar STNK An.

NOOR ISWANDI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,AGUSTINA SERANHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtp

257/Pdt.P/2014/PA.Ktb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikanmatematika, pekerjaan Pedagang sembako, tempat tinggal di XKabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 257 /Pdt.G/2014 /PA.Ktb.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru(Kutipan Akta Nikah Nomor 696/33/X/2010 tanggal 20 Oktober 2010) ;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat di X Kabupaten Kotabaru. Pada awalpernikahan, penggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXX( perempuan, umur 3 tahun );.

No. 257 /Pdt.G/2014 /PA.Ktb.1. Kaidah Fighiyyah yang berbunyi :WlasJ Ul> GLE prio rawlaoslls joArtinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan nn 2 no nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn2.

No. 257 /Pdt.G/2014 /PA.Ktb.Demikian putusan ini dijatunkan Rapat Musyawarah Majelis pada hariSenin, tanggal 22 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Zulkaidah 1435 Hijriah, oleh kami Drs.

No. 257 /Pdt.G/2014 /PA.Ktb.

257/Pid/2018/PT SMG

PUTUSANNomor 257/Pid/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : GABRIEL Bin YONARIUS;Tempat lahir : Semarang;Umur/ Tanggal lahir : 34 tahun/ 16 September 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sawah Besar VI RT.002 RW.004,Kelurahan Kaligawe, Kecamatan Gayamsari,Kota Semarang;Agama

KACANG Bin SUGIYONO (DilakukanPenuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 03 Mei sekira pukul 06.00Halaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 257/Pid/2018/PT SMGWIB, atau setidaknya pada waktu lain pada bulan Mei dalam tahun 2018bertempat didalam Kamar rumah kost Jin. Bledak Anggur No. 37 Kel. TlogosariKulon Kec.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 257/Pid/2018/PT SMGDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018 olehkami Sri Wahyuni, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Suharjono, S.H., M.H. danH.

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiJawa Tengah Nomor 257/Pid/2018/PT SMG tanggal 26 September 2018,putusan tersebut pada hari itu juga Senin, tanggal 29 Oktober 2018 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu Sus Agus Widoyoko, S.H., M.H.

Panitera Pengganti,Ttd.Sus Agus Widoyoko, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 257/Pid/2018/PT SMG

257/Pdt.P/2020/PN Plg

Pdt.I.C.15 PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:Yusmaini, Tempat/ tanggal lahir Palembang, 26 Mei 1970, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam PekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Jalan Dipo LorongSetia Budi RT.15 RW.03 Kelurahan Kertapati KecamatanKertapati Kota Palembang

, Lahir di Palembang, tanggal 25 April 2005, Duta Cipta Wilaha, Jeniskelamin LakiLaki, Lahir di Palembang, tanggal 14 Maret 2009, Untukselanjutnya bertindak sebagai PemohonBersama ini Pemohon dengan ini mengajukan permohonan untuk menjadi walisekaligus kuasa dari anakanak Pemohon, dengan mengemukakan halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama Bambang Hernowo; Bahwa Pemohon kawin sah dengan Bambang Hernowo pada tanggal27101993;Halaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257

Cipta Wilaha Bahwa almarhum Bambang Hernowo masih memiliki harta waris dariorang tua yang hingga saat ini belum dibagi waris, namun oleh karenaanak ke4 dan ke5 Pemohon belum cakap melakukan perbuatan hukumsehingga untuk keperluan pembagian waris tersebut maka perluditetapkan wali terhadap anak ke4 dan ke5 Pemohon tersebut; Bahwa alamat pembagian waris yang berlokasi di Sumpiuh Kebumen,Jawa Tengah; Bahwa oleh karena anakanak Pemohon yang bernama :Halaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257

Julian AL KautsarHalaman 6 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pat.P/2020/PN Pig3. Siti Nurkhasanah4. Raffi Cipta Ruha5.

,Perincian biaya perkara : Biaya Meterai Rp 6.000,00; Biaya PNBP RelaasRp 10.000,00 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00; Biaya redaksi Rp 10.000,00; BiayaATK Rp 75 .000,00;Jumlah Rp131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pat.P/2020/PN Pig

257/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Wonogiri, tanggal 2 Maret 2018sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 2/III/2018Tanggal 27 Maret 2018.Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019 /PA Wng2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat kadang sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa, Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019 /PA WngSUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangdan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang danmenghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, ia telah

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019 /PA Wng1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat, nomor224205800003, tertanggal 11 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019 /PA Wng3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019M. bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1440 H. oleh kami Drs. H.

Siti Alimah, S.AgHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019 /PA Wng

257 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 257 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.PT. CARSURINDO SIPERKASA, berkedudukan di JalanRawe , Ruko Martubung Bisnis Center, Nomor 18, 19, 20,Kelurahan Martubung, Kecamatan Medan Lauhan, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, yang diwakili oleh T.Indra Abadi selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikuasa kepada Mastiar E.

Nomor 257 K/Pdt/20212. YUDI PERINA HALIM, bertempat tinggal di Jalan DellIndah IX 16 Hl, Kelurahan Pulo Brayan Kota, KecamatanMedan Barat, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara:3. CHRISTIAN PERINA HALIM, bertempat tinggal di JalanSalak Timur III/1, RT 02, RW 05, Kelurahan TanjungDuren Utara, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat, Provinsi DKI Jakarta;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. H.Abdul Salam Karim, S.H., 2. Sugianto SP Nadeak, S.H.,3. Ali R.

Nomor 257 K/Pdt/2021Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 31 Maret 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2.

Nomor 257 K/Pdt/20212. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 1 Maret 2021 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

Nomor 257 K/Pdt/2021

257/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tng?

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2011, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TngXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 864/39/V/2011 tertanggal 09 Mei 2011;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon yaitu di KOTA TANGERANG

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Pemohon Nomor145/423 Tampem.1006/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Gaga,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX tanggal 22 Desember 2020, buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tng2.1.aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

oleh Endah DwiWahyuni, S.Pd., S.H., M.Pd. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TngHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Sayuti, M.H. Dra. Hj. Aprin Astuti, M.S.I.Hakim AnggotaTtd.Hj.

::eeeee , pada tanggal ............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tng

257/Pdt.P/2021/PA.Srog

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.1);2.

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.Tahun 1985 tentang Bea Meterai sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 jo.

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.kelemahan hukum, atau tidak mempunyai kekuatan hukum.

257/Pid.B/2014/PN Pbu

I.Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus Propinsi JawaTengah.Islam.Swasta.SMK (tamat).Para Terdakwa tidak ditahan karena berstatus sebagai narapidana;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Rid.B/2014/PN PouirukPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan;1.

Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 257/Pen.Pid/2014/PN Pbu tertanggal 15Oktober 2014, tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu Rabu tanggal 22Oktober 2014;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Para Terdakwadi persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum dalamSurat Tuntutan No. Reg.

MUHAMAD MAFTUH AHNAN Als AAN BinHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257/Rid.B/2014/PN PouSUROTO secara bersekutu pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekitar jam 04.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat diJalan A.Yani Gang Patin RT. 17 Perumahan Guru SDN 3 Baru Kel. Baru Kec. ArselKab. Kobar Prop.

Hal ini memiliki makna bahwa waktuPara Terdakwa mengambil barang tersebut belum ada dalam penguasaanya.Halaman 11 dari16 Putusan Nomor 257/Rid.B/2014/PN PouMenurut R.Soesi/lo suatu pengambilan telah dapat dikatakan selesai apabila barangtersebut telah berpindah tempat;Menimbang, bahwa menurut Prof. DR.

ANGELIA RENATA, SH.PANITERA PENGGANTI,TTDHARIYANTO, SE.Halaman 16 dari16 Putusan Nomor 257/Rid.B/2014/PN Pou

257 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 257/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1981/PJ/2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2019Pajak Lebin Bayar (SKPLB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013Nomor 00035/406/13/631/15 tanggal 7 Oktober 2015, atas nama PTPerusahaan Bongkar Muat Mitra Dnarma Laksana; Perhitungan pajak menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut:Penghasilan Netto Rp1.136.448.004,00Kompesasi Kerugian Rp 655.558.795,00Penghasilan Kena Pajak Rp 480.889.209,00Pajak Penghasilan Terutang Rp 120.222.302,00Kredit Pajak Rp1.044.566.392,00Pajak Kurang/(Lebih) Bayar (Rp 924.344.090,00

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2019perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2019ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2019

257/Pid.Sus/2020/PN Skb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 17 Maret 2021 sampai dengan tanggal 15 April 2021;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SkbTerdakwa = didampingji oleh IVAN FAIZAL, S.H., M.M.

,Advokat/Konsultan Hukum beralamat di Posbakum Pengadilan NegeriSukabumi yang beralamat di Jalan Bhayangkara No. 105 Kota Sukabumi,berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 257/Pen.Pid.Sus/2020/PN Skb, tanggal7 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 257/Pid.Sus/2020/PNSkb tanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Skb tanggal 17Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Barang bukti tablet warna hijau tersebut mengandung MDMA: (+)N,adimetil4,4( metilendioksi) fenetilamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 37 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Skbwan ano= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) jo.

Sukabumi sedangkan penangkapanterhadap RUBY SEGARA MANGGALA dan REGI FERNANDO(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 20Halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SkbJuli 2020 sekira jam 00.30 Wib di JI Ir. Juanda Kel.

Parulian Manik, S.H., M.H.Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SkbEka Desi Prasetia, S.H.Panitera Pengganti,Rina Agustina, SH., MHHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Skb