Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Pwk Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2019/PA.Pwkel oor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Iwan Setiawan Bin Uyi Marsosi, umur 41 tahun (Purwakarta, 01 Mei 1978),agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kampung Krajan, RT.0O2 RW. 001, Desa LebakAnyar, Kecamatan
Register : 15-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 3 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 149/Pdt.G/2016/PA.Pra.sebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 03-11-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0282/Pdt.P/2014/PA.Tgt. Tanggal 13 Nopember 2014 — P
17 — 3
17 — 3
Bahwa pihak keluarga Adi dan Nurul Hagiki sudah setuju dengan keinginankeduanya untuk menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, menurut Majelis, bahwapermohonan Pemohon yang memohon agar diberi dispensasi untuk menikahkanNurul Hagiki dengan Adi telah beralasan, apalagi ditunjang dengan kekhawatiranakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh agama apabila tidak segera dinikahkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan AlQuran surat AnNur ayat 32, sebagaiberikut :SRAEGRA FOHOC+OOr@a s+ BX UCeHEtOMe0ABAPDYOL
Register : 22-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 39/Pdt.P/2018/PA.Sidrap Tanggal 3 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Mt 2sai 3 AINA cASy oor iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Hapsa binti Aripiddin, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Panruang(sebelah selatan Kantor Desa), RT. 002, RW. 002, Desa Teppo,Kecamatan Tellu Limpoe
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Tais Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.Tas Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat dan Tergugat
12 — 8
12 — 8
No 56/Pdt.G/2020/PA.TasPerincian Biaya :oor ON =PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,dtoREVI YANTI, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 365.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00= Rp 6.000,00Rp 506.000,00 (Lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No 56/Pdt.G/2020/PA.Tas
Register : 07-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 20/Pdt.G/2017/PTA.Mtr Tanggal 27 April 2017 — Hartati binti Abdurajak
X
Nasution bin Ahmad
33 — 23
33 — 23
,Perincian biaya perkara : + MALGPal. ccs siti ee oe oor oes = ADS 6.000,00 RedakSi .............. cee tee RD. 5.000,00 Pemberkasan ATK/Administrasi lainnya .... Rp. 139.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).HIm 13 dari 13 Hlm, Put perkara no. 0020/Pdt.G/2017/PTA.MtrUntuk salinan sesuai aslinya,Panitera,H. Masum Umar, S.H.,M.H.Him 14 dari 13 Him, Put perkara no. 0020/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Register : 12-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 207/Pdt.G/2013/PA Ek Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 14
34 — 14
PUTUSANNomor 207/Pdt.G/2013/PA Ek.earl oor) all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Curio,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 28-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 617/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NEYSA SABRINA SH
Terdakwa:
FAJAR SIDIK RAMDANI als FAJAR bin ASEP KOMARUDIN
40 — 7
NEYSA SABRINA SH
Terdakwa:
FAJAR SIDIK RAMDANI als FAJAR bin ASEP KOMARUDIN
40 — 7
PUTUSANNomor 617/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oor & oo Nw78Nama lengkap : Fajar Sidik Ramdani als Fajar Bin Asep KomarudinTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 19/14 Desember 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. karang kates 2 kel. cibodas baru kec. cibodaskota
Register : 23-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0265/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10
7 — 10
telah terjadi perselisihan dan pertenngkaran danbahkan telah berpisah selama 10 bulan di mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat telah menikah dengan wanitalain tanpa seizin Penggugat dan Tergugat sering memukul Penggugatbahkan tidak pernah Tergugat memberikan nafkan pada Penggugat danTergugat tidak kembali sampai sekarang, meskipun keterangan paraSaksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebih dahulu) mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum(Vreem de Oor
Register : 15-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0278/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Biaya POndattaran. ........cccccccccccecceeeeeeeeeeeeeaneeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,se a tes Saas eR SATMEITNR eae aN Neto eater Biaya Proses Rp.See ee ve 2 oes ee eee eee ee se Biaya Panggilan Rp.195.000,Se Be a ee es See eet pee es ss Se ee ee Biaya Redaksi Rp.Ge Gee er See 2 See Geers eee eee wee oes eee oor Biaya Meterai Rp.SUMAN... ccc eee cece cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaaaneeeeeees Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0278
Register : 03-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Ahmad Fadli, S.HRincian Biaya Perkara:Oana nmnnimnnnmncinnnnn Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Og rcrn Biaya Proses Rp. 50.000,002 oor ee Biaya Panggilan Rp.1.050.000,00a Hak Redaksi Rp. 5.000,00Oh nnnn annem nnn enn nn nnn a nennne Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah biaya Perkara Rp.1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 11 Desember 2018Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 him.
Register : 12-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
elas pawl jlisl 159HE V0 8530 clas los yM Gasol oor Va cilas lens einalloall z5) oLl alls liasArtinya: Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat / perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0067/Pdt.P/2019/PA.Tbh Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
49 — 22
49 — 22
PENETAPANNomor 0067/Padt.P/2019/PA.Tbhost Ja A oeee oor eePaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir di Tembilahan, 31 Desember 1960,Jenis Kelamin LakiLaki, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jl.
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA KRUI Nomor 66 P/AG/2015 Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON - TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Pasal 3 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu untuk mengutipsebuah ayat AlQur'an surat ArRum ayat: 21, yang menjelaskan tentang tujuanperkawinan menurutajaran agama Islam, dengan bunyi sebagai berikut:TLS2OGCLOOKGSsASANOO ae AbswOwR BIMURGCAI OOF eraSeleenswi 72zagQ0 3 aco CIQHA LAR 2(ame QOW wOMstoorOom IyseodPutusan Nomor 0066 /Pdt.G/2015/PA.Kr. hal. 12 dari 17 hal.BD Q0RO48k A640B+ AD Ouerre = 040THN&y aS*OOR* OQRCOWOl0000GOOO
Register : 04-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0287/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
OREO NSAI oor spugonss Uisiedge igo O15 origi macy ocd 4 ory 7 itHey BuBIGd mi ispupiel sil Neb ASR Ue! COs NST MUTE sbenge idee? Ieyuapned ite de i BWwosc leAbeAS jsamet resiped Asisi sapuerel righ setae 69 swidsa ie) QB OUTnSM iDIsG piBy IsqupgNe &L eeiyt a in ; ~ rr. sq asbit igcume: ispent fsqmisi deeiq en sa~ Heopeoied sbeIBQUDIET suf onsio nee depuduned sui prsie dslo neadsrsevib dsrieg swisd ""asbi curien rie aU HEGRISN ltt LABMEISyeem asqupEe4 fudesza) igxse Seq nsoneisis!
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0334/Pdt.P/2019/PA.Bwi Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Dalam kitab lanatut Thalibin Juz V halaman 254:ily griio aby pry ain 453 dl polls chy oor 99Jat sanbigArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seseorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil:2. Dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298:HIm. 10 dari 14 him.
Register : 06-06-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pendaftaran oo... cccccececeecceecceeeeseceeeceeeeeeeeereeeeeueeeaeeaeeeaeeneenens PD scenvss caves vas 30.000,002, Biya PLOSES .cecccccssssssssssscsssseessssssssssessessesssssassssesssssesssssssesee RD eccccccsssssee 50.000,003+ BlaVaIPANQGIAN sccseces seve neers memes cores eeeneneeena sana oor weereewerd Rp bes sieeeames 385.000,00A.
Register : 28-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0707/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 1 tahun di mana Tergugat telahmenikah dengan wanita lain serta pergi tanpa sepengetahuanTergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipun keteranganpara saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig)tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor
Register : 19-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
secara materil dapat diterima dan dapat dijadikan sebagaialat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 4 tahun di mana Tergugat pergi keMalaysia dan tidak kembali sampai sekarang, meskipun keterangan paraSaksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebih dahulu) mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum(Vreem de Oor
Register : 15-07-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 2 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor