257/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPAN SALINAN Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl. ANAT!

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia27 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 33 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dan yang menikahkan imamDesa, dihadiri saksi nikah bernama Mato dan Sapan dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 110.000,;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Subsidair: Apabila Pengadilan Agama Cq.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl. Bahwa para Pemohon belum memiliki Akta Nikah karena P3N DesaLende Tovea, Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, tidak mencatatkanperkawinan para Pemohon kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah untuk di sahkanpernikahannya agar mendapatkan Akta Nikah untuk kepastian hukum danmengurus kepentingan hukum lainnya;2. Sapan bin Muh.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

257/Pdt.G/2017/PA.Mgl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl.SEA Vas, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan JualanKue, tempat tinggal di Kiringan RT.03 RW. 03 Kelurahan TidarUtara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam

Saksi:Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl.

;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.MglMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, saksi 1 dan saksi 2Penggugat terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sejak tanggal 04Pebruari 2013;Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighot taklik talak;.

Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl3. Menjatuhkan talak satu khul!Tergugat (Xxxxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxxxx) dengan iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl

257/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.SgmZN AN 2KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Bone, 31 Desember 1979, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD, tempat kediamandi Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawan#namatergugat, tempat dan tanggal lahir Bone, 31 Desember

No.257/Pdt.G/2021/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (Wati binti Rate).3.

No.257/Pdt.G/2021/PA.SgmSaksi 1, #namasaksi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman bersama di Desa Liliriattang, KecamatanLappariaja

No.257/Pdt.G/2021/PA.Sgmmuncul perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan karena karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danhingga saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaannya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Mei2011 sampai sekarang.

No.257/Pdt.G/2021/PA.SgmMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H. Drs. Kasang, M.H.Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Annisa, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 330.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.257/Pdt.G/2021/PA.Sgm

257/Pdt.P/2017/PA.Batg

No. 257/Pdt.P/2017/PA Batg.13. Bahwa apabila di kemudian hari, seluruh atau sebagian dalildalil Pemohon dan Pemohon II adalah tidak benar dan menimbulkan kerugian Negara,maka Pemohon dan Pemohon II bersedia dituntut di muka hukum;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Bantaenguntukmemberikan penetapan sebagai berikut:1; Mengabulkanpermohonan Pemohon dan PemohonIl;2.

No. 257/Pdt.P/2017/PA Batg.

No. 257/Pdt.P/2017/PA Batg.tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat. Hal ini untuk memenuhiketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No. 257/Pdt.P/2017/PA Batg.Hakim Anggota II,ttd.Panitera Pengganti,ttd.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp350.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empatratus empatpuluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 257/Pdt.P/2017/PA Batg.

257/Pdt.G/2011/PA.Mto.

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2011/PA.Mto.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Desa ,Kecamatan , Kabupaten Tebo, sebagai Penggugat;MELAWAN:M. ZAKI bin M.

YUNUS, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Desa , Kecamatan ,Kabupaten Tebo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo dibawah registerNomor: 257/Pdt.G/2011/PA.Mto. tanggal 09 Nopember

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah menikah padatanggal , dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ,Kabupaten Tebo sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal :Hal 1 dari 11 hal putusan No: 257/Pdt.G/2011/PA.Mto. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;.

Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pernah mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara pemanggilan Nomor: 257/Pdt.G/2011/PA.Mto. tanggal 21112011 dan tanggal 07122011 dan ketidakhadiranTergugat bukan disebabkan oleh

Ag Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal 11 dari 11 hal putusan No: 257/Pdt.G/2011/PA.Mto

putusanNomor 257 /Pid.Sus/2014/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa : Nama lengkap SEPTIO PRABOWO BinSUGIO;Tempat lahir PrabumulihUmur / tanggal lahir 19 tahun / 13 September1995;Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaAlamat JI.

B194/N.6.17/Euh.2/10/2014 sejak tanggal 18 Oktober 2014 s.d. 26 November 2014 ;3 Perpanjangan ke oleh Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 25November 2014 No. 114/Pen.Pid/2014/PN Pbm sejak tanggal 27 November2014 s.d. 26 Desember 2014;Halaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Pbm 4 Penuntut Umum tanggal 11 Desember 2014 No.

Sejak tanggal 11 Desember 2014 s.d. tanggal 30 Desember 2014.Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 19 Desember 2014 Nomor : 261/Th /Pen.Pid/ 2014/PN.Pbm Sejak tanggal 19 Desember 2014 s.d.17 Januari 2015dan di perpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih sejak 18 Januari2015 sampai dengan tanggal 18 Maret 2015;Terdakwa di persidangan tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 19 Desember 2014Nomor 257

/Pid.Sus/2014/PN Pbm, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 19 Desember 2015 Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Pbm, tentang hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa SEPTIO PRABOWO Bin SUGIO besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 04 Februari 2014, pada pokoknya menuntut agar

CHANDRA RAMADHANLSH.PANITERA PENGGANTITtd MIRSYA WIJAYA KUSUMA,SH Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Pbm

257/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 257/Pid. B/2019/PN Rap."

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 28 Maret2019 sampai dengan tanggal 26 April 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 28 Maret 2019,Nomor 257/Pid.B/2019/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 257/Pid.B/2019/PN Rap, tanggal28 Maret 2019, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 Putusan Pidana Nomor 257/Pid.B/2019/PN RapSetelahn mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Simbolon, S.H. sebagai Hakim Ketua, Welly Irdianto, S.H. danHalaman 12 Putusan Pidana Nomor 257/Pid.B/2019/PN RapRinaldi, S.H.

M.H.Panitera Pengganti,Megawati Simbolon, S.H.Halaman 13 Putusan Pidana Nomor 257/Pid.B/2019/PN Rap

257/Pid.Sus/2017/PT PBR

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa perkaraperkara pidanadalam Pengadilan Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Tempat lahir : Tanjung Punak.Nama lengkap : Ramli Als Jo Als 28 Bin wmage>Umur/Tanggal lahir > 39 tahun / 02 April wosJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia xPunak Kec.

Salinan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor546/Pid.Sus/2017/PN Pbr tanggal 2 Nopember 2017 ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 257/PID Sus/2017/PT PBR4.

Setelah mendapatnomor handphone Terdakwa, lalu SURIPTO Als AKIAN KE langsung menelponTerdakwa dengan kode sandi 28, kemudian SURIPTO Als AKIAN KEHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 257/PID Sus/2017/PT PBRmenanyakan posisi abang dimana? dijawab Terdakwa saya di pulau rupat,ada kerjaan sedikit, nanti hari minggu saya ke pekanbaru.

Barang bukti yang di duga Narkotika jenis Shabu dengan beratbersih 0,1 Gram untuk bukti uji ke laboratories.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 257/PID Sus/2017/PT PBR5. Barang bukti yang di duga Narkotika jenis Shabu dengan beratbersih 0,1 Gram untuk bukti persidangan di pengadilan.6.

Panitera PenggantiSyafruddin, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/PID Sus/2017/PT PBR

257 K/TUN/2016

Putusan Nomor 257 K/TUN/2016Adapun yang menjadi objek gugatan adalah:Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00187/2010 Tanggal 30 Desember 2010, Desalbul Besar , Surat Ukur (SU) No. 50/lbul Besar 1/2010, Tanggal 25 Oktober2010, dengan Luas 14. 520 m? (empat belas ribu lima ratus dua puluh meterpersegi) Atas Nama H.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2016 Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah SHM No.187/lbul Besar tanggal 30 Desember 2010 dengan luas 1.520 m? atas nama H.Supardi dengan riwayat perolehan tanah sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 257 K/TUN/20162.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2016Bahwa berdasarkan posita gugatan, tanah pada sertifikat objek sengketaadalah milik Pemohon Kasasi/Penggugat, sedangkan berdasarkan jawabanTermohon Kasasi / Tergugat dan Termohon Kasasi II/Tergugat Il Intervensijuga menyatakan tanah pada sertifikat objek sengketa adalah milik TermohonKasasi Il/Tergugat Il Intervensi.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2016

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2016/PA.MblI1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 23 Oktober 2000 menurut agama Islam yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Terentang BaruKecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahorang tua Pemohon II yang bernama Reta bin Jahar;3.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2016/PA.Mbl10. Bahwa, alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkaraini ke Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mendapatkan Kutipan AktaNikah sebagai alasan hukum bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;11. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Bulian Cq.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2016/PA.MblBahwa, di persidangan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pencabutan perkaranya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dan ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2016/PA.MblMengingat, pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini;5 Amar penetapanMENETAPKAN1. Menyatakan Permohonan Pemohon dan Pemohon II dengan registerNomor 0257/Pdt.P/2016/PA.Mbl, tertanggal 21 Oktober 2016 dicabut;2.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2016/PA.MblIRincian Biaya Perkara:aPwWwnrPSepti rianti, S.H Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 180.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 271.000, Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 257/Padt.P/2016/PA.Mbl

Akta Pengakuan hutang dengan memakai jaminan nomor 05tertanggal 05 Juni 2014 yang dibuat dihadapan turut Tergugat jumlah hutang sebesar Rp 1. 500.000.000 ( satu miliyar lima ratusjuta rupiah ) tenggang waktu pelunasan 05 Juni 2015, bungapinjaman sebesar 1,5 % ( satu setengah persen ) per bulan denganjaminan berupa sertifikat Hak Milik ( SHM) nomor 3237/Kelurahansanur, seluas 257 M?

Akta Pengakuan hutang dengan memakai jaminan nomor 30tertanggal 19 Agustus 2014 yang dibuat dihadapan turut Tergugat jumlah hutang sebesar Rp 7.000.000.000 ( tujuh miliyar rupiah )tenggang waktu pelunasan 11 Septernber 2014, dengan jaminanberupa sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 3237/Kelurahan sanur,seluas 257 M?

Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 6 Tergugat menolak dengantegas, dengan alasan hukum, bahwa tidak benar Penggugat telahmenyelesaikan dan membereskan seluruh hutang hutang dan ataukewajibannya kepada Tergugat karena berdasarkan fakta fakta hukumpenjualan tanah dan bangunan yang tercatat dalam sertifikat Hak Milik( SHM) nomor 3237/Kelurahan sanur, seluas 257 M?

Akta Pengakuan hutang dengan memakai jaminan nomor 30tertanggal 19 Agustus 2014 yang dibuat dihadapan turut Tergugat jumlah hutang sebesar Rp 7.000.000.000 ( tujuh miliyar rupiah )tenggang waktu pelunasan 11 Septernber 2014, dengan jaminanberupa sertifikat Hak Milik ( SHM) nomor 3237/Kelurahan sanur,seluas 257 M?

,M.Kn., pada tanggal 24 Nopember 2016, pelunasan biayabalik nama 2 sertifikat SHM Nomor ; 3661/Desa Sanur Kauh seluas 838M2 dan SHM Nomor; 3237/Kelurahan Sanur seluas 257 M2. yang diberitanda bukti P9;10. Foto Copy sesuai asli Tanda terima surat dan Surat dari Ida BagusNur Abiana kepada Notaris Ida Ayu Sri Martini Asthama, SH.

257/Pdt.P/2019/PA.Sel

No.257/Pdt.P/2019/PA.

No.257/Pdt.P/2019/PA. Sel

Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Adi Umar bin Jumahar ) terhadap Penggugat ( Anizar binti Umar );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00

257/Pdt.G/2018/PA.KBr

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrorang anak yang bernama P DAN T, tanggal lahir 05 Juni 2018;5. Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat berawal sejak awal menikah. Ketika itu Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan oleh masalah anak. Tergugatseperti tidak bisa menerima kehadiran anak Penggugat dari pernikahansebelumnya dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 20 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, yang telah dinazegelen dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai, bukti P;B. Saksi:1.SAKSI, saudara kandung Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr Bahwa saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangrukun dan harmonis lebih kurang 2 (dua) bulan, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat jugapencemburu terhadap Penggugat.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTTDTTDAfrizal, S.Ag,.MH. Muhammad Ismet, S.Ag.Hakim AnggotaTTDLiza Roihanah, S.HI.,MH. Panitera PenggantiTTDMarliadi, SH.Hal 10 dari 11 hal. Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr

257/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak,dengan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal O2 Maret 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.257/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa:A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 09Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P);B. Saksi saksi:1.

No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptk2.

No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptkpenuh kasih sayang), melainkan justru dapat menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat telah cukup beralasan, karena gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptk

257/Pdt.P/2020/PN Sgi

PENETAPANNomor 257/Padt.P/2020/PN SgiDEM!

Kelamin Lakilaki,Agama Islam, perkerjaan Mahasiswa, Tempat tinggal Gampong PucokKecamatan Geumpang Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Berkas Perkara; Keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi; Meneliti buktibukti surat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01September 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sigli tertanggal03 September 2020, dengan Register Nomor 257

dan Kutipan Akta Kelahiran tersebut;Bahwa Tahun Lahir Pemohon yang sebenarnya adalah 04111996;Bahwa kemudian Pemohon meminta kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pidie untuk dapat memperbaiki Tahun lahir pemohon yang ada padaKartu Keluarga No. 1107050204080501, tertanggal 09092019 dan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1107LT051120110001, tertanggal 05112011, yang tercantumTahun lahir pemohon tercantum 04111995 menjadi Tahun lahir pemohon yangHal 1 dari 8 Halaman Permohan Nomor 257

pemohon yang sebenarnyaterlebih dahulu ke Pengadilan Negeri Sigli;Bahwa terhadap Tahun lahir pemohon tersebut yang terdapat dalam Kartu Keluarga No.1107050204080501, tertanggal 09092019 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107LT051120110001, tertanggal 05112011, pemohon ingin dilakukan perubahan agarterdapat kesesuaian dengan datadata yang pemohon miliki sekarang ini;Bahwa selanjutnya pemohon mohon agar semua biaya yang timbul akibat permohonan inikepada pemohon;Hal 2 dari 8 Halaman Permohan Nomor 257

Rp130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Halaman Permohan Nomor 257/Pat.P/2020/PN Sgi

257/Pdt.P/2021/PN Kpn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :MARTHA DIMAS LELY OKTAWIDHANA, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir diMalang 05 Maret 1996, Umur 25 tahun, Belum Kawin, Islam, Pelajar/Mahasiswa, No.

Alamat: Srimulyo,RT.022/RW.002, Kelurahan/Desa Srimulyo, Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 27 April 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dalam Register Perkara Permohonan Nomor 257

/Pdt.P/2021/PNKpn, tanggal 27 April 2021 telah mengajukan permohonan perubahan namaPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dengan alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Kpn1.

,M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen yangditunjuk untuk menyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimHal. 7 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Kpntersebut dengan dibantu oleh LUTFI ANWAR, S.H., Panitera Pengganti dandihadiri Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI HAKIMLUTFI ANWAR, S.H. ERWIN ARDIAN, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.

Meterai Penetapan Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 119.000,00(Seratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Kpn

257/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:A Suryana bin H. Tobri (Alm), lahir Bogor/01 Februari 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa, pada Tanggal 27 Agustus 1998 di Kediaman / RumahOrang tua Pemohon Pada wilayah Kecamatan Babakan Madang,Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.CbnKabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (selakuSuami) dan Pemohon II (selaku istri);2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka (belum pernah menikah sebelumnya ) dan Pemohon II berstatusPerawan (Belum pernah menikah sebelumnya);3.

Bogor;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Cbn9.

; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon IIdan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Endang bin Endis, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kp. Sukaraja Desa/Kel.Sukaraja, Kec. Sukaraja, Kab.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan >: Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Cbn

257/Pdt.G/2013/PA.Tbh

SALINAN PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2013/PA.Tbh.wae) ApS al qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara;binti , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorerdi DPRD Kab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah pada tanggal 09Juli 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 344/41/VI/2006, tertanggal 10 Juli 2006, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir;Halaman I dari 9 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.Tbh..

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( bin) terhadap Penggugat ( binti )Apabila gugatan saya ini diputus dikabulkkan mohon memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Tembilahan untuk menyampaikan salinan putusan tersebut yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.Tbh.tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat telah dilaksanakannya pernikahantersebut;4.

NIHAYATUL ISTIQOMAH, S.HI., M.H.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.Tbh.PANITERA PENGGANTIttd,ABDUL AZIS, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Baya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan =Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Materai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaTembilahan, 20 Juni 2013Panitera Pengadilan Agama TembilahanDrs.

BULGANI.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.Tbh.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.Tbh.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan KembanganKota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 31 Mei 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, Provinsi NusaTenggara Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXxXtertanggal 25 Juni 1991;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA.JB.2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA.JB.berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;7.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA.JB.1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk NIK XXXX atas nama(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kota Jakarta Barat,tanggal 15 Januari 2012, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P11;2.

~Jumlah Rp.30.000,75.000,200.000,350.000,5.000,6.000,666.000, (enam ratus enampuluh enam ribu rupiah );Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA.JB.

257/Pdt.G/2019/PA.Pare

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PareZN Ne hI 4eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Jalan Jenderal AhmadYani, RT. 002, RW. 004, Kelurahan Ujung Baru,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pare2.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pare6. Bahwa sejak bulan November 2018, antara Penggugat denganTergugat terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak bisa mengubah kebiasaannya yang sering cemburubuta kepada Penggugat tanpa bukti yang jelas, dan Penggugat sudahberusaha menjelaskan kepada Tergugat, namun Tergugat justrumarahmarah kepada Penggugat dan sejak kejadian tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari kediaman orang tuaPenggugat.7.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PareTergugat sering cemburu buta, Tergugat sering marahmarah dansering mengungkit kembali uang diberikan kepada Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi sejak 7 bulan yang lalu karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat. Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernahdating menemui Penggugat lagi.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PareDra. Hartini Ahada, M.H. Drs. IlyasTtd.Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Sitti Sania, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 260.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareDrs. A. Burhan, S.H.,MH.Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pare