Ditemukan 5089 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat:
PT BRI Tbk Cab Tuban
Tergugat:
1.TOTOK ELVIANTO
2.SRI WAHYUNINGSIH
35 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 117/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat:
PT. Bank negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
LINDA TANSIL
38 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dan diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 15 Januari 2019 olehWidiarso, S.H., M.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Makassar,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Muh.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-10-2023 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 940/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Februari 2024 — Penggugat:
PT Infomedia Nusantara
Tergugat:
1.Apartemen Kusuma Candra (“AKC”)
2.Pengurus Perhimpunan Penghuni Apartemen Kusuma Candra (“P3AKC”)
Turut Tergugat:
Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Apartemen Kusuma Candra (dahulu Perhimpunan Penghuni Apartemen Kusuma Candra)
82 — 53

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 03-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN TNR
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Muhammad Hasan
2.Siti Komariah
41 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk menaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 18-12-2007 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3641K/PDT/2002
Tanggal 18 Desember 2007 — P. SAJIDIN ; P. KETANG vs. MUHAMMAD JOERI ; P. JUKI ; dkk
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sajidin) adalah seluas 0,383 ha dan separuhnya lagi seluas 0,380ha, menjadi bagiannya Juki ;Dan tercatatnya tanah dengan persil 24 S.Il, luas 0,763 ha, dengan atasnama Tergugat (Sajidin) tersebut karena pada saat diadakannyaKlasiran tahun 1979 dari atas nama Pak Endan Samin tercatat seluas0,763 ha, maka pemindahannya juga tetap dengan luas 0,763 ha ;2.
    Sajidin) dan separuhnya lagi seluas + 0,036ha menjadi bagiannya Tergugat II (P. Ketang) ;3. Begitu juga, tanah yang dikuasai Tergugat Il (P.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 06-02-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 09/Pid. Sus/2013/PN. Srg.
Tanggal 6 Februari 2013 — ALBA WAHYU SAPUTRA bin NANANG SURYANA
136 — 23
  • 368 ayat (1) jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP jo UU No.3 tahun 1977 tentang Pengadilan Anak telahterpenuhi, maka menurut Majelis Hakim Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan ancamankekerasan ; Menimbang, bahwa dalam dakwaan Penuntut Umum Pasal 368 ayat (1) joPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 27 UndangUndang No.3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak, maka ancaman pidana tersebutterhadap perkara anak, dikurangkan separuhnya
    dari maksimal, maka Majelisberpendapat bahwa untuk perkara anak seharusnya juga dikurangi separuhnya daripidana badan dan pidana denda dan berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat (1) dan (2)UndangUndang No.4 Tahun 1979 tentang kesejahteraan anak, bahwa anak yangmengalami masalah harus diberi pelayanan dan asuhan yang bertujuan untukmenolongnya guna mengatasi hambatan yang terjadi dalam masa pertumbuhan danperkembangannya juga diberikan kepada anak yang dinyatakan bersalah melakukanpelanggaran hukum berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1906 K/Pdt/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — Hj. ENNY JAMILAH melawan AMINAH R.W, DKK
74 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Enny Jamilah) sedangkan separuhnya lagi10.000 m? (1 ha) sebelah Timur menjadi hak milik Abdul Hamid (suamiTergugat 1/bapak Tergugat 2 s/d Tergugat 7);6. Bahwa atas amanah orang tua dan dengan adanya pembagian hak atastanah tersebut sebagaimana disebutkan pada posita 5 di atas baik Hj. EnnyJamilah (Penggugat) Abdul Hamid (suami Tergugat 1/bapak Tergugat 2 s.d.Tergugat 7) maupun saudarasaudara yang lain semuanya menerima danmenyetujuinya.
    (2 Ha) yang sudah dibuat SertifikatHak Milik Nomor 3832 tahun 1985 a/n Abdul Hamid Hamzah (suamiTergugat 1/bapak Tergugat 2 s/d Tergugat 7) separuhnya yaitu seluas10.000 m? (1 Ha) adalah hak milik Penggugat Hj.
    (dua puluh meter persegi)(2 Ha.) separuhnya seluas 10.000 m? (sepuluh meter persegi) (1 Ha) adalahhak milik Penggugat dan ketika Penggugat (Hj. Enny Jamilah) datang keKantor Badan Pertanahan (BPN) Kabupaten Sintang membawa SertifikatHak Milik Nomor 3832 a/n Abdul Hamid untuk mengukur pemecahansertifikat tersebut untuk selanjutnya separuhnya dari luas tanah yangseluruhnya 20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi) (2 Ha) atau 10.000 m?
    (dua puluh ribu meterpersegi) dimana separuhnya seluas 10.000 m? (sepuluh ribu meter perseg))(1 Ha) adalah milik Penggugat untuk dipecahkan atas nama Penggugat (Ny.Enny Jamilah). Oleh karena itu sangat pantas dan wajar serta sangatberalasan kalau Penggugat menuntut melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar para Tergugat 1 s.d. 7 segeramelaksanakan proses pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 3832/1985seluas 20.000 m?
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0191/Pdt.G/2018/PA.Bb
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 25

  • MENGADILI :

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk menaati persetujuan yang telah disepakati bersama;
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000.00,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 08-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Krg
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2018/PN KrgPengadilan serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugatuntuk mentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 31-05-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 274/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp259.700,00 (dua ratus lima puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 03-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 32/Pdt.G.S/2021/PN Ckr
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Tambun
Tergugat:
1.Lujeng Sugiharno
2.Muftikah
35 — 20

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 435.000,00,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah), masing-masing separuhnya,-
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN Parigi Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Prg
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BINARTA LUHUR
Tergugat:
SUNARTI
107 — 34
  • .- (enam ratus lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-07-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 768/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat:
SUSI SUSANTI
Tergugat:
SRI WAHYUNI
38 — 39

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Perjanjian Perdamaian (DADING) yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp218.000,00 (dua ratus delapan belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 01-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN SAMPIT Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Spt
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
1.Riyadi Alias Yadi
2.Khandar Sannardy
3.Nurhawi
4.Doni
5.Zainun Nasih
6.Suwanda
Tergugat:
1.Awi. N
2.Sahri
82 — 5

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak para penggugat dan para tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp380.000,00 (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MANNA Perdata
Register : 06-11-2023 — Putus : 08-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN MANNA Nomor 17/Pdt.G.S/2023/PN Mna
Tanggal 8 Desember 2023 — Penggugat:
BRI CABANG MANNA UNIT AHMAD YANI
Tergugat:
1.Zairoby
2.Novi Anggraini
57 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 72/Pdt.G.S/2019/PN Mks
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. Bank negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
IRNALIA UTAMI A Md
36 — 4

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat maupun Tergugat, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 7
  • Sedangkan, separuhnya (1/2) lagi, akan menjadi hartabawaan Almarhum H. Parno Rachman.2. Sebelum harta bersama yang dimaksud pada Pasal 1 ayat (1) poin 1.1,harta bawaan yang dimaksud pada Pasal 1 ayat 1 poin 1.3, dan hartabawaan yang dimaksud pada Pasal 2 ayat 1 di atas dibagi kepadaPARA PIHAK, terlebin dahulu) akan dibayarkan seluruhhutang/kewajiban terkait meninggalnya Almarhum H. Parno Rachmansebagaimana dimaksud dalam tabel pada Pasal 1 ayat (2) di atas;3.
    Parno Rachman dengan Ibu EllySriningsih (PIHAK PERTAMA), sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 ayat (1), poin 1.1. di atas, akan dikeluarkan terlebihdahulu separuh (1/2) kepada lbu Elly Sriningsih (PIHAKPERTAMA), yang menjadi hak harta bersama Ibu Elly Sriningsih(PIHAK PERTAMA), dan separuhnya (1/2) menjadi harta warisAlm. H. Parno Rachman;3.2.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.Clg
Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 11
  • isinyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa, atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat di persidangantelah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa benar dalil Posita 1, 2 dan 3 gugatan Penggugat;e Bahwa benar dalil Posita 4 gugatan Penggugat, tetapi Tergugatpisah ranjang dengan Penggugat tersebut adalah untuk mendidikdan Tergugat pun masih memberikan nafkah untuk anak danPenggugat yang diberikan melalui anak, kadang Rp 100.000,sampai Rp. 200.000, per 3 hari, yang separuhnya
    dikabulkan dengan menjatuhkan talak (satu)bain sugro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti tertulismaupun saksisaksinya, sehingga Tergugat tidak dapat menguatkan dalildalil jawaban dan dupliknya;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan Tergugat pisah ranjangdengan Penggugat tersebut adalah untuk kepentingan mendidikPenggugat, Tergugat pun masih memberikan nafkah untuk anak danPenggugat yang diberikan melalui anak, kadang Rp 100.000, sampai Rp.200.000, per 3 hari, yang separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 13-10-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 940/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan/Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 18-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 380/Pdt.G/2021/PN Smg
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat:
LEANAWATI SUTANTO
Tergugat:
Be Gwat Lie, Anny
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kota Semarang
13 — 0
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.690.000,- ( Enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya .