257/PID/2020/PT SMR

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 Juli 2020 sampaidengan tanggal 22 September 2020;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT SMR9. Hakim Tinggi yang ditanda tangani Wakil Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTimur, sejak tanggal 15 September 2020 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2020;10.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, tanggal 12 Oktober2020, Nomor 257/PID/2020/PT SMR. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, tanggal13 Oktober 2020, Nomor 257/PID/2020/PT SMR. tentang hari sidang;3.

Pengadaian (Persero) LoaJanan Adwin, S.E., M.M. diketahui berat 1 (Satu) bungkus/dek diduga narkotikajenis shabu adalah berat kotor 0,6 (nol koma enam) gram atau berat bersih 0,4(nol Koma empat) gram;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT SMR Laporan Pengujian Nomor : RPP.01.01.110.1102.01.20 0013. tanggal 23Januari 2020, yang ditandatangani oleh drs. Mohd.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor179/Pid.Sus/2020/PN Smr, tanggal 14 September 2020 yang dimohonkanbanding tersebut;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT SMR3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Panitera Pengganti,Hariadi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT SMR

257/Pid.B/2018/PN Bln

Pecahan busi warna putih kendaraan bermotor roda dua;3. 1 (Satu) bungkus kosong rokok surya;4. 1 (satu) buah kunci T terbuat dari besi;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Blin.O1. 1 (satu) lembar kartu Atm bank BRI warna biru dengan Nomor kartu :6013012331797560 an.

KH 4264 Nr mengikuti saksi Puji Bagus Dwijanarko yang merupakanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Blin.Manager PT. BBM (Batu Bara Muda)dengan surat kuasa dari sdr. H. RahimullahSE selaku Direktur PT.

BBM;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Blin.

Kalimantan Selatan;Bahwa benar setelah sampai di Kecamatan Satui para terdakwa menginapdi sebuah hotel dan keesokan harinya para terdakwa pergi ke bank MandiriHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Bin.Sungai Danau dengan membawa busi sepeda motor yang telah dipecahkanmenggunakan batu dan selanjutnya setelah sampai di Bank Mandiriterdakwa I.

Chahyan Uun Pryatna, S.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Dedy Aristianto, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Bin.

257/Pdt.G/2020/PA.Skw

Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Singkawang dengan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Skw tanggal 16Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat dari perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut berujung pada kejadian Tergugat pergidari tempat tinggal bersama dengan membawa semua pakaian milikTergugat dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah otang tua Penggugat di KelurahanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SkwSedau sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tau Tergugat diKabupaten Mempawah;9.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SkwUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak bulan Maret2020 hingga sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim dapat menyimpulkan fakta hukum bahwa dalil Penggugat mengenaiperselisinan dan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangganya denganHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SkwTergugat telah terbukti.

Ahmad Affendi, S.AgHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SkwDara Eka Vhonna, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1.2.Ou Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Alat Tulis Rp.KantorBiaya Rp.Panggilan Rp.PNBPPanggilanMeterai : Rp.Biaya redaksi > Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 601.000,00Panitera PenggantiPatrawira Akbar Nugraha, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Skw

257/Pdt.P/2019/PA.Mrb

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:Him. 2 dari 13Penetapan 257/Pdt.P/2019/PA.Mrb1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SYAIFULLAHBIN UTIH) dan Pemohon II (DIANA BINT ROBY ATMANAN) yangdilaksanakan pada tanggal 17 April 2016 di Desa JarenangKecamatan Kuripan Kabupaten Barito Kuala;3.

Tanda Penduduk Republik Indonesia ProvinsiKalimantan Selatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Diana bintRoby Atmanan Nomor 6304116508770001 tanggal 15 desember 2012.Him. 3 dari 13Penetapan 257/Pdt.P/2019/PA.MrbBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, Kemudian diberi tandaP.2;.

P.3,Him. 6 dari 13Penetapan 257/Pdt.P/2019/PA.Mrbbuktibukti tersebut telan bermeterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Him. 9 dari 13Penetapan 257/Pdt.P/2019/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

(dua ratus empat puluh enam ribuHim. 13 dari 13Penetapan 257/Pdt.P/2019/PA.Mrb

257/Pdt.G/2019/PA.Skw

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2019telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Singkawang dengan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Skw tanggal 17Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 minggu, kKemudian berpindahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Skwpindah tempat tinggal, terakhir kembali tinggal di rumah orang tua Tergugatsampai bulan Juni 2019;3.

Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada awal bulan Juni 2019yang disebabkan Penggugat menceritakan aib rumah tangga kepada orangtua dan kakak Tergugat dimana pada saat pertengkaran tersebut Tergugatmengucapkan cerai kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Skw8.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.SkwUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Ahmad Affendi, S.AgHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.SkwMiftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiSitti Rahmaniah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya > Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Alat > Rp. 50.000,00TulisKantorBiaya : Rp. 490.000,004. Panggilan > Rp. 20.000,00PNBPPanggilan5. Meterai : Rp. 6.000,006 Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 616.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Skw

Akta Pengakuan hutang dengan memakai jaminan nomor 05tertanggal 05 Juni 2014 yang dibuat dihadapan turut Tergugat jumlah hutang sebesar Rp 1. 500.000.000 ( satu miliyar lima ratusjuta rupiah ) tenggang waktu pelunasan 05 Juni 2015, bungapinjaman sebesar 1,5 % ( satu setengah persen ) per bulan denganjaminan berupa sertifikat Hak Milik ( SHM) nomor 3237/Kelurahansanur, seluas 257 M?

Akta Pengakuan hutang dengan memakai jaminan nomor 30tertanggal 19 Agustus 2014 yang dibuat dihadapan turut Tergugat jumlah hutang sebesar Rp 7.000.000.000 ( tujuh miliyar rupiah )tenggang waktu pelunasan 11 Septernber 2014, dengan jaminanberupa sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 3237/Kelurahan sanur,seluas 257 M?

Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 6 Tergugat menolak dengantegas, dengan alasan hukum, bahwa tidak benar Penggugat telahmenyelesaikan dan membereskan seluruh hutang hutang dan ataukewajibannya kepada Tergugat karena berdasarkan fakta fakta hukumpenjualan tanah dan bangunan yang tercatat dalam sertifikat Hak Milik( SHM) nomor 3237/Kelurahan sanur, seluas 257 M?

Akta Pengakuan hutang dengan memakai jaminan nomor 30tertanggal 19 Agustus 2014 yang dibuat dihadapan turut Tergugat jumlah hutang sebesar Rp 7.000.000.000 ( tujuh miliyar rupiah )tenggang waktu pelunasan 11 Septernber 2014, dengan jaminanberupa sertifikat Hak Milik ( SHM) nomor 3237/Kelurahan sanur,seluas 257 M?

,M.Kn., pada tanggal 24 Nopember 2016, pelunasan biayabalik nama 2 sertifikat SHM Nomor ; 3661/Desa Sanur Kauh seluas 838M2 dan SHM Nomor; 3237/Kelurahan Sanur seluas 257 M2. yang diberitanda bukti P9;10. Foto Copy sesuai asli Tanda terima surat dan Surat dari Ida BagusNur Abiana kepada Notaris Ida Ayu Sri Martini Asthama, SH.

257/Pid. B/2016/PN-SIM

PUTUSANNomor: 257/Pid.

SIREGAR (lengkapnya tidak diketahui)terdaftar atas nama (adalah hak dan kepunyaan) tuan S.SIREGAR (lengkapnya tidak diketahui) terdaftar atas namaHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.SIM(adalah hak dan kepunyaan) tuan S.

Tuan Insinyur PARDAMEAN SIREGAR Master Business of Artwiraswasta bertempat tinggal di Kabuapetn Simalungun kecamatanBandar Kelurahan Perdagangan Jalan Cengkeh No. 519.Halaman 12 dari 41 Putusan Nomor 257/P id.B/2016/PN.SIM8.

;Menimbang, bahwa dipersidangan atas permintaan Jaksa PenuniutUmum, telah dibacakan keterangan saksisaksi yang pada waktu di BeritaHalaman 26 dari 41 Putusan Nomor 257/P id.B/2016/PN.SIMAcara Penyidik telah diambil sumpahnya, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:5. Saksi ROY BUDIMAN L.TOBING; yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Alm.

TIARES SIRAIT,SH.MH.JUSTIAR RONAL,SH.PANITERAPARULIAN HASIBUAN,SH.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 257/P id.B/2016/PN.SIM

257/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:A Suryana bin H. Tobri (Alm), lahir Bogor/01 Februari 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa, pada Tanggal 27 Agustus 1998 di Kediaman / RumahOrang tua Pemohon Pada wilayah Kecamatan Babakan Madang,Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.CbnKabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (selakuSuami) dan Pemohon II (selaku istri);2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka (belum pernah menikah sebelumnya ) dan Pemohon II berstatusPerawan (Belum pernah menikah sebelumnya);3.

Bogor;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Cbn9.

; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon IIdan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Endang bin Endis, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kp. Sukaraja Desa/Kel.Sukaraja, Kec. Sukaraja, Kab.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan >: Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Cbn

257/Pdt.G/2013/PA.Tbh

SALINAN PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2013/PA.Tbh.wae) ApS al qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara;binti , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorerdi DPRD Kab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah pada tanggal 09Juli 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 344/41/VI/2006, tertanggal 10 Juli 2006, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir;Halaman I dari 9 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.Tbh..

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( bin) terhadap Penggugat ( binti )Apabila gugatan saya ini diputus dikabulkkan mohon memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Tembilahan untuk menyampaikan salinan putusan tersebut yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.Tbh.tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat telah dilaksanakannya pernikahantersebut;4.

NIHAYATUL ISTIQOMAH, S.HI., M.H.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.Tbh.PANITERA PENGGANTIttd,ABDUL AZIS, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Baya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan =Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Materai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaTembilahan, 20 Juni 2013Panitera Pengadilan Agama TembilahanDrs.

BULGANI.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.Tbh.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.Tbh.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan KembanganKota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 31 Mei 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, Provinsi NusaTenggara Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXxXtertanggal 25 Juni 1991;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA.JB.2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA.JB.berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;7.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA.JB.1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk NIK XXXX atas nama(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kota Jakarta Barat,tanggal 15 Januari 2012, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P11;2.

~Jumlah Rp.30.000,75.000,200.000,350.000,5.000,6.000,666.000, (enam ratus enampuluh enam ribu rupiah );Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA.JB.

257/Pdt.G/2019/PA.Pare

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PareZN Ne hI 4eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Jalan Jenderal AhmadYani, RT. 002, RW. 004, Kelurahan Ujung Baru,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pare2.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pare6. Bahwa sejak bulan November 2018, antara Penggugat denganTergugat terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak bisa mengubah kebiasaannya yang sering cemburubuta kepada Penggugat tanpa bukti yang jelas, dan Penggugat sudahberusaha menjelaskan kepada Tergugat, namun Tergugat justrumarahmarah kepada Penggugat dan sejak kejadian tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari kediaman orang tuaPenggugat.7.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PareTergugat sering cemburu buta, Tergugat sering marahmarah dansering mengungkit kembali uang diberikan kepada Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi sejak 7 bulan yang lalu karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat. Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernahdating menemui Penggugat lagi.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PareDra. Hartini Ahada, M.H. Drs. IlyasTtd.Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Sitti Sania, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 260.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareDrs. A. Burhan, S.H.,MH.Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pare

257/Pid.B/2018/PN Cms

/Pen.Pid.B/2018/PN.Cms, tanggal 19 September 2018 tentang penunjukkan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2018/PN.Cms Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ciamis Nomor 257/Pen.Pid.B/2018/PN.Cms, tanggal 19 September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Cigebot Rt. 002 Rw. 007 Ds.Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2018/PN.CmsMuktisari Kec. Cipaku Kab.

CiamisHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2018/PN.Cmsdan pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2018 sekira jam 01.15 wib di Dsn.Cigebot Rt. 002 Rw. 007 Ds. Muktisari Kec. Cipaku Kab. Ciamis;Bahwa pencurian kendaraan roda empat tersebut tanggal 10 Me! 2018 sekirajam 02.30 wib di pinggir jalan raya tepatnya di Dsn. Batununggul Rt. 008 Rw.003 Ds. Mekarmukti Kec. Cisaga Kab.

Yang dimaksud dengan memanjatHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2018/PN.Cmsadalah membawa diri ke suatu ketinggian tertentu (guna memperoleh sesuatuyang dimaksud) dengan menggunakan atau tanpa sesuatu alat seperti tangga,tali sebagai tangga dan alatalat lain yang dapat dipakai untuk membawa diri keatas.

Dian Wicayanti, SH.Eka Desi Prasetia, SH.Panitera Pengganti,Endah DjuandaHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2018/PN.Cms

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtalak yang berbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdan Tergugat telah hidup berpisah kurang lebih selama 3 tahun;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat danmembiarkan serta tidak memperdulikan kepada Penggugat, dan bahkansekarang Tergugat dan perempuan itu telah tinggal serumah;8.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmguntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKetua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Baridun, S.H. Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2020/PA.Sww

/Pdt.G/2020/PA.SwwPage 1 of 15Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya dengan Nomor257/Pdt.G/2020/PA.Sww, tanggal 17 September 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa pada tanggal 17 September2020, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

Danjika orang tua Penggugat menegur dan menasehati Tergugat,Tergugat tidak segansegan membentak orang tua Penggugat;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA. SwwPage 3 of 156.

AlMaidah : 90).Menimbang, bahwa selanjutnya jika ternyata perselisihan danpertengkaran tidak pernah berakhir dan malah mengakibatkan pasanganPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA. SwwPage 10 of 15suami istri tersebut berpisanh tempat tinggal dan tidak lagi salingmengunjung!

Danadalah Allah Mahaluas (karuniaNya) lagi Mahabijaksana.anNisa/4:130.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

,M.H., sebagai Ketua Majelis, Sunyoto, S.H.I., S.H., dan Rezza HaryoNugroho, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA. SwwPage 14 of 15dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dibantu Sartin Bakari, S.H.I.,sebagaihadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Sunyoto, S.H.I., S.H.Panitera Pengganti,Rezza Haryo Nugroho, S.H., M.H.Rincian biaya perkaraPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

257/Pdt.G/2017/PA.Bjb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bjbo> yll cpo> Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat

Atas, pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Kabupaten Barito Kuala, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarudengan register Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bjb, tanggal 13 Juni 2017 telahmengajukan halhal yang pada

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bjb1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus janda cerai dan Tergugat berstatus duda cerai dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di alamat Penggugat sebagaimanatersebut di atas selama kurang lebih 3,5 tahun dan terakhir kumpul dialamat tersebut;3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bjb7. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.BjbHalaman 14 dari 14. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bjb

257/Pdt.G/2020/PA.Buk

keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Buk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BukKabupaten Morowali. Sejak awal Mei 2020 Penggugat dan Tergugat telahberpisah sampai dengan sekarang;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak ;3.1 xxxxx,umur 7 tahun;3.2 XXXxx, umur 2 tahun;4. Bahwa anak Penggugat danTergugat dalam pemeliharaan Penggugat;5.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BukBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bungku cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan guratan Penggugat;2. Menjatukhan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Bukdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Witaponda, KabupatenMorowali, Propinsi Sulawesi Tengah, Nomor xxxxxx tanggal 16 Januari2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BukAris Saifudin, S.SyRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 65.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,003. Panggilan :Rp 400.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 531.000,00Derry Briantono, S.H.PaniteraHj. Sukirah, S.Ag(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Buk

257/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/MSIDILD se=2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai thalak antara:Pemohon, umur 31 tahun, NIK XXXXX, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman Kabupaten Aceh Timur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga

, tempat kediaman Kabupaten Aceh Timur,sebagai Termohon; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Ididengan Register Nomor 257/Pdt.G/2019/MSIDI tanggal 20 Juni 2019 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan pernikahan tersebut dilakukan atas dasar sukasama suka;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MSIDI. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuapemohon selama 3 bulan kemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah milik bersama sampai akhirnya pisah;.

Swandi, SHI., MH dan Salamat Nasution,S.HI,MAmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Teuku Iskandar,S.HI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisAntoni Said,S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MSIDIT.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MSIDI

257/Pid.Sus/2016/PN Bls

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2016/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ROMI CHANDRA Bin MANSURTempat lahir : Batu SangkarSumbarUmur/tanggal lahir : 31 Tahun / 14 September 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Imam Bonjol Kel. Duri Barat KecamatanMandau Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 15Juni 2016 s/d tanggal 13 Agustus 2016;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Bls.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 257/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 16 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 16Mei 2016 tentang penetapan hari

Setibanya dirumah, terdakwa ROMI CANDRA mengambildan menggenggam Narkotika Jenis shabu shabu seketika itu Erikson SitompulHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Bls.melakukan penangkapan, selang sepuluh menit kKemudian Frengki Manik danRinaldo ikut mengamankan terdakwa ROMI CANDRA.

LAB : 3151/NNF/2016 tanggal 28 Maret 2016 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa atas nama ROMICANDRA adalah benar terdapat bahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Bls.

,M.HPanitera Pengganti,Widiawaty HS, S.HHalaman 19 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN BIs.

257/Pdt.G/2015/PA.Pspk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan BidanPTT, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXxXxx, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXX, UMur 28 tahun

pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan dan telahmendengar keterangan Penggugat dan tergugat serta saksi saksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 23 Oktober2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan dengan Register Nomor 257

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 10 Desember 2013, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiHal 1 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2015/PA.PspkKanan, Kabupaten Labuhan Batu, Nomor: 048/12/II/2013 tanggal 11 Februari2013;. Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergauldalam rumah tangga namun tidak dikaruniai anak;.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat datang menghadapdi persidangan secara inperson sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2015/PA.PspkBahwa Majelis Hakim telah berusaha

Rasyid, S.Ag Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2015/PA.Pspk12Perincian Biaya Pendaftaran Rp. 80.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 800.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, 12

Sertifikat Tanah Hak milik/SHM nomor: 257/Lariang, tertulis atasnama DG MACORA, tanggal lahir 08021982;a Bahwa seharusnya semua identitas Pemohon atas nama AMBOAKO tapi Karena ketidaktahuan serta kekeliruan Pemohon pada saatmemberikan data saat pengurusan sehingga nama kecil pemohon DG(DaenG) MACORA masuk dalam beberapa dokumen milik Pemohon,padahal semua nama tersebut adalah nama Pemohon sendiri/satuSubyek hukum yang sama;4.

Sertifikat Tanah Hak milik (SHM) nomor: 257/Lariang,tanggal lahir 08021982;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Pkyadalah orang yang sama/subyek yang sama;3. Membebankan biaya yang timbul ditanggung oleh Pemohonsesuai UndangUndang yang berlaku;Menimbang, bahwa guna memperkuat permohonannya di persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AMBO AKO denganNIK 6471020904810002, tanggal 9 Maret 2021, diberi tanda P1;2.

Fotokopi Sertifikat Tanah Hak Milik No. 257 Desa Lariang atasnama DG.

MACORA dinyatakan sebagai orang yang sama sehinggadiperoleh kepastian hukum menyangkut hakhak keperdataan Pemohon,termasuk menyangkut 2 (dua) bidang tanah yang tercantum dalam SertifikatTanah Hak Milik No. 1436 (bukti P9) dan Sertifikat Tanah Hak Milik No. 257(bukti P10) atas nama DG.

Tanah Hak Milik No. 257 (bukti P10) atasnama DG.